Дело №

25MS0№-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

Первомайский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Корочкиной А.В.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СпецСнаб71» обратилось в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (фамилия «ФИО2» изменена на ФИО1») оформила заявление на получение потребительского кредита в ОАО «ОТП Банк» № (далее - Заявление) на приобретение товара. 

Заемщик просит предоставить кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора на следующих условиях: размер кредитного лимита до 150 000 рублей; проценты, платы установлены Тарифами; погашение кредитной задолженности в соответствии с Правилами.

ФИО1 уведомлена о своем праве не активировать карту в случае несогласия с тарифами. Активация карты является подтверждением согласия с Тарифами.

Заемщик предоставляет Банку право безакцептного списания денежных средств с банковского счета. Полная стоимость кредита по овердрафту, предоставляемому по Карте, составляет 61,65% годовых.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно Банк акцептировал заявление ФИО1, выпустил и выслал заемщику Банковскую Карту. После получения ФИО1 данной карты она была активирована ДД.ММ.ГГГГ, для обслуживания кредитной карты был открыт банковский счет и заключен кредитный договор № о предоставлении кредитной карты с лимитом 58 000 руб. под 17/36%, а заемщику предоставлена кредитная услуга в виде овердрафта.

Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, а именно: ДД.ММ.ГГГГ впервые произвел операцию по снятию с банковской карты кредитных средств в сумме 18 702 руб. 

В последующем ФИО1 совершала действия по частичному гашению возникшей задолженности, а также неоднократно пользовалась дополнительными средствами овердрафта, производя снятие наличных. Последнее списание в счет погашения задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ произведено ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 380 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк», в лице Директора Департамента по работе с проблемной задолженностью ФИО3, действующего на основании доверенности от 11.04.2018г. №, и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии № (уступки прав (требований)), в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования) к должникам АО «ОТП Банк» по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Согласно Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору № от 29.03.2019г. к ООО «СпецСнаб71» перешли права (требования) по обязательствам, отраженным в Детальном реестре, в т.ч. по обязательствам, возникшим из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1

В силу п.2 Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ датой перехода прав (требований) от Цедента (АО «ОТП Банк») к Цессионарию (ООО «СпецСнаб71») является дата заключения настоящего соглашения, таким образом, все расчеты по долговым обязательствам, отраженным в Детальном реестре, производятся с ООО «СпецСнаб71» с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенными документами, подтверждающими права требования, требованием погасить имеющуюся задолженность, а также с указанием размера задолженности и реквизитов для добровольного погашения кредитной задолженности.

Задолженность ФИО1 (ФИО2) Е.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на дату перехода прав по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно детального реестра заемщиков от ДД.ММ.ГГГГ составляет 69 326,68 руб., в том числе: 45 432,07 руб. - просроченный основной долг; 21 840,61 руб. - просроченные проценты; 2 054 руб. - комиссии.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> по заявлению ОАО «ОТБ Банк» о выдаче судебного приказа в отношении ФИО2 был выдан судебный приказ № о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 278,63 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 064,18 руб. 

Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя по гражданскому делу № с АО «ОТП Банк» на его правопреемника - ООО «СпецСнаб71». На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Должника - ФИО1 (ФИО2) Е.В. ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому р-м ВГО было возбуждено исполнительное производств №ПИП, которое прекращено на основании п. 4 ч. 2 ст. 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ. В ходе исполнительного производства взыскано 41 223.81 руб.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен согласно ст. 129 ГПК РФ, в связи с поступившими возражениями должника. ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «СпецСнабИ» изменило свое 1 наименование на Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «СпецСнаб71».

ООО ПКО «СнеиСнаб71» были учтены платежи Ответчика, поступившие по исполнительному производству в ходе исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 41 223,81 руб.

Таким образом, размер задолженности, подлежащий взысканию с ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО ПКО «СпецСнаб71» составляет: 45 432,07 руб. (сумма просроченного основного долга) + 21840,61 руб. (сумма просроченных процентов) + 2 054 руб. (сумма комиссий) - 41 223,81 руб. (платежи) = 28 102,87руб.

17.06.2020г. между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» был заключен договор цессии № от 17.06.2020г., к ООО «СпецСнаб71» перешли права требования к ФИО5 по кредитному договору № от 03.07.2012г. Задолженность ФИО5 по договору № от 03.07.2012г. на период с 22.09.2015г. по ДД.ММ.ГГГГ составляет 150 480 руб. 54 коп. 

Определением мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ было передано по подсудности.

Истец изменил исковые требования, в связи с учетом платежей, поступивших по исполнительному производству №-ИП от 21.12.2022г., возбужденному ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому р-м ВГО в ходе исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес>, в отношении Должника - ФИО1 на общую сумму 41 223,81 руб.

Истец ООО ПКО «СпецСнаб71» добровольно произвел возврат ответчику ФИО1 денежных средств в размере 42 158,81 руб. (платежное поручение № от 16.08.2024г.)

Учитывая все вышеизложенное, а также факт возврата денежных средств в адрес ответчика, то размер задолженности, подлежащий взысканию с ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО ПКО «СпецСнаб71» составляет: 45 432,07 руб. (сумма просроченного основного долга) + 21 840,61 руб. (сумма просроченных процентов) + 2 054 руб. (сумма комиссий) - 41 223,81 руб. (платежи) + 42 158,81руб. (поворот исполнения) = 70 261,68 руб. Размер государственной пошлины, которую необходимо доплатить в связи с увеличением исковых требований по данному исковому заявлению составит: 1 464,76 руб.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 261,68 руб. Зачесть в счет подлежащей уплате государственную пошлину, оплаченную при обращении в судебный участок № Ленинского судебного района 

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа. Взыскать с Ответчика сумму судебных расходов, а именно государственную пошлину, в размере 2 507,85руб. 

В судебное заседание стороны не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела. Истец просил дело рассмотреть в его отсутствии. Судебные повестки на имя ответчика направленные судом по месту его жительства, возвращены с отметкой о возврате в связи с истечением срока хранения. 

При указанных обстоятельствах с учетом ст. ст.117,167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему:

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё; согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (фамилия «ФИО2» изменена на ФИО1») оформила заявление на получение потребительского кредита в ОАО «ОТП Банк» № (далее - Заявление) на приобретение товара

Факт перечисления денежных средств подтверждается выпиской по кредитному счету.

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ.1 Правил ФИО1 приняла на себя обязательства погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом, платы и комиссии в размере и в сроки, установленные Порядком погашения кредитов и уплаты процентов. 

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ.2 Правил ФИО1 обязалась выплачивать неустойку и (или) платы за несвоевременное исполнение обязательств по договору. В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ Правил ФИО1 обязалась оплачивать суммы всех платежных операций, совершенных с участием карты либо с использованием реквизитов карты, а также суммы требований по оплате комиссий и иных платежей, подлежащих оплате в связи с проведением таких платежных операций. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно Банк акцептировал заявление ФИО1, выпустил и выслал заемщику Банковскую Карту. 

После получения ФИО1 данной карты она была активирована ДД.ММ.ГГГГ, для обслуживания кредитной карты был открыт банковский счет и заключен кредитный договор № о предоставлении кредитной карты с лимитом 58 000 руб. под 17/36%, а заемщику предоставлена кредитная услуга в виде овердрафта. 

Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, а именно: ДД.ММ.ГГГГ впервые произвел операцию по снятию с банковской карты кредитных средств в сумме 18 702 руб. В последующем ФИО1 совершала действия по частичному гашению возникшей задолженности, а также неоднократно пользовалась дополнительными средствами овердрафта, производя снятие наличных. 

Последнее списание в счет погашения задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ произведено ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 380 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк», в лице Директора Департамента по работе с проблемной задолженностью ФИО3, действующего на основании доверенности от 11.04.2018г. №, и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии № (уступки прав (требований)), в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования) к должникам АО «ОТП Банк» по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Согласно Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору № от 29.03.2019г. к ООО «СпецСнаб71» перешли права (требования) по обязательствам, отраженным в Детальном реестре, в т.ч. по обязательствам, возникшим из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенными документами, подтверждающими права требования, требованием погасить имеющуюся задолженность, а также с указанием размера задолженности и реквизитов для добровольного погашения кредитной задолженности

В соответствии с расчетом истца задолженность ФИО1 по договору № от 20.09.2011г. составляет 70 261,68 руб.

Оснований сомневаться в правильности указанного расчета у суда не имеется.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчик не представил доказательств отсутствия задолженности перед банком.

Таким образом, исковые требования ООО «СпецСнаб71» о взыскании суммы задолженности по договору № от 20.09.2011г. подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 70 261,68

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2507,85 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать ФИО1 (паспорт 0518 № от 07.02.2019г.) в пользу ООО «СпецСнаб71» (ИНН 

<

***>) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 261,68 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2507,85 руб.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Первомайский районный суд 

<

адрес> в месячный срок.

Мотивированное решение изготовлено 26.02.2025

Судья: А.В. Корочкина