Судья Чапнина И.Е. Дело № 22-2140/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 18 ноября 2025 года

Ярославский областной суд в составе:

председательствующего судьи Момотовой Е.В.,

при секретаре Неделяевой Е.Д.,

с участием прокурора Филипповой Н.Б.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Козлова В.А. на постановление Некрасовского районного суда Ярославской области от 27 января 2025 года, которым принято следующее решение:

Отнести расходы по оказанию юридической помощи ФИО1 адвокатом дополнительного офиса адвокатской конторы «...» ЯОКА Козловым В.А. в размере 5934 рубля за счет средств федерального бюджета через Управление Судебного департамента в Ярославской области из расчета 1978 рублей за один день (три дня).

Копию настоящего постановления направить в Управление Судебного департамента в Ярославской области для перечисления указанной суммы на расчетный счет дополнительного офиса дополнительного офиса адвокатской конторы «...» ЯОКА (указаны реквизиты).

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.

Заслушав выступление прокурора Филипповой Н.Б. об оставлении постановления без изменения, суд

у с т а н о в и л:

Некрасовским районным судом Ярославской области 3 декабря 2024 года рассмотрено уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Защиту ФИО1 в судебных заседаниях суда первой инстанции осуществлял по назначению суда адвокат Козлов В.А.

Постановлением Некрасовского районного суда Ярославской области от 3 декабря 2024 года адвокату Козлову В.А. оплачены расходы по оказанию юридической помощи ФИО1 в размере 20 894 рубля за счет средств федерального бюджета, в том числе, за ознакомление с материалами уголовного дела и участие в судебных заседаниях.

24 января 2025 года адвокат Козлов В.А. вновь обратился в суд с заявлением об оплате услуг защитника за 4 дня участия в уголовном судопроизводстве в общей сумме 7 912 рублей, в том числе за: составление и подачу апелляционной жалобы на приговор 11 декабря 2024 года, ознакомление с протоколом судебного заседания 26 декабря 2024 года, проезд на личном автомобиле от п. ... Ярославской области и обратно в СИЗО-№ для свидания с подзащитным и его консультирования 17 января 2025 года, подачу дополнения к ранее поданной апелляционной жалобе 22 января 2025 года, а также возмещение расходов на бензин в размере 499 рублей 71 копейку, всего в сумме 8411 рублей 71 коп.

Судом вынесено указанное выше постановление.

В апелляционной жалобе адвокат Козлов В.А. оспаривает постановление суда в части неполноты возмещения ему расходов на оказание юридической помощи ФИО1 и просит ее удовлетворить в полном объеме.

Проверив доводы жалобы по материалам дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оснований для отмены либо изменения постановления суда не имеется.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве является обязательным, если подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, предусмотренном ст. 52 УПК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 50 УПК РФ, расходы по оплате труда адвоката по назначению компенсируются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению суда, которые в силу ч.ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ могут взыскиваться с осужденных или возмещаться за счет средств федерального бюджета, в случае имущественной несостоятельности осужденных возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

Данные требования закона судом выполнены.

Заявление адвоката удовлетворено частично, к оплате определены три дня работы, связанные с предстоящим участием адвоката в апелляционном производстве по уголовному делу, а именно 11 декабря 2024 года (составление и подача апелляционной жалобы), 26 декабря 2024 года (ознакомление с протоколом судебного заседания), 17 января 2025 года (проезд на личном автомобиле из п. ... в г. Ярославль и обратно для посещения подзащитного в СИЗО-№). 

При определении порядка и размера возмещения процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката суд обоснованно руководствовался Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с уголовным судопроизводством, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2012 № 1240 (в редакции от 14 сентября 2024 года №1259).

Размер вознаграждения адвоката за один день участия в уголовном судопроизводстве по назначению органов в соответствии с п/п. «в» п.22.1 Положения определен из расчета 1978 рублей за один день участия. 

За три дня участия адвоката в уголовном судопроизводстве вознаграждение составило 5934 рубля.

Предусмотренных законом оснований для оплаты работы адвоката по составлению дополнительной апелляционной жалобы, возмещения расходов на бензин не установлено.

Судом принято правильное решение о выплате вознаграждения адвоката за составление и подачу апелляционной жалобы на судебное решение за один день работы 11 декабря 2024 года.

Самостоятельная оплата за счет средств федерального бюджета дней работы адвоката, связанной с составлением и подачей последующих дополнительных апелляционных жалоб, количество которых в рамках апелляционного срока обжалования судебного решения может быть не ограничено, законом не предусмотрена. 

Расходы адвоката на проезд к месту производства процессуальных действий и обратно при использовании личного транспорта оплачиваются в соответствии с п.п. 3, 4 Положения; при отсутствии документов, подтверждающих расходы на проезд – в соответствии с п. 5 Положения путем предоставления справки транспортной организации о минимальной стоимости проезда к месту производства процессуальных действий и обратно соответствующим видом транспорта на день прибытия к месту производства процессуальных действий и убытия обратно.

Такие документы в обоснование стоимости проезда 17 января 2025 года адвокат не предоставил, в связи с чем суд был лишен возможности оплаты заявленной позиции.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Постановление Некрасовского районного суда Ярославской области от 27 января 2025 года о выплате вознаграждения адвокату дополнительного офиса адвокатской конторы «...» ЯОКА Козлову В.А. за осуществление защиты осужденного ФИО1 в уголовном судопроизводстве оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Козлова В.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции. 

Председательствующий Е.В. Момотова