№ 2-279/2020 

24RS0029-01-2020-000243-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2020 года пгт. Козулька

Козульский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Чижиковой О.В., 

при секретаре Кацаповой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коммерческий банк «Канский» общества с ограниченной ответственностью в лице конкурсного управляющего Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

КБ «Канский» ООО, в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между КБ «Канский» ООО и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил заемщику кредит в размере 400000 руб. перечислив сумму займа на счет ответчика открытый в банке, а ответчик принял на себя обязательства возвратить сумму займа и начисленные на неё проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором. Ответчик не исполнил свои обязательства по кредитному договору в части выплаты ежемесячного платежа, включающего в себя часть суммы кредита, подлежащего гашению, сумму процентов за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность составляет 554076,35 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. у истца отозвана лицензия на осуществление банковских операций, в настоящее время в отношении банка открыта процедура конкурсного производства.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу КБ «Канский» ООО задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 554076,35 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8740,76 руб. Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу КБ «Канский» ООО задолженность по начисленным процентам за пользование займом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактического исполнения обязательств.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о дне и времени слушания дела не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и своевременно, не ходатайствовал об отложении дела, в связи, с чем в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ. между КБ «Канский» ООО и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 400000 руб. под 17% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

При подписании кредитного договора заемщик был ознакомлен и согласен с информацией о полной стоимости кредита, рассчитанной на основе примерного графика платежей по кредиту, что подтверждается личной подписью ФИО1 

Согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. датой выдачи кредита является ДД.ММ.ГГГГ (п. п. 1.1 кредитного договора).

Факт перечисления Банком денежных средств П.К. подтверждается выпиской из лицевого счета.

Согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., датой погашения кредита установлено ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п. IV кредитного договора, кредитор имеет право досрочно в судебном (третейском суде) порядке расторгнуть настоящий договор и взыскать всю сумму кредита и процентов, предусмотренных условиями настоящего договора, в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по настоящему договору по уплате кредита или процентов; неисполнение заемщиком его обязательств, предусмотренных п. 3/10 договора/

Решением Арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ КБ «Канский» ООО признан банкротом, открыто конкурсное производство, сроком на один год, полномочия конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГГГ Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» в адрес ФИО1 направлена досудебная претензия о погашении задолженности по кредитному договору, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, с указанием новых реквизитов для оплаты. 

Таким образом, обязательства банком перед ответчиком были исполнены в полном объеме.

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно в случае невозврата кредита заемщик обязан уплатить кредитору повышенные проценты в размере 35%.

Таким образом, пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена неустойка (пеня).

Как следует из материалов дела, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в размере 554076,35 рублей: из которых: 400000 руб. - просроченный основной долг; 89223,10 руб. - проценты за пользование кредитом по ставке 17% годовых; 64853,25 руб. - неустойка (пеня) – за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Представленный истцом расчет судом проверен и признается частично верным.

За период с 14.09.2019г. по день вынесения решения суда расчет неустойки будет следующим.

За период с 14.09.2019г. по 28.09.2019г.

222220*35%:365*15 =3196,20

За период с 29.09.2019г. по 28.10.2019г.

233331 * 35% : 365 * 30 = 6712,20

За период с 29.10.2019г. по 28.11.2019г.

244442 * 35% : 365 * 31 = 7266,29

За период с 29.11.2019г. по 28.12.2019г.

255553 * 35% : 365 * 30 = 7531,52

За период с 29.12.2019г. по 28.01.2020г.

266664 * 35% : 365 * 3 = 767,11

266664 * 35% : 366 * 28 = 7140,18

За период с 29.01.2020г. по 28.02.2020г.

277775 * 35% : 366 * 31 = 8234,59

За период с 29.02.2020г. по 28.03.2020г.

288886 * 35% : 366 * 28 = 7735,20

За период с 29.03.2020г. по 28.04.2020г.

299997 * 35% : 366 * 31 = 8893,35

За период с 29.04.2020г. по 28.05.2020г.

311108 * 35% :366 * 30 = 8925,23

За период с 29.05.2020г. по 28.06.2020г.

322219 * 35% : 366 * 31 = 9552,12

За период с 29.06.2020г. по 28.07.2020г.

333330 * 35% : 366 * 30 = 9562,74

За период с 29.07.2020г. по 28.08.2020г.

344441 * 35% : 366 * 31 = 10210,89

За период с 29.08.2020г. по 22.09.2020г.

355552 * 35% : 366 * 25 = 8500,21

Итого за период с 14.09.2019г. по 22.09.2020г. размер неустойки составляет 104227,71 рублей. Таким образом, общий размер неустойки по день вынесения решения суда составляет 169080,96 рублей. 

В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способам и, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По смыслу закона, при оценке последствий нарушения обязательства судом могут быть приняты во внимание обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товара, работ, услуг; сумма договора и т.п.). Тем самым, взыскание неустойки не должно иметь целью обогащения одного из контрагентов вследствие допущенного нарушения обязательства другой стороной. 

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Учитывая, что ответчиком допущено нарушение срока исполнения кредитных обязательств, истец вправе требовать взыскания неустойки.

Принимая во внимание обстоятельства дела, период нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств, степень соразмерности суммы неустойки последствиям нарушенных ответчиком обязательств, принимая во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения, а так же то, что по настоящему делу не установлено каких-либо тяжелых последствий для истца в связи с нарушением ответчиками договорных обязательств, суд полагает на основании ст. 333 ГК РФ уменьшить сумму неустойки за нарушение срока погашения кредитной задолженности до 60 000 руб.

При данных обстоятельствах, заявленные истцом требования подлежат частичному удовлетворению.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию неустойка в размере 35% годовых, начисленной на задолженность, образовавшуюся на день вынесения решения суда в размере 355552 руб., начиная с 23.09.2020 года и по день фактического исполнения обязательств.

В остальной части исковых требований следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8740,76 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Канский» общество с ограниченной ответственностью в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу КБ «Канский» ООО задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 549223 рубля 10 копеек, из которых сумма просроченного основного долга – 400000 рублей, сумма просроченных процентов – 89223 рублей 10 копеек - проценты за пользование кредитом по ставке 17% годовых; пени – в размере 60000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8740 рублей 76 копеек, а всего взыскать 557963 (пятьсот пятьдесят семь тысяч девятьсот шестьдесят три рубля) 86 копеек, а так же неустойку (задолженность по начисленным процентам за пользование займом) в размере 35% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства от суммы задолженности 355552 (триста пятьдесят пять тысяч пятьсот пятьдесят два) руб.

В остальной части исковых требований следует отказать.

Решение обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Козульский районный суд Красноярского края в течение месяца.

Председательствующий судья: Чижикова О.В.