Дело № 2-16/2018 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бутурлиновка

20 февраля 2018 года

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи Панасенко В.И.,

при секретаре судебного заседания Бережной Е.Г.,

с участием истца, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221, обществу с ограниченной ответственностью «Отраслевой долговой центр» об освобождении имущества, на которое обращается взыскание, от наложения ареста или исключения его из описи,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ФИО4, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> он у ответчика, ранее ему не знакомого, при посредничестве ИП ФИО5 №1, оказывающего услуги по комиссионной продаже автомобилей и оформлению перехода права собственности, приобрел в собственность автомобиль TOYOTA HIGHLANDER, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. При заключении сделки, по имеющимся документам, а также по источникам, размещающим информацию в открытом доступе, автомобиль был проверен на предмет его нахождения в споре, залоге, под арестом, запрещением. Каких-либо ограничений в отношении указанного автомобиля установлено не было. Поскольку состояние автомобиля его устроило, в присутствии ИП ФИО5 №1 между истцом и ответчиком был подписан договор купли-продажи автомобиля: продавцу были переданы деньги, а покупатель получил автомобиль, документы и ключи.

С момента приобретения истец стал открыто пользоваться автомобилем, при этом эксплуатировал его без перерегистрации в органах ГИБДД на свое имя.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с целью регистрации автомобиля обратился в МРЭО ГИБДД №5 ГУ МВД России по Воронежской области, где в проведении регистрационных действий ему было отказано в связи с наличием запретов на их совершение. Как стало известно истцу, указанные запреты были наложены судебными приставами Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по исполнительным производствам от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП.

Поскольку запрет на регистрационные действия был наложен в период времени, когда автомобиль находился в собственности ФИО1, он сам участником исполнительных производств на территории Ростовской области не является и арест на принадлежащее ему имущество не накладывался, истец просит освободить от ареста (исключить из описи) имущество, на которое обращается взыскание в рамках исполнительных производств в отношении ФИО4, возбужденных отделом судебных приставов по г. Волгодонску и Волгодонскому району УФССП России по Ростовской области, автомобиль TOYOTA HIGHLANDER 2011 года выпуска с идентификационным номером (VIN) №.

Поскольку, в соответствии с представленной Управлением Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области информацией об исполнительных производствах, по которым взыскание обращено на автомобиль TOYOTA HIGHLANDER 2011 года с идентификационным номером (VIN) №, применены запреты на совершение регистрационных действий, взыскателями являются ПАО «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221 и ООО «Отраслевой долговой Центр». Определением суда от 26.12.2017 года они были привлечены по делу в качестве соответчиков. 

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и настаивал на их удовлетворении, указав, что в соответствии с договором купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным в простой письменной форме, он приобрел в собственность у жителя г. Волгодонска Ростовской области, ФИО4 автомобиль марки TOYOTA HIGHLANDER, 2011 года выпуска, идентификационный № (VIN) №, цвет бежевый. При помощи сопровождавшего сделку ИП ФИО5 №1, автомобиль был проверен, при этом каких-либо ограничений в отношении транспортного средства, обременений в пользу третьих лиц зарегистрировано не было. После этого был составлен договор купли-продажи, им были переданы деньги за автомобиль, получен автомобиль, ключи и документы, в паспорт транспортного средства внесена соответствующая запись. Таким образом, его право собственности на автомобиль возникло после заключения договора, с момента передачи ему транспортного средства. Запреты на проведение регистрационных действий наложены судебными приставами Ростовской области после покупки им автомобиля, в период, когда ФИО4 собственником автомобиля не являлся.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен судом надлежащим образом по известному месту жительства, сведений об уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, в связи, с чем суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

Представитель ответчика, ООО «Отраслевой долговой центр», в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом.

Представитель ответчика, Волгодонского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221 ПАО «Сбербанк России», в судебное заседание не явился, представил письменные возражения на исковое заявление, в которых указал, что истцом не представлен акт приема-передачи транспортного средства, а также доказательства полного расчета между сторонами. Спорный автомобиль не был снят с регистрационного учета и зарегистрирован истцом в установленном порядке от своего имени как собственником. До настоящего времени транспортное средство состоит на регистрационном учете на имя ФИО4, перерегистрация сведений о собственнике в органах ГИБДД не осуществлялась. Представленные ФИО1 доказательства не подтверждают возникновение у него права собственности на спорный автомобиль. В соответствии с пунктом 3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ» собственники транспортных средств, либо лица от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Аналогичные положения об обязанности собственников транспортных средств либо лиц, от имени собственников владеющих, пользующихся или распоряжающихся на законных основаниях транспортными средствами, зарегистрировать или изменить в установленном порядке регистрационные данные в течение 10 суток после приобретения транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных, содержатся в п. 4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения, утвержденных Приказом Министерства внутренних дел РФ от 24.11.04 г. № 1001.

Положением о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств, являющимся приложением № 1 к Приказу МВД России, Минпромэнерго России, Минэкономразвития России от 23 июня 2005 года № 496/192/134, при изменении собственников в паспорте транспортного средства делаются соответствующие записи с соблюдением требований Положения, которые передаются новым собственникам или владельцам. Согласно паспорту транспортного средства, собственником автомобиля является ФИО4. С момента заключения договора купли-продажи истец в течение 10 месяцев не обращался с заявлением о постановке автомобиля на регистрационный учет. В настоящее время в отношении ФИО4 ведется исполнительное производство №-ИП о взыскании с него в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору в сумме 116174,56 рубля. Указанная задолженность продана по договору цессии, в связи, с чем ПАО «Сбербанк России» является ненадлежащим ответчиком. По приведенным основаниям представитель ответчика просил в удовлетворении требований ФИО1 отказать.

Представитель третьего лица, Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом.

Представитель третьего лица, МРЭО ГИБДД №5 ГУ МВД России по Воронежской области, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные возражения представителя ответчика на исковое заявление, а также иные материалы дела, суд признает иск ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» устанавливает, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно копии договора купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел в собственность у ФИО4 за 1200000 рублей легковой автомобиль TOYOTA HIGHLANDER, 2011 года выпуска, с идентификационным номером (VIN) №. В соответствии с указанным договором обязанность по оформлению документов, выдаче ДКП и производству записи в ПТС возложена на исполнителя – ИП ФИО5 №1. Право собственности на транспортное средство, согласно п. 1.7 договора купли-продажи, переходит от продавца к покупателю в момент подписания договора.

Внесение записи в паспорт транспортного средства о новом собственнике автомобиля TOYOTA HIGHLANDER, VIN №, ФИО1, подтверждается копией ПТС 

<

адрес>. Датой продажи (передачи) указано ДД.ММ.ГГГГ, запись содержит подписи прежнего и настоящего владельцев, печать ИП ФИО5 №1 

При обращении в МРЭО ГИБДД № 5 ГУ МВД России по Воронежской области, по заявлению № от ДД.ММ.ГГГГ, истцу отказано в проведении регистрационных действий на основании п. 3 Правил регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним, в связи с наличием запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно копии карточки АМТС, находящегося под ограничением, запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля TOYOTA HIGHLANDER, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, наложен: ДД.ММ.ГГГГ в Ростовской области судебным приставом ФИО6, номер документа №, от № № ИП от №; и ДД.ММ.ГГГГ в Ростовской области судебным приставом ФИО7, номер документа №, от ДД.ММ.ГГГГ, №, ИП от ДД.ММ.ГГГГ №ИП.

В соответствии с письмом Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ДБ, направленного в адрес ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 не исполнены требования по трем исполнительным производствам и имеется задолженность на общую суму 850597,45 руб.

Согласно материалам исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного отделом судебных приставов по г. Волгодонску и Волгодонскому району УФССП России по Ростовской области на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Волгодонским районным судом по делу №, с ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № взыскивается задолженность по кредитным платежам в размере 130432,55 руб. Постановлением о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении легковых автомобилей АУДИ А6, 2008 г.в., г/н №, VIN №, и TOYOTA HIGHLANDER, 2011 г.в., г/н №, VIN №.

Согласно материалам исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного отделом судебных приставов по г. Волгодонску и Волгодонскому району УФССП России по Ростовской области на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Кировским районным судом г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО4 в пользу ООО «Отраслевой Долговой центр» взыскивается задолженность по кредитным платежам в размере 603991,34 руб. Постановлением о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении легковых автомобилей АУДИ А6, 2008 г.в., г/н №, VIN №, и TOYOTA HIGHLANDER, 2011 г.в., г/н №, VIN №.

Согласно копии определения Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения исковых требований АКБ «Абсолют Банк» (ОАО) в лице Филиала АКБ «Абсолют Банк» (ОАО) в г. Ростове-на-Дону наложен арест на принадлежащий ФИО4 автомобиль АУДИ А6, 2008 г.в., идентификационный номер №, с запретом его передачи, совершения регистрации, снятия с регистрационного учета, изменения регистрационных данных.

В соответствии с копией решения Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу № по иску ООО «Отраслевой долговой центр» к ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, с ФИО4, ФИО2, в солидарном порядке в пользу ООО «Отраслевой долговой центр» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 590882,52 руб., обращено взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки АУДИ А6, цвет черный, идентификационный номер №, год изготовления 2008, ПТС 

<

адрес>. Также с ФИО3, ФИО2 в пользу ООО «Отраслевой долговой центр» взысканы расходы по уплате госпошлины в сумме 13108,82 руб.

При разрешении исковых требований ФИО1, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 130 ГК РФ автомобили не отнесены к недвижимому имуществу, права на которое подлежат обязательной государственной регистрации. Государственная регистрация прав на движимое имущество действующим законодательством РФ не закреплена.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Таким образом, основанием возникновения права собственности является заключение сторонами договора купли-продажи в отношении имущества.

В силу п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Существенные условия договора купли-продажи в соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении движимого имущества установлены ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации. Порядок его исполнения регламентирован ст. ст. 456, 458, 484-489 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из имеющегося в материалах данного дела договор купли-продажи транспортного средства № от 05.01.2015г, заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО5 №1, именуемым исполнителем с одной стороны и ФИО4 (именуемым продавцом) и ФИО1 (именуемым покупателем) с другой стороны в г. Бутурлиновка Воронежской области, продавец и покупатель поручили исполнителю обязанности по оформлению права собственности с продавца на покупателя автомобиля TOYOTA HIGHLANDER идентификационный номер: №, тип транспортного средства : легковой, двигатель №GR J497895, шасси: номер отсутствует, кузов: № №, цвет бежевый, год выпуска: 2011, паспорт транспортного средства: 

<

адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ Центральной Акцизной Таможней, а также выдает ДКП и делает запись в ПТС. Вышеназванный договор соответствует названным правовым нормам, он исполнен сторонами, что отражено записью в ПТС 

<

адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ Центральной Акцизной Таможней, а именно, что собственника является ФИО1. Законность указанных договора и ПТС никем не оспорена.

Ввиду исполнения сторонами условий договора купли-продажи автомобиля у истца в силу положений ст.ст. 218, 223, 224 Гражданского кодекса Российской Федерации возникло право собственности на спорные транспортные средства.

Таким образом, у приобретшего по договору купли-продажи транспортного средства лица, право собственности на автомобиль возникает с момента его передачи. С этого момента указанное лицо вправе свободно и в полном объеме осуществлять свои гражданские права собственника.

Суд находит необоснованными доводы ответчика ПАО «Сбербанк России» о применении к данным правоотношениям положений Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ», а также приказа МВД России от 24 ноября 2008 г. № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств».

Согласно п. 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Аналогичные положения также содержатся в п. 4 приказа МВД России от 24 ноября 2008 г. № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств».

Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Поскольку договор купли-продажи спорного автомобиля между ИП ФИО5 №1, ФИО4 и ФИО1 был заключен в предусмотренном законом порядке и форме, расчет по договору произведен, автомобиль передан покупателю, на момент приобретения автомобиль в залоге или под арестом не находился, предметом судебного спора не являлся, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Освободить автомобиль TOYOTA HIGHLANDER, 2011 года выпуска, с идентификационным номером (VIN) № от ареста, наложенного в рамках исполнительных производств, возбужденных отделом судебных приставов по г. Волгодонску и Волгодонскому району УФССП России по Ростовской области в отношении должника ФИО4.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.И. Панасенко