Дело № 1-709\2020 .....

59RS0011-01-2020-005565-34

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации 

г.Березники 18 ноября 2020 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Кольчурина Г.А.

при секретаре судебного заседания Лысенко Т.В.

с участием государственного обвинителя Агафонова В.В.

подсудимого ФИО4

защитника, адвоката Хохлова Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, ....., несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л :

12.09.2020 года в утреннее время в коммунальной квартире ..... ФИО4, на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес Л.Ю.В. не менее 7 ударов кулаками по голове и телу, причинив ей ....., которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. 

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании свою вину признал полностью, от дачи показаний отказался, подтвердив показания данные им на предварительном следствии, согласно которых 12.09.2020 года в утреннее время он пришел домой в состоянии алкогольного опьянения. Находясь дома он, в ходе ссоры возникшей из-за ревности, нанес своей жене Л.Ю.В. несколько ударов кулаками по голове и телу, после чего лег спать. Вечером он узнал, что Л.Ю.В. находится в больнице с переломом ребер. Причиной совершения им преступления является ревность. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого, кроме его собственного признания, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и исследованными материалами дела.

Потерпевшая Л.Ю.В. показала, что 12.09.2020 года около 08 часов в квартире по ....., где они проживают, её муж ФИО4 на почве личных неприязненных отношений, возникших из-за ревности, умышленно нанес ей не менее 7 ударов кулаками по голове и телу, причинив переломы ребер. Они помирились, поскольку муж извинился, подарил ей подарки и она его простила. Ранее у них возникали ссоры, но ФИО4 её не избивал.

Свидетель ФИО1 показала, что 12.09.2020 года около 14 часов к ней в квартиру пришла Л.Ю.В. с младшим сыном ФИО2 и рассказала, что её дома избил муж. Находясь в её квартире, Л.Ю.В. стало плохо, и она вызвала скорую помощь. В больнице стало известно, что у Л.Ю.В. сломаны ребра.

Свидетель ФИО3 показал, что его сосед ФИО4 со своей женой Л.Ю.В.,на почве ревности устраивали скандалы. 12.09.2020 года в утреннее время ФИО4 и Л.Ю.В. в очередной раз стали скандалить и ругаться. Чтобы не слушать их ссору, он вышел на улицу. В тот же день вечером он узнал от ФИО4, что он избил Л.Ю.В. и та находится в больнице.

Согласно протоколу очной ставки, потерпевшая Л.Ю.В. подтвердила, что 12.09.2020 года в утреннее время её муж ФИО4, в ходе ссоры нанес ей множество ударов руками по её голове и телу (т.1 л.д.52-54).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, осмотрена квартира по .....(л.д.12-16 т.1)

Согласно заключению эксперта № от 14.10.2020 года, у Л.Ю.В. согласно медицинским документам зафиксированы: ..... которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и образовались от неоднократных ударных воздействий твердыми тупыми предметами, при указанных в материалах дела обстоятельствах (л.д.33-35).

Суд, оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, считает вину подсудимого установленной полностью. Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО4 на почве личных неприязненных отношений, нанес потерпевшей Л.Ю.В. не менее 7 ударов кулаками по её голове и телу, причинив телесные повреждения повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

При этом суд уменьшил объем обвинения по количеству нанесенных ударов с 8 до 7, как уточнила в судебном заседании потерпевшая, что не ухудшает положение подсудимого. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает наличие малолетних детей, заглаживание вреда путем дарения подарков и принесения извинений, чистосердечное признание и активное способствование расследованию преступления (л.д. 17-18, 19-20 т.1).

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

Суд согласен с государственным обвинителем, который просил не признавать обстоятельством, отягчающим наказание, состояние опьянения подсудимого при совершении преступления, поскольку данное обстоятельство не было причиной совершения преступления.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления против личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который не судим, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, характеризуется положительно.

Исходя из обстоятельств, характера, степени общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, в целях его исправления и предупреждения совершения домашнего насилия, он заслуживает наказания с изоляцией от общества, однако учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, его поведение после совершенного преступления, а также материального содержания трех малолетних детей, суд пришел к выводу о возможности исправления ФИО4 без реального отбывания наказания с условным его назначением в соответствии со ст.73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

При этом суд учитывает влияние назначенного наказание на самого подсудимого, так и условия жизни его семьи в частности пенсионный возраст и инвалидность матери, а так же состояние его здоровья. 

Принимая во внимание, наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» ст.61 УК РФ и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, су назначает ФИО4 наказание с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для снижения категории тяжести совершенного преступления, назначения судебного штрафа, назначения наказания в виде принудительных работ, а так же применение положений ст.ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Сведений о процессуальных издержках в деле нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (ТРИ) года 6 (ШЕСТЬ) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 3 (ТРИ) года в течение которого ФИО4 должен своим поведением доказать свое исправление, установив ему обязанности:

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными;

- дважды в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, в дни установленные данным органом.

Меру пресечения осужденному ФИО4 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, в виде подписки о невыезде. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья \подпись\ Кольчурин Г.А.

.....