16RS0...-48

Дело ...а-5758/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2019 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Д.И. Гадыршина,

при секретаре А.А. Фатхуллиной,

при участии представителя административного истца ФИО1,

представителя административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО15 ФИО4 о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя ... отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по ..., отмене постановления об окончании исполнительного производства, возобновлении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование требований указано, на основании исполнительного производства ...-ИП, ФИО3 обязан передать ФИО4 комплекты ключей от закрытых межэтажных дверей 2-го и 3-го этажей помещений, расположенных по адресу: ....

... судебным приставом-исполнителем Вахитовского РОСП ... УФССП по РТ ФИО2 вынесено постановление об окончании исполнительного производства ... от ... в отношении ФИО3, в связи с тем, что исполнительное производство фактически исполнено за счет одного или нескольких должников.

Однако, фактически, до настоящего времени решение суда не исполнено, ФИО3 ФИО4 комплекты ключей от закрытых межэтажных дверей 2-ого и 3-его этажей помещений, расположенных по адресу: ... не переданы.

На основании изложенного, административный истец просит признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя ... отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан ФИО2 по окончании исполнительного производства, отмене постановления об окончании исполнительного производства, возобновлении исполнительного производства.

Представитель административного истца в судебное заседание явился, требования поддержала.

Административный ответчик, судебный пристав-исполнитель ФИО2 в судебном заседании просил в удовлетворении заявления отказать.

Представитель административного ответчика Вахитовского РОСП УФССП оп РТ в судебное заседание явился, с требованиями не согласился.

Представитель административного ответчика, УФССП по РТ, в судебное заседание не явился, извещался.

Заинтересованное лицо, ФИО5 в судебном заседании разрешение вопроса оставил на усмотрение суда.

Заинтересованное лицо ФИО3 и его представитель ФИО6 просили в удовлетворении заявления отказать.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Статья 121Федерального закона от ... N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает, что постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от ... N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 47 Федерального закона от ... N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: фактического исполнения за счет одного или нескольких должников требования о солидарном взыскании, содержащегося в исполнительных документах, объединенных в сводное исполнительное производство.

Решением Вахитовского районного суда ... от ... частично удовлетворены исковые требования ФИО4 к ФИО3 об установлении сервитута, которым, суд обязал ФИО3 не чинить препятствия в проходе к помещениям 2-ого этажа №..., 3-его этажа №..., назначение: нежилые, общей площадью 82,40 кв.м., расположенным по адресу: .... Принадлежащим ФИО4, а также обязал ФИО3 передать ФИО4 комплекты ключей от закрытых межэтажных дверей 2-ого и 3-eгo этажей помещений, расположенных по адресу: ....

... на основании решения Вахитовского районного суда ..., вступившего в законную силу ... ФИО4 выдан исполнительный лист ФС ....

... судебным приставом-исполнителем Вахитовского РОСП ФИО7 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства ...-ИП в отношении ФИО3.

... судебным приставом-исполнителем Вахитовского РОСП ФИО7 составлен акт о совершении исполнительных действий, согласно которого должник ФИО3 передал 2 комплекта ключей от 2-го и 3-го этажа межэтажных дверей по адресу: ... от входа со двора по данном адресу.

... судебным приставом – исполнителем ОСП по Вахитовскому и ...м ... УФССП России по РТ ФИО5 составлен акт о совершении исполнительных действий, согласно которого был осуществлен выход по адресу: ... коммуны, ..., в ходе которого установлено, что двери открывающие проход к помещениям ФИО4 2-го и 3-го этажа заперты и, таким образом, решение суда не исполнено.

... судебным приставом – исполнителем ОСП по Вахитовскому и ...м ... УФССП России по РТ ФИО5 составлен акт о совершении исполнительных действий, в пояснении к которому указано, что в 11:25 час. ... должник передал судебному приставу 2 ключа согласно решению суда.

Так же, ... судебным приставом – исполнителем ОСП по Вахитовскому и ...м ... УФССП России по РТ ФИО5 составлен акт о совершении исполнительных действий о том, что ключи от 2-го и 3-го этажа от спорных проходов со стороны двора (заднего вход) были предоставлены взыскателю должником.

... судебным приставом-исполнителем Вахитовского РОСП ... УФССП по РТ ФИО2 вынесено постановление об окончании исполнительного производства ... от ... в отношении ФИО3 в связи с фактическим исполнением за счет одного или нескольких должников требования о солидарном взыскании, содержащегося в исполнительных документах.

Заключения судебных приставов – исполнителей ФИО5 и ФИО7, содержащиеся в данных актах, свидетельствует о том, что фактически, решение суда в полном объеме исполнено не было, доступ к помещениям ФИО4 предоставлен не был.

Кроме того, в ходе судебного заседания судебный – пристав исполнитель ФИО5 пояснил, что решение суда, фактически исполнено не было, поскольку свободного доступа к помещениям ФИО4 предоставлено не было.

Так же, в судебном заседании судебный пристав исполнитель Вахитовского РОСП ... УФССП по РТ ФИО2 пояснил, что на объект не выезжал, фактическое исполнение решения не проверял, а сделал вывод об исполнении решения суда только по имеющимся в материалах дела актам о совершении исполнительных действий, из которых безусловно не следует выполнение требований ст.47 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ... N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем Вахитовского РОСП ... УФССП по РТ ФИО2 не были приняты все допустимые законом меры, направленные на исполнение решения суда, а, следовательно, действия судебного пристава-исполнителя Вахитовского РОСП ... УФССП по РТ ФИО2 по окончанию исполнительного производства по основаниям, предусмотренным пунктом 2 части 1 статьи 47Федерального закона от ... N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», являются незаконными.

Кроме того, в качестве основания окончания исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Вахитовского РОСП ... УФССП по РТ ФИО2 указан пункт 2 части 1 статьи 47 Федерального закона от ... N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Между тем, резолютивная часть решения Вахитовского районного суда ... от ... и материалы исполнительного производства свидетельствуют о том, что данный пункт закона в качестве основания для прекращения исполнительного производства по делу применен быть не может.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым отменить постановление об окончании исполнительного производства от ..., вынесенное судебным приставом-исполнителем Вахитовского РОСП ... УФССП по РТ ФИО2, поскольку без его отмены невозможно принятие комплекса мер, о которых просит заявитель, направленных к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 257, 258 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявлению ФИО16 ФИО4 удовлетворить. Признать незаконным постановление об окончании исполнительного производства от ..., вынесенное в рамках исполнительного производства ...-ИП от ....

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Судья Д.И. Гадыршин