Дело № 2-511/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Быково 02 ноября 2023 года

Быковский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Романовой Ю.А.,

при секретаре Овинченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя требования тем, что 15.04.2021г. между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №1110543649 путём направления заявки (оферты) ответчиком и акцептом данной заявки ООО МК «МигКредит» фактическим предоставлением денежных средств, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику заем в размере 65210 руб. на срок до 15.04.2022 г. Ответчик обязалась возвратить займ и уплатить проценты в соответствии с графиком платежей, являющимся частью договора. С Правилами предоставления ООО МК «МигКредит» микрозаймов физическим лицам, Общими условиями ответчик была ознакомлена, однако ответчик ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по договору займа, в связи с чем за период с 07.08.2021 г. по 22.09.2022 г. образовалась задолженность в размере 108883,46 руб., из них: по основному долгу – 63884,01 руб., по процентам – 45129,25 руб. ООО МК «МигКредит» 22.09.2022 г. уступило права (требования) по вышеуказанному договору займа ООО «АйДи Коллект». Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа №1110543649 от 15.04.2021г. в размере 108883,46 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3377,66 руб., почтовые расходы в сумме 74,40 руб. 

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как усматривается из п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что 15.04.2021г. между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №1110543649 путём направления заявки (оферты) ответчиком и акцептом данной заявки ООО МК «МигКредит», в соответствии с которым Банк предоставил ответчику заем в размере 65210 руб. на срок до 15.04.2022 года с процентной ставкой, указанной в п. 4 Договора займа.

Ответчик обязалась возвратить займ и уплатить проценты в соответствии с графиком платежей, являющимся частью договора. С Правилами предоставления ООО МК «МигКредит» микрозаймов физическим лицам, Общими условиями ответчик была ознакомлена.

ООО МК «МигКредит» микрозаймов физическим лицам, Общими условиями ответчик была ознакомлена, свои обязательства исполнило надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету заемщика. Заемщик ФИО1 свои обязательств по договору займа не исполнила.

ООО МК «МигКредит» 22.09.2022 г. уступило права (требования) по вышеуказанному договору займа ООО «АйДи Коллект», что подтверждается договором уступки прав (требований) №48 от 20.12.2022 г., (Приложение №5), и Выдержкой из выписки из Приложения №1 к договору уступки прав (требований) №45 от 22.09.2022 г. (Приложение №8). Об уступке прав требований ответчик была уведомлена.

Согласно расчету, представленному истцом, за период с 07.08.2021 г. по 22.09.2022 г. задолженность ответчика на дату уступки прав (требований) составила 108883,46 руб., из них: по основному долгу – 63884,01 руб., по процентам – 45129,25 руб.

Проверив представленный расчёт, суд считает его соответствующим условиям договора и математически верным, иного расчёта ответчиком не представлено.

Учитывая, что доказательств погашения задолженности ответчиком не предоставлено, факт несоблюдения ответчиком обязанностей по погашению займа нашёл подтверждение, суд приходит к выводу, что в соответствии с договором и законом ООО «АйДи Коллект» вправе требовать возврата основного долга и начисленных процентов, в связи с чем полагает удовлетворить исковые требования в полном объёме, взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 108883,46 руб. 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные материалами дела расходы по уплате государственной пошлины в размере 3377,66 руб. и почтовые расходы в сумме 74,40 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа №1110543649 от 15.04.2021г., за период с 07.08.2021 г. по 22.09.2022г. в размере 108883,46 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3377,66 руб., почтовые расходы в сумме 74,40 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 03.11.2023 г.

Председательствующий: подпись Романова Ю.А.

Копия верна: Судья: Романова Ю.А.