Дело ...

РЕШЕНИЕ

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... Татарстан 11 сентября 2019 года 

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.М.Мингалиева, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ... о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, 

установил:

истица обратилась в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ... о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование требований указано, что ... около 08 часов 30 минут на перекрестке ... произошло дорожно-транспортное происшествие ФИО6 управляя автомобилем марки ..., гос. рег. знак ..., в котором находилась истица в качестве пассажира, допустил нарушение п 8.1. 9.9, 9.10 10.1 ПДД РФ, в результате чего, автомобиль марки УАЗ, гос. рег.знак В 318 УТ/116 РУС под управлением ФИО7 совершил столкновение с автомобилем марки ..., гос. рег. знак .... Согласно справки о ДТП, автомобиль ..., гос. рег.знак ... принадлежат на момент ДТП на праве собственности ... состоял в трудовых отношениях. В результате ДТП истица получила телесные повреждения в виде закрытого винтообразно-оскольчатый перелом диафиза правой плечевой кости на границе средней и нижней трети со смещением отломков, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности более чем на 1/3 (свыше 30 %). В соответствии с решением ... ... ... истице установлена третья группа инвалидности. Вина ФИО6 в совершении данного ДТП установлена вступившим в силу Приговором Нижнекамского городского суда от .... Риск гражданской ответственности за причинение вреда при использовании транспортного средства марки ..., гос. рег. знак ... застрахован в ... (полис ... ...). ... признал данный случай страховым и выплатил сумму страхового возмещения. Риск гражданской ответственности- за причинение вреда при использовании автомобиля марки УАЗ, гос. рег.знак В 318 УТ/116 РУС под управлением ФИО7 на момент ДТП застрахован в ... (полис ... ...). ... посредством курьерской службы обратилась в ... с заявлением на выплату страхового возмещения, предоставив все необходимые документы. Согласно таблицы выплат коэффициентов ОСАГО (постановления Правительства РФ от ... ... «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего») страховое возмещения складывается следующим образом: (третья группа инвалидности - 50 %) и составляет 250000 рублей. Поскольку до произошедшего ДТП истица находилась в декретном отпуске, и до причинения вреда здоровью ни когда не работала, непосредственный ущерб понесенный ею в виде недополученной заработной платы выражен в размере прожиточного минимума для трудоспособного населения в целом по России, который не превышает размера коэффициента выплат ОСАГО. ... по истечении 20-дневного срока, страховое возмещение не выплатил, какой либо мотивированный отказ не представил. Доставленная ... претензия ... оставлена без рассмотрения. Истица просит взыскать с ответчика ... 250000 рублей - сумму страхового возмещения согласно таблицы выплат коэффициентов ОСАГО (постановления Правительства РФ от ... ... «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего»), неустойку (пени) за невыполнение в добровольном порядке требования по выплате страхового возмещения истца с ... по день фактического исполнения в размере 2500 рублей за каждый день просрочки, компенсацию морального вреда за не исполнение требований ФЗ «Об ОСАГО» по выплате страхового возмещения 20000 рублей, расходы по отправке претензии 410 рублей и штраф в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу истца, а с ... просит взыскать компенсацию морального вреда. 

Представитель истца ФИО3 в судебном заседание исковые требования подержал в полном объеме.

Ответчик ... предоставил заявление, в котором просил рассмотреть бело без их участия, в удовлетворении исковых требований в отношении них просит отказать, в связи с пропуском срока давности.

Ответчик ... предоставил отзыв, в котором просил рассмотреть дело без их участия, снизив размер компенсации морального вреда в 10 раз. 

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО7 и ФИО6 в судебном заседании вопрос об удовлетворении исковых требований оставили на усмотрение суда. 

Помощник прокурора ФИО4 в судебном заседании пояснил, что истцом пропущен срок исковой давности в отношении первого ответчика ..., в отношении второго ответчика ... исковые требования являются обоснованными.

Выслушав явившиеся стороны, учитывая заключение прокурора, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1099 ГК, "Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда".

На основании ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.

В силу ч. 1 ст. 6 Федерального закона от ... N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Федеральный закон от ... N 40-ФЗ) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно ст. 1 Закона "Об ОСАГО" потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном").

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату (ст. 1 Федерального закона от ... N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

В силу ст. 4 Федерального закон от ... N 40-ФЗ владельцы транспортных средств обязаны застраховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств, при предъявлении требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина в результате ДТП, непосредственно к владельцу транспортного средства (страхователю).

В соответствии с п. 2 ст. 12 Федерального закона от ... N 40-ФЗ - страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с ФЗ "06 обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 000 рублей (п. "а" ст. 7 Федерального закона от ... N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Как определено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что именно ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. Бремя доказывания отсутствия вины лежит на ответчике.

В силу присущего исковому виду судопроизводства начала диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности. Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт ДТП, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством РФ, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего ФЗ.

Порядок и нормативы установлены Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего (утв. Постановлением Правительства РФ от ... N 1164).

Согласно п. 2 указанных Правил, сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего рассчитывается страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по такому риску на одного потерпевшего в договоре обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или договоре обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, на нормативы, выраженные в процентах. В случае, если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре (п. 3 Правил).

Нормативы для определения суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью пассажира при перевозке, выплачиваемой перевозчиком исходя из характера и степени повреждения здоровья потерпевшего являются приложением к "Правилам расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего", введенных в действие Постановлением Правительства РФ от ... N 1164 "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего".

На основании п. 3 указанных Правил в случае если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре. 

В соответствии с п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 58 от ... в случаях, когда ответственность каждого из солидарных должников по отношению к потерпевшему застрахована разными страховщиками, при причинении вреда вследствие взаимодействия источников повышенной опасности третьему лицу страховщики возмещают вред солидарно (пункт 2 статьи 323, пункт 4 статьи 931 ГК РФ). Страховое возмещение в связи с причинением вреда, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие взаимодействия двух источников повышенной опасности третьему лицу производится каждым страховщиком, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств в пределах страховой суммы, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО, по каждому договору страхования (п. 3 ст. 1079 ГК РФ и абзац 11 ст. 1 Закона об ОСАГО).

Исходя из приведенных правовых норм в их взаимосвязи и характера спорных правоотношений причинение вреда третьему лицу в результате взаимодействия источников повышенной опасности влечет наступление страхового случая по каждому из заключенных их владельцами договоров обязательного страхования гражданской ответственности и, соответственно, по каждому из этих договоров у страховщика наступает обязанность произвести страховую выплату в размере, определенном ст. 12 Федерального закона от ... N 40-ФЗ.

Данная правовая позиция выражена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2012 года (ответ на вопрос 1), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ..., где указано, что при причинении вреда третьему лицу взаимодействием источников повышенной опасности взыскание страховых выплат в максимальном размере, установленном Федеральным законом от ... N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", производится одновременно с двух страховщиков, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств, в том числе и в случае, если вина одного из владельцев в причинении вреда отсутствует. 

В судебном заседании установлено, что ... около 08 часов 30 минут на перекрестке ... – ... РТ произошло дорожно-транспортное происшествие ФИО6 управляя автомобилем марки ..., гос. рег. знак ..., в котором находилась истица в качестве пассажира, допустил нарушение п 8.1. 9.9, 9.10 10.1 ПДД РФ, в результате чего, автомобиль марки ..., гос. рег.знак ... под управлением ФИО7 совершил столкновение с автомобилем марки ..., гос. рег. знак .... 

Согласно справки о ДТП, автомобиль ..., гос. рег.знак ... принадлежат на момент ДТП на праве собственности ..., ФИО7 с ... состоял в трудовых отношениях, данный факт участниками процесса не оспаривается. 

В результате ДТП истица получила телесные повреждения в виде закрытого винтообразно-оскольчатый перелом диафиза правой плечевой кости на границе средней и нижней трети со смещением отломков, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности более чем на 1/3 (свыше 30 %). 

В соответствии с решением ... ... ... истице установлена третья группа инвалидности. Вина ФИО6 в совершении данного ДТП установлена вступившим в силу Приговором Нижнекамского городского суда от .... 

Риск гражданской ответственности за причинение вреда при использовании транспортного средства марки ..., гос. рег. знак ... застрахован в ... (полис ...). ... признал данный случай страховым и выплатил сумму страхового возмещения. 

Риск гражданской ответственности- за причинение вреда при использовании автомобиля марки ... гос. рег.знак ... под управлением ФИО7 на момент ДТП застрахован в ... (полис ... ...). 

... просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований, так как пропущен срок исковой давности. 

Срок исковой давности по делам о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, в силу п. 2 ст. 966 Гражданского кодекса РФ, составляет 3 года. По данной категории споров срок исковой давности начинает течь со дня наступления страхового случая, то есть с момента ДТП.

Учитывая, что после ДТП (...) прошло более трех лет, суд считает, что истцом пропущен срок исковой давности для взыскания с ответчика ... страхового возмещения. 

В соответствии с п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

В связи с обращением истца в суд за защитой нарушенного права по истечении срока исковой давности, суд приходит к выводу отказе в удовлетворении исковых требований в отношении ... в полном объеме.

Истец просит взыскать с ... компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса РФ ("Обязательства вследствие причинения вреда") и статьей 151 Гражданского кодекса РФ.

В силу абзаца 1 статьи 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются физические или нравственные страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага (здоровье и т.п.) (абзац 1).

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным повреждением здоровья, и др. (абзац 2).

К нематериальным благам относится, в частности, здоровье гражданина (пункт 1 статьи 150 Гражданского кодекса РФ).

Когда вред причинен здоровью гражданина источником повышенной опасности (транспортным средством), компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (абзац 2 статьи 1100 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности (абзац 1).

Обязанность возмещения вреда причиненного источником повышенной опасности (транспортным средством) возлагается на лицо, которое владеет этим источником повышенной опасности на праве собственности либо ином законном основании (абзац 2).

Пунктом 1 статьи 1068 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных) обязанностей.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 19 (абзац 2) Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", следует, что согласно статьям 1068 и 1079 Гражданского кодекса РФ не признается владельцем источника повышенной опасности лицо, управляющее им в силу исполнения своих трудовых обязанностей на основании трудового договора с собственником или иным владельцем источника повышенной опасности.

Пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 1 разъяснено, что причинение вреда здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, поэтому потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (абзац 1).

Из приведенных выше правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, применительно к настоящему спору, следует, что моральный вред, причиненный потерпевшей в результате наезда на нее транспортного средства, возмещается ответчиком, как владельцем этого транспортного средства независимо от его вины в причинении такого вреда.

В результате ДТП потерпевшей причинены телесные повреждения в виде в виде закрытого винтообразно-оскольчатый перелом диафиза правой плечевой кости на границе средней и нижней трети со смещением отломков, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности более чем на 1/3 (свыше 30 %). В соответствии с решением ... ... ... истице установлена третья группа инвалидности. 

Вина ФИО6, работника ..., в совершении данного ДТП установлена вступившим в силу приговором Нижнекамского городского суда от ..., имеющим в силу статьи 61 ГПК РФ преюдициальное значение для настоящего дела, и сторонами не оспаривались.

Пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 1 разъяснено, что причинение вреда здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, поэтому потерпевший имеет право на компенсацию морального вреда (абзац 1).

Поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда (абзац 2).

При определении размера компенсации причиненного истцу, суд учитывает характер перенесенных истцом физических и нравственных страданий, тяжесть полученных повреждений правонарушение, степень вины ответчика, которым совершено неумышленное деяние, который после происшествия меры для заглаживания причиненного вреда не принял, извинения истице не принес, и с учетом требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истцы в счет компенсации морального вреда 50 000 рублей. 

Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 публичному акционерному обществу ... о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа отказать в полном объеме, в связи с пропуском срока исковой давности.

Исковые требования ФИО1 к ... удовлетворить.

Взыскать с ... в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей. 

Взыскать с ... в бюджет муниципального образования «Нижнекамский муниципальный район Республики Татарстан» государственную пошлину в сумме 300 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан, через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Р.М. Мингалиев

Мотивированное решение составлено ...