Дело № 1-123/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2018 года г. Благовещенск РБ 

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Вакиловой К.В., 

при секретаре судебного заседания Посохиной О.Г., 

с участием гос. обвинителя, помощника Благовещенского межрайонного прокурора РБ Шакирова Д.Р., 

подсудимого ФИО1, 

защитника, адвоката Кадыров В.Г., удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РБ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее общее образование, не состоящего в браке, не военнообязанного, ранее судимого: 

- приговором Благовещенского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 05 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ. на основании постановления Салаватского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. условно-досрочно на неотбытый срок 09 месяцев 16 дней, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, своими умышленными действиями неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженные с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах. 

Решением Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года. Указанным решением суда, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 установлены следующие административные ограничения: запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив; запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне дома по месту проживания в период с 22час.00мин. до 06час.00мин.; запрещение выезда за пределы 

<

адрес> и 

<

адрес> РБ без уведомления ОВД; обязание являться на регистрацию один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания в установленный день. 

ФИО1, достоверно зная об установлении решением Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении него административного надзора и административных ограничений, в положенный срок ДД.ММ.ГГГГ. явился на регистрацию в Отдел МВД России по 

<

адрес> РБ, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и в этот же день в отношении ФИО1 в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Федеральный закон от 06.04.2011г. №64-ФЗ) заведено дело об административном надзоре, при этом ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 был ознакомлен с возложенными на него административными ограничениями и предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.

Однако, ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, сроком на 2 года, с избранным местом жительства по адресу: 

<

адрес>, имея реальную возможность исполнить возложенные на него обязанности, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, неоднократно нарушил административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

ДД.ММ.ГГГГ. в 00час.30мин. ФИО1, не имея исключительных обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений, в нарушение вышеупомянутого федерального закона, в нарушение установленного судом ограничения в виде запрещения пребывания вне дома по месту проживания в период с 22час.00мин. до 06час.00мин., находился вне дома по месту проживания, а именно возле 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, Республики Башкортостан, (что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ по факту несоблюдения указанного административного ограничения) в состоянии алкогольного опьянения, при этом имел шаткую походку, неопрятный внешний вид, изо рта исходил резкий запах алкоголя, невнятную речь, тем самым, своим поведением ФИО1 оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность, за что был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ (протокол по делу об административном правонарушении №№ от ДД.ММ.ГГГГ.).

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. в 00час.45мин., не имея исключительных обстоятельств, предусмотренных ч.3 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений, в нарушение вышеупомянутого федерального закона, в нарушение установленных судом ограничений в виде запрещения пребывания вне дома по месту проживания в период с 22час.00мин. до 06час.00мин., в виде запрещения выезда за пределы 

<

адрес> и 

<

адрес> РБ без уведомления ОВД, находился вне дома по месту проживания, а также за пределами 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Башкортостан без уведомления Отдела МВД России по 

<

адрес>, а именно возле 

<

адрес>, Республики Башкортостан (что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, а также постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ) в состоянии алкогольного опьянения, при этом имел неопрятный внешний вид, своим поведением ФИО1 оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность, за что был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ (протокол по делу об административном правонарушении №№ от ДД.ММ.ГГГГ.). 

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. в 01час.00мин., не имея исключительных обстоятельств, предусмотренных ч.3 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений, в нарушение вышеупомянутого федерального закона, находился вне дома по месту проживания, а именно возле 

<

адрес>, Республики Башкортостан, в состоянии алкогольного опьянения, при этом имел шаткую походку, невнятную речь, изо рта исходил резкий запах алкоголя, тем самым своим поведением он оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность, за что был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ (протокол по делу об административном правонарушении №№ от ДД.ММ.ГГГГ., постановление мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ).

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что поддерживает свое ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель Шакиров Д.Р., защитник Кадыров В.Г., согласны с ходатайством ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления. 

Поскольку условия, предусмотренные ст.ст. 314-315 УПК РФ, соблюдены и оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства не имеется, суд применяет особый порядок судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Установлено, что подсудимый ФИО1 житель 

<

адрес> РБ, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ. № ФИО1 в период времени, относящийся к деянию, какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал и мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, явку с повинной (признательное объяснение, данное до возбуждения уголовного дела). 

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, в связи с чем, правовых оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не находит. 

Иных отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не усматривает. 

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, данных о личности ФИО1, суд считает, что цели наказания с учетом положений ч. 3 ст.60 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты назначением ему наказания, по правилам ч. ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, что будет отвечать требованиям ч.2 ст.43 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, достаточных оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 53.1 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит. 

Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, как по отдельности, так и в совокупности, по мнению суда, не являются исключительными, существенно уменьшающими общественную опасность совершенного подсудимым преступления, позволяющими применить правила ст.64 УК РФ при назначении ему наказания. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 следует отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения ФИО1 для обеспечения исполнения приговора суда подлежит изменению на заключение под стражу.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 308-309, 314-317 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 05 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: документы – хранить при уголовном деле. 

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ осужденного ФИО1 освободить от уплаты процессуальных издержек.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ. 

По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан. 

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: подпись К.В.Вакилова

Копия верна: Судья К.В.Вакилова