Дело № 1-306/2023 копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 сентября 2023 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края под председательством Бендовской Е.В., 

при секретарях судебного заседания Грищуковой В.А., Уткиной А.С., 

с участием государственных обвинителей прокуратуры Пермского района Пермского края Бушуева А.А., Форсюка Р.А., Семенова К.В., Ширкина А.В.,

потерпевших ФИО3, ФИО5, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16,

подсудимых ФИО17, ФИО18, 

защитников Авраменко А.О., Владимирова С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пермского районного суда Пермского края в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО17, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 12.12.2013 Осинским районным судом Пермского края (с учетом постановления Березниковского городского суда Пермского края от 12.01.2018) по ч.1 ст.119, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.167 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 15.09.2014 (судимость по которому погашена) (с учетом постановления Березниковского городского суда Пермского края от 12.01.2018) в соответствии с ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы; по приговору Осинского районного суда Пермского края от 26.09.2014 (судимость по которому погашена) (с учетом постановления Березниковского городского суда Пермского края от 12.01.2018) в силу ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы; освобожден 31.10.2018 по отбытии срока;

в порядке ст.91 УПК РФ задержанного 25.11.2022, 26.11.2022 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, 

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, одного преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, одиннадцати преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, девяти преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, тринадцати преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, 

ФИО18, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, судимого:

- 14.05.2012 Очерским районным судом Пермского края (с учетом кассационного определения Пермского краевого суда от 31.07.2012, постановления Пермского краевого суда от 09.08.2018) по п. «б» ч.2 ст.158 (два преступления), п.п. «а,б» ч.2 ст.158 (одиннадцать преступлений), п.п. «а,в» ч.2 ст.158 (два преступления), п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 (четыре преступлений), п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам 5 месяцам лишения свободы со штрафом 10000 рублей;

- 15.04.2013 Большесосновским районным судом Пермского края (с учетом кассационного определения Пермского краевого суда от 31.07.2012, постановления Пермского краевого суда от 09.08.2018) по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 (два преступления), п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (семнадцать преступлений), в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 14.05.2012) к 8 годам 3 месяцам лишения свободы со штрафом 10000 рублей;

- 09.05.2014 Осинским районным судом Пермского края (с учетом кассационного определения Пермского краевого суда от 31.07.2012, постановления Пермского краевого суда от 09.08.2018) по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (два преступления), в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 15.04.2013) к 8 годам 4 месяцам лишения свободы со штрафом 10000 рублей;

- 09.09.2014 Осинским районным судом Пермского края (с учетом апелляционного постановления Пермского краевого суда от 06.11.2014, постановления Пермского краевого суда от 09.08.2018) по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 09.05.2014) к 8 годам 5 месяцам лишения свободы со штрафом 10000 рублей;

- 17.09.2014 Очерским районным судом Пермского края (с учетом постановления Очерского районного суда Пермского края от 06.02.2015, постановления Пермского краевого суда от 09.08.2018) по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 09.09.2014) к 8 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом 10000 рублей; освобожден 04.10.2019 по отбытии срока; 

- 27.11.2020 Нытвенским районным судом Пермского края по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.70 УК РФ (с приговором от 17.09.2014) к 1 году 8 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 7422 рубля 60 копеек; освобожден 20.06.2022 по отбытии срока наказания; неуплаченная сумма штрафа составляет 7 420 рублей 58 копеек; 

в порядке ст.91 УПК РФ задержанного 25.11.2022, 28.11.2022 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, 

обвиняемого в совершении одного преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, одного преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, двенадцати преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, одиннадцати преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, девяти преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

1)В период с 21.00 часов 06.09.2022 до 09.00 часов 07.09.2022 в темное время суток ФИО17 и ФИО18, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, вступив между собой в преступный сговор на совершение кражи из помещения МБУ «ФИО28 центр культуры и досуга» (далее – МБУ «ОЦК и Д»), расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО28 городской округ, 

<

адрес>, реализуя который в указанное время пришли к данному помещению, где ФИО19 выдернул металлическую решетку окна, после чего, продолжая свои преступные действия, действуя группой лиц по предварительному сговору, при помощи принесенной с собой отвертки отжал створку окна, после чего ФИО19 и ФИО17 вместе незаконно проникли в помещение МБУ «ОЦК и Д», откуда тайно похитили следующее имущество, принадлежащее ФИО27 №24: 

-шуроповерт «Kolner», стоимостью 3000 рублей;

-перфоратор «Макита», стоимостью 9000 рублей;

-набор буров (2 комплекта в количестве 16 штук), стоимостью 2000 рублей за 1 комплект, на общую сумму 4000 рублей;

-лобзик «Интерскол», стоимостью 2400 рублей;

-рубанок «Интерскол», стоимостью 2000 рублей;

-болгарка «Интерскол», стоимостью 4000 рублей;

-краскопульт, стоимостью 3000 рублей;

-лазерный уровень «CONDROL NEO», стоимостью 15000 рублей;

-болгарка «Хитачи», стоимостью 3600 рублей,

-дрель «Интерскол», стоимостью 4500 рублей;

-два ящика из-под инструмента черного цвета с желтыми ручками, первый размером 1мх30см, второй ящик размером 30смх20см, стоимостью 4000 рублей за штуку, на общую сумму 8000 рублей;

-сверла в количестве 10 штук, стоимостью 2000 рублей;

-присоски для окон в количестве 2-х штук, стоимостью 654 рубля за штуку, на общую сумму 1308 рублей;

-два удлинителя, на 50 метров и на 30 метров, стоимостью 2500 рублей за штуку, на общую сумму 5000 рублей;

-диск алмазный, стоимостью 950 рублей;

-циркулярная пила «Bosch стоимостью 5000 рублей;

-гвоздодер, стоимостью 900 рублей;

-коронка буровая, стоимостью800 рублей. 

С похищенным имуществом ФИО17 и ФИО18 с места совершения преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив ФИО27 №24 материальный ущерб на общую сумму 74458 рублей. 

2) В период с 20.00 часов 10.09.2022 до 09.00 часов 11.09.2022 в темное время суток, ФИО17 и ФИО18, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, вступили между собой в преступный сговор на совершение кражи чужого имущества, реализуя который в указанное время пришли к помещению по адресу: 

<

адрес>, ФИО28 городской округ, 

<

адрес>, где ФИО19 и ФИО17, отжав раму, незаконно через окно проникли в помещение, откуда действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили принадлежащее МБУ «ФИО28 центр культуры и досуга» (далее – МБУ «ОЦК и Д») имущество: 

-ноутбук «HP» G62-b11ER (XF438EA) в комплекте с аккумулятором, стоимостью 11000 рублей;

-мобильную акустическую систему с аккумулятором и микрофоном (со встроенным усилителем) «Acury» AS-12Т, стоимостью 8995 рублей;

- 10 литров бензина марки АИ 92 стоимостью 48, 25 рублей за 1 литр, на сумму 482, 50 рублей. 

Продолжая свои преступные действия, ФИО17 и ФИО19, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, неустановленным предметом сломали замок на входной двери в отделении АО «Почта России», расположенном по тому же адрес, после чего незаконно проникли внутрь помещения, откуда тайно из корыстных побуждений похитили принадлежащее отделению почтовой связи Чайковского почтамта АО «Почта России» имущество: 

-фонарь аккумуляторный, стоимостью 91 рубль 72 копейки;

- две батарейки GP24ARP-2OS, каждая стоимостью 33 рубля 37 копеек, общей стоимостью 66 рублей 74 копейки;

-пакет, стоимостью 2 рубля 31 копейка;

-зажигалку, стоимостью 4 рубля 17 копеек;

-педикюрный набор, стоимостью 270 рублей 34 копейки;

-фен «Polaris», стоимостью 525 рублей 42 копейки;

-антиперспирант «Rexcona», стоимостью 85 рублей 11 копеек;

-сим-карту оператора «Теле2», стоимостью 50 рублей;

-газированный напиток «Черноголовка», объемом 0,5л, стоимостью 32 рубля 32 копейки;

-батончик «Twix», в количестве 3-х штук, стоимостью 31 рубль 68 копеек за одну штуку, на общую сумму 95 рублей 04 копейки;

-батончик «Mars», стоимостью 31 рубль 99 копеек;

-сигареты «Донской табак светлый», в количестве 2-х пачек, стоимостью 98 рублей 80 копеек за одну пачку, на общую сумму 197 рублей 60 копеек;

-сигареты «Донской табак темный», в количестве 9 пачек, стоимостью 98 рублей 80 копеек за одну пачку, на общую сумму 889 рублей 20 копеек; 

-сигареты «Ротманс Ред», в количестве 13 пачек, стоимостью 106 рублей 18 копеек за одну пачку, на общую сумму 1380 рублей 34 копейки; 

-сигареты «Ротманс Деми», в количестве 11 пачек, стоимостью 124 рубля 68 копеек за одну пачку, на общую сумму 1371 рубль 48 копейки; 

-сигареты «Ява 100 золотая классическая», в количестве 4-х пачек, стоимостью 110 рублей 25 копеек за одну пачку, на общую сумму 441 рубль;

-сигареты «Ява золотая классическая», в количестве 13 пачек, стоимостью 115 рублей 02 копейки за одну пачку, на общую сумму 1495 рублей 26 копеек;

-сигареты «Ява золотая Турбо деимс», в количестве 5 пачек, стоимостью 105 рублей 91 копейка за одну пачку, на общую сумму 529 рублей 55 копеек;

-батончик «Bounty», стоимостью 32 рубля.

С похищенным имуществом ФИО17 и ФИО19 с места совершения преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив МБУ «ОЦК и Д» материальный ущерб на общую сумму 20 477 рублей 50 копеек, отделению почтовой связи Чайковского почтамта АО «Почта России» материальный ущерб на общую сумму 7591 рубль 59 копеек. 

3) В период с 04.09.2022 до 19.55 часов 13.09.2022 ФИО17 и ФИО18, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вступили между собой в преступный сговор на совершение кражи чужого имущества, реализуя который, в указанное время пришли к являющемуся жилищем дому по адресу: 

<

адрес>, Пермский м.район, Култаевское с/п, 

<

адрес>, где ФИО17, используя отвертку, отжал створку окна, после чего они вместе со ФИО19 незаконно проникли в жилище, откуда действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, тайно похитили принадлежащее ФИО27 №4следующее имущество:

-бензопилу «Husqvarna» 560ХР, стоимостью 9500 рублей;

-электродрель «Bosch» GSB 16 REProfessional в комплекте в боксе, стоимостью 4800 рублей;

-шуруповерт «Bosch, стоимостью 2800 рублей;

-телевизор «Leben» Le-Led32R282T2, стоимостью 9500 рублей;

-две камеры внутреннего наблюдения модель 700 TVL, стоимостью 100 рублей каждая, на общую сумму 200 рублей.

С похищенным имуществом ФИО17 и ФИО18 с места совершения преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив ФИО20 материальный ущерб на общую сумму 26800 рублей. 

4) В период с 20.00 часов 12.09.2022 до 08.30 часов 13.09.2022 ФИО17 и ФИО18, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вступили между собой в преступный сговор на совершение кражи чужого имущества, реализуя который в указанное время пришли к строящемуся дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где ФИО17 при помощи принесенной с собой отвертки отжал створку окна, после чего они вместе со ФИО19 незаконно проникли в помещение строящегося дома, откуда действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговоруиз корыстных побуждений тайно похитили принадлежащее ФИО27 №6 следующее имущество: 

- шуруповерт «BlackDecker», стоимостью 3800 рублей;

-паяльник для пропиленовых труб «ProAqua», стоимостью 2000 рублей;

-электролобзик «Егbаuег», стоимостью 2000 рублей;

-многофункциональный инструмент «Роwer» для ламината, стоимостью 3000 рублей;

-пассатижи «Кniрех», стоимостью 2000 рублей; 

-бокорезы «Кniрех», стоимостью 2000 рублей;

-кейс зеленого цвета с набором головок «Воsсh», стоимостью 2500 рублей;

-электрокотел «Эрдо» на 12 кВ, стоимостью 6000 рублей;

-циркуляционный насос Valfex марки «VCP»25-60G, 180 мм (с гайками), стоимостью 2200 рублей;

-циркуляционный насос Valfex марки «VCP»25-60G, 180 мм (с гайками), стоимостью 1200 рублей;

-насос винтовой скважинный «ECO-VINT-1» (370 Вт, 33, 3л/м, 73 м) кабель 15 м, стоимостью 7000 рублей;

-расширительный бак для отопления «Джилекс», объемом 6л (120 градусов по Цельсию, РN5, DN3/4), стоимостью 1000 рублей;

-систему водоснабжения «Джилекс краб 24» стоимостью 6600 рублей;

-термостатический смесительный клапан с американками ? ТiМ ВL, стоимостью 2400 рублей;

-группа безопасности Y-образная 3 bаг ТiМ JH1024-3 SUNFlY, стоимостью 800 рублей;

-радиаторы алюминиевые в количестве 12 штук:

радиатор 500/80 4 секции ValfexOptima (520 Вт) - 1 шт., стоимостью 1900 рублей;

радиатор 500/80 6 секций ValfexOptima (780 Вт) - 3 шт., стоимостью 2800 руб. за штуку, общей стоимостью 8400 рублей;

радиатор 500/80 8 секций ValfexOptima (1040 Вт) - 2 шт., стоимостью 4000 руб. за штуку, общей стоимостью 8000 рублей;

радиатор 500/80 10 секций Evolution - 2 шт., стоимостью 5000 руб. за штуку, общей стоимостью 10000 рублей;

радиатор 500/80 10 секций ValfexOptima (1300 Вт) - 2 шт. стоимостью 4000 руб. за штуку, общей стоимостью 8000 рублей; 

радиатор 500/80 6 секций ValfexOptima (780 Вт) - 2 шт. стоимостью 2350 руб. за штуку, общей стоимостью 4700 рублей;

-набор для радиатора ? с 3 кронштейнами в количестве 11 штук, стоимостью 300 рублей за 1 набор, общей стоимостью 3300 рублей;

-коллектор 1х3/4 х3 выхода с регулировочными кранами ТiМ, в количестве 2-х штук, стоимостью 700 рублей за штуку, общей стоимостью 1400 рублей;

-коллектор 1х3/4 х2 выхода с регулировочными кранами TiM, в количестве 2-х штук, стоимостью 500 рублей за штуку, общей стоимостью 1000 рублей;

-евроконус «Stout» для РЕ-Хb/АL 1/2 х 16 (2.0) SFC-0022-001620, в количестве 10 штук, стоимостью 140 рублей за штуку, общей стоимостью 1400 рублей. 

С похищенным имуществом ФИО17 и ФИО18 с места совершения преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив ФИО27 №6 материальный ущерб на общую сумму 92600 рублей. 

5) В период с 20.00 часов 12.09.2022 до 08.30 часов 13.09.2022 ФИО17 и ФИО18, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вступили между собой в преступный сговор на совершение кражи чужого имущества, реализуя который в указанное время пришли к гаражу, расположенномупо адресу: 

<

адрес>, земельный участок №а, где, взломав окно, незаконно проникли в помещение гаража, откуда, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору из корыстных побуждений тайно похитили принадлежащее ФИО27 №15 следующее имущество: 

- автомобильную мойку «Керхер К-4» со шлангом длиной 6 м, высокого давления с пистолетом с двумя наконечниками, стоимостью 14000 рублей;

- перфоратор «Хитачи», стоимостью 8000 рублей;

- бензопилу «Штиль-180», стоимостью 9500 рублей;

- болгарку (УШМ) большую, стоимостью 6500 рублей;

- болгарку маленькую, стоимостью 2800 рублей;

- 3 пачки электродов, японские, стоимостью 2000 рублей за пачку, на общую сумму 6000 рублей;

- аппарат для спаивания пластиковых труб «Форма» в металлическом ящике, стоимостью 1600 рублей;

- электрический лобзик «Skie», стоимостью 2500 рублей;

- строительный фен «МакАллистер», стоимостью 1900 рублей. 

С похищенным имуществом ФИО17 и ФИО18 с места совершения преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив ФИО27 №15 материальный ущерб на общую сумму 52800 рублей. 

6) В период с 17.30 часов 19.09.2022 до 09.00 часов 20.09.2022 ФИО17 и ФИО18, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вступили между собой в преступный сговор на совершение кражи, реализуя который в указанное время пришли к строящимся домам с кадастровыми номерами 59:32:0680001:11955, 59:32:0680001:11956, расположенным по адресу: 

<

адрес>, где при помощи принесенной с собой отвертки отжали створку окнаи незаконно проникли в помещение строящегося дома с кадастровым номером 59:32:0680001:11955, откуда действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору из корыстных побуждений тайно похитили принадлежащее ФИО2 две межкомнатные двери МДФ (ламели) со стеклянными вставками, размерами 2м х 80см, стоимостью 2500 рублей каждая, на общую сумму 5000 рублей.

Продолжая осуществлять свои преступные действия, ФИО17 и ФИО18 подошли к стоящему рядом строящемуся дому с кадастровым номером 59:32:0680001:11956, где ФИО19, используя отвертку, отжал створку окна и вместе с ФИО17 они незаконно проникли в помещение строящегося дома, где действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, тайно, из корыстных побуждений, похитили следующее имущество ФИО2:

-тепловую газовую пушку «Калибр» на 30 кВт, стоимостью 2500 рублей;

-2 межкомнатные двери МДФ (ламели) со стеклянными вставками, размерами 2 м х 80 см, стоимостью 2500 рублей за штуку, на общую сумму 5000 рублей;

-бензогенератор «Huter4000», стоимостью 7500 рублей; 

-7 пачек ламината светлого цвета (дуб), стоимостью 1000 рублей за пачку, на общую сумму 7000 рублей. 

С похищенным имуществом ФИО17 и ФИО18 с места совершения преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 27000 рублей. 

7) В период с 03.10.2022 до 09.00 часов 04.10.2022 ФИО17 и ФИО18, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений,вступили между собой в преступный сговор на совершение кражи чужого имущества, реализуя который в указанное время пришли на подземный паркинг, расположенный в жилом доме по адресу: 

<

адрес>, ул. Свидетель №24, 18, откуда, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, свободным доступом тайно похитили принадлежащий ФИО27 №16 велосипед «Trek», стоимостью 11000 рублей и принадлежащие ФИО27 №17 автомобильные покрышки «Hankok» в количестве 4 штук, стоимостью 3250 рублей за одну штуку, на общую сумму 13000 рублей. С похищенным имуществом ФИО17 и ФИО18 с места совершения преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив ФИО27 №16 материальный ущерб на сумму 11000 рублей, ФИО27 №17 материальный ущерб на общую сумму 13000 рублей. 

8) В период с 11.00 часов 05.10.2022 до 15.00 часов 07.10.2022 ФИО17 и ФИО18, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вступили между собой в преступный сговор на совершение кражи чужого имущества, реализуя который в указанное время пришли к помещению кафе, расположенному на земельном участке с кадастровым номером 59:32:1810001:1074 по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, где неустановленным предметом отжали пластиковую дверь и незаконно проникли в помещение кафе, откуда действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору из корыстных побуждений тайно похитили принадлежащее ФИО27 №10 имущество: 

-радиатор стальной «Rommer» 22, 500х1200, в количестве 4 штук, стоимостью 7000 рублей за одну штуку, на общую сумму 28000 рублей;

-радиатор стальной «Rommer» 22, 300х600, в количестве 3 штук, стоимостью 3000 рублей за одну штуку, на общую сумму 9000 рублей;

-радиатор стальной «Rommer» 22, 300х700, в количестве 2 штук, стоимостью 3500 рублей за одну штуку, на общую сумму 7000 рублей;

-радиатор стальной «Rommer» 22, 500х800, в количестве 5 штук, стоимостью 5000 рублей за одну штуку, на общую сумму 25000 рублей;

-радиатор стальной «Rommer» 22, 300х1200, в количестве 4 штук, стоимостью 6000 рублей за одну штуку, на общую сумму 24000 рублей;

-радиатор стальной «Rommer» 22, 500х500, в количестве 4 штук, стоимостью 5500 рублей за одну штуку, на общую сумму 22000 рублей;

-радиатор стальной «Rommer» 22, 500х600, в количестве 5 штук, стоимостью 4000 рублей за одну штуку, на общую сумму 20000 рублей.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО17 и ФИО18 подошли к строящейся бане, расположенной на этом же участке, при помощи отвертки отжали створку окна и незаконно проникли в помещение бани, откуда действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, тайно, из корыстных побуждений похитили две стеклянные двери, стоимостью 9250 рублей за одну дверь, на общую сумму 18500 рублей. 

С похищенным имуществом ФИО17 и ФИО18 с места совершения преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив ФИО27 №10 материальный ущерб на общую сумму 153500 рублей. 

9) В период с 20.00 часов 06.10.2022 до 14.18 часов 07.10.2022 ФИО17 и ФИО18, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вступили между собой в преступный сговор на совершение кражи чужого имущества, реализуя который в указанное время пришли к строящемуся дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>, Савинское сельское поселение, 

<

адрес>, 

<

адрес>, где при помощи принесенной с собой отвертки отжали балконную дверь и незаконно проникли в помещение дома, откуда действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору из корыстных побуждений тайно похитили принадлежащее ФИО27 №1 имущество: 

- газовый котел «Fondital» «Minorca» СTFS 24CU стоимостью 40000 рублей

-радиатор стальной 22х500х600 – 1 шт., боковое подключение sole 1 075 Вт, стоимостью 4000 рублей;

-радиатор стальной 22х500х800 – 1 шт., боковое подключение sole 1 433 Вт, стоимостью 5000 рублей;

-радиатор стальной 22х500х900 – 3 шт., боковое подключение sole 1 613 Вт, стоимостью 5500 рублей за штуку, на общую сумму 16500 рублей;

-радиатор стальной 22х500х1200 – 2 шт., боковое подключение sole 2 150 Вт, стоимостью 7000 рублей за штуку, на общую сумму 14000 рублей;

-шуруповерт «Bosch» с зарядным устройством в кейсе, стоимостью 12000 рублей;

-электрорубанок «Стенли», стоимостью 3500 рублей;

-электрорубанок, стоимостью 3000 рублей;

-дрель «Спец» БДУ-60, стоимостью 2000 рублей;

-музыкальная колонка «Ginzzu» GM-902B, стоимостью 2500 рублей; 

-две болгарки, каждая стоимостью 1800 рублей, на сумму 3600 рублей. 

С похищенным имуществом ФИО17 и ФИО18 с места совершения преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив ФИО27 №1 материальный ущерб на общую сумму 106100 рублей. 

10) В период с 13.00 часов 12.10.2022 до 11.30 часов 13.10.2022ФИО17 и ФИО18, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вступили между собой в преступный сговор на совершение кражи, реализуя который в указанное время пришли к строящемуся дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> где при помощи принесенной с собой отвертки отжали створку окна и незаконно проникли в помещение дома, откуда действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору из корыстных побуждений тайно похитили принадлежащие ФИО27 №19 радиаторы отопления биметаллические «Ogint» серии М, в количестве 27 штук, семисекционные, стоимостью 3900 рублей за штуку, на общую сумму 105 300 рублей.С похищенным имуществом ФИО17 и ФИО18 с места совершения преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив ФИО27 №19 материальный ущерб на общую сумму 105300 рублей. 

11) В период с начала октября 2022 года до 15.10.2022 ФИО17 и ФИО18, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вступили между собой в преступный сговор на совершение кражи, реализуя который в указанное время пришли к строящемуся дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где через незапертую дверь незаконно проникли в помещение дома, откуда действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору из корыстных побуждений тайно похитили принадлежащее ФИО27 №12 имущество:

-перфоратор «GBH» 2 26DFR, стоимостью 6000 рублей;

-шуруповерт «Макита», в количестве 2-х шт., стоимостью 3000 рублей, на общую сумму 6000 рублей; 

-шуруповерт «БОШ» GSR 180 LI, в количестве 2-х шт., стоимостью 3000 рублей, на общую сумму 6000 рублей;

-циркулярная пила «Макита» 1400 Вт, стоимостью 3500 рублей;

-шлифовальная машина «Макита» 9911, стоимостью 3500 рублей;

-миксер «Фиолент» МД 1 11Э, стоимостью 4500 рублей; 

-фен строительный «БОШ» GHG 660 LСD, стоимостью 2800 рублей;

-УШМ «БОШ» GWS 123.125, стоимостью 3000 рублей;

-УШМ «Stanley», стоимостью 3600 рублей;

-металлоискатель «AR944M», стоимостью 3000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО17 и ФИО18 с места совершения преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив ФИО27 №12 материальный ущерб на общую сумму 41900 рублей. 

12) В период с октября 2022 года до 09.00 часов 16.10.2022 ФИО17 и ФИО18, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вступили между собой в преступный сговор на совершение кражи, реализуя который в указанное время пришли к бытовке, расположенной на земельном участке по адресу: 

<

адрес>, где, действуя согласно распределенным ролям ФИО17 разбил окно, а ФИО19 незаконно проник в помещение бытовки, откуда передавал ФИО17 находившееся там чужое имущество, и таким образом ФИО17 и ФИО19, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору из корыстных побуждений тайно похитили принадлежащее ФИО27 №30 следующее имущество:

-электрорубанок «Калибр», стоимостью 1800 рублей; 

-лазерный уровень «Huepar» с приемником, стоимостью 2000 рублей;

-перфоратор «Декстер», стоимостью 5500 рублей;

-циркулярная пила «Stenley», стоимостью 2500 рублей; 

-шуруповерт «Bosch» 18 V, стоимостью 1800 рублей; 

-шуруповерт «PIT» 20 V, стоимостью 2500 рублей.

С похищенным имуществом ФИО17 и ФИО18 с места совершения преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив ФИО27 №30 материальный ущерб на общую сумму 16100 рублей. 

13) В период с 26.10.2022 до 12.30 часов 29.10.2022 ФИО17 и ФИО18, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вступили между собой в преступный сговор на совершение кражи, реализуя который в указанное время пришли к дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, где ФИО17 при помощи принесенной с собой отвертки отжал створку окна и вместе со ФИО19 они незаконно проникли в жилище,откуда действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору из корыстных побуждений тайно похитили принадлежащее ФИО27 №21 на общую сумму 45985 рублей, а именно:

-перфоратор «Элитейч», стоимостью 2000 рублей; 

-перфоратор «POWER-P», стоимостью 700 рублей; 

-болгарку «Хитачи», стоимостью 2000 рублей;

-циркулярную пилу «Bosch», стоимостью 4500 рублей;

-бензопилу «Партнер 352», стоимостью 2200 рублей; 

-электромиксер «Зубр», стоимостью 3325 рублей;

-кабель силовой ВВГ-Пнг (А)-LS 3х2.5 ГОСТ, стоимостью 6530 рублей;

-кабель силовой» ВВГ-Пнг (А)-LS 4х1.5 ГОСТ, стоимостью 830 рублей;

-фотоаппарат NIKON CoolPix L120, стоимостью 3300 рублей; 

-автомойку «Кёрхер» К5, стоимостью 19000 рублей;

-сварочный аппарат для труб отопления, стоимостью 1600 рублей.

С похищенным имуществом ФИО17 и ФИО18 с места совершения преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив ФИО27 №21 материальный ущерб на общую сумму 45985 рублей. 

14) В период с 10.00 часов 27.10.2022 до 15.00 часов 29.10.2022 ФИО17 и ФИО18, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вступили между собой в преступный сговор на совершение кражи, реализуя который, в указанное время пришли к дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, где при помощи отвертки отжали створку окна и незаконно проникли в помещение строящегося дома, откуда, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору из корыстных побуждений тайно похитили принадлежащее ФИО27 №20 имущество:

-насос UNIPИМР ИРС 25-8 180 мм, стоимостью 5400 рублей;

-насос UNIРИМР ИРС 25-6 180 мм, в количестве 2-х шт., стоимостью 5000 рублей за штуку, на общую сумму 10000 рублей;

-насос UNIРИМР 25-4 180 мм, стоимостью 4800 рублей;

-группу коллекторную с расходомерами нерж. 6-вых. КСS5006 TiM, стоимостью 10680 рублей;

-группу коллекторную с расходомерами нерж. 9-вых. КСS5009 TiM, стоимостью 13160 рублей;

-насос скважинный «Беламос TF 80», стоимостью 15000 рублей;

-перфоратор «FinePower», стоимостью 2000 рублей;

-шуруповерт «FinePower», стоимостью 3500 рублей;

-сварочный аппарат, стоимостью 3000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО17 и ФИО18 с места совершения преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив ФИО27 №20 материальный ущерб на общую сумму 67540 рублей. 

15) В период с 31.10.2022 до 01.11.2022 ФИО17 и ФИО18, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вступили между собой в преступный сговор на совершение кражи, реализуя который, в указанное время пришли к строящемуся дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, где при помощи отвертки отжали створку окна и незаконно проникли в помещение строящегося дома, откуда действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору из корыстных побуждений тайно похитили принадлежащее ФИО65 имущество:

-нагреватели электрические бытовые, 1200х600 см, в количестве 3 штук, стоимостью 3500 рублей за одну штуку, на общую сумму 10500 рублей; 

-нагреватели электрические бытовые, 700х500 см, в количестве 3 штук, стоимостью 1800 рублей за одну штуку, на общую сумму 5400 рублей. 

С похищенным имуществом ФИО17 и ФИО18 с места совершения преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив ФИО65 материальный ущерб на общую сумму 15900 рублей. 

16) В период с 31.10.2022 до 01.11.2022ФИО17 и ФИО18, вступили между собой в преступный сговор на совершение кражи, реализуя который, в указанное время пришли кстроящемуся дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, где при помощи отвертки отжали створку окна и незаконно проникли в помещение строящегося дома, откуда, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору из корыстных побуждений тайно похитили принадлежащее ФИО27 №22 имущество:

-угловая шлифовальная машина «Инстар» № 31125, стоимостью 1000 рублей;

-аккумуляторная дрель шуруповерт «Инстар» АШП 73218, стоимостью 1300 рублей;

-аккумуляторная дрель-шуруповерт «Инстар» АШП 45216, стоимостью 1300 рублей за штуку, на общую сумму 2600 рублей;

-строительный миксер «Диолд» Фиолент МД1-11Э, стоимостью 2500 рублей;

-лазерный уровень, стоимостью 3000 рублей. 

С похищенным имуществом ФИО17 и ФИО18 с места совершения преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив ФИО27 №22 материальный ущерб на общую сумму 10400 рублей. 

17) В период с 01.11.2022 до 02.11.2022 ФИО17 и ФИО18, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вступили между собой в преступный сговор на совершение кражи, реализуя который в указанное время пришли к являющемуся жилищем дому по адресу: Удмуртская республика, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, где при помощи принесенной с собой отвертки отжали створку окна и незаконно проникли в жилище, откуда действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, тайно похитили принадлежащий ФИО4 газовый котел «Ferroli» ZL0BYJ6JYAVitabelF24 стоимостью 30 000 рублей. С похищенным имуществом ФИО17 и ФИО18 с места совершения преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив ФИО4 материальный ущерб в сумме 30 000 рублей. 

18) В период с 01.11.2022 до 02.11.2022 ФИО17 и ФИО18, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вступили между собой в преступный сговор на совершение кражи, реализуя который в указанное время пришли к являющемуся жилищем дому по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, где при помощи отвертки отжали створку окна и незаконно проникли в указанное жилище, откуда действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, тайно похитили принадлежащее ФИО27 №2имущество: 

-радиаторы отопления «Buderus» 21х300х1800 мм К-Profil, в количестве 2 штук, стоимостью 7600 рублей за одну штуку, на общую сумму 15200 рублей; 

-радиатор отопления «Buderus» 21х300х1600 мм К-Profil, в количестве 1 штуки, стоимостью 7000 рублей; 

-радиатор отопления «Buderus» 21х300х1400 мм К-Profil, в количестве 1 штуки, стоимостью 6400 рублей, 

а также имущество, принадлежащее ФИО6:

-электродрель, стоимостью 800 рублей;

-перфоратор «Зубр», стоимостью 3800 рублей;

-угловую шлифовальную машину (болгарку) «Зубр», стоимостью 1200 рублей;

-сумку строительную «Матрикс», стоимостью 500 рублей;

-электролобзик «Зубр», стоимостью 2500 рублей. 

С похищенным имуществом ФИО17 и ФИО18 с места совершения преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив материальный ущерб ФИО27 №2 на общую сумму 28 600 рублей и ФИО6 на сумму 8800 рублей. 

19) В период с 01.11.2022 до 02.11.2022 ФИО17 и ФИО18, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вступили между собой в преступный сговор на совершение кражи, реализуя который в указанное время пришли к являющемуся жилищем дому, расположенному на участке по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, где при помощи принесенной с собой отвертки отжали створку окна и незаконно проникли в указанное жилище, откуда действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, тайно похитили принадлежащее ФИО27 №29 следующее имущество:

- перфоратор «Bosch» в комплекте с кейсом, стоимостью 3800 рублей;

- угловую шлифовальную машину «Хитачи», стоимостью 2500 рублей;

- строительный фен «Декстер» в комплекте с кейсом, стоимостью 2000 рублей;

- шуруповерт «Девалт» в комплекте с кейсом, стоимостью 5000 рублей;

- шуруповерт «Метабо» в комплекте с кейсом зеленого цвета, стоимостью 4000 рублей;

- газовые ключи в количестве 2 штук, стоимостью 3000 рублей за 1 штуку, на общую сумму 6000 рублей;

- 4 автомобильные шины, радиус 15, размер 185/65, стоимостью 4000 рублей за 1 штуку, в количестве 4 штук, на общую сумму 16000 рублей;

- литые диски, в количестве 4 штук, стоимостью 1500 рублей за 1 штуку, на общую сумму 6000 рублей;

- 4 автомобильные шины «Кумхо», радиус 15, размер 185/65, стоимостью 1500 рублей за 1 штуку, на общую сумму 6000 рублей;

- литые диски, в количестве 4 штук, стоимостью 1500 рублей за 1 штуку, на общую сумму 6000 рублей.

Продолжая свои противоправные действия, ФИО17 и ФИО18, действуя совместно и согласовано, группой лиц, пришли на участок по адресу: Удмуртская республика, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, где через незапертую дверь незаконно проникли в помещение строящегося дома, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитили принадлежащий Г.А. утеплитель «Эковер», в количестве 15 упаковок, стоимостью 800 рублей за одну упаковку, на общую сумму 12 000 рублей. 

С похищенным имуществом ФИО17 и ФИО18 с места совершения преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив ФИО27 №29 материальный ущерб на общую сумму 69300 рублей. 

20) В период с 01.11.2022 до 02.11.2022 ФИО17 и ФИО18, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вступили между собой в преступный сговор на совершение кражи, реализуя который в указанное время пришли к строящемуся дому, расположенному по адресу: Удмуртская республика, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, где, отжав пластиковую дверь, незаконно проникли в помещение строящегося дома, откуда действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, тайно похитили принадлежащее ФИО27 №33 имущество:

-перфоратор «Девалт», стоимостью 2400 рублей;

-шуруповерт «P.I.T» PSR 1801, стоимостью 4 000 рублей;

-угловую шлифовальную машину, стоимостью 2 000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО17 и ФИО18 с места совершения преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив ФИО27 №33 материальный ущерб на общую сумму 8 400 рублей. 

21) В период с 01.11.2022 до 02.11.2022 ФИО17 и ФИО18, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вступили между собой в преступный сговор на совершение кражи, реализуя который в указанное время пришли к дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, где при помощи принесенной с собой отвертки отжали створку окна и незаконно проникли в указанное жилище, откуда действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, тайно похитили принадлежащее ФИО27 №35 имущество:

-душевую систему «FRAP», стоимостью 9900 рублей;

-цепную пилу «Bosch», стоимостью 5 800 рублей,

а также принадлежащее ФИО27 №34 имущество: 

-болгарку (УШМ) «P.I.T» PWS125-C6, стоимостью 1800 рублей;

-болгарку (УШМ) G125-750, стоимостью 2 900 рублей;

-дрель-шуруповерт «P.I.T», стоимостью 3200 рублей;

-перфоратор «Зубр», стоимостью 1600 рублей.

С похищенным имуществом ФИО17 и ФИО18 с места совершения преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив ФИО27 №35 материальный ущерб на общую сумму 15 700 рублей, ФИО27 №34 материальный ущерб на общую сумму 9 500 рублей. 

22) В период с 07.11.2022 до 08.11.2022 ФИО17 и ФИО18, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вступили между собой в преступный сговор на совершение кражи чужого имущества, реализуя который, в указанное время пришли к строящемуся дому по адресу: Удмуртская 

<

адрес>, где, используя отвертку, отжали створку окна, после чего незаконно проникли в помещение строящегося дома, откуда, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, тайно похитили принадлежащее ФИО27 №38 следующее имущество:

-радиаторы отопления «Прадо», в количестве 5 штук, стоимостью 5000 рублей за одну штуку, на общую сумму 25000 рублей;

-виброплиту «Зубр», стоимостью 18800 рублей;

-сварочный аппарат «Ресанта» 160А, стоимостью 4200 рублей. 

С похищенным имуществом ФИО17 и ФИО18 с места совершения преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив ФИО27 №38 материальный ущерб на общую сумму 48000 рублей. 

23) В период с 07.11.2022 до 08.11.2022 ФИО17 и ФИО18, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вступили между собой в преступный сговор на совершение кражи чужого имущества, реализуя который, в указанное время пришли к строящемуся дому по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, земельный участок №, где, используя отвертку, отжали створку окна, после чего незаконно проникли в помещение строящегося дома, откуда, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, тайно похитили принадлежащие ФИО27 №38 радиаторы отопления «Прадо», в количестве 4 штук, стоимостью 5000 рублей за одну штуку. 

С похищенным имуществом ФИО17 и ФИО18 с места совершения преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив ФИО27 №38 материальный ущерб на общую сумму 20000 рублей. 

24) В период с 07.11.2022 до 08.11.2022 ФИО17 и ФИО18, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вступили между собой в преступный сговор на совершение кражи, реализуя который в указанное время пришли к дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, где при помощи принесенной с собой отвертки отжали створку окна и незаконно проникли в указанное жилище, откуда действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, тайно похитили принадлежащее ФИО27 №37 имущество:

-бензопилу «Redverg»PD-G (45-16), стоимостью 7800 рублей;

-дрель-шуруповерт «Ресанта» в комплекте с двумя аккумуляторами и кейсом, стоимостью 2800 рублей;

-сварочный аппарат, стоимостью 2000 рублей;

-электрический рубанок «Байкал», стоимостью 1200 рублей.

С похищенным имуществом ФИО17 и ФИО18 с места совершения преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив ФИО21 материальный ущерб на общую сумму 13800 рублей. 

25) В период с 07.11.2022 до 08.11.2022 ФИО17 и ФИО18, умысел на тайное хищение чужого имущества, вступили между собой в преступный сговор на совершение кражи чужого имущества, реализуя который, в указанное время пришли к дому по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, где, используя отвертку, отжали пластиковую дверь, после чего незаконно проникли в указанное жилище, откуда, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, тайно похитили принадлежащее ФИО27 №41 имущество:

- угловую шлифовальную машину (болгарку) «Макита», стоимостью 5000 рублей;

- шуруповерт «Bosch» в комплекте с двумя аккумуляторами и зарядным устройством в кейсе, стоимостью 5800 рублей.

С похищенным имуществом ФИО17 и ФИО18 с места совершения преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив ФИО27 №41 материальный ущерб на общую сумму 10 800 рублей.

26) В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 и ФИО8, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вступили между собой в преступный сговор на совершение кражи чужого имущества, реализуя который, в указанное время пришли к строящемуся дому по адресу: Удмуртская республика, 

<

адрес>, д. Крестовоздвиженское, 

<

адрес>, где, используя отвертку, отжали пластиковую дверь, после чего незаконно проникли в указанное помещение, откуда, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, тайно похитили принадлежащее ФИО27 №40 имущество:

-радиаторы отопления «Лемакс Премиум» 22х500х500, в количестве 3 штук, стоимостью 5000 рублей за одну штуку, на общую сумму 15 000 рублей;

-радиаторы отопления «Лемакс Премиум» 22х500х1000, в количестве 4 штук, стоимостью 8 000 рублей за одну штуку, на общую сумму 32 000 рублей. 

С похищенным имуществом ФИО17 и ФИО18 с места совершения преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив ФИО22 материальный ущерб на общую сумму 47 000 рублей. 

27) В период с 07.11.2022 до 08.11.2022 ФИО17 и ФИО18, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вступили между собой в преступный сговор на совершение кражи чужого имущества, реализуя который, в указанное время прибыли к гаражу, расположенному по адресу: Удмуртская республика, 

<

адрес>, где согласно распределенным ролям ФИО17 остался ожидать на улице, а ФИО19 подошел к гаражу, и используя отвертку, отжал окно, после чего незаконно проник в помещение гаража, откуда, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, ФИО17 и ФИО19 тайно похитили принадлежащее ФИО27 №39 имущество:

-квадроцикл «Пантера 250», стоимостью 112 000 рублей;

-дрель-перфоратор «Макита» в комплекте с кейсом, стоимостью 4200 рублей. 

С похищенным имуществом ФИО17 и ФИО18 с места совершения преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив ФИО23 материальный ущерб на общую сумму 116 200 рублей. 

28) В период с 07.11.2022 до 08.11.2022 ФИО17 и ФИО18, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вступили между собой в преступный сговор на совершение кражи, реализуя который в указанное время пришли к дому, расположенному по адресу: Удмуртская республика, 

<

адрес>, где при помощи принесенной с собой отвертки отжали окно и незаконно проникли в указанное жилище, откуда действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, тайно похитили принадлежащее ФИО27 №36 имущество: 

-дисковую пилу «Макита» №R, стоимостью 1800 рублей;

-шуруповерт «ФИО1» в комплекте с аккумулятором, стоимостью 3200 рублей;

-перфоратор «Макита», стоимостью 3900 рублей;

-угловую шлифовальную машину «Макита», стоимостью 1500 рублей; 

-электрический рубанок «Bosch», стоимостью 2100 рублей;

-перфоратор «Редверг», стоимостью 2200 рублей;

-ламинат «Кастамону», в количестве 13 упаковок, стоимостью 3000 рублей за упаковку, на общую сумму 39000 рублей;

-электрическую цепную пилу «Парма», стоимостью 2000 рублей;

-два встроенных зеркала с подсветкой, стоимостью 5500 рублей каждое, на общую сумму 11000 рублей. 

С похищенным имуществом ФИО17 и ФИО18 с места совершения преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив ФИО27 №36 материальный ущерб на общую сумму 66700 рублей. 

29) В период с начала ноября 2022 года до 15.11.2022 ФИО17 и ФИО18, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вступили между собой в преступный сговор на совершение кражи, реализуя который в указанное время пришли к строящемуся дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где, действуя тайно, через незапертую дверь незаконно проникли в указанное помещение, откуда действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, тайно похитили принадлежащую ФИО27 №12 торцовочную пилу, стоимостью 3000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО17 и ФИО18 с места совершения преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив ФИО27 №12 материальный ущерб на сумму 3000 рублей. 

30) В период с 23 часов 15.11.2022 до 01 час. 30 мин. 16.11.2022 ФИО17 и ФИО18, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вступили между собой в преступный сговор на совершение кражи, реализуя который в указанное время пришли к дому, расположенному на земельном участке с кадастровым номером 59:01:1713099:438 по адресу: 

<

адрес>, где при помощи принесенной с собой отвертки отжали створку балконной двери и незаконно проникли в указанное жилище, откуда совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, тайно, из корыстных побуждений, похитили принадлежащее ФИО27 №13 имущество:

-телевизор LED 32 DEXPH32F7100CHD, стоимостью 6600 рублей;

-электронную варочную поверхность DEXPEH-C2NSMA/B, стоимостью 5000 рублей;

-сварочный аппарат, стоимостью 5500 рублей; 

- тепловые радиаторы «ТеплЭко», в количестве 3 штук, стоимостью 1 800 рублей за одну штуку, на сумму 5 400 рублей;

- садовую тачку стоимостью 1700 рублей.

С похищенным имуществом ФИО17 и ФИО18 с места совершения преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив ФИО27 №13 материальный ущерб на общую сумму 24 200 рублей. 

31) 25.11.2022 в период до 04:00 часов ФИО17 и ФИО18, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вступили между собой в преступный сговор на совершение кражи чужого имущества, реализуя который, в указанное время пришли к дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где с помощью болта отжали пластиковую дверь и незаконно проникли в указанное жилище, откуда, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, ФИО17 и ФИО19 тайно похитили принадлежащее ФИО66 имущество:

-бензопилу «STIHL» MS 180, стоимостью 19000 рублей; 

-дисковую (циркулярную) пилу «Makittamagnesium», стоимостью 5000 рублей; 

-угловую шлифовальную машину «Rebir» IE5708C, стоимостью 3500 рублей.

С похищенным имуществом ФИО17 и ФИО18 с места совершения преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив ФИО66 материальный ущерб на общую сумму 27500 рублей. 

Кроме того, ФИО17 совершил следующие преступления.

1) В период с 03-08 часов до 03-40 часов 18.06.2022 ФИО17, находясь в состоянии алкогольного опьянения на неохраняемой стоянке по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, открыл не запертую на замок дверь принадлежащего ФИО27 №5 автомобиля «ChevroletLacetti» государственный регистрационный знак 

<

***>, сел на водительское сиденье, где разобрал приборную панель и стал соединять провода зажигания, чтобы запустить двигатель автомобиля, то есть совершил умышленные действия, непосредственно направленные на неправомерное завладение автомобилем «ChevroletLacetti», принадлежащим ФИО27 №5, однако не смог довести их до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был обнаружен Свидетель №2, который пресек его противоправные действия, после чего ФИО17 убежал из автомобиля. 

2) В период с 00.00 часов до 08.00 часов 29.08.2022 ФИО17, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле дома по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, прилагая усилие, открыл переднюю водительскую дверь автомобиля «ВАЗ-21041», сел на водительское место, где разобрав приборную панель и соединив провода зажигания, запустил двигатель автомобиля и начал движение, тем самым неправомерно завладел автомобилем «ВАЗ-21041» государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащим ФИО27 №14 Не доезжая 300м до автодороги «Болгары-Юго-Камский-Крылово», расположенной на территории Пермского муниципального района управляемый ФИО17 автомобильостановился, поскольку закончилось топливо, после чего ФИО17 оставил транспортное средство и скрылся с места совершения преступления.

3) 11.10.2022 в период до 14.20 ФИО17, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: 

<

адрес>17, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий ФИО27 №7 сотовый телефон марки «InfinixHOT 12» стоимостью 6900 рублей с сим-картой оператора сотовой связи стоимостью 50 рублей и защитным стеклом стоимостью 100 рублей. С похищенным имуществом ФИО17 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО27 №7 материальный ущерб на общую сумму 7050 рублей.

4) В период с 14-30 часов 20.10.2022 до 12-06 часов 21.10.2022 ФИО17, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, пришел к дому, строения которого, включая гараж, котельную и баню, находятся под одной крышей, расположенному на участке по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, где, действуя тайно, прилагая усилие, открыл входную дверь, через которую незаконно проник в жилище, откуда похитил принадлежащее ФИО27 №8 имущество:

-газовый котел «Baxil» ECONOVA 24F, стоимостью 55000 рублей,

-перфоратор «Bosch», стоимостью 6000 рублей;

-болгарка «Макита», стоимостью 4000 рублей;

-электролобзик «Скил», стоимостью 3000 рублей;

-бензопилу «Штиль», стоимостью 9500 рублей;

-кейс с набором гаечных ключей (в наборе 30 штук), стоимостью 3500 рублей;

-серьги из желтого металла, 585 пробы, вес 3,5 гр., с россыпью камней белого цвета «феонит», стоимостью 10500 рублей; 

- спортивную сумку с логотипом «КХЛ», стоимостью 9800 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в указанный период времени ФИО17 подошел к двери, ведущей в баню, где при помощи монтировкивзломал замок, после чего незаконно проник в используемое для проживания помещение бани, откуда тайно похитил следующее имущество ФИО27 №8: 

- топор «Фискарс», стоимостью 3500 рублей;

- 10 плиток шоколада, стоимостью 60 рублей за одну штуку, на общую сумму 600 рублей;

-коньяк «Camus», объемом 1 л, стоимостью 4500 рублей;

-коньяк «Наполеон», объемом 1 л, стоимостью 800 рублей;

- армянский коньяк, объемом 0,5 стоимостью 400 рублей;

- армянский коньяк, объемом 0,75 л, стоимостью 600 рублей;

-виски «Whitehorse», объемом 0,75 л, стоимостью 600 рублей;

-виски «Ballantines», объемом 0,75л, стоимостью 600 рублей;

-коньяк «Кавказский», объемом 0,75 л, стоимостью 5000 рублей;

-коньяк казахстанский, объемом 0,75 л, стоимостью 3000 рублей;

-водка «Белуга», объемом 1 л, стоимостью 2200 рублей;

-бренди «Золотой якорь», объемом 2,5 л, стоимостью 9600 рублей.

С похищенным имуществом ФИО17 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО27 №8 материальный ущерб на общую сумму 132700 рублей.

5) В период с 20.10.2022 по 24.10.2022 ФИО17, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в 

<

адрес>, пришел к дому ФИО27 №27, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где, используя отвертку, отжал створку окна и незаконно проник в указанное жилище, откуда тайно похитил принадлежащее ему имущество на общую сумму 16800 рублей, а именно: 

-болгарку «Хитачи» 2100 Вт, диаметр диска 240 мм, стоимостью 4000 рублей;

-болгарку «Хитачи» 800 Вт, диаметр диска 125 мм, стоимостью 1800 рублей;

-шуруповерт, стоимостью 2000 рублей;

-перфоратор «ФИО1», стоимостью 9000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО17 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО27 №27 материальный ущерб на общую сумму 16800 рублей.

6) В период с 18.15 часов 23.10.2022 до 09.43 часов 24.10.2022 ФИО17, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, пришел к строящемуся дому, расположенному на земельном участке с кадастровым номером 59:01:4119112:392 по адресу: 

<

адрес>, где, открутив отверткой дверные петли, незаконно проник в помещение строящегося дома, откуда тайно похитил имущество ФИО27 №9: 

- радиаторы отопления стальные, в количестве 8 штук, из которых 3 штуки стоимостью 3 000 рублей, 4 штуки стоимостью 4 000 рублей, один стоимостью 4 500 рублей, на общую сумму 29 500 рублей; 

- напольные конвекторы, 2 штуки, стоимостью 8 400 рублей за штуку, общей стоимостью 16 800 рублей;

- сварочный аппарат (утюг) стоимостью 500 рублей.

Продолжая свои противоправные действия, ФИО17 подошел к находящейся на этом же земельном участке бане, где, взломав замок на двери, незаконно проник в помещение бани, откуда тайно похитил имущество ФИО27 №9: 

-бензопилу «STIHL», стоимостью 5000 рублей;

-электрическую пилу «STIHL», стоимостью 8000 рублей; 

-шуруповерт «Вихрь», стоимостью 2000 рублей;

- перфоратор «Hitachi» KoKiDN 26PB, стоимостью 4000 рублей;

-электрический рубанок «Зубр», стоимостью 4000 рублей;

- электрическую дрель, стоимостью 500 рублей.

С похищенным имуществом ФИО17 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО27 №9 материальный ущерб на общую сумму 70 300 рублей.

Кроме того, ФИО19 совершил следующие преступления.

1) В октябре 2022 года ФИО18, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к строящемуся дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, где, действуя тайно, используя отвертку, отжал окно и незаконно проник в помещение строящегося дома, откуда тайно похитил принадлежащую ФИО27 №42 угловую шлифовальную машину «Dewalt», стоимостью 3000 рублей. С похищенным имуществом ФИО18 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО27 №42 материальный ущерб в сумме 3000 рублей.

2) В период с октября 2022 года по 25.11.2022 ФИО18, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к строящемуся дому, расположенному на участке с кадастровым номером 59:07:2210103:1861 по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, где, действуя тайно, принесенной с собой отверткой отжал окно и незаконно проник в помещение строящегося дома, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО27 №28 имущество: 

-радиатор алюминиевый «Rommer OPTIMA», 500/80/12, стоимостью 3500 рублей;

-радиатор алюминиевый «Rommer OPTIMA», 500/80/10, в количестве 4-х штук, стоимостью 3000 рублей за штуку, на общую сумму 12000 рублей; 

-радиатор алюминиевый «Rommer OPTIMA», 500/80/8, стоимостью 2500 рублей

-радиатор алюминиевый «Rommer OPTIMA», 500/80/6, в количестве 3-х штук, стоимостью 2000 рублей за штуку, на общую сумму 6000 рублей;

-радиатор алюминиевый «Rommer OPTIMA», 200/100/14, стоимостью 4000 рублей;

-набор для радиатора ? (безкронштейнов) 7в 1 (RAL9016) «Rommer», в количестве10 штук, стоимостью 200 рублей за штуку, на общую сумму 2000 рублей. 

С похищенным имуществом ФИО18 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО27 №28 материальный ущерб на общую сумму 30 000 рублей.

3) В период с начала ноября 2022 года до середины ноября 2022 года ФИО18, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в д. Устиново Пермского муниципального района 

<

адрес>, подошел к дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, где, действуя тайно, принесенной с собой отверткой отжал окно и незаконно проник в указанное жилище, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО27 №43 радиаторы отопления в количестве 7 штук, стоимостью 3350 рублей за одну штуку, на общую сумму 23 450 рублей. С похищенным имуществом ФИО18 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО27 №43 материальный ущерб на общую сумму 23450 рублей. 

Подсудимые ФИО17 и ФИО19 вину в совершении преступлений признали частично, от дачи показаний отказались на основании ст.51 Конституции РФ.

Показания ФИО17, данные в ходе предварительного расследования, были оглашены на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ.

В ходе следствия ФИО17 пояснял следующее. 

По преступлению в отношении ФИО27 №24

В начале сентября 2022 года вечером к нему домой приехал ФИО19 на автомобиле ФИО24, они поехали в 

<

адрес> к его родственникам. Проезжая через 

<

адрес>, где недалеко от дороги расположено двухэтажное здание дома культуры, он предложил ФИО19 что-нибудь похитить из дома культуры. Тот согласился. При помощи монтировки они взломали решетку, кто-то дергал решетку руками, кто-то монтировкой. Затем ФИО19 отжал отверткой окно из стеклопакета, после чего они проникли внутрь. В тамбуре они увидели строительный инструмент, который вытащили через окно на улицу и загрузили в автомобиль. Помнит, что был шуруповерт, перфоратор, рубанок, циркулярная пила, болгарка, ящики из-под инструментов, два удлинителя. Допускает, что могло быть другое имущество.: набор буров, лобзик, краскопульт, лазерный уровень, дрель, сверла в количестве 10 штук, присоски 2 штуки, диск алмазный, гвоздодер, коронка буровая. С похищенным они вернулись в 

<

адрес>. Впоследствии ФИО19 продал инструмент, ему отдал часть денег (т. 8 л.д. 200-204, т. 10, л.д. 105-107, т. 15 л.д. 92-101).

По преступлению в отношении МБУ «ОЦК и Д» и отделения почтовой связи Чайковского почтамта АО «Почта России»

Заранее договорившись со ФИО19 о совершении кражи из дома культуры в 

<

адрес> городского округа, 10.09.2022 ФИО19 приехал к нему с ФИО25 на принадлежащем последнему автомобиле «ВАЗ-2112». Свидетель №26 довез их до дома культуры в 

<

адрес>. Они со ФИО19 проникли в помещение дома культуры через окно, где ДД.ММ.ГГГГ сломали решетку. На вахте взяли ключи, открыли ключом дверь одного из помещений, где похитили ноутбук и музыкальную колонку. Затем взломали дверь в помещение почты, расположенной на втором этаже, где похитили сигареты примерно 10 блоков разной марки. Также в отделении почты он взял фонарь аккумуляторный, батарейки, зажигалку, педикюрный набор, фен «Polaris», дезодорант «Rexcona», сигареты различной марки, шоколадные батончики «Twix», «Mars». Часть похищенного он отдал своей сожительнице. Ноутбук и колонку они спрятали в Свидетель №22 за домом культуры, чтобы забрать в следующий раз, но так и не приехали за ними (т. 8 л.д. 200-204, т. 10 л.д. 105-107, т. 15 л.д. 92-101).

По преступлениям в отношении ФИО27 №4, ФИО27 №6, ФИО27 №15

В начале сентября 2022 года они со ФИО19 приехали в 

<

адрес> для совершения кражи. Проходя мимо ряда домов в 

<

адрес> они увидели не огороженный дом. Он подошел к окну и при помощи отвертки, которую взял у себя дома, отжал окно, после чего они со ФИО19 проникли внутрь дома. ФИО19 включил фонарик на своем телефоне и они стали осматривать помещение. Из дома они похитили телевизор в корпусе черного цвета и электроинструменты, которые спрятали у дороги в Свидетель №22. Потом ФИО19 позвонил Свидетель №26, который увез похищенное на машине. Две камеры внутреннего наблюдения у ФИО27 №4 не похищали. 

Затем он подошел к окну одного из соседних домов и отверткой, которую взял с собой, отжал окно, расположенное со стороны двора, после чего они со ФИО19 проникли внутрь дома. В доме они с первого этажа они скрутили 5 радиаторов, со второго этажа ФИО19 скрутил 6-7 радиаторов, которые они унесли в Свидетель №22. Также они собрали в доме электроинструмент и унесли в Свидетель №22 к дороге. 

После этого они увидели дом из желтого кирпича, подошли к нему, посветили в окна, в доме ничего не было, заходить не стали. Обойдя дом, увидели гараж, и он, отверткой которую взял с собой, отжал окно, после влез в гараж, за ним в гараж через окно проник ФИО19, откуда они похитили болгарку, автомойку, бензопилу, электроды, которые они спрятали в Свидетель №22 ближе к дороге. После вызвали такси «Яндекс» и уехали по домам. На следующий день, на автомобиле под управлением ФИО25 они увезли похищенное, которое продал ФИО19, ему передал часть денег (т. 1 л.д. 190-194, т. 15 л.д. 92-101).

По преступлению в отношении ФИО27 №10

Спустя пару дней они со ФИО19 на автобусе приехали в 

<

адрес>, где увидели, что на одном участке стоят здания из красного кирпича. Они подошли к одному зданию, и вместе со ФИО19 проникли внутрь помещения через дверной проем, в котором не было двери. ФИО19 включил фонарик на своем телефоне, они увидели радиаторы, которые были прикручены к трубам. ФИО19, заранее приготовленным ключом их открутил, а он оттаскивал их к забору. Далее они подошли к стоящему рядом зданию, и он отверткой, которую взял у себя дома, отжал окно, после они оба проникли внутрь, откуда похитили с петель две банных двери и электроинструмент. Спустя час, на автомобиле под управлением ФИО25 они увезли похищенное (т. 1 л.д. 190-194, т. 15 л.д. 92-101)

По преступлению в отношении ФИО27 №1

На следующий день они со ФИО19 на автомобиле под управлением ФИО24 приехали в Пермский район, чтобы совершить кражу. ФИО24 остался в машине. Они со ФИО19 подошли к одноэтажному дому, и он отверткой, которую взял с собой, отжал окно, куда ФИО19 влез и открыл ему балконную дверь. Находясь в доме, ФИО19 светил фонариком на телефоне, и они увидели радиаторы, которые лежали в помещении дома, часть висела на петлях, подсоединены не были. Вместе со ФИО19 унесли их на улицу. Вернувшись в дом, собрали электроинструмент и тоже вынесли на улицу. Снова вернулись в дом, прошли в помещение, где висел котел. ФИО19 снял котел и также вынес на улицу. Они увезли похищенное, которое продал ФИО19 (т. 1 л.д. 190-194, т.10 л.д. 105-107, т. 15 л.д. 92-101).

По преступлению в отношении ФИО2

В середине сентября 2022 года в вечернее время он вместе со ФИО19 находился в 

<

адрес>, где они увидели два одинаковых дома, участок огорожен не был. Он при помощи отвертки открыл окно и они проникли внутрь первого дома, откуда похитили две межкомнатные двери, сняли их с дверных петель. После этого он и ФИО19 подошли ко второму аналогичному дому, в который также проникли через окно, где он отжал створку окна отверткой. Из второго дома они похитили газовую пушку, бензогенератор, 7 пачек ламината. Двери во втором доме не похищали. Похищенное имущество вытащили на улицу и спрятали ближе к трассе. Спустя 2 часа на автомобиле под управлением Свидетель №9 они увезли похищенное (т. 8 л.д. 212-218, т. 15 л.д. 43-52).

По преступлению в отношении ФИО27 №17 и ФИО27 №16

В начале октября 2022 года в ночное время суток, он и ФИО19 проходя мимо 

<

адрес> ул. Свидетель №24 

<

адрес> увидели, что дверь парковки указанного дома открыта, спустились в подземный паркинг, откуда похитили велосипед и четыре автомобильные покрышки, которые спрятали в Свидетель №22 недалеко от парковки. На следующий день они со своим знакомым Свидетель №14 приехали на его автомобиле, загрузили похищенное в машину и поехали на металлорынок 

<

адрес>, где ФИО19 покрышки продал, а велосипед отдал Свидетель №14 (т. 6 л.д. 150-156, т. 11 л.л. 126-128, т. 15 л.д. 92-101).

По преступлению в отношении ФИО27 №7

11.10.2022 около 05.00 часов он, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, где он, ФИО38 и ФИО19 распивали спиртное, воспользовавшись тем, что ФИО38 и ФИО131 уснули, взял телефон, находящийся на кухонном столе и убрал в карман своей куртки, вышел из квартиры и поехал на центральный рынок. По дороге достал из телефона сим-карту и выбросил. На следующий день, встретив ФИО19 рассказал о краже телефона у ФИО38 (т. 2 л.д. 41-44, л.д. 63-65, т. 15 л.д. 92-101).

По преступлению в отношении ФИО27 №19

В середине октября 2022 года в вечернее время он со ФИО19 на автомобиле под управлением Свидетель №9 приехали в д. 

<

адрес>. Свидетель №9 остался ждать их на остановке, а он и ФИО19 пошли вдоль по Казанскому тракту. Они увидели ранее примеченный им строящийся дом, в который он со ФИО19 проник через небольшое окно, выполненное из стеклопакета, которое он отжал отверткой, которую взял с собой. Из дома похитили 27 радиаторов, которые откручивали специальным раздвижным ключом. Похищенные радиаторы погрузили в багажник автомобиля, которые продал ФИО19 малознакомому Юре, все денежные средства поделил со ФИО19, также оплатили за проезд Свидетель №9 (т. 8 л.д. 184-189, т. 11 л.д. 126-128, т. 15 л.д. 92-101).

По преступлениям в отношении ФИО27 №12

Примерно в середине октября 2022 года в вечернее время он со ФИО19 на автобусе приехал к участку, расположенному на пересечении улиц Кировоградская и ФИО19 

<

адрес>. Участок был огорожен забором по всему периметру. Путем повреждения одного листа профнастила в заборе, они прошли на территорию, подошли к дому, дверь которого не запиралась и свободным путем вошли внутрь дома, осмотрели помещение. Из дома похитили 4 или 5 шуруповертов, металлоискатель, перфоратор, которые вынесли к забору, сложили в сумки. Похищенное имущество увезли на автомобиле «такси», которое продали. 

В данный дом они проникли во второй раз в середине ноября 2022 года. Вечером они со ФИО19 на автобусе приехали к данному участку, отогнули лист листа профнастила в заборе, прошли на территорию, подошли к дому, дверь которого не запиралась, вошли внутрь дома, осмотрели помещения, откуда похитили только торцовочную пилу (т. 5 л.д. 20-23, т. 10 л.д. 79-94, т. 15 л.д. 92-101).

По преступлению в отношении ФИО27 №30

Осенью 2022 года он вместе со ФИО19 совершил кражу электроинструментов из вагончика (бытовки), расположенной по адресу: 

<

адрес> революции. К месту приехали на автобусе, пошли по дороге, по ходу движения увидели дом, огороженный забором. Обошли участок, где не было забора, зашли на территорию, где стоял строящийся дом, за которым находилась бытовка. Подойдя к бытовке, он разбил окно, после чего ФИО19 залез внутрь, сложил электроинструмент в сумки и через окно подал ему. Похищенное продали на центральном рынке за 25000 рублей, денежные средства потратили на собственные нужды (т. 5 л.д. 20-23, т. 15 л.д. 92-101).

По преступлению в отношении ФИО27 №8

Примерно в 20 числах октября 2022 года в вечернее время он приехал в 

<

адрес>, чтобы совершить кражу из дома. В частном секторе он увидел строящийся дом. Подойдя к дому, посветил фонариком и увидел, газовый котел, который решил похитить. Он попытался открыть дверь гаража, которая оказалась не заперта, и зашел в гараж, оттуда прошел в дом, откуда он похитил электроинструменты: лобзик, дрель, болгарку, бензопилу «Штиль», которые он перенес в гараж. На втором этаже дома он забрал большую сумку черного цвета на колесиках с логотипом «КХЛ», в которую сложил похищенные инструменты. После этого он пошел в котельную, где находился газовый котел, отсоединил все крепления, снял его со стены и перенес в гараж. Газовый котел тоже убрал в сумку. После этого похищенное спрятал в Свидетель №22 в лесном массиве. Затем уехал к ФИО19, где переоделся и вернулся обратно к тому дому, откуда совершил кражу. В гараже он нашел монтировку, которой вскрыл дверь бани и проник внутрь, откуда похитил алкогольную продукцию: коньяк «Кавказский», водку «Белуга», другой коньяк, шампанское. Спиртное убрал в пакет, который нашел тут же, туда же положил 10 плиток шоколада, одну пару золотых сережек. После этого похищенное увез на центральный рынок 

<

адрес>, где продал незнакомому человеку (т. 3 л.д. 147-150, т. 11 л.д. 14-17, т. 15 л.д. 92-101).

По преступлению в отношении ФИО27 №27

Примерно в 20 числах октября 2022 года в вечернее время он приехал в 

<

адрес>, чтобы совершить кражу из дома. Он увидел двухэтажный дом из кирпича красного цвета, огороженный забором. Он перелез через штакетный забор, обошел дом, отжал створку окна, через которое со двора проник внутрь, откуда похитил две болгарки, шуруповерт, перфоратор. Похищенное продал на металлорынке (т. 11 л.д. 14-17, т. 15 л.д. 92-101).

По преступлению в отношении ФИО133

22.10.2022 в вечернее время он находился в 

<

адрес> в частном секторе, где увидел строящийся дом. Подойдя к нему, посветил фонариком и увидел внутри батареи, решил их похитить. Он подошел к двери и при помощи отвертки, которую взял с собой, открутил ее с петель. На территории участка он заметил баню, сломав замок на двери, проник внутрь, где обнаружил электроинструмент, который тоже решил похитить. Он оставил все на местах, на следующий день вернулся со ФИО19, который помог вынести похищенные электроинструменты и радиаторы. Увезли на машине Свидетель №9 (т. 3 л.д. 245-248, т. 15 л.д. 92-101).

По преступлениям в отношении ФИО27 №21, ФИО27 №20

В период с 26.10.2022 по 29.10.2022 в вечернее время они со ФИО19 приехали на автомобиле под управлением ФИО135 в д. Большая 

<

адрес>, чтобы совершить кражу из дома. Увидели двухэтажный строящийся дом, где ФИО19 при помощи отвертки отжал окно, и они проникли внутрь. Из дома они похитили два перфоратора, электромиксер, бензопилу, болгарку, циркулярную пилу, два толка силового кабеля, сварочный аппарат, автомойку. После этого, подъехали к рядом стоящему двухэтажному строящемуся дому, в который проникли через окно, которое отжал ФИО131 отверткой. Из данного дома похитили инструмент: перфоратор, сварочный аппарат, шуруповерт, несколько больших насосов, коробок с запчастями. Все похищенное увезли на автомобиле под управлением ФИО135 и продали на центральном рынке 

<

адрес> (т. 8 л.д. 184-189, т. 15 л.д. 92-101).

По преступлениям в отношении ФИО27 №22, Красневской

В конце октября начало ноября 2022 года они со ФИО19 приехали на автомобиле под управлением Свидетель №14 в д. 

<

адрес>, чтобы совершить кражу из дома. На одном участке стояли два строящихся дома. Участок был огорожен, имелись решетчатые ворота, через которые он и ФИО19 перелезли. В первый дом они проникли через окно, которое ФИО131 отжал отверткой, откуда похитили инструмент: два шуруповерта, миксер, лазерный уровень, угловую шлифовальную машину. После этого во второй дом они проникли аналогичным способом, через окно, которое ФИО19 отжал отверткой, откуда похитили 6 штук нагревательных панелей, которые были в коробках. Все похищенное увезли на автомобиле под управлением Свидетель №14 и оставили у Свидетель №14 в кафе в 

<

адрес> (т. 8 л.д. 184-189, т. 15 л.д. 92-101).

По преступлениям в Удмуртской республике по событиям 01-02.11.2022 

Решив похищать инструменты из домов, он зашел на сайт «Авито» и в 

<

адрес> стал смотреть дома, которые были выставлены на продажу. В 

<

адрес> и на территории 

<

адрес> Удмуртской Республики он никогда не был. Он просматривал фотографии домов на сайте «Авито» и примечал где и что можно похитить. Затем созвонился со ФИО19 и предложил ему съездить в Удмуртскую Республику, чтобы совершить кражу имущества из домов, рассказал ему, что данные дома выбирал на сайте «Авито». ФИО19 согласился и позвонил знакомому Свидетель №26, у которого есть автомобиль «Газель», пообещав за работу 10000 рублей, тот согласился. Так, 01.11.2022 они со ФИО19 приехали в Удмуртскую Республику, куда их привез Свидетель №26 на своем автомобиле. Приехав на место, автомобиль оставили возле дома, Свидетель №26 остался в машине, а он и ФИО19 подошли к строящемуся дому, где при помощи принесенной с собой отвертки, ФИО19 отжал окно с правой стороны, и через оконный проем они проникли внутрь. Из дома похитили газовый котел, который был установлен. После этого они подошли к другому строящемуся дому, территория которого была не огорожена, где он отверткой, которую предварительно взял с собой открыл пластиковый стеклопакет возле входной двери, затем со ФИО19 проникли в дом. Из дома похитили 4 радиатора, которые уже были присоединены, откручивал радиаторы ФИО19, перфоратор, УШМ, дрель, все сложил в красную сумку, которую нашел тут же в доме и вместе с похищенным инструментом и радиаторами они вышли через окно. Похищенное вынесли и сложили в машину ФИО25. Далее они подошли к другому строящемуся дому, который был расположен напротив, куда они проникли через окно, которое находилось со стороны огорода. Створку стеклопакета отжал ФИО19 отверткой. Из дома похитили: автомобильные колеса в сборе (резина + диски) в количестве 2-х комплектов и инструмент: угловую шлифовальную машину, перфоратор в кейсе, два шуруповерта, строительный фен. Похищенные два комплекта колес и инструмент унесли в машину к Свидетель №26. ФИО19 загружал, а он ему подавал колеса и инструмент. Газовые ключи в доме не видел, их не похищал. Пока ФИО19 загружал похищенное, он ушел в соседний дом, в который проник через входную дверь, которая не запиралась, откуда он похитил утеплитель в количестве 15 упаковок. После этого, они со ФИО19 пришли к следующему строящемуся дому. В дом проникли через окно, расположенное со двора, подставив деревянный поддон. Из дома похитили: две болгарки, дрель-шуруповерт. Перфоратор, душевую систему в коробке. Похищенное вынесли и сложили в машину ФИО25. Далее они подошли к дому, в который проникли через пластиковую дверь, которую он отжал отверткой и стамеской, которые взял у себя дома. Из дома похитили инструмент: шуруповерт, угловую шлифовальну машинку и перфоратор. Все похищенное увезли на автомобиле под управлением ФИО25 в г. Пермь (т. 12 л.д. 8-11, т. 14 л.д. 178-181, т. 15 л.д. 92-101).

По преступлениям в Удмуртской республике по событиям 07-08.11.2022 

07.11.2022 он позвонил ФИО19 и предложил снова съездить в Удмуртскую республику для совершения краж, на что тот согласился. ФИО19 снова позвонил знакомому Свидетель №26, и они втроем на автомобиле Газель под управлением ФИО25 поехали в Удмуртию. Подъехав к одному из домов, они со ФИО19 вышли из машины, а Свидетель №26 остался их ждать. Подойдя к дому и убедившись, что рядом никого нет, он отверткой открыл створку окна, и они со ФИО19 проникли внутрь дома. Из дома они похитили дисковую пилу, шуруповерт, перфоратор, электрорубанок, перфоратор, ламинат, обмотанный полиэтиленовой лентой. Открыв пластиковую дверь изнутри, он совместно со ФИО19 перетащили похищенное имущество в автомобиль ФИО25. 

После этого он забил в навигатор адрес дома, они подъехали к нему, где он отверткой, которую предварительно взял с собой, открыл створку окна и они вместе со ФИО19 проникли внутрь дома, откуда похитили пилу бензиновую, дрель-шуруповерт, электрорубанок. Все похищенное вынесли через пластиковую дверь, которую открыли изнутри, после чего погрузили в автомобиль «Газель». 

Затем он снова забил в навигатор адрес следующего дома, они подъехали к нему. Он и ФИО19 вышли из автомобиля, Свидетель №26 остался сидеть в машине. Подошли к дому, убедились, что за их действиями никто не наблюдает, он отверткой открыл створку окна, после чего они вместе со ФИО19 проникли в дом, откуда похитили вибропилу, сварочник, УШМ, а также настенные радиаторы. Все похищенное вынесли через пластиковую дверь, которую открыли изнутри, после чего погрузили в автомобиль «Газель».

После этого он вновь вбил в навигатор адрес следующего дома, они подъехали к нему. Он со ФИО19 вышли из автомобиля, Свидетель №26 остался сидеть в машине. Подошли к дому, убедились, что за их действиями никто не наблюдает, он отверткой открыл створку окна, после чего они вместе со ФИО19 проникли в дом, откуда похитили настенные радиаторы, сняв их, вытащили и погрузили в автомобиль «Газель»

После этого он забил в навигатор адрес дома, подъехали к нему, где он отверткой открыл створку окна и они вместе со ФИО19 проникли внутрь дома, откуда похитили шуруповерт, УШМ. Открыв пластиковую дверь изнутри, вынесли похищенное и погрузили в автомобиль «Газель».

Затем он забил в навигатор адрес следующего дома, они подъехали к нему. Он и ФИО19 вышли из автомобиля, Свидетель №26 остался ждать в машине. Подошли к дому, убедились, что за их действиями никто не наблюдает, он отверткой открыл створку окна, после чего они вместе со ФИО19 проникли в дом, откуда совместно со ФИО19 сняли со стены и похитили радиаторы отопления. Открыв пластиковую дверь изнутри, вытащили их и погрузили в автомобиль «Газель».

Далее он вновь вбил в навигатор адрес следующего дома, они подъехали к нему. Он и ФИО19 вышли из автомобиля, Свидетель №26 остался сидеть в машине. Подошли к дому, убедились, что за их действиями никто не наблюдает, и он отверткой открыл створку окна, после чего они вместе со ФИО19 проникли в дом, откуда похитили дрель-шуруповерт «Макита», затем он видел дверь, открыв ее, они со Смирновым из гаража похитили квадроцикл сине-белого цвета. Похищенное на автомобиле под управлением ФИО143 они увезли в 

<

адрес>, которое продал ФИО19, ему передал часть денег

(т. 12 л.д. 8-11).

Впоследствии при допросе 18.05.2023 Садилов изменил показания, указав, что поехал со ФИО19, которому предложил совершить кражи, в Удмуртскую республику за компанию, в населенных пунктах в дома не проникал, хищение совершал один ФИО19, иногда помогал ему грузить похищенное в автомобиль ФИО25. Похищенное продавали вместе со ФИО19, деньги делили поровну (т. 14 л.д. 193-196)

По преступлению в отношении ФИО27 №13

В один из дней октября или ноября 2022 года в вечернее время он со ФИО19 на автобусе приехали на 

<

адрес> пешком к дому, который стоял у дороги, перелезли через забор. ФИО19 при помощи монтировки, которую взял с собой, открыл окно, после чего они вместе проникли в дом. Из дома похитили: телевизор, варочную панель, 4 радиатора. Пока ФИО19 собирал радиаторы, он вышел на улицу и тут же на участке зашел в строящийся дом, взял оттуда строительную тележку и белый мешок. В мешок сложили радиаторы, сварочный аппарат. После все имущество отнесли к забору. После чего ФИО19 взял тележку, увез ее с радиаторами в лес на противоположную сторону за остановкой. Потом на такси они доехали до квартиры ФИО19 на ш. Космонавтов г. Перми, выгрузили телевизор, сварочный аппарат, варочную панель. На следующий день данное имущество ФИО19 продал мужчине на металлорынке, деньги потратили на личные нужды (т. 5 л.д. 20-23, т. 11 л.д. 126-128, т. 15 л.д. 92-101).

По преступлению в ФИО26

24.11.2022 около 23.00 часов он позвонил ФИО19 и сообщил, что нашел дом, из которого можно похитить инструмент и попросил найти автомобиль. Около 02.00 часов 25.11.2022 ФИО19 приехал к его дому на автомобиле «ВАЗ-2111» черного цвета, за рулем сидел незнакомый парень. На сотовом телефоне ФИО19 он забил нужный адрес, после чего водитель по навигатору направился в сторону микрорайон «Налимиха» Кировского района, а после свернул на ул. Белая, где остановился по их просьбе. Он и ФИО19 вышли из машины и направились к частным домам. С собой у него была отвертка, которую он взял из багажника автомобиля «ВАЗ-2111». Он один перелез через металлический забор, ФИО19 остался ждать за забором. На участке находился двухэтажный дом, который он обошел и с другой стороны попытался вскрыть отверткой пластиковые двери, однако ничего не получилось. Он подошел к ФИО19, после чего они вернулись к машине, чтобы взять какой-нибудь другой инструмент для вскрытия двери. Из багажника он взял другую отвертку, побольше, после чего они со ФИО19 вернулись к дому. Они вместе перелезли через забор, подошли к двери со стороны двора, где при помощи инструмента вскрыли дверь и проникли внутрь. Та похитили бензопилу «Schtil», циркулярную пилу «Макита», шлифовальную машину. Похищенные инструменты они загрузили в багажник автомобиля и ФИО19 попросил водителя ехать в микрорайон «Крым». Не доезжая ул. ФИО19, они были задержаны сотрудниками полиции, похищенный инструмент был изъят (т. 2 л.д. 177-182, 248, т. 15 л.д. 92-101).

Свои показания ФИО17 в целом подтвердил в суде, указав, что не участвовал в совершении хищений в период 07-08 ноября 2022 года в Удмуртской республике, поскольку находился в это время на стационарном лечении в г.Пермь.

Показания ФИО19, данные в ходе предварительного расследования, были оглашены на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ.

В ходе следствия ФИО19 пояснял следующее. 

По преступлению в отношении ФИО27 №24

В начале сентября 2022 года ему позвонил ФИО17 и предложил совершить кражу, на что он согласился. Он забрал ФИО17 и вместе они поехали на автомобиле «ВАЗ-2111», принадлежащем Свидетель №20, в сторону 

<

адрес>. В 

<

адрес> ФИО17 попросил остановиться у дома культуры, расположенного недалеко от автодороги, после чего они подошли к зданию, на окнах которого были установлены металлические решетки. Он рукой выдернул решетку, после чего с помощью отвертки отжал стеклопакет, и они вдвоем проникли через окно в помещение дома культуры, откуда похитили различные инструменты: болгарку, лобзик, перфоратор, шуруповерт. Похищенное они впоследствии продали (т.8 л.д.231-236, т.15 л.д. 43-52).

По преступлению в отношении МБУ «ОЦК и Д» и отделения почтовой связи Чайковского почтамта АО «Почта России»

В середине сентября 2022 года ему позвонил ФИО17 и снова предложил совершить кражу из дома культуры. По его просьбе ФИО25 привез их в 

<

адрес>, где они через окно проникли в помещение дома культуры. В одном из кабинетов они похитили ноутбук с зарядным устройством и музыкальную колонку. Потом они прошли на второй этаж, где прошли в помещение почты. Оттуда ФИО17 вынес полиэтиленовый пакет, в котором лежали сигареты, шоколад и что-то еще. Ноутбук, музыкальную колонку и сигареты они спрятали недалеко от дома культуры в кустах, хотели забрать на следующий день. Помнит, что ФИО17 взял с собой фен, фонарь, педикюрный набор, дезодорант «Rexcona», газированный напиток «Черноголовка», 1,5 л, который они выпили по дороге. Также возле помещения почты они увидели две пластиковых канистры с бензином, которые он взял с собой и вместе с ноутбуком спрятал в кустах (т. 8 л.д. 231-236, т. 15 л.д. 43-52).

По преступлению в отношении ФИО27 №4

В конце лета 2022 года ФИО17 предложил ему проехать до одного адреса. Они посмотрели по навигатору местоположение, на автобусе № 108 доехали до конечной остановки. Потом они нашли двухэтажный дом из желтого кирпича, участок огорожен не был. ФИО17 при помощи отвертки открыл окно, и они проникли внутрь. Из дома они похитили телевизор, который оказался в не рабочем состоянии. Инструменты и камеры наблюдения они не похищали (т. 1 л.д. 175-180, т. 15 л.д. 43-52).

По преступлению в отношении ФИО27 №6, ФИО27 №15

В сентябре 2022 года по предварительной договоренности с ФИО17 они совершили хищение из двухэтажного строящегося дома из желтого кирпича, куда приехали на автобусе № 108 и доехали до конечной остановки. Похитили радиаторы и инструменты: циркулярную пилу, шуруповерт, болгарку, набор головок, расширительный бак, лобзик, которые спрятали в кустах, на следующий день увезли с ФИО25 на его машине.

После этого, проходили мимо дома из красно-желтого кирпича с гаражом и недостроенным забором. ФИО17 подошел к гаражу со стороны огорода, подозвал его к себе, и когда он подошел, тот вскрыл окно и проник в помещение гаража, включил фонарик на своем телефоне, где они стали осматривать помещение. Из гаража похитили: автомойку «Керхер», бензопилу «Штиль», паяльник для спаивания труб, болгарку, перфоратор, три пачки электродов, строительный фен, лобзик, которые спрятали в кустах. На следующий день он позвонил Свидетель №26, который увез похищенное на машине (т. 1 л.д. 175-180, т. 15 л.д. 43-52).

По преступлению в отношении ФИО27 №10

Спустя несколько дней он вместе с ФИО17 на автобусе приехали в 

<

адрес>, где они пришли на участок, который был огорожен, на нем стояло два здания из красного кирпича. Они подошли к первому зданию, зашли внутрь через дверной проем, где не было двери. Он на своем телефоне включил фонарик и они стали осматривать помещения. Из данного помещения похитили отопительные радиаторы. Всего вынесли около 15 радиаторов. Затем они пошли в соседнее кирпичное здание на этом же участке и путем отжатия окна проникли внутрь, где сняли с дверных проемов две стеклянные двери и вынесли на то же место, где лежали радиаторы. В дальнейшем погрузили похищенные радиаторы и две двери в кузов автомобиля «Газель» к Свидетель №26, последний уехал в 

<

адрес>. Данное имущество он с ФИО17 продал на центральном рынке 

<

адрес> (т. 1 л.д. 175-180, т. 15 л.д. 43-52).

По преступлению в отношении ФИО27 №1

В вечернее время он с ФИО17 доехали до остановки «Ванюки» и прошли к земельному участку, на котором стоял строящийся одноэтажный дом. ФИО17 отжал стеклопакет, расположенный они прошли в помещение. Включив фонарик на своем телефоне, начали осматриваться. Около окна у балконной двери лежали радиаторы без упаковок, в количестве 5-6 штук, которые они вместе вынесли к забору, после вернулись в дом. Нашли тут же в доме сумку с логотипом «Леруа Мерлен», сложили в нее шуруповерт, перфоратор, рубанок, музыкальную колонку, тоже унесли к забору и вновь вернулись в дом. В коридоре сняли газовый котел, унесли к забору. В дальнейшем они похищенное имущество с данного дома увезли на автомобиле ФИО24 в 

<

адрес>. Затем на сайте «Авито» он нашел покупателя на радиаторы. Деньги от продажи поделил с ФИО17 (т. 1 л.д. 175-180, т. 15 л.д. 43-52).

По преступлению в отношении ФИО2

В середине сентября 2022 года в вечернее время они с ФИО17 на автобусе приехали в 

<

адрес>, где на одном участке стояли два строящихся дома. Подойдя к первому дому, ФИО17 отверткой, которую взял с собой, отжал стеклопакет, после чего они оба проникли внутрь, откуда похитили две межкомнатные двери, которые сняли с петель. Из второго строящегося дома, расположенного рядом, в который также проникли через пластиковое окно, которое он (ФИО19) отжал отверткой, они вместе похитили тепловую газовую пушку, бензогенератор, 7 пачек ламината. Двери со второго дома не похищали. Похищенное увезли на автомобиле ФИО24, за рулем которого находился он лично (т. 8 л.д. 184-189, т. 15 л.д. 92-101).

По преступлению в отношении ФИО27 №17 и ФИО27 №16

В начале октября 2022 года он и ФИО17 гуляли в центре города Перми. Проходили мимо дома по ул. Свидетель №24, 18 

<

адрес>, зашли в подземный паркинг данного дома, просто походили по паркингу и ушли, ничего не похищали. На следующий день ФИО17 при встрече предложил похитить из подземного паркинга велосипед. Он согласился. В тот же вечер они приехали к данному дому, ворота были снова открыты, вход свободный. Они прошлись по паркингу, увидели велосипед, который выкатили на улицу и спрятали в кустах недалеко от дома. Затем тут же вернулись в подземный паркинг и похитили 4 автомобильных покрышки, которые тоже унесли к велосипеду в кусты, повесили на руль и ушли в сторону «Пермь-2», где все спрятали в каком-то заброшенном здании. Потом он позвонил своему знакомому Свидетель №14, тот приехал на своем автомобиле, в багажник которого загрузили велосипеда и 4 автомобильные покрышки. Похищенное увезли на металлорынок, где продали автомобильные покрышки, а велосипед он отдал Свидетель №14 за перевозку (т. 8 л.д. 231-236, т. 15 л.д. 43-52).

По преступлению в отношении ФИО27 №19

В середине октября 2022 года, находясь в д. 

<

адрес>, он вместе с ФИО17 совершил кражу из строящегося двухэтажного дома, в которое проникли через маленькое окно, отжав стеклопакет двумя отвертками, которые были у него с собой. Из данного дома похитили радиаторы более 20 штук. Похищенные радиаторы погрузили в автомобиль, за рулем которого находился Свидетель №9 и он продал незнакомому мужчине возле магазина «Касторама» (т. 8 л.д. 212-218, т. 11 л.д. 122-124, т. 15 л.д. 43-52).

По преступлению в отношении ФИО27 №42

В октябре 2022 года он один на автобусе № приехал в д. 

<

адрес>, где совершил кражу из строящегося дома, расположенного с левой стороны проселочной дороги. Дом двухэтажный, кирпичный, не огорожен. Проник в дом через окно, находящееся с противоположной стороны дома, отжав стеклопакет отверткой. Из дома похитил болгарку (т. 11 л.д. 9-12, т. 15 л.д. 92-101).

По преступлениям в отношении ФИО27 №12

Примерно в середине ноября 2022 года он и ФИО17 совершили кражу из строящегося дома, расположенного по 

<

адрес>. Участок был огорожен из профнастила. На участок проникли с угла дома со стороны реки Кама, отогнули лист профнастила. В дом проникли через дверь, которая не запиралась. Из дома похитили только торцовочную пилу. В октябре 2022 года они тоже проникали в этот дом и похитили инструмент (т. 10 л.д. 196-198, 218-219, т. 15 л.д. 43-52).

По преступлению в отношении ФИО27 №30

Затем они с ФИО17 прошли вдоль забора, где со стороны двора, где не было забора, зашли на участок. На участке стоял строящийся дом, на тот момент дом был без окон и дверей. За домом стояла бытовка, они подошли к ней, ФИО17 разбил стекло, а он пролез через оконное отверстие внутрь, откуда похитил инструмент: два шуруповерта, циркулярную пилу, перфоратор, рубанок, лазерный уровень. Похищенное передавал через окно ФИО17, который стоял на улице и принимал инструмент. Также из бытовки он взял старый рюкзак и клетчатую сумку с логотипом «Леруа Мерлен», в которые они сложили похищенный инструмент, после продали на центральном рынке (т. 8 л.д. 212-218, т. 15 л.д. 43-52).

По преступлениям в отношении ФИО27 №21, ФИО27 №20

В конце октября 2022 года в вечернее время он вместе с ФИО17 через окно проникли в строящийся дом в д. Большая 

<

адрес>. Дом был двухэтажный, с большим гаражом. Окно он отжал отверткой, которая была с собой, проникли в окно со двора. Из дома похитили электроинструменты: перфораторы, болгарку, бензопилу, электромиксер, сварочный аппарат, силовой кабель в катушке длиной 100 метров, автомойку. Фотоаппарат и второй силовой кабель он не похищал.

После этого из рядом стоящего двухэтажного строящегося дома, в который они проникли через окно, которое отжал он отверткой, вместе с ФИО17 проникли в дом, откуда похитили перфоратор, сварочный аппарат, шуруповерт, скважинный насос, 4 циркуляционных насоса, две коллекторные группы. Все похищенное увезли на автомобиле под управлением ФИО135 и продали на центральном рынке 

<

адрес> (т.8 л.д. 212-218, т. 15 л.д. 43-52).

По преступлению в отношении Красневской 

В конце октября 2022 года он вместе с ФИО17 приехали на автомобиле под управлением Свидетель №14 в д. 

<

адрес>. На участок проникли через ворота, на котором находилось два одинаковых дома. В первый дом они проникли через окно со двора, отжав стеклопакет отверткой, откуда похитили настенные радиаторы в количестве 6 штук, которые радиаторы унесли к воротам. 

После этого вместе с ФИО17 они проникли в соседний дом на этом же участке, откуда похитили инструменты: угловую шлифовальную машину, два шуруповерта, лазерный уровень, миксер. Похищенное увезли на автомобиле под управлением Свидетель №14 и оставили у того в кафе в 

<

адрес>. Впоследствии похищенное имущество он продал, а один шуруповерт остался у Свидетель №14 в кафе (т. 8 л.д. 212-218, т. 15 л.д. 43-52).

По преступлениям в Удмуртской республике по событиям 01-ДД.ММ.ГГГГ

Осенью 2022 года ФИО17 предложить ему съездить в Удмуртию, забрать инструменты, спросил о наличии знакомых с автомобилем. Он попросил съездить знакомого ФИО25, у которого был автомобиль «Газель». 01.11.2022 около 22 часов они с ФИО17 приехали в Удмуртскую Республику, куда их привез Свидетель №26 на своем автомобиле. ФИО17 называл адрес, он вбивал его в навигаторе. Приехав в населенный пункт, автомобиль остановили на другой улице, Свидетель №26 остался в машине, а он и ФИО17 подошли к неогороженному дому. С собой он взял отвертку. ФИО17 подошел к окну, расположенное со двора и отверткой отжал его створку, после чего проник в дом. Из дома ФИО17 передал ему через окно газовый котел, который он отнес в автомобиль 

После этого они пришли в следующий строящийся дом, куда проникли внутрь через окно, расположенное со двора, которое он отжал отверткой. К окну приставлял деревянный поддон. Из этого дома вместе с ФИО17 похитили душевую систему (душ + смеситель) в коробке и инструменты: цепную пилу, две болгарки, дрель-шуруповерт, перфоратор 

Пока он складывал похищенное в машину, из соседнего строящегося дома ФИО17 принес еще инструменты: шуруповерт, перфоратор, угловую шлифовальную машину. В дом ФИО27 №33 не проникал, вину в совершении данного хищения не признает.

Все похищенное они увезли на автомобиле под управлением ФИО25 в 

<

адрес> (т. 12 л.д. 8-11, 19-22, т. 14 л.д. 172-176, 178-181, т. 15 л.д. 43-52).

По преступлениям в Удмуртской республике по событиям 07- 08.11.2022 

07.11.2022 ему позвонил ФИО17 и предложил снова съездить в Удмуртскую республику, на что тот согласился. Он снова позвонил знакомому Свидетель №26, и они втроем, на автомобиле «Газель», под управлением ФИО144 поехали в Удмуртию. Подъехав к одному из домов, он и ФИО17 вышли из машины, а Свидетель №26 как обычно остался их ждать. Подойдя к дому и убедившись, что рядом никого нет, ФИО17 отверткой открыл створку пластикового окна, и они вместе проникли внутрь дома. Из дома они похитили пилу бензиновую Редверг, дрель-шуруповерт, электрорубанок. 

Затем они подошли к следующему дому, который был напротив. ФИО17 отжал отверткой пластиковый стеклопакет, и они вдвоем проникли в дом, откуда похитили инструменты: вибропилу, сварочник, УШМ, настенные радиаторы. Все похищенное они сложили в мешок и унесли в автомобиль «Газель».

После этого, они сели в автомобиль и спустились чуть пониже. Он и ФИО17 подошли к дому, ФИО17 открыл отверткой пластиковое окно, после чего они вместе проникли в дом. Из дома похитили дисковую пилу зеленого цвета, шуруповерт в кейсе с двумя аккумуляторами, перфоратор, УШМ «Макита», электрорубанок, перфоратор, ламинат около 10 штук. Похищенное имущество сложил в мешок и стали перетаскивать в машину

Затем ФИО17 забил в навигаторе адрес и они поехали к следующему дому. ФИО17 отверткой отжал окно и они вместе проникли в дом, откуда похитили шуруповерт «Бош», УШМ «Макита». Похищенное перетащили в автомобиль «Газель»

После этого они пришли к соседнему дому. В дом проникли через окно путем его отжатия. Из дома вместе с ФИО17 они сняли со стены радиаторы. Похищенное погрузили в автомобиль 

Затем они сели в автомобиль и поехали в обратную сторону. Оставив автомобиль «Газель» рядом с мусорными баками, он с ФИО17 подошли к одному дому, также проникли через окно, откуда забрали дрель-шуруповерт «Макита» и унесли в машину, где он остался в машине, а ФИО17 вернулся и позвал помочь выкатить квадроцикл. Он предложил подъехать к нему на автомобиле, где прицепили квадроцикл на трос к машине и таким образом доехали до конца объездного кольца. После квадроцикл погрузили в кузов автомобиля и поехали в 

<

адрес>. Похищенное имущество он продал, деньги поделили пополам с ФИО17 (т. 12 л.д. 19-22).

Впоследствии при допросах ФИО19 пояснял, что 07-08 ноября 2022 года кражи в Удмуртской Республики совершил один, куда приехал с ФИО25 на его автомобиле «Газель» и ФИО17. Однако ФИО17 кражи из домов не совершал из-за травмы. У ФИО27 №37 электрорубанок «Байкал» не похищал. У ФИО27 №38 похитил радиаторы «Прадо» лишь в количестве 4 штук. Считает, что преступления в отношения ФИО27 №38 должны квалифицироваться как одно. Из дома ФИО27 №36 похитил инструмент: дисковую пилу, шуруповерт с аккумулятором, перфоратор, УШМ, электрорубанок «Bosch», 13 пачек ламината, два навесных зеркала, которые уже были установлены на стене, и электрическую цепную пилу. В дом ФИО27 №39 он не проникал, проник в гараж через окно, которое отжал отверткой. Из гаража вышел через ворота, которые открыл изнутри, ворота были подъемные. Из гаража выкатил квадроцикл сине-белого цвета, который докатил до перекрестка, дошел до ФИО25 и попросил его подъехать ближе, затем попросил ФИО17 помочь погрузить квадроцикл (т. 14 л.д. 183-187, т. 15 л.д. 43-52).

По преступлению в отношении ФИО27 №13

15.11.2022 около 22.00 часов он вместе с ФИО17 подошли к задней стороны дома, расположенного по 

<

адрес>. Участок был огорожен забором из профнастила. На территорию участка перелезли через забор. Подошли к домику, дверь которого была выполнена из стеклопакета. В дом проникли с ФИО17 через дверь, отжав отверткой стеклопакет. Дом был жилой. Осмотревшись, из дома похитили телевизор небольшой диагональю с антенной, варочную панель двухконфорочную, сварочный аппарат в коробке из шкафа, 3 тепловых радиатора и садовую тачку, в которую сложили похищенное. Сложив похищенное на садовую тачку, поехали в лесополосу, находящуюся за проезжей дорогой, где спрятали в кустах, решив забрать на следующий день. Остальное похищенное имущество: телевизор, варочную панель, сварочный аппарат увезли на такси к нему домой. На следующий день похищенное с ФИО17 продали на центральном рынке (т. 8 л.д. 212-218, т. 11 л.д. 122-124 т. 15 л.д. 43-52).

По преступлению в отношении ФИО27 №28

Примерно в середине ноября 2022 года он приехал на автомобиле ФИО24 «ВАЗ-2111» в д. 

<

адрес>, где из строящегося дома, который был огорожен забором из профнастила, совершил кражу. На территорию участка перелез через забор с угла, обошел дом и проник в него через одностворчатое окно со стороны огорода, которое отжал отверткой. Из дома похитил 8 радиаторов, которые продал малознакомому мужчине по имени ФИО37 возле торгового центра «Касторама». (т. 11 л.д. 9-12, т. 15 л.д. 43-52).

По преступлению в отношении ФИО26 

25.11.2022 они со ФИО19 на автомобиле «ВАЗ 2111» под управлением Свидетель №5 приехали в 

<

адрес>, чтобы совершить кражу из дома. Дойдя до нужного дома, который был огорожен забором, ФИО17 перелез через забор, а он остался ждать на улице. Через какое-то время, ФИО17 сообщил, что не может взломать стеклопакет на двери, после чего он тоже перелез через забор, где они уже вдвоем пытались совместно вскрыть пластиковую дверь с задней стороны дома с помощью отвертки, которая была у ФИО17 с собой. Но ничего не получилось. Тогда они вернулись к автомобилю и попросили у Свидетель №5 какой-нибудь инструмент, чтоб вскрыть дверь дома. В багажнике они взяли болт и плоскую отвертку, тряпичные перчатки с прорезиненными ладонями. Затем снова вернулись к дому №, перелезли через забор, где при помощи инструментов Свидетель №5 вскрыли пластиковую дверь с задней стороны дома и проникли внутрь. Из дома похитили циркулярную пилу, бензопилу, шлифовальную машину. Похищенное они сложили в багажник автомобиля Свидетель №5 и поехали в сторону 

<

адрес>. Доехав до 

<

адрес> были задержаны сотрудниками полиции (т. 2 л.д. 153-159, т. 2 л.д. 241, т. 15 л.д. 43-52).

Оглашенные показания ФИО19 подтвердил в суде частично, пояснив, что хищения из домов в Удмуртской республике 07-08 ноября 2022 года совершил один, ФИО17 с ним не ездил.

Вина подсудимых объективно подтверждена в ходе судебного следствия. 

По преступлению в отношении ФИО27 №24 вина ФИО17 и ФИО19 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 07.09.2022, согласно которому в органы полиции обратился ФИО27 №24 и сообщил, что в период с 21.00 часов 06.09.2022 до 09.00 часов 07.09.2022 из дома культуры в 

<

адрес> похищены его инструменты (т. 8 л.д. 248); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и схемой, согласно которым осмотрены помещения сельского дома культуры, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО28 городской округ, 

<

адрес>. Зафиксирована обстановка на месте, обнаружено, чтос левой стороны с торца здания из окна выдернута решетка, средняя створка окна открыта; на раме окна обнаружены два повреждения в районе замка и в нижней части окна с торцевой части. На земле возле окна обнаружен гвоздодер. В спортивном зале обнаружена пластиковая подставка от лазерного уровня. С места происшествия были изъяты:гвоздодер, ключ от замка, три отрезка со следами рук, слепок с орудия взлома, след обуви на дактопленку, три следа обуви на фотоснимках, следы автомобиля и орудия взлома путем фотографирования (т.9 л.д. 5-15).

- актом экспертного исследования № 0376-23/р от 30.03.2023, согласно которому вероятная рыночная стоимость похищенного у ФИО27 №24 имущества составляет: шуроповерт «Kolner» - 3000 рублей; перфоратор «Макита» - 9000 рублей;набор буров (2 комплекта в количестве 16 штук) - 2000 рублей за 1 комплект, на общую сумму 4000 рублей;лобзик «Интерскол» - 2400 рублей;рубанок «Интерскол» - 2000 рублей;болгарка «Интерскол» - 4000 рублей; краскопульт - 3000 рублей;лазерный уровень «CONDROL NEO» - 15000 рублей; болгарка «Хитачи» - 3600 рублей; дрель «Интерскол» - 4500 рублей;два ящика из-под инструмента – каждый 4000 рублей, на общую сумму 8000 рублей;сверла в количестве 10 штук - на общую сумму 2000 рублей;присоски для окон в количестве 2-х штук - 654 рубля за штуку, на общую сумму 1308 рублей;два удлинителя50 метров и 30 метров - 2500 рублей за штуку, на общую сумму 5000 рублей;диск алмазный - 950 рублей;циркулярная пила «Bosch» - 5000 рублей;гвоздодер - 900 рублей;коронка буровая - 800 рублей; общая сумма составила 74458 рублей (т.9 л.д.93);

- протоколом выемки от 16.02.2023, согласно которому у Вартикяан изъята УШМ (болгарка) «Интерскол» 150/1300 (т.9 л.д.84-86);

- протокол осмотра от 26.03.2023, с фототаблицей, согласно которых осмотрена УШМ (болгарка) «Интерскол» 150/1300 (т.9 л.д. 87-88);

- распиской, из которой следует, что потерпевший ФИО27 №24 получил от следователя УШМ-150/1300 (болгарка «Интерскол») и гвоздодер (т.9 л.д. 91);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, из которых следует, что обвиняемый ФИО17 показал на месте в 

<

адрес> городского округа 

<

адрес> и рассказал об обстоятельствах совершения совместно с ФИО19 хищения из дома культуры имущества ФИО27 №24 (т.10 л.д. 79-94);

- протоколом явки с повинной, из которого следует, что 30.01.2023 ФИО17 сообщил, что он вместе со ФИО18 совершиликражу инструментов из клубав 

<

адрес>. Инструменты они увезли на автомобиле «ВАЗ-2111» под управлением ФИО19. Данный автомобиль тот попросил у ФИО24, проживающего в 

<

адрес>. Инструменты продавал ФИО19 (т. 9 л.д. 237).

Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО27 №24 следует, что он зарегистрирован индивидуальным предпринимателем, занимается строительством. В августе 2022 года по договору его бригада осуществляла отделочные работы в доме культуры в 

<

адрес>. Инструменты для ремонта, которые принадлежали ему, они оставляли в тамбуре дома культуры. ДД.ММ.ГГГГ он привез бригаду в дом культуры. Там он увидел взломанную решётку и открытое окно. Войдя в помещение, он обнаружил пропажу своих инструментов: шуруповерт «Kolher» оценивает в 6000рублей;перфоратор «Макита» оценивает в 13000 рублей; набор буров по 2 комплекта разных размеров, в количестве 16 шт., оценивает в 5400 рублей; электролобзик «Интерскол» оценивает в 6000 рублей; рубанок «Интерскол» оценивает в 5000 рублей; болгарка «Интерскол» оценивает в 6500 рублей; краскопульт оценивает 3500 рублей; лазерный уровень «CONDROLNEO» оценивает 18000 рублей; болгарка «Хитачи» оценивает в 6500 рублей; электродрель «Интерскол» оценивает в 5000 рублей; два ящика из-под инструментов, размерами 1 м х 30 см оценивает 8500 рублей, размерами 30 см х 20 см оценивает в 5000 рублей;сверла в количестве 10 шт., оценивает в 4000 рублей; присоски для окон в количестве 2 шт., оценивает в 1800 рублей;2 удлинителя, один на 50 метров, оценивает в 2500 рублей, второй на 30 метров, оценивает в 3500 рублей; диск алмазный новый, оценивает в 1500 рублей; циркулярная пила «Бош», оценивает 6000 рублей; гвоздодер, стоимостью 1800 рублей; коронка буровая, стоимостью 1200. Причиненный ущерб на общую сумму 108200 рублей является значительным, так как на иждивении находятся трое несовершеннолетних детей, имеются кредитные обязательства с ежемесячным платежом 28000 рублей, ежемесячно оплачивает коммунальные услуги в размере 4000 рублей. В связи с кражей строительные работы в доме культуры были на время приостановлены, пока он не приобрел новый инструмент(т. 9 л.д. 62-65, т. 9 л.д. 94-96).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №23следует, что он работает в бригаде ИП ФИО27 №24 разнорабочим.С 10.08.0222 их бригада в составе: он, ФИО27 №24, Свидетель №22 и Свидетель №24 работала в доме культуры в 

<

адрес> городского округа. Работы они выполняли в период с 08.00 часов до 20.00 часов, на ночь уезжали, оставляя строительные инструменты, которые принадлежал ФИО27 №24, в доме культуры. ДД.ММ.ГГГГ после работы они уехали из дома культуры домой. ДД.ММ.ГГГГ они вернулись и обнаружили хищение инструментов. С окна здания была оторвана металлическая решетка, окно открыто(т. 9 л.д. 58-60).

Свидетели Свидетель №24 и Свидетель №22, чьи показания были оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, дали показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №23 (т. 9 л.д. 55-57, 52-54).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №14следует, что в начале ноября 2022 года к нему в кафе, расположенное по адресу: 

<

адрес>, Нытвенский городской округ, р.

<

адрес>, тер. 3-ей проходной пришли ФИО17 и ФИО19, которые продали ему болгарку (УШМ) «Интерскол» (т. 6 л.д. 206-209).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО67следует, что он проживает в 

<

адрес>, имеет автомобиль «ВАЗ-21111» госномер Е729ТН18. Данным автомобилем иногда пользовался его знакомый ФИО19 (т. 8 л.д. 158-160).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО68следует, что ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в качестве понятой при проверке показаний на месте с обвиняемым ФИО17, который в 

<

адрес> показал на двухэтажное административное здание, пояснив, что из данного здания они со ФИО19 совершил кражу инструментов (т. 10 л.д. 97-100).

Свидетель Свидетель №30, чьи показания были оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО68 (т. 10 л.д. 101-104).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд квалифицирует действия обоих подсудимых по данному преступлению по пунктам «а,б» ч. 2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение

Судом установлено, что ФИО17 и ФИО19 противоправно, вопреки воле потерпевшего ФИО27 №24, действуя из корыстных побуждений, безвозмездно изъяли его имущество, к которому они не имели никакого отношения, причинив своими действиями материальный ущерб. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями самих подсудимых, потерпевшего ФИО27 №24, свидетелей. Показания указанных лиц согласуются между собой и иными письменными доказательствами, в том числе протоколами осмотра места происшествия, предметов, проверки показаний на месте. 

При определении стоимости похищенного у ФИО27 №24 имущества суд принимает во внимание имеющийся в деле акт экспертного исследования, выполненный лицом, имеющим специальные познания по оценке имущества. 

Показания потерпевшего об иной стоимости имущества суд отклоняет как несостоятельные, поскольку они основаны на субъективной оценке, ничем не подтверждены, даны в отсутствие специальных познаний и не отражают реальной действительной стоимости похищенного на момент хищения.

При этом суд учитывает, что при наличии у потерпевшего вследствие совершения в отношении него преступления убытков, в том числе связанных с восстановлением утраченного имущества, он не лишен возможности обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства с требованием о их взыскании. 

С учетом вышеуказанного акта суд снижает общую сумму причиненного потерпевшему материального ущерба до 74458 рублей.

Показаниями ФИО17 и ФИО19 установлено, что до совершения преступления они договорились о его совершении, при этом каждый из них выступал соисполнителем при выполнении объективной стороны преступления, а их действия носили совместный и согласованный характер как в процессе хищения, так и при распоряжении похищенным. С учетом указанных обстоятельств суд считает, что в действиях каждого подсудимого нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору». 

Суд считает, что в ходе судебного следствия в действиях обоих подсудимых подтвержден квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение», поскольку установлено, что в помещение, где находилось имущество потерпевшего, они проникли противоправно, чтобы похитить имущество, свои действия совершали скрытно, в темное время, в отсутствие посторонних лиц, которые могли бы их пресечь, после изъятия имущества с похищенным покинули место совершения преступления.

С учетом установленных обстоятельств суд исключает из обвинения подсудимых квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в иное хранилище» как излишне вмененный.

Установлено, что ФИО19 и ФИО17 проникли в здание дома культуры, являющееся помещением, поскольку предназначено для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях.

Также, учитывая исследованные доказательства, суд исключает из обвинения подсудимых квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку достаточных доказательств, подтверждающих его наличие, не представлено. При этом суд принимает во внимание предметы хищения, которыми были строительные инструменты и приспособления, не относящиеся к вещам первой необходимости, а также отсутствие каких-либо объективных данных, подтверждающих то, что вследствие их хищения потерпевший был поставлен в затруднительное материальное положение. Сама по себе сумма причиненного ущерба не может свидетельствовать о его значительности. Кроме того, о значительности ущерба с учетом установленной в суде его суммы - 74458 рублей потерпевший не заявлял.

По преступлению в отношении МБУ «ОЦК и Д» и отделения почтовой связи Чайковского почтамта АО «Почта России» вина ФИО17 и ФИО19 подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением о преступлении от 11.09.2022, согласно которому в органы полиции обратилась ФИО27 №25 и сообщила, что в период с 20.00 часов 10.09.2022 до 09.00 часов 11.09.2022 совершено хищение из здания дома культуры по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> (т. 9 л.д. 112); 

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 12.09.2022, согласно которому в органы полиции обратилась ФИО69 и сообщила, что в период с 20.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 09.00 часов 11.09.2022 совершено хищение имущества из помещения Чайковского почтамта АО «Почта России», расположенного в здании дома культуры в 

<

адрес> (т. 9 л.д. 187); 

- протоколом осмотра места происшествия от 11.09.2022, с фототаблицей и схемой, согласно которым осмотрены помещения сельского дома культуры по адресу: 

<

адрес>, ФИО28 

<

адрес> 

<

адрес>, обнаружены, что сломана запорная металлическая петля двери одного из помещений. Замок двери, ведущей на сцену в спортивный зал, выдавлен внутрь. Сломана ручка двери, ведущей в кабинет. В помещении дома культуры расположено помещение почты. При осмотре прилегающей территории в кустах обнаружено: колонка «Acury», две пластиковые канистры с бензином, ноутбук с зарядным устройством, пакет с сигаретами: 10 пачек сигарет «Rotmans»,13 пачек сигарет «Ява золотая классическая», 4 пачки сигарет «Ява золотая классическая 100», 11 пачек сигарет «Донской табак», 5 пачек сигарет «Ява золотая ДЕМИ», 3 пачки сигарет «Rotmans», 2 упаковки «Печенье сахарное Twix». Обнаруженное имущество изъято (т. 9 л.д. 116-134).

- справками об ущербе, согласно которым Чайковскому почтамту УФСП 

<

адрес> АО «Почта России» причинен материальный ущерб на сумму 7591 рубль 59 копеек в результате хищения следующего имущества: 

-фонарь аккумуляторный, стоимостью 91 рубль 72 копейки;

- две батарейки GP24ARP-2OS каждая стоимостью 33,37 рублей, общей стоимостью 66 рублей 74 копейки;

-пакет майка стоимостью 2 рубля 31 копейка;

-зажигалку стоимостью 4 рубля 17 копеек;

-педикюрный набор стоимостью 270 рублей 34 копейки;

-фен «Polaris» стоимостью 525 рублей 42 копейки;

-антиперспирант «Rexcona» стоимостью 85 рублей 11 копеек;

-сим-карту оператора «Теле2» стоимостью 50 рублей;

-газированный напиток «Черноголовка», объемом 0,5л, стоимостью 32 рубля 32 копейки;

-батончик «Twix», в количестве 3-х штук, стоимостью 31 рубль 68 копеек за одну штуку, на общую сумму 95 рублей 04 копейки;

-батончик «Mars», стоимостью 31 рубль 99 копеек;

-сигареты «Донской табак светлый», в количестве 2-х пачек, стоимостью 98 рублей 80 копеек за одну пачку, на общую сумму 197 рублей 60 копеек;

-сигареты «Донской табак темный», в количестве 9 пачек, стоимостью 98 рублей 80 копеек за одну пачку, на общую сумму 889 рублей 20 копеек; 

-сигареты «Ротманс Ред», в количестве 13 пачек, стоимостью 106 рублей 18 копеек за одну пачку, на общую сумму 1380 рублей 34 копейки; 

-сигареты «Ротманс Деми», в количестве 11 пачек, стоимостью 124 рубля 68 копеек за одну пачку, на общую сумму 1371 рубль 48 копейки; 

-сигареты «Ява 100 золотая классическая», в количестве 4-х пачек, стоимостью 110 рублей 25 копеек за одну пачку, на общую сумму 441 рубль;

-сигареты «Ява золотая классическая», в количестве 13 пачек, стоимостью 115 рублей 02 копейки за одну пачку, на общую сумму 1495 рублей 26 копеек;

-сигареты «Ява золотая Турбо деимс», в количестве 5 пачек, стоимостью 105 рублей 91 копейка за одну пачку, на общую сумму 529 рублей 55 копеек;

-батончик «Bounty», стоимостью 32 рубля (т. 9 л.д. 192-193, т.10 л.д.25-26);

- протоколом осмотра предметов от 06.12.2023 с фототаблицей, согласно которым осмотрены 10 пачек сигарет «Rotmans», 13 пачек сигарет «Ява золотая классическая», 4 пачки сигарет «Ява золотая классическая 100», 11 пачек сигарет «Донской табак», 5 пачек сигарет «Ява золотая ДЕМИ», 3 пачки сигарет «Rotmans», 2 упаковки «Печенье сахарное Twix» (т. 9 л.д. 200-204);

- актом приема-передачи муниципального имущества МБУ «ОЦК и Д», согласно которому балансовая стоимость ноутбука «HP» G62-b11ER (ХF438EA) с аккумулятором составляет 20550; балансовая стоимость мобильной акустической системы со встроенным усилителем, аккумулятором и микрофоном «Acury» AS-12Т, составляет 17990 рублей (т. 9 л.д. 139-146);

- актом экспертного исследования № 0376-23/р от 30.03.2023, согласно которому наиболее вероятная рыночная стоимость похищенного имущества с учетом износа составляет: мобильная акустическая система с аккумулятором и микрофоном (со встроенным усилителем) «Acury» AS-12Т - 8995 рублей; ноутбука «HP» G62-b11ER (ХF438EA) с аккумулятором - 11000 рублей (т. 9 л.д. 249);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которым у представителя потерпевшего ФИО27 №25 в здании дома культуры по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> изъяты ноутбук «HP» G62-b11ER (XF438EA) с аккумулятором, мобильная акустическая система с аккумулятором и микрофоном (со встроенным усилителем) «Acury» AS-12Т, две пластиковые канистры (т. 10 л.д. 8-10);

- протоколом осмотра предметов от 18.05.2023 с фототаблицей, согласно которым осмотрены две пластиковых канистры, ноутбук марки «HP», мобильная акустическая система с аккумулятором и встроенным усилителем марки «Acury» AS-12Т (т. 10 л.д. 11-12);

- протоколом выемки от 22.03.2023, с фототаблицей, согласно которым у Свидетель №7 изъят фен «Polaris» (т.10 л.д.71-73);

- протоколом осмотра от 25.03.2023, с фототаблицей, согласно которым осмотрен фен «Polaris» (т.10 л.д.74-75);

- распиской, из которой следует, что представитель потерпевшего АО «Почта России» ФИО27 №26 получила от следователя фен «Polaris» (т.10 л.д. 78);

- распиской, из которой следует, что представитель потерпевшего отделения почтовой связи Чайковского почтампта АО «Почта России» ФИО69 получила от следователя: блок сигарет «Rotmans» в упаковке 10 пачек и одна пачка сигарет «Rotmans», шесть пачек сигарет с надписью «Ява золотая классическая», семь пачек «Ява золотая классическая», две пачки сигарет «Ява золотая классическая100» в упаковке и две пачки сигарет «Ява золотая классическая100», девять пачек сигарет с надписью «Донской табак» коричневого цвета, две пачки сигарет с надписью «Донской табак» бежевого цвета, две пачки сигарет с надписью «Ява золотая Деми» в упаковке и три пачки сигарет с надписью «Ява золотая Деми», три пачки сигарет «Rotmans», две упаковки «Печенье сахарное twix» (т.9 л.д. 91);

- протоколом осмотра документов от 30.04.2023 с фототаблицей, согласно которым осмотрена детализация по абонентскому номеру 

<

***>, зарегистрированному на имя ФИО19 и обнаружено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21:23:21 часов осуществляется исходящий звонок абонента А 

<

***> абоненту В 89082422939 (Свидетель №26), адрес базовой станции: 

<

адрес>, рабочий 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 22:13:53 часов осуществляется исходящий звонок абонента А 

<

***> абоненту В 89991151080 (ФИО7), адрес базовой станции: 

<

адрес>, рабочий 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 23:29:30 часов абонент А 

<

***> находится в зоне базовой станции по адресу: 

<

адрес>, 2,8 км на юг от 

<

адрес>, АМС ОАО «Лукойл-Информ» (т. 8л.д. 102-116);

- протоколом проверки показаний на месте от 15.03.2023, с фототаблицей, из которых следует, что обвиняемый ФИО17 показал на месте в 

<

адрес> городского округа 

<

адрес> и рассказал об обстоятельствах хищения совместно с Смирновым имущества МБУ «ОЦК и Д» и отделению почтовой связи Чайковского почтампта АО «Почта России» из здания дома культуры (т.10 л.д. 79-94);

- протоколом явки с повинной, из которого следует, что 30.01.2023 ФИО17 сообщил, что примерно в середине сентября 2022 года они со ФИО19 через окно проникли в дом культуры в 

<

адрес>, где из одного кабинета похитили ноутбук и колонку, затем из помещения почты взяли сигареты (т. 9 л.д. 237).

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего МБУ «ОЦК и Д» ФИО27 №25 следует, что она является директором МБУ «ОЦК и Д», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. ФИО34 Горького, 71. Структурным подразделением МБУ является дом культуры, расположенный по адресу: 

<

адрес>. С августа 2022 года по сентябрь 2022 года в доме культуры согласно договору подряда с индивидуальным предпринимателем ФИО27 №24 велись ремонтные работы. Она периодически приезжала в дом культуры и проверяла работу. ДД.ММ.ГГГГ вечером она приезжала в дом культуры, забрала бригаду ФИО27 №24 и около 22 часов, закрыв двери, они уехали. ДД.ММ.ГГГГ утром ей позвонил ФИО27 №24 и сказал, что в дом культуры совершено проникновение. По прибытии в дом культуры было обнаружено, что из кабинета заведующей Свидетель №28 пропали ноутбук «HP» G62-b11ER и мобильная акустическая колонка «Acury» AS-12Т. Также было проникновение в помещение почты, откуда похищены сигареты и шоколад. При обследовании сотрудниками полиции территория вблизи дома культуры, в Свидетель №22 обнаружен черный полиэтиленовый пакет с похищенными ноутбуком и акустической колонкой, которые были им возвращены. Также рядом лежали принадлежащие дому культуры две канистры, объемом 20 л, в которых находился бензин, и несколько пачек сигарет. Согласно имеющихся документов стоимость похищенного составляет: ноутбук «HP» G62-b11ER (XF438EA) с аккумулятором - 20550 рублей, мобильная акустическая система с аккумулятором и микрофоном (со встроенным усилителем) «Acury» AS-12Т - 17990 рублей. Канистры материальной ценности не представляют, в каждой канистре находился бензин АИ92 по 5 л, стоимостью 48,25 рублей за 1 л, общей стоимостью за 10 л - 482 рубля 50 копеек. С актом экспертного исследования о рыночной стоимости похищенного имущества она не согласна, поскольку за указанную в нем сумму ноутбук и колонку не приобрести (т. 10 л.д. 3-5).

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего Чайковского почтамта АО «Почта России» ФИО27 №26 следует, что она работает руководителем отдела безопасности УФПС 

<

адрес> АО «Почта России», по доверенности представляет интересы организации в правоохранительных органах. В административном здании дома культуры, расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО28 городской округ, 

<

адрес> на втором этаже находится отделение почты, которое кроме своих основных функций реализует продажу продуктов питания, бытовой техники, канцтоваров, текстиля. В период с 10.09.2022 по 11.09.2022 в отделение почты было совершено проникновение и похищено имущество, о чем ей стало известно от заместителя начальника Чайковского почтамта ФИО69 После проведения учета в отделении почты 

<

адрес> была составлена справка об ущербе, установлено, что похищено следующее имущество: фонарь аккумуляторный, стоимостью 91 рубль 72 копейки; батарейки GP24ARP-2OS, в количестве 2-х штук, стоимостью 66 рублей 74 копейки; пакет майка, стоимостью 2 рубля 31 копейка; зажигалка, стоимостью 4 рубля 17 копеек; педикюрный набор, стоимостью 270 рублей 34 копейки; фен «Polaris», стоимостью 525 рублей 42 копейки; антиперспирант «Rexcona», стоимостью 85 рублей 11 копеек; газированный напиток «Черноголовка», объемом 0,5 л, стоимостью 32 рубля 32 копейки; батончик «Twix», в количестве 3-х штук, стоимостью 31 рубль 68 копеек за штуку, общей стоимостью 95 рублей 04 копейки; батончик «Mars», стоимостью 31 рубль 99 копеек; сигареты «Донской табак светлый», в количестве 2-х пачек, стоимостью 98 рублей 80 копеек, общей стоимостью 197 рублей 60 копеек; сигареты «Донской табак темный», в количестве 9 пачек, стоимостью 98 рублей 80 копеек, общей стоимостью 889 рублей 20 копеек; сигареты «Ротманс Ред», в количестве 13 пачек, стоимостью 106 рублей 18 копеек, общей стоимостью 1380 рублей 34 копейки; сигареты «Ротманс Деми», в количестве 11 пачек, стоимостью 124 рубля 68 копеек, общей стоимостью 1371 рубль 48 копейки; сигареты «Ява 100 золотая классическая», в количестве 4-х пачек, стоимостью 110 рублей 25 копеек, общей стоимостью 441 рубль; сигареты «Ява золотая классическая», в количестве 13 пачек, стоимостью 115 рублей 02 копейки, общей стоимостью 1495 рублей 26 копеек; сигареты «Ява золотая Турбо деимс», в количестве 5 пачек, стоимостью 105 рублей 91 копейка, общей стоимостью 529 рублей 55 копеек; сим-карта оператора «Теле2» стоимостью 50 рублей (была разорвана упаковка, сим-карта отсутствовала); батончик «Bounty», стоимостью 32 рубля. Общий ущерб от хищения составил 7591 рубль 59 копеек. В дальнейшем сотрудниками полиции была обследована территория вблизи дома культуры и в кустах был обнаружен черный полиэтиленовый пакет, в котором находился ноутбук, акустическая колонка, 47 пачек сигарет различной марки, два шоколадных батончика «Twix»; сигареты «Донской табак светлый», в количестве 2-х пачек; сигареты «Донской табак темный», в количестве 9 пачек; сигареты «Ротманс Ред», в количестве 3-х пачек; сигареты «Ротманс Деми», в количестве 11 пачек; сигареты «Ява 100 золотая классическая», в количестве 4-х пачек; сигареты «Ява золотая классическая», в количестве 13 пачек; сигареты «Ява золотая Турбо деймс», в количестве 5 пачек. Таким образом, им был возвращен товар возвращен на общую сумму 5831 рубль 41 копейка. Впоследствии следователем был возвращен фен «Polaris» с признаками пользования, ввиду чего реализовать его не представится возможным (т. 10 л.д. 21-24).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что она проживала совместно с ФИО17. В начале сентября 2022 года ФИО17 принес домой фен «Polaris», дезодорант, какие-то шоколадки, допускает, что «Твикс» и «Марс», также сигареты разных марок, названия не помнит. ФИО17 сказал, что они со ФИО19 совершили кражу в магазине недалеко от 

<

адрес>. В настоящее время на фене сломалась задняя крышка, но он в рабочем состоянии (т.10 л.д. 21-24, л.д. 67-68).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №25 следует, что она работает начальником отделения почтовой связи Чайковского почтамта, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО28 городской округ, 

<

адрес>. Отделение почты расположено на втором этаже административного здания. Отделение почты также реализует продажу продуктов питания, бытовой химии, канцтоваров, текстиля. ДД.ММ.ГГГГ в 09.00 часов утром ей позвонила библиотекарь Пальской библиотеки Свидетель №29 и сообщила, что в административное здание совершено проникновение. После этого она приехала на почту, где осмотрев помещения с сотрудниками полиции, обнаружила, что входная дверь в помещение почты и решетка вскрыты, в помещении был нарушен порядок, на полу валялись различные вещи и предметы, сейф опрокинут. При осмотре она обнаружила пропажу сигарет «Ротманс», зеленого и красного цветов, электрического фена «Polaris»; дезодоранта «Рексона»; педикюрного набора; сигарет «Ява золотая», шоколада «Твикс», светодиодного аккумуляторного фонарика «Старт» (т. 9 л.д. 215-216).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №28 следует, что она работает заведующей Пальского сельского дома культуры, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО28 городской округ, 

<

адрес>. Дом культуры располагается на первом этаже двухэтажного административного здания, где также расположены филиал ПАО «Сбербанк», магазин, библиотека и ОПС 

<

адрес> почтамта. ДД.ММ.ГГГГ около 08.30 часов ей позвонила библиотекарь Свидетель №29 и сообщила об обнаружении проникновения в административное здание. При осмотре ее кабинета, который расположен также на первом этаже, установлено, что вскрыты двери и пропал ноутбук «HP» и акустическая колонка «Acury». В этот же день сотрудниками полиции на территории, прилегающей к зданию, под деревом были обнаружены ноутбук, колонка, бензин в двух канистрах и часть вещей, похищенных с почты (т.9 л.д. 218-219).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО70 следует, что он работает консультантом территориального управления 

<

адрес> администрации Осинского городского округа управления, расположенного на втором этаже административного здания по адресу: 

<

адрес>, ФИО28 городской округ, 

<

адрес>. Также в здании расположен Пальский сельский клуб со спортзалом, библиотека и отделение почты. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила библиотекарь 

<

адрес> Свидетель №29 и сообщила, что в административное здание совершено проникновение. После этого он прибыл в 

<

адрес>, где обнаружил, что входные двери его офиса открыты ключом, в офисе нарушен общий порядок, но ничего не похищено (т. 9 л.д. 222-223).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №29 следует, что она работает заведующей библиотеки МБОУ Осинской МЦБ Пальской сельской библиотеки. Библиотека расположена на втором этаже двухэтажного административного здания по адресу: 

<

адрес>, ФИО28 городской округ, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она ушла из библиотеки около 20 часов, оставалась бригада рабочих, которые занимались ремонтом и тоже собирались уходить. ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов она пришла на работу и увидела, что сорван замок с двери в спортзал. Поняв, что в здание совершено проникновение, она сообщила о случившемся в полицию, а также Свидетель №28, ФИО29 и Свидетель №25 (т. 9 л.д. 225-226).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд квалифицирует действия обоих подсудимых по данному преступлению по пунктам «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Судом установлено, что ФИО17 и ФИО19 противоправно, вопреки воле потерпевших МБУ «ОЦК и Д» и отделению почтовой связи Чайковского почтампта АО «Почта России», действуя из корыстных побуждений, безвозмездно изъяли их имущество, к которому они не имели никакого отношения, причинив своими действиями материальный ущерб. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями самих подсудимых, представителей потерпевших ФИО30, ФИО27 №25, ФИО27 №26, свидетелей. Показания указанных лиц согласуются между собой и иными письменными доказательствами, в том числе протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, проверки показаний на месте. 

При определении стоимости похищенного у МБУ «ОЦК и Д» имущества суд принимает во внимание имеющийся в деле акт экспертного исследования, выполненный лицом, имеющим специальные познания по оценке имущества. 

Показания представителя потерпевшего об иной стоимости имущества суд отклоняет как несостоятельные, поскольку они основаны на субъективной оценке, ничем не подтверждены, даны в отсутствие специальных познаний, не отражают реальной действительной стоимости похищенного на момент хищения, а указывают на понесенные затраты на его приобретение.

С учетом вышеуказанного акта судом снижена общая сумма причиненного потерпевшего ущерба до 20 477, 50 рублей. 

Показаниями ФИО17 установлено, что до совершения преступления они со ФИО19 договорились о его совершении, при этом каждый из них выступал соисполнителем при выполнении объективной стороны преступления, а их действия носили совместный и согласованный характер как в процессе хищения, так и при распоряжении похищенным. С учетом указанных обстоятельств суд считает, что в действиях каждого подсудимого нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору». 

Суд считает, что в ходе судебного следствия в действиях обоих подсудимых подтвержден квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение», поскольку установлено, что в помещения, где находилось имущество потерпевших, они проникли противоправно, чтобы похитить имущество, свои действия совершали скрытно, в темное время, в отсутствие посторонних лиц, которые могли бы их пресечь, после изъятия имущества с похищенным покинули место совершения преступления.

С учетом установленных обстоятельств суд исключает из обвинения подсудимого квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в иное хранилище» как излишне вмененный.

Установлено, что ФИО19 и ФИО17 проникли в здание дома культуры, являющееся помещением, поскольку предназначено для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях.

Также из обвинения суд исключает указание на хищение не представляющего материальной ценности имущества - двух канистр, принадлежащих МБУ «ОЦК и Д», поскольку их хищение в силу примечания 1 к статье 158 УК РФ не образует состава хищения. 

Кроме того, суд уточняет обвинение в части стоимости похищенных в отделении почтовой связи двух батареек, поскольку справками об ущербе и показаниями представителя потерпевшего установлено, что стоимость каждой батарейки составляет 33 рубля 37 копеек, а их общая стоимость - 66 рублей 74 копейки, а не 66 рублей 74 копейки и 133 рубля 48 копеек, соответственно, как ошибочно указано в обвинении. При этом общая сумма причиненного данному потерпевшему ущерба не изменяется, поскольку указана верно.

По преступлению в отношении ФИО27 №4 вина ФИО17 и ФИО19 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в органы полиции обратился ФИО27 №4 и сообщил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из его дома в 

<

адрес>охищено имущество (т.1 л.д. 111); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей и схемой, согласно которым осмотрен двухэтажный дом, расположенный на участке по адресу: 

<

адрес>. Территория участка не огорожена. Дом кирпичный, окна выполнены из стеклопакета, вход осуществляется через металлическую дверь, которая оборудована внутренним замком. В доме имеется водонагреватель, расширительный бак артезианской скважины, установлен электросчетчик. В ванной комнате установлен унитаз и раковина. В комнате, совмещенной с кухней, имеются два надувных матраса, на одном из которых лежит постельное белье, стоит тумба, в которой находятся утюг, фен. На тумбе лежит пульт дистанционного управления, телевизионная приставка, антенна. Телевизор отсутствует. Также в комнате стоит стол, на котором имеется посуда, электроплита, электрочайник, мультиварка. Окно, расположенное у кухонного стола имеет повреждение, обнаружен след отжима. На полу у окна разбросаны ложки, вилки, ножи(т. 1 л.д. 115-126);

- актом экспертного исследования №/р от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вероятная рыночная стоимость похищенного у ФИО27 №4 имущества с учетом износа составляет:бензопила «Husqvarna» модель 560ХР - 9500 рублей; электродрель «Bosch» GSB 16 REProfessional - в 4800 рублей; шуруповерт «Bosch», мощность на 14,4 Вольт - 2800 рублей; телевизор «Leben» модель Le-Led32R282T2, диагональю 32 см - 9500 рублей; две камеры внутреннего наблюдения модель 700 TVL - 100 рублей за штуку(т. 1 л.д. 165);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которым осмотрена детализация соединений ООО «Т2 Мобайл» по абонентскому номеру 

<

***>, зарегистрированному на имя ФИО131, согласно которой установлено, что в период с 19:31:31 часов до 21:38:43 часов ДД.ММ.ГГГГ абонент А 

<

***> находится в зоне базовой станции в 

<

адрес>. В указанный период адрес базовой станции меняется: 

<

адрес>, в 80 метрах северо-восточнее 

<

адрес>; 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>(т.8л.д. 102-116);

- протоколом проверки показаний на месте от 15.03.2023, с фототаблицей, из которых следует, что обвиняемый ФИО17 указал на двухэтажный кирпичный дом и рассказал об обстоятельствах совершения со ФИО19 хищения из данного дома (т.10 л.д. 79-94);

- протоколом явки с повинной, из которого следует, что 12.12.2022 ФИО17 сообщил, что летом 2022 года вечером недалеко от 

<

адрес> они со ФИО19 совершили кражу из трех домов, отжав стеклопакет, похитили батареи и инструменты. Похищенное увез Свидетель №26 на своем автомобиле, продал ФИО19, после чего передал ему часть денег (т.1 л.д. 161);

- протоколом явки с повинной, из которого следует, что 12.12.2022 ФИО18 сообщил, что в середине лета в 

<

адрес> они с ФИО17 похитили из двух домов радиаторы отопления, строительный инструмент и телевизор. Ездили с ФИО25, похищенное продали узбеку (т.1 л.д.159).

Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО27 №4 следует, что он имеет в собственности земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где стоит двухэтажный дом. В доме установлены все коммуникации. Ключ от замка на входной двери находился только у него. ДД.ММ.ГГГГ около 11.00 часов он уехал с участка, окна и дверь закрыл. ДД.ММ.ГГГГ в 17.22 часов ему позвонил сосед и сказал, что к нему в дом проникли и похитили инструмент. В тот же вечер около 20.30 часов он приехал в дом и увидел, что окно на первом этаже открыто, после чего вызвал сотрудников полиции. По приезду сотрудников он обнаружил, что из дома похищены: бензопила «Husqvarna» 560ХР», оценивает в 10000 рублей, шуруповерт «Bosch» в кейсе оценивает в 3000 рублей; электродрель «Bosch» GSB 16 REProfessional в кейсе, оценивает в 5000 рублей; телевизор «Leben» Le-Led32R282T2, диагональю 32 см, оценивает в 10000 рублей; две камеры внутреннего наблюдения модель 700 TVL, оценивает в 1000 рублей за штуку, общей стоимостью 2000 рублей. Общий ущерб составил 30000 рублей и является для него значительным, так как общий семейный доход составляет 120000 рублей, из которых он выплачивает ипотеку в сумме 47000 рублей, за кредит ежемесячный платеж 16000 рублей, имеет на иждивении трех несовершеннолетних детей. С хищением инструмента пришлось на неопределенный период времени отложить строительство и приобрести новый инструмент, что повлекло дополнительные траты денежных средств. На момент кражи дом был пригоден для проживания, имелись спальные места, установлен электрокотел, имелась скважина, в дом была проведена вода. Похищенный телевизор был в рабочем состоянии. С актом экспертного исследования не согласен(т.1 л.д.150-151, 166-168).

Из показаний свидетеля ФИО71, оглашенных на основании ч.4 ст.281 УПК РФ, которые он подтвердил, следует, что в середине сентября 2022 года, он по просьбе ФИО19 с ним и ФИО17 ездил в сторону аэропорта «Большое Савино, остановились у домов. ФИО19 с ФИО17 погрузили в машину телевизор с плоским экраном, какой-то инструмент. После этого они привезли ФИО17 домой и уехали в сторону 

<

адрес> (т. 8 л.д. 90-93).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО68 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в качестве понятой при проверке показаний на месте с обвиняемым ФИО17, который по прибытию на 

<

адрес> указал на кирпичный дом и пояснил, что со ФИО19 похитил оттуда телевизор, инструменты (т. 10 л.д. 97-100).

Свидетель Свидетель №30, чьи показания были оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО68 (т. 10 л.д. 101-104).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд квалифицирует действия обоих подсудимых по данному преступлению по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Судом установлено, что ФИО17 и ФИО19 противоправно, вопреки воле потерпевшего ФИО27 №4, действуя из корыстных побуждений, безвозмездно изъяли его имущество, к которому они не имели никакого отношения, причинив своими действиями материальный ущерб. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями самих подсудимых, потерпевшего ФИО27 №4, свидетелей. Показания потерпевшего и свидетелей подробны, последовательны, согласуются между собой и другими доказательствами, в том числе показаниями подсудимых об обстоятельствах хищения имущества, письменными материалами дела, в том числе протоколами осмотра места происшествия, предметов, проверки показаний на месте. Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей, а также причин для оговора подсудимых судом не установлено.

При определении стоимости похищенного у Видякинаимущества суд принимает во внимание имеющийся в деле акт экспертного исследования, выполненный лицом, имеющим специальные познания по оценке имущества. 

Показания потерпевшего об иной стоимости имущества суд отклоняет как несостоятельные, поскольку они основаны на субъективной оценке, ничем не подтверждены, даны в отсутствие специальных познаний, не отражают реальной действительной стоимости похищенного на момент хищения, а указывают на понесенные затраты на его приобретение.

С учетом вышеуказанного акта суд снижает общую сумму причиненного потерпевшему ущерба до 26800 рублей.

Показаниями подсудимых установлено, что до совершения преступления они договорились о его совершении, при этом каждый из них выступал соисполнителем при выполнении объективной стороны преступления, а их действия носили совместный и согласованный характер как в процессе хищения, так и при распоряжении похищенным. С учетом указанных обстоятельств суд считает, что в действиях каждого подсудимого нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору». 

Суд исключает из обвинения квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку достаточных доказательств, объективно и бесспорно подтверждающих его наличие, не представлено. При этом суд принимает во внимание предметы хищения, которым являются строительные инструменты, телевизор, камеры видеонаблюдения, не относящиеся к вещам первой необходимости, материальное положение потерпевшего, учитывая, что его доход значительно превышает стоимость похищенного, и отсутствие каких-либо объективных данных, подтверждающих то, что вследствие их хищенияВидякин был поставлен в затруднительное материальное положение. Сама по себе сумма причиненного ущерба не может свидетельствовать о его значительности.Кроме того, о значительности ущерба с учетом установленной в суде его суммы – 26 800 рублей потерпевший не заявлял.

Квалифицирующий признак кражи «совершенная с незаконным проникновением в жилище» достоверно подтвержден в ходе судебного следствия, поскольку установлено, в том числе оглашенными показаниями самих подсудимых ФИО17 и ФИО19, что в дом потерпевшего они проникли противоправно, чтобы похитить имущество, свои действия совершали скрытно, в отсутствие посторонних лиц, которые могли бы их пресечь, находясь в доме, оборудованном необходимыми коммуникациями, мебелью, спальными местами, посудой и используемом для временного проживания, ввиду чего являющемуся в силу примечания с ст.139 УК РФ жилищем, изымали имущество, после чего сразу уходили, впоследствии распоряжаясь похищенным по своему усмотрению.

Доводы подсудимых ФИО17 о том, что они не похищали камеры наблюдения, и ФИО19 о том, что они не похищали инструменты и камеры наблюдения, суд признает несостоятельными и расценивает как способ защиты, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшего ФИО27 №4, оснований не доверять которым у суда не имеется, о единовременном обнаружении хищения всего объема имущества, при этом учитывает, что дом имел единственное место проникновения – через окно, о котором указывали подсудимые, и данные о проникновении в дом иных лиц отсутствуют; кроме того, о хищении инструментов, кражу которых отрицает ФИО19, последовательно пояснял ФИО17, что также опровергает версию ФИО19. 

По преступлению в отношении ФИО27 №6 вина ФИО17 и ФИО19 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 13.09.2022, согласно которому в органы полиции обратился ФИО27 №6 и сообщил, что в период с 20.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08.30 часов ДД.ММ.ГГГГ из дома в 

<

адрес>, похищено его имущество (т. 1 л.д. 201); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей и схемой, согласно которым осмотрен двухэтажный дом, расположенный на участке по адресу: 

<

адрес>, зафиксирована обстановка в нем. Входная дверь оборудованавнутренним замком, повреждений не имеют. В доме обнаружены различные строительные материалы и инструменты. На окне в комнате обнаружен след взлома. Пластиковая дверь, выходящая на террасу, не закрыта. (т. 1 л.д. 204-215);

- актом экспертного исследования № 0377-23/р от 30.03.2023, согласно которому вероятная рыночная стоимость похищенного у ФИО27 №6 имущества с учетом износа составляет: шуруповерт «BlackDecker» - 3800 рублей; паяльник для пропиленовых труб «ProAqua» - 2000 рублей; электролобзик «Егbаuег» - 2000 рублей; многофункциональный инструмент «Роwer» для ламината - 3000 рублей; пассатижи «Кniрех» - 2000 рублей; бокорезы «Кniрех» - 2000 рублей; кейс зеленого цвета с набором головок «Воsсh» - 2500 рублей; электрокотел «Эрдо» на 12 кВ - 6000 рублей; циркуляционный насос Valfex марки «VCP»25-60G, 180 мм (с гайками) - 2200 рублей; циркуляционный насос Valfex марки «VCP»25-60G, 180 мм (с гайками) - 1200 рублей; насос винтовой скважинный «ECO-VINT-1» (370 Вт, 33, 3л/м, 73 м) кабель 15 м - 7000 рублей; расширительный бак для отопления «Джилекс», объемом 6л (120 градусов по Цельсию, РN5, DN3/4) - 1000 рублей; джилекс краб 24 (для водоснабжения) комплексное решение (24л, 35 градусов по Цельсию, РN5,5 DN1) - 6600 рублей; термостатический смесительный клапан с американками ? ТiМ ВL 8803 (3-х ходовый клапан для регулировки подачи тепла для теплых полов) - 2400 рублей; группа безопасности Y-образная 3 bаг ТiМ JH1024-3 SUNFlY - 800 рублей; радиаторы алюминиевые (для отопления) в количестве 12 штук: радиатор 500/80 4 секции ValfexOptima (520 Вт) - 1 шт., 1900 рублей; радиатор 500/80 6 секций ValfexOptima (780 Вт) - 3 шт., 2800 руб. за штуку, общей стоимостью 8400 рублей; радиатор 500/80 8 секций ValfexOptima (1040 Вт) - 2 шт., 4000 руб. за штуку, общей стоимостью 8000 рублей; радиатор 500/80 10 секций Evolution - 2 шт., 5000 руб. за штуку, общей стоимостью 10000 рублей; радиатор 500/80 10 секций ValfexOptima (1300 Вт) - 2 шт., 4000 руб. за штуку, общей стоимостью 8000 рублей; радиатор 500/80 6 секций ValfexOptima (780 Вт) - 2 шт., 2350 руб. за штуку, общей стоимостью 4700 рублей; набор для радиатора ? с 3 кронштейнами (40) в количестве 11 штук, 300 рублей за 1 набор, общей стоимостью 3300 рублей; коллектор 1х3/4 х3 выхода с регулировочными кранами ТiМ, в количестве 2-х штук, 700 рублей за штуку, общей стоимостью 1400 рублей; коллектор 1х3/4 х2 выхода с регулировочными кранами TiM, в количестве 2-х штук, 500 рублей за штуку, общей стоимостью 1000 рублей;евроконус «Stout» для РЕ-Хb/АL 1/2 х 16 (2.0) SFC-0022-001620, в количестве 10 штук, 140 рублей за штуку, общей стоимостью 1400 рублей(т. 1 л.д. 247);

- протоколом осмотра от 30.04.2023, с фототаблицей, согласно которым осмотрена детализация соединений ООО «Т2 Мобайл» по абонентскому номеру №, зарегистрированного на имя ФИО19, согласно которой установлено, что в период с 19:31:31 часов до 21:38:43 часов 12.09.2022 абонент А № находится в зоне базовой станции в 

<

адрес>. В указанный период адрес базовой станции меняется: 

<

адрес>, в 80 метрах северо-восточнее 

<

адрес>; 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес> (т. 8л.д. 102-116);

- протоколом проверки показаний на месте от 15.03.2023, с фототаблицей, из которых следует, что обвиняемый ФИО17 указал на двухэтажный кирпичный дом и рассказал об обстоятельствах совершения со ФИО19 хищения из данного дома(т. 10 л.д. 79-94);

- протоколом явки с повинной, из которого следует, что 12.12.2022 ФИО17 сообщил, что летом 2022 года вечером недалеко от 

<

адрес> они со ФИО19 совершили кражу из трех домов, отжав стеклопакет, похитили батареи и инструменты. Похищенное увез Свидетель №26 на своем автомобиле, продал ФИО19, после чего передал ему часть денег (т.1 л.д. 161);

- протоколом явки с повинной, из которого следует, что 12.12.2022 ФИО18 сообщил, что в середине лета в 

<

адрес> они с ФИО17 похитили из двух домов радиаторы отопления, строительный инструмент и телевизор. Ездили с ФИО25, похищенное продали узбеку (т.1 л.д.159).

Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО27 №6 следует, что в сентябре 2022 года он занимался строительством и отделкой жилого дома, расположенного на участке по адресу: 

<

адрес>. Территория участка не огорожена, камеры видеонаблюдения отсутствовали. Для строительства он использовал свой инструмент, который хранил в доме. Вход в дом осуществлялся через металлическую дверь, оборудованную навесным замком, ключи от которого находились только у него. Перед кражей на участке был ДД.ММ.ГГГГ, уехал оттуда около 20.00 часов, весь инструмент убрал в дом, дверь и окна были закрыты. ДД.ММ.ГГГГ около 08.30 часов вернувшись в дом, он обнаружил, что открыта пластиковая дверь, выходящая на террасу, и отсутствует принадлежащие ему инструменты: шуруповерт «BlackDecker», оценивает в 6000 рублей; паяльник для пропиленовых труб «ProAqua», оценивает в 3000 рублей; электролобзик «Егbаuег оценивает в 3700 рублей; многофункциональный инструмент «Роwer» для ламината, оценивает в 3000 рублей; пассатижи «Кniрех», оценивает в 2500 рублей; бокорезы «Кniрех», оценивает в 2500 рублей; кейс зеленого цвета с набором головок «Воsсh», оценивает в 5000 рублей; электрокотел «Эрдо» на 12 кВ, оценивает в 6670 рублей;два циркуляционных насоса Valfex марки «VCP»25-60G, 180 мм (с гайками), оценивает 2529,72 рублей и 1469,71 рублей; насос винтовой скважинный «ECO-VINT-1» (370 Вт, 33, 3л/м, 73 м) кабель 15 м, оценивает 7245,41 рублей; расширительный бак для отопления «Джилекс», объемом 6л (120 градусов по Цельсию, РN5, DN3/4), оценивает в 1087,16 рублей; джилекс краб 24 (для водоснабжения) комплексное решение (24л, 35 градусов по Цельсию, РN5,5 DN1), оценивает в 6834,59 рублей; термостатический смесительный клапан с американками ? ТiМ ВL 8803 (3-х ходовый клапан для регулировки подачи тепла для теплых полов), оценивает 2562,44 рублей; группа безопасности Y-образная 3 bаг ТiМ JH1024-3 SUNFlY, оценивает в 825 рублей; радиаторы алюминиевые (для отопления) в количестве 12 штук: а) радиатор 500/80 4 секции ValfexOptima (520 Вт), приобретал ДД.ММ.ГГГГ за 2041,60 рублей; б) радиатор 500/80 6 секций ValfexOptima (780 Вт), в количестве 3-х шт., приобретал ДД.ММ.ГГГГ за 3062,40 руб. за штуку, общей стоимостью 9187,20 рублей; в) радиатор 500/80 8 секций ValfexOptima (1040 Вт), в количестве 2-х шт., приобретал ДД.ММ.ГГГГ за 4083,20 руб. за штуку, общей стоимостью 8166,40 рублей; г) радиатор 500/80 10 секций Evolution, в количестве 2-х шт., приобретал ДД.ММ.ГГГГ за 5104 руб. за штуку, общей стоимостью 10208 рублей; д) радиатор 500/80 10 секций ValfexOptima (1300 Вт), в количестве 2-х шт., приобретал ДД.ММ.ГГГГ за 4112,58 руб. за штуку, общей стоимостью 8225,16 рублей; е) радиатор 500/80 6 секций ValfexOptima (780 Вт), в количестве 2-х шт., приобретал ДД.ММ.ГГГГ за 2466,63 руб. за штуку, общей стоимостью 4933,26 рублей; набор для радиатора ? с 3 кронштейнами (40) в количестве 11 штук, приобретал ДД.ММ.ГГГГ за 300,04 рублей за 1 набор, общей стоимостью 3300,44 рублей; коллектор 1х3/4 х3 выхода с регулировочными кранами ТiМ, в количестве 2-х штук, приобретал ДД.ММ.ГГГГ за 741,24 рублей за штуку, общей стоимостью 1482,48 рублей; коллектор 1х3/4 х2 выхода с регулировочными кранами TiM, в количестве 2-х штук, приобретал ДД.ММ.ГГГГ за 536,35 рублей за штуку, общей стоимостью 1072,70 рублей; евроконус «Stout» для РЕ-Хb/АL 1/2 х 16 (2.0) SFC-0022-001620, в количестве 10 штук, приобретал ДД.ММ.ГГГГ за 140,33 рублей за штуку, общей стоимостью 1403,30 рублей. Общая сумма ущерба составила 104 944 рубля 57 копеек, ущерб является значительным. На иждивении трое несовершеннолетних детей, имеются кредитные обязательства с ежемесячным платежом 2500 рублей, ежемесячно оплачивает коммунальные услуги в размере 4000 рублей. Собственником дома является Свидетель №3. С актом экспертного исследования не согласен (т.1 л.д. 233-236, 249-251).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3следует, что она имеет в собственности земельный участок и дом по адресу: 

<

адрес>. В сентябре 2022 года в доме работал ФИО27 №6, который выполнял строительные работы, пользовался своим инструментом, сам закупал необходимые материалы. Дом жилым не был. От ФИО27 №6 ей стало известно, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ в дом проникли неизвестные лица и похитили принадлежащий ему инструмент, радиаторы отопления и различные принадлежности для водоснабжения, отопления. (т. 1 л.д. 256-257).

Из показаний свидетеля ФИО71, оглашенных на основании ч.4 ст.281 УПК РФ, которые он подтвердил, следует, что в середине сентября 2022 года, он по просьбе ФИО19 с ним и ФИО17 ездил в сторону аэропорта «Большое ФИО27 №39, остановились у домов. Там ФИО19 с ФИО17 грузили в машину инструменты и радиаторы, которые затем они со ФИО19 увезли в 

<

адрес> (т. 8 л.д. 90-93).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО68 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в качестве понятой при проверке показаний на месте с обвиняемым ФИО17, который по прибытию на 

<

адрес> указал на кирпичный дом с табличкой «Ладожская, 42», и пояснил, что со ФИО19 похитил оттуда инструменты, указал на окно со двора дома, через которое они проникли внутрь (т. 10 л.д. 97-100).

Свидетель Свидетель №30, чьи показания были оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО68 (т. 10 л.д. 101-104).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд квалифицирует действия обоих подсудимых по данному преступлению по пунктам «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение

Судом установлено, что ФИО17 и ФИО19 противоправно, вопреки воле потерпевшего ФИО27 №6, действуя из корыстных побуждений, безвозмездно изъяли его имущество, к которому они не имели никакого отношения, причинив своими действиями материальный ущерб. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями самих подсудимых, потерпевшего ФИО27 №6, свидетелей. Показания указанных лиц согласуются между собой и иными письменными доказательствами, в том числе протоколами осмотра места происшествия, проверки показаний на месте. 

При определении стоимости похищенного у ФИО27 №6 имущества суд принимает во внимание имеющийся в деле акт экспертного исследования, выполненный лицом, имеющим специальные познания по оценке имущества. 

Показания потерпевшего об иной стоимости имущества суд отклоняет как несостоятельные, поскольку они основаны на субъективной оценке, ничем не подтверждены, даны в отсутствие специальных познаний, не отражают реальной действительной стоимости похищенного на момент хищения, а указывают на понесенные затраты на его приобретение.

С учетом вышеуказанного акта суд снижает общую сумму причиненного потерпевшему ущерба до 92600 рублей.

Показаниями подсудимых установлено, что до совершения преступления они договорились о его совершении, при этом каждый из них выступал соисполнителем при выполнении объективной стороны преступления, а их действия носили совместный и согласованный характер как в процессе хищения, так и при распоряжении похищенным. С учетом указанных обстоятельств суд считает, что в действиях каждого подсудимого нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору». 

Суд исключает из обвинения квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку достаточных доказательств, объективно и бесспорно подтверждающих его наличие, не представлено. При этом суд принимает во внимание предметы хищения, которым являются строительные инструменты, предметы водоснабжения и отопления и их комплектующие, не относящиеся к вещам первой необходимости, отсутствие каких-либо объективных данных об имущественном положении потерпевшего, размере его дохода, и соответственно, подтверждающих то, что вследствие хищения он был поставлен в затруднительное материальное положение. Сама по себе сумма причиненного ущерба не может свидетельствовать о его значительности. Кроме того, о значительности ущерба с учетом установленной в суде его суммы – 92600 рублей потерпевший не заявлял.

Суд считает, что в ходе судебного следствия в действиях обоих подсудимых подтвержден квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение», поскольку установлено, что в помещение, где находилось имущество потерпевшего, они проникли противоправно, чтобы похитить имущество, свои действия совершали скрытно, в темное время, в отсутствие посторонних лиц, которые могли бы их пресечь, после изъятия имущества с похищенным покинули место совершения преступления.

С учетом установленных обстоятельств суд также исключает из обвинения подсудимых квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в иное хранилище» как излишне вмененный.

Установлено, что ФИО19 и ФИО17 проникли в строящийся дом, не обладающий признаками жилища и являющийся помещением как предназначенный для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей. 

По преступлению в отношении ФИО27 №15 вина ФИО17 и ФИО19 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в органы полиции обратился ФИО27 №15 и сообщила, что в период с 22.30 часов ДД.ММ.ГГГГ до 14.30 часов ДД.ММ.ГГГГ из гаража в 

<

адрес>, земельный участок 2а, похищено имущество (т. 6 л.д. 21); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей и схемой, согласно которым осмотрен гараж, расположенный на территории участка по адресу: 

<

адрес>, земельный участок 2а. Гараж представляет собой одноэтажное кирпичное сооружение, находящееся справа от строящегося дома. Гараж оборудован воротами с подъемным механизмом. В гараже имеется окно, на раме обнаружены повреждения линейной формы. В гараже имеются стеллажи с различными мелкими предметами и инструментом: кабель, коробка с посудой, гаечные ключи, шуруповерт, пылесос, бензотриммер. В гараже имеется металлическая дверь, запирающаяся на внутренний замок, повреждений не имеют. На улице во дворе дома под окном гаража находится деревянный стол(т. 6 л.д. 22-30).

- актом экспертного исследования №/р от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вероятная рыночная стоимость похищенного у ФИО27 №15 имущества составляет: автомобильная мойка «Керхер К-4» со шлангом длиной 6 м, высокого давления с пистолетом с двумя наконечниками- 14000 рублей; перфоратор «Хитачи» - 8000 рублей; бензопила «Штиль-180» - 9500 рублей; болгарка (УШМ) большая - 6500 рублей; болгарка маленькая - 2800 рублей;3 пачки электродов, японские, - 2000 рублей за пачку, на общую сумму 6000 рублей; аппарат для спаивания пластиковых труб «Форма» в металлическом ящике - 1600 рублей; электрический лобзик «Skie» - 2500 рублей; строительный фен «МакАллистер» - 1900 рублей(т. 6 л.д. 75);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которым осмотрена детализация соединений ООО «Т2 Мобайл» по абонентскому номеру №, зарегистрированному на имя ФИО19, согласно которой установлено, что в период с 19:31:31 часов до 21:38:43 часов ДД.ММ.ГГГГ абонент А № находится в зоне базовой станции в 

<

адрес>. В указанный период адрес базовой станции меняется: 

<

адрес>, в 80 метрах северо-восточнее 

<

адрес>; 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес> (т. 8л.д. 102-116);

- протоколом проверки показаний на месте от 15.03.2023, с фототаблицей, из которых следует, что обвиняемый ФИО17 показал на месте и пояснил, что в середине сентября 2022 года со ФИО19 проник в гараж через окно, расположенное со стороны огорода, откуда они похитили автомойку «Керхер» и инструменты (т. 10 л.д. 79-94);

- протоколом явки с повинной, из которого следует, что 12.12.2022 ФИО17 сообщил, что совместно со ФИО31 похитил из гаража, расположенного в с. Култаево мойку, перфоратор, 2 болгарки, несколько пачек электродов, пилу штиль и другие инструменты. Похищенное продали (т.6 л.д.70);

- протоколом явки с повинной, из которого следует, что 13.12.2022 ФИО18 сообщил, что похитил из гаража, расположенного в 

<

адрес> инструменты, мойку, болгарку, штильку. Похищенное продали на центральном рынке 

<

адрес> (т. 6 л.д. 68).

Из показаний потерпевшей ФИО27 №15 в суде и на предварительном следствии, оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, которые она подтвердила, следует, что они с супругом имеют земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, з/у 2а. На участке находится дом в стадии строительства и гараж. Перед хищением они с мужем были на участке ДД.ММ.ГГГГ, уехали около 22.30 часов. ДД.ММ.ГГГГ в 14.30 муж приехал на участок и обнаружил, что в гараж совершено проникновение через окно и похищено следующее имущество: автомобильная мойка «Керхер К-4» черно-желтого цвета, со шлангом 6м высокого давления и с пистолетом с двумя наконечниками, оценивает в 17000 рублей; перфоратор «Хитачи», оценивает в 9000 рублей; бензопила «Штиль-180», оценивает в 12000 рублей;болгарка (УШМ) большая, оценивает в 7000 рублей;болгарка маленькая, оценивает в 4000 рублей;3 пачки электродов, японские, приобретены в июне 20ДД.ММ.ГГГГ рублей за пачку, на общую сумму 7500 рублей; аппарат для спаивания пластиковых труб «Форма» в металлическом ящике, оценивает в 3000 рублей;электролобзик «Skie», оценивает в 3000 рублей;строительный фен «МакАллистер», оценивает в 2300 рублей. Ущерб от хищения составил 64800 рублей и является значительным, так как средний ежемесячный доход семьи составляет около 100000 рублей, на иждивении трое несовершеннолетних детей, она находится в отпуске по уходу за ребенком, семья имеет кредитные обязательства с ежемесячным платежом в размере 70000 рублей(т. 6 л.д.59-61, 76-78).

Из показаний свидетеля ФИО71, оглашенных на основании ч.4 ст.281 УПК РФ, которые он подтвердил, следует, что в середине сентября 2022 года он по просьбе ФИО19 приезжал в сторону аэропорта «Большое ФИО27 №39» к домам, где остановился, после чего ФИО19 и ФИО17 погрузили в автомобиль какое-то имущество, среди которого видел инструмент. После этого ФИО17 увезли домой, а сами поехали в сторону 

<

адрес> (т. 8 л.д. 90-93).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО68 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в качестве понятой при проверке показаний на месте с обвиняемым ФИО17, который указал на большой кирпичный гараж, находящийся рядом с домом и сообщил, что со своим другом ФИО19 похитили оттуда инструмент и автомобильную мойку (т. 10 л.д. 97-100).

СвидетельСвидетель №30, чьи показания были оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО68 (т. 10 л.д. 101-104).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд квалифицирует действия обоих подсудимых по данному преступлению по пунктам «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Судом установлено, что ФИО17 и ФИО19 противоправно, вопреки воле потерпевшей ФИО27 №15, действуя из корыстных побуждений, безвозмездно изъяли ее имущество, к которому они не имели никакого отношения, причинив своими действиями материальный ущерб. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями самих подсудимых, потерпевшей ФИО27 №15, свидетелей. Показания указанных лиц согласуются между собой и иными письменными доказательствами, в том числе протоколами осмотра места происшествия, проверки показаний на месте. 

При определении стоимости похищенного у ФИО27 №15 имущества суд принимает во внимание имеющийся в деле акт экспертного исследования, выполненный лицом, имеющим специальные познания по оценке имущества. 

Показания потерпевшего об иной стоимости имущества суд отклоняет как несостоятельные, поскольку они основаны на субъективной оценке, ничем не подтверждены, даны в отсутствие специальных познаний, не отражают реальной действительной стоимости похищенного на момент хищения.

С учетом вышеуказанного акта суд снижает общую сумму причиненного потерпевшей ущерба до 52800 рублей.

Показаниями подсудимых установлено, что до совершения преступления они договорились о его совершении, при этом каждый из них выступал соисполнителем при выполнении объективной стороны преступления, а их действия носили совместный и согласованный характер как в процессе хищения, так и при распоряжении похищенным. С учетом указанных обстоятельств суд считает, что в действиях каждого подсудимого нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору». 

Суд исключает из обвинения квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку достаточных доказательств, объективно и бесспорно подтверждающих его наличие, не представлено. При этом суд принимает во внимание предметы хищения, которым являются строительные инструменты и приспособления, автомойка, не относящиеся к вещам первой необходимости, материальное положение потерпевшей в целом и отсутствие каких-либо объективных данных, подтверждающих то, что вследствие хищенияона была поставлена в затруднительное материальное положение. Сама по себе сумма причиненного ущерба не может свидетельствовать о его значительности.Кроме того, о значительности ущерба с учетом установленной в суде его суммы – 52800 рублей потерпевшая не заявляла.

Суд считает, что в ходе судебного следствия в действиях обоих подсудимых подтвержден квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение», поскольку установлено, что в помещение гаража, где находилось имущество потерпевшей, они проникли противоправно, чтобы похитить имущество, свои действия совершали скрытно, в темное время, в отсутствие посторонних лиц, которые могли бы их пресечь, после изъятия имущества с похищенным покинули место совершения преступления.

С учетом установленных обстоятельств суд также исключает из обвинения подсудимых квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в иное хранилище» как излишне вмененный.

Установлено, что ФИО19 и ФИО17 проникли в гараж, являющийся помещением как предназначенный для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей. 

По преступлению в отношении ФИО2 вина ФИО17 и ФИО19 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в органы полиции обратился ФИО27 №18 и сообщил, что в период с 17.30 часов ДД.ММ.ГГГГ до 09.00 часов ДД.ММ.ГГГГ из строящихся домов в 

<

адрес> похищено принадлежащее ему имущество (т. 6 л.д. 221); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей и схемой, согласно которым осмотренстроящийся дом, расположенный на участке с кадастровым номером 59:32:0680001:11955 по адресу: 

<

адрес> дома не огорожена, вокруг него разбросан строительный мусор, поддоны. Дом выполнен из газоблока, окна пластиковые, вход осуществляется через металлическую дверь, оборудованную внутренним замком. Дверь и замок не повреждены. Зафиксирована обстановка в доме, указывающая на проведение строительных работ по отделке и проведению инженерных коммуникаций. Окно одного из помещений дома открыто, на раме обнаружена вмятина. В двух дверных проемах отсутствуют двери (т.6 л.д. 222-229);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей и схемой, согласно которым осмотренстроящийся дом, расположенный на участке с кадастровым номером 59:32:0680001:11956 по адресу: 

<

адрес> дома не огорожена, вокруг него разбросан строительный мусор, поддоны. Дом выполнен из газоблока, окна пластиковые, вход в дом осуществляется через металлическую дверь, оборудованную внутренним замком. Дверь и замок не повреждены. Зафиксирована обстановка в доме, указывающая на проведение строительных работ по отделке и проведению инженерных коммуникаций. Окно одного из помещений дома открыто, на раме обнаружена вмятина. В двух дверных проемах отсутствуют двери (т. 6 л.д. 232-239).

- актом экспертного исследования №/р от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вероятная рыночная стоимость с учетом износа похищенного у ФИО2 имущества составляет: тепловая газовая пушка «Калибр» на 30 кВт - 2500 рублей;4 межкомнатные двери МДФ (ламели) со стеклянными вставками, размерами 2 м х 80 см - 2500 рублей за штуку, на общую сумму 10000 рублей; бензогенератор «Huter4000» - 7500 рублей; 7 пачек ламината светлого цвета (дуб) - 1000 рублей за пачку, на общую сумму 7000 рублей(т. 7 л.д. 31);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, из которых следует, что обвиняемый ФИО17 показал на месте и рассказал об обстоятельствах хищения совместно со Смирновым имущества из двух строящихся домов в 

<

адрес> (т. 10 л.д. 79-94);

- протоколом явки с повинной, из которого следует, что 12.02.2023 ФИО17 сообщил, что в сентябре 2022 года вместе со ФИО19 совершили кражу из двух одинаковых домов в 

<

адрес>, похитили двери, ламинат, инструменты (т.7 л.д.24);

- протоколом явки с повинной, из которого следует, что 12.02.2023 ФИО18 сообщил, чтосовместно с ФИО17 похитили из двух домов в 

<

адрес> электроинструменты, две межкомнатные двери, 7 упаковок ламината (т. 7 л.д. 26).

Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО2 следует, что всобственности его семьи имеется два земельных участка в 

<

адрес> с кадастровыми номерами 59:32:0680001:11956 и 59:32:0680001:11955. На каждом участке он построил дома из газоблока, где им ведутся строительные и отделочные работы. ДД.ММ.ГГГГ после проведения строительных работ примерно в 17.30 часов он уехал с вышеуказанных участков. На следующий день около 09.00 часов, вернувшись, он обнаружил, что в дом, расположенный на земельном участке с кадастровым №, совершено проникновение через большое окно, сняты с петель и похищены две межкомнатные двери, которые приобретал зимой в 2022 году за 3000 рублей каждую, на общую сумму 6000 рублей, оценивает в эту же сумму. Во второй дом с кадастровым № проникли аналогичным способом и похитили: газовую пушку «Калибр» на 30 кВт, оценивает в 5000 рублей, бензогенератор «Huter4000», оценивает в 15000 рублей; 7 пачек ламината светлого цвета (дуб), стоимость одной пачки 1200 рублей, на общую сумму 23400 рублей; две межкомнатные двери, покупал в сентябре 2022 года за 3000 рублей каждую, размеры 2 м х 80 см, общей стоимостью 6000 рублей. Причиненный ущерб составляет 40400 рублей и является значительным. Его ежемесячный доход составляет 50000 рублей, кредитных обязательств не имеет, иждивенцев нет. В связи с хищением имущества из двух домов, строительство приостановилось, ему пришлось приобретать новые межкомнатные двери и инструмент (т.6 л.д.246-248, т.7 л.д.32-34).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО67следует, что он проживает в 

<

адрес>, имеет автомобиль «ВАЗ-21111» госномер №. Данным автомобилем иногда пользовался его знакомый ФИО19 (т. 8 л.д. 158-160).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО68следует, что ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в качестве понятой при проверке показаний на месте с обвиняемым ФИО17, который в 

<

адрес> указал на два одинаковых одноэтажных дома серого цвета, расположенных недалеко от автодороги, и пояснил, что со своим другом ФИО19 похитил из них четыре двери, инструмент (т. 10 л.д. 97-100).

СвидетельСвидетель №30, чьи показания были оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО68 (т. 10 л.д. 101-104).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд квалифицирует действия обоих подсудимых по данному преступлению по пунктам «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Судом установлено, что ФИО17 и ФИО19 противоправно, вопреки воле потерпевшего ФИО2, действуя из корыстных побуждений, безвозмездно изъяли его имущество, к которому они не имели никакого отношения, причинив своими действиями материальный ущерб. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями самих подсудимых, потерпевшего ФИО2, свидетелей, которые согласуются между собой и иными письменными доказательствами, в том числе протоколами осмотра места происшествия, проверки показаний на месте. 

При определении стоимости похищенного у ФИО2 имущества суд принимает во внимание имеющийся в деле акт экспертного исследования, выполненный лицом, имеющим специальные познания по оценке имущества. 

Показания потерпевшего об иной стоимости имущества суд отклоняет как несостоятельные, поскольку они даны в отсутствие специальных познаний, основаны на субъективной оценке, не учитывают физический износ похищенного и не отражают его реальной действительной стоимости на момент хищения, а указывают на понесенные затраты на его приобретение.

С учетом вышеуказанного акта суд снижает общую сумму причиненного потерпевшему ущерба до 27000 рублей.

Показаниями подсудимых установлено, что до совершения преступления они договорились о его совершении, при этом каждый из них выступал соисполнителем при выполнении объективной стороны преступления, а их действия носили совместный и согласованный характер как в процессе хищения, так и при распоряжении похищенным. С учетом указанных обстоятельств суд считает, что в действиях каждого подсудимого нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору». 

Суд исключает из обвинения квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку достаточных доказательств, объективно и бесспорно подтверждающих его наличие, не представлено. При этом суд принимает во внимание предметы хищения, которыми являются строительные материалы и приборы, не относящиеся к вещам первой необходимости, в целом материальное положение потерпевшего, осуществляющего одновременно строительство двух домов, отсутствие объективных данных о размере его дохода, а равно отсутствие каких-либо объективных данных, подтверждающих то, что вследствие хищения он был поставлен в затруднительное материальное положение. Сама по себе сумма причиненного ущерба не может свидетельствовать о его значительности.Кроме того, о значительности ущерба с учетом установленной в суде его суммы – 27 000 рублей потерпевший не заявлял.

Суд считает, что в ходе судебного следствия в действиях обоих подсудимых подтвержден квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение», поскольку установлено, что в помещения домов, где находилось имущество потерпевшего, они проникли противоправно, чтобы похитить имущество, свои действия совершали скрытно, в отсутствие посторонних лиц, которые могли бы их пресечь, после изъятия имущества с похищенным покинули место совершения преступления.

С учетом установленных обстоятельств суд также исключает из обвинения подсудимых квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в иное хранилище» как излишне вмененный.

Установлено, что ФИО19 и ФИО17 проникли в строящиеся дома, не обладающие признаками жилища и являющиеся помещением как предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей. 

Оценивая доводы подсудимого ФИО19 о том, что ими похищено лишь две двери из одного дома, из второго дома они двери не похищали, суд признает их несостоятельными и расценивает как способ защиты, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшего ФИО2, оснований не доверять которым у суда не имеется, о единовременном обнаружении хищения всего объема имущества, при этом учитывает непродолжительный период, в течение которого дома оставались без присмотра владельца, и то, что каждый из домов имел единственное место проникновения – через окно, о котором указывали подсудимые, и данные о проникновении в дома иных лиц отсутствуют; кроме того, показания ФИО19 опровергаются показаниями ФИО17, последовательно пояснявшего о хищении четырех дверей из обоих домов.

По факту хищения имущества у ФИО27 №17 и ФИО27 №16 вина ФИО17 и ФИО19 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 04.10.2022, согласно которому в органы полиции обратиласьФИО27 №17 и сообщила, что в ночное время ДД.ММ.ГГГГ из подземного паркинга жилого дома по адресу: 

<

адрес>, ул. Свидетель №24, 18 были похищены четыре автомобильных покрышки «Hаnkook» (т. 6 л.д. 88); 

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в органы полиции обратиласьФИО27 №16 и сообщила, что в ночное время ДД.ММ.ГГГГ из подземного паркинга жилого дома по адресу: 

<

адрес>, ул. Свидетель №24, 18 был похищен горный велосипед «Trek»(т. 6 л.д. 111); 

- актом экспертного исследования № 0180-23/р от 03.03.2023, согласно которому вероятная рыночная стоимость с учетом износа автомобильных демисезонных покрышек «Hаnkook» в количестве 4-х штук, передние размерами 235/60/18, задние 255/55/18, составляет 3250 рублей за штуку, общей стоимостью 13000 рублей (т.6 л.д. 200);

- актом экспертного исследования № 0180-23/р от 03.03.2023, согласно которому вероятная рыночная стоимость с учетом износа горного велосипеда «Трек» составляет 11000 рублей (т. 6 л.д. 200);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.10.2022 с фототаблицей и схемой, согласно которым осмотренаподземная парковка (паркинг), расположенная в жилом доме по адресу: 

<

адрес>, ул. Свидетель №24, 18. Парковка двухярусная, въезд осуществляется со стороны улицы Свидетель №24, имеются ворота, слева от которых находится металлическая дверь с запирающим устройством в виде магнита. По периметру подземного паркинга установлены камеры видеонаблюдения. С места происшествия изъята видеозапись на DVD-R диск (т. 6 л.д. 95-100);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей и схемой, согласно которым осмотрена подземная парковка (паркинг), расположенная в жилом доме по адресу: 

<

адрес>, ул. Свидетель №24, 18. Парковка двухярусная, имеются въездные ворота и металлическая дверь, оборудованная запирающим устройством. На втором ярусе находится парковочное место №, где стоит автомобиль «Porsche» госномерН555МА59(т. 6 л.д. 113-115);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которым осмотрена видеозапись на DVD-R диск, зафиксировавшая события на подземном паркинге с участием двоих молодых людей, которые заходят на паркинг, затем выходят с велосипедами; также зафиксировано, как двое молодых людей идут по подземному паркингу и каждый несет на плече автомобильные покрышки (т.6 л.д. 158-161);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которым осмотрена детализация соединений ООО «Т2 Мобайл» по абонентскому номеру 

<

***>, зарегистрированного на имя ФИО19, согласно которой установлено, что в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ абонент А 

<

***> находится в 

<

адрес>. В указанный период адрес базовой станции меняется: 

<

адрес> метров на юг от 

<

адрес> АМС; 

<

адрес>; 

<

адрес>, ш. Космонавтов, 215(т.8л.д. 102-116);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, из которых следует, что обвиняемый ФИО17 показал на месте и указал на подземный паркинг многоэтажного жилого 

<

адрес>по ул. Свидетель №24 г Перми, пояснив, что в начале октября 2022 года они со ФИО19 похитили с паркинга велосипед и 4 автомобильных колеса (т. 10 л.д. 79-94);

- протоколом явки с повинной, из которого следует, что 30.01.2023ФИО17 сообщил, что в начале октября 2022 года в темное время суток они со ФИО19 совершил кражу комплекта зимних колес без дисков и оранжевого велосипеда из подземной парковки высотного дома, расположенного на пересечении улиц Попова и Свидетель №24 

<

адрес>. Похищенное продали, деньги поделили пополам (т.6 л.д. 137);

- протоколом явки с повинной, из которого следует, что 13.12.2022ФИО18 сообщил, что он вместе с ФИО17 похитил из подземной стоянки, расположенной на ул. Свидетель №24 

<

адрес> велосипед и комплект автомобильных колес, которые продали (т. 6 л.д. 196).

Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО27 №17следует, что она проживает в многоквартирном доме по ул. Свидетель №24, 18 

<

адрес>, в котором имеется подземный паркинг. На паркинге есть охранником, по периметру помещения установлены камеры видеонаблюдения. На паркинге у нее есть парковочное место, где был припаркован ее автомобиль «PorscheMacan». Там же она оставила на хранение демисезонные покрышки марки «Hаnkook», размером 235/60/18 передние и 255/55/18 задние. ДД.ММ.ГГГГ утром она спустилась в паркинг и уехала, не обратив внимания на автомобильные покрышки. Около 09.30-10.00 часов, вернувшись на паркинг, она обнаружила отсутствие данных покрышек. При просмотре записи с камер видеонаблюдения за четвертое число она увидела, как два молодых человека совершают хищение с подземного паркинга велосипеда и ее покрышек. Покрышки оценивает в 4000 рублей за 1 штуку на сумму 16000 рублей(т. 6 л.д. 180-182, 203-204).

Из показаний потерпевшей ФИО27 №16 данных в суде и на предварительном следствии(т.6 л.д.167-169), оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, которые она подтвердила, следует, что она проживает в многоквартирном доме по ул. Свидетель №24, 18 

<

адрес>, в котором имеется подземный паркинг. На паркинге есть охранником, по периметру помещения установлены камеры видеонаблюдения. В подземном паркинге у нее есть парковочное место №, где стоит ее автомобиль «Porsche» и горный велосипед «Трек» в раме жёлтого цвета, который не был пристегнут. 04.10.2022утром она пришла на парковку, села в свой автомобиль и уехала на работу, на велосипед внимания не обратила. Около 20.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, приехав с работы, она увидела, что велосипед отсутствует. Охранник ничего пояснить не мог. Велосипед оценивает в 20000 рублей.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №14 следует, что осенью 2022 года он по просьбе ФИО19 на своем автомобиле «ВАЗ-2104» возил его и ФИО17 в сторону «Пермь-2», где у заброшенного здания они погрузили в багажник 4 автомобильных колеса от легкового автомобиля и велосипед. Затем отвез их до микрорайона «Нагорный», где ФИО17 и ФИО19 выгрузили все 4 колеса, а велосипед оставили ему в качестве оплаты за проезд. Данный велосипед он продал на рынке за 3500 рублей(т. 6 л.д. 206-209).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО68 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в качестве понятой при проверке показаний на месте с обвиняемым ФИО17, который по прибытию на ул. Свидетель №24 

<

адрес> указал на высотный жилой 

<

адрес> подземным паркингом и сообщил, что они со ФИО19 похитили оттуда велосипед и четыре автомобильных колеса (т. 10 л.д. 97-100).

Свидетель Свидетель №30, чьи показания были оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО68 (т. 10 л.д. 101-104).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд квалифицирует действия обоих подсудимых по данному преступлению по пункту «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Судом установлено, что ФИО17 и ФИО19 противоправно, вопреки воле потерпевших ФИО27 №17 и ФИО27 №16, действуя из корыстных побуждений, безвозмездно изъяли их имущество, к которому они не имели никакого отношения, причинив своими действиями материальный ущерб. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями самих подсудимых, потерпевших, свидетелей, которые согласуются между собой и иными письменными доказательствами, в том числе протоколами осмотра места происшествия, проверки показаний на месте. 

При определении стоимости похищенного у ФИО27 №17 и ФИО27 №16 имущества суд принимает во внимание имеющиеся в деле акты экспертного исследования, выполненные лицом, имеющим специальные познания по оценке имущества. 

Показания потерпевших об иной стоимости имущества суд отклоняет как несостоятельные, поскольку они основаны на субъективной оценке, ничем не подтверждены, даны в отсутствие специальных познаний, не отражают реальной действительной стоимости похищенного на момент хищения.

С учетом исследованных актов суд снижает стоимость похищенного имущества и, соответственно, причиненного потерпевшим ущерба: ФИО27 №17- до 13000 рублей, ФИО27 №16- до 11000 рублей.

Показаниями подсудимых установлено, что до совершения преступления они договорились о его совершении, при этом каждый из них выступал соисполнителем при выполнении объективной стороны преступления, а их действия носили совместный и согласованный характер как в процессе хищения, так и при распоряжении похищенным. С учетом указанных обстоятельств суд считает, что в действиях каждого подсудимого нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору». 

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу об исключении из обвинения подсудимых как не нашедшего подтверждения квалифицирующего признака «с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище», поскольку доказательств, подтверждающих неправомерность нахождения подсудимых на территории паркинга, не имеется, в ходе судебного следствия не установлено, что доступ для посторонних лиц на территорию паркинга был запрещен, при этом само по себе наличие там охранника и видеонаблюдения о незаконности проникновения не свидетельствует. 

По преступлению в отношении ФИО27 №10 вина ФИО17 и ФИО19 подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в органы полиции обратился ФИО27 №10 и сообщил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершено незаконное проникновение в строящиеся помещения, расположенные на участке в д. 

<

адрес>, кадастровый №, откуда похищено его имущество (т. 4 л.д. 94); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей и схемой, согласно которым осмотрен участок, расположенный рядом с домом №б по 

<

адрес> в д. Крохово Савинского сельского поселения 

<

адрес>. Территория огорожена металлическим забором из профнастила, имеются въездные ворота, которые не запираются. На участке находятся два строящихся одноэтажных здания, выполненных из кирпича. В левом углу участка металлический забор поврежден, отогнут лист профнастила. В первом здании входная дверь запирается на замок, повреждений не имеют. В одном из помещений обнаружено повреждение пластиковой двери в виде царапин. В помещении разбросан строительный мусор. В помещениях здания в месте установки радиаторов радиаторы отопления отсутствуют. Во втором здании входная дверь запирается на замок, повреждений не имеют. В помещениях под окнами отсутствуют радиаторы отопления и две стеклянные двери (т. 4 л.д. 95-113).

- актом экспертного исследования №/р от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вероятная рыночная стоимость с учетом износа похищенного у ФИО27 №10 имущества составляет: радиаторы стальные «Rommer» 22, 500х1200, в количестве 4 штук - 7000 рублей за штуку, общей стоимостью 28000 рублей; радиаторы стальные «Rommer» 22, 300х600, в количестве 3 штук - 3000 рублей за штуку, общей стоимостью 9000 рублей; радиаторы стальные «Rommer» 22, 300х700, в количестве 2 штук - 3500 рублей за штуку, общей стоимостью 7000 рублей; радиаторы стальные «Rommer» 22, 500х800, в количестве 5 штук - 5000 рублей за штуку, общей стоимостью 25000 рублей; радиаторы стальные «Rommer» 22, 300х1200, в количестве 4 штук - 6000 рублей за штуку, общей стоимостью 24000 рублей; радиаторы стальные «Rommer» 22, 500х500, в количестве 4 штук - 5500 рублей за штуку, общей стоимостью 22000 рублей; радиаторы стальные «Rommer» 22, 500х600 (нижнее подключение), в количестве 5 штук - 4000 рублей за штуку, общей стоимостью 20000 рублей; две стеклянные двери для сауны (бани) - 9250 рублей за штуку, общей стоимостью 18500 рублей(т. 4 л.д. 150);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которым осмотрена детализация соединений ООО «Т2 Мобайл» по абонентскому номеру 

<

***>, зарегистрированному на имя ФИО19, согласно которой установлено, что в период с 19:57:43 часов ДД.ММ.ГГГГ абонент А 

<

***> находится в зоне базовой станции в д. Ясыри. Адрес базовой станции: 

<

адрес>, 

<

...> метров южнее дома Казанский тракт, 1(т. 8л.д. 102-116);

- протоколом проверки показаний на месте от 15.03.2023, с фототаблицей, из которых следует, что обвиняемый ФИО17 показал на месте и указал на красное кирпичное одноэтажное здание, расположенное вдоль шоссе Космонавтов, и пояснил, что в начале октября 2022 года они со ФИО19 проникли внутрь через пластиковую дверь, отжав ее, и похитили 27 радиаторов и две стеклянные двери. Также показал на угол забора с левой стороны участка, пояснив, что на территорию участка они проникли через забор (т. 10 л.д. 79-94);

- протоколом явки с повинной, из которого следует, что 13.12.2022ФИО17 сообщил, что он вместе со ФИО19 похитили из здания, расположенного на шоссе Космонавтов напротив автосалона Ауди, сломав отверткой запирающий механизм на пластиковом окне, радиаторы отопления, открутив их от системы, которые погрузили в автомобиль ФИО25. Затем вернулись и, сломав отверткой на окне запирающий механизм, проникли в помещение бани, где сняли с петель две стеклянные двери в парилке, которые также погрузили в автомобиль «Газель». Похищенное увезли ФИО19 и Свидетель №26 (т. 4 л.д. 142);

- протоколом явки с повинной, из которого следует, что 13.12.2022в ФИО18 сообщил, что летом они с ФИО17 совершили хищение двух дверей и радиаторов отопления из одноэтажного зданию из красного кирпича. Похищенное увезли на автомобиле ФИО25 (т. 4 л.д. 140).

Из показаний потерпевшего ФИО27 №10, данных в суде и на предварительном следствии (т.4 л.д.134-135, 156-157), оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, которые он подтвердил, следует, что он имеет в собственности земельный участок по адресу: 

<

адрес>, Савинское сельское поселение, д. Крохово, 

<

адрес>, кадастровый №. Участок огорожен забором из профнастила, на нем ведется строительство кафе и банного комплекса. Постройки закрывались на замки. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов его рабочий закончил работу в банном комплексе и уехал. На следующий день около 15.00 часов, вернувшись, рабочий обнаружил отсутствие в бане двух стеклянных дверей. После этого в помещении кафе обнаружена пропажа отопительных радиаторов в количестве 27 штук, которые были установлены под окнами. В кафе проникли через пластиковую дверь с торца здания путем отжатия. Стеклянные двери он приобретал за 18500 рублей за штуку, на общую сумму 37000 рублей. Двери и радиаторы приобретал в мае 2022 года. Согласно товарной накладной стоимость радиаторов составила: радиатор стальной «Rommer», размером 500х1200, в количестве 4 штук стоимостью 9 419 рублей 57 копеек за штуку, общей стоимостью 37 678 рублей 28 копеек; радиатор стальной «Rommer», размером 300х600, в количестве 3 штук стоимостью 5 788 рублей 65 копеек за штуку, общей стоимостью 17 365 рублей 95 копеек; радиатор стальной «Rommer», размером 300х700, в количестве 2 штук стоимостью 6 133 рубля 64 копейки за штуку, общей стоимостью 12 267 рублей 28 копеек; радиатор стальной «Rommer», размером 500х800, в количестве 5 штук стоимостью 7 750 рублей 82 копейки за штуку, общей стоимостью 38 754 рубля 0 копеек; радиатор стальной «Rommer», размером 300х1200, в количестве 4 штук стоимостью 8 269 рублей 61 копейка за штуку, общей стоимостью 33 078 рублей 44 копейки; радиатор стальной «Rommer», размером 500х500, в количестве 4 штук стоимостью 6 172 рубля 32 копейки за штуку, общей стоимостью 24 689 рублей 28 копеек; радиатор стальной «Rommer», размером 500х600, в количестве 5 штук стоимостью 6 766 рублей 08 копеек за штуку, общей стоимостью 33 830 рублей 40 копеек. Общий ущерб от хищения составил 234 663 рубля 73 копейки и является значительным. Ежемесячный доход его семьи составляет 50000 рублей. Из-за хищения было временно отложено открытие кафе.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №11 следует, что осенью 2022 года он помогал ФИО27 №10 в строительстве кафе и банного комплекса, расположенных по 

<

адрес> в д. 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 11.00 часов он приехал на объект, входную дверь в помещение кафе открыл своим ключом, забрал необходимый инструмент и уехал. Все было в порядке. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 часов, вернувшись на строительный объект, он обнаружил, что входная задняя дверь банного комплекса, открыта, в помещении парилки отсутствуют две стеклянные двери, которые были установлены в дверном проеме. Затем он пошел в соседнее здание - кафе, где обнаружил пропажу 27 ранее установленных радиаторов (т.4 л.д. 152-153).

Из показаний свидетеля ФИО71, оглашенных на основании ч.4 ст.281 УПК РФ, которые он подтвердил, следует, что примерно в начале октября 2022 года он по просьбе ФИО19 на своем автомобиле ездил в сторону аэропорта «Большое Савино», остановился на обочине дороги, после чего ФИО19 и ФИО17 погрузили в автомобиль радиаторы, которые по просьбе ФИО19 он увез в п.Уральский. ФИО19 за услуги перевозки заплатил ему 5000 рублей(т. 8 л.д. 90-92).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО68следует, что ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в качестве понятой при проверке показаний на месте с обвиняемым ФИО17, который по прибытию в д. 

<

адрес> указал на расположенное по 

<

адрес> кирпичное здание и сообщил, что оттуда со ФИО19 похитил радиаторы и двери (т. 10 л.д. 97-100).

Свидетель Свидетель №30, чьи показания были оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО68 (т. 10 л.д. 101-104).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд квалифицирует действия обоих подсудимых по данному преступлению по пунктам «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Судом установлено, что ФИО17 и ФИО19 противоправно, вопреки воле потерпевшего ФИО27 №10, действуя из корыстных побуждений, безвозмездно изъяли его имущество, к которому они не имели никакого отношения, причинив своими действиями материальный ущерб. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями самих подсудимых, потерпевшего ФИО27 №10, свидетелей. Показания указанных лиц согласуются между собой и иными письменными доказательствами, в том числе протоколами осмотра места происшествия, проверки показаний на месте, явки с повинной. 

При определении стоимости похищенного у ФИО27 №10 имущества суд принимает во внимание имеющийся в деле акт экспертного исследования, выполненный лицом, имеющим специальные познания по оценке имущества. 

Показания потерпевшего об иной стоимости имущества суд отклоняет как несостоятельные, поскольку они даны в отсутствие специальных познаний, основаны на субъективной оценке, не учитывают физический износ похищенного и не отражают его реальной действительной стоимости на момент хищения, а указывают на понесенные затраты на его приобретение.

С учетом вышеуказанного акта суд снижает общую сумму причиненного потерпевшему ущерба до 153500 рублей.

Показаниями подсудимых установлено, что до совершения преступления они договорились о его совершении, при этом каждый из них выступал соисполнителем при выполнении объективной стороны преступления, а их действия носили совместный и согласованный характер как в процессе хищения, так и при распоряжении похищенным. С учетом указанных обстоятельств суд считает, что в действиях каждого подсудимого нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору». 

Суд исключает из обвинения квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку достаточных доказательств, объективно и бесспорно подтверждающих его наличие, не представлено. При этом суд принимает во внимание предметы хищения, которыми являются радиаторы отопления и двери, не относящиеся к вещам первой необходимости, в целом материальное положение потерпевшего, осуществляющего одновременно строительство двух коммерческих объектов, отсутствие объективных данных о размере его дохода, а равно отсутствие каких-либо объективных данных, подтверждающих то, что вследствие хищенияон был поставлен в затруднительное материальное положение. Сама по себе сумма причиненного ущерба не может свидетельствовать о его значительности.Кроме того, о значительности ущерба с учетом установленной в суде его суммы – 153 500рублей потерпевший не заявлял.

Суд считает, что в ходе судебного следствия в действиях обоих подсудимых подтвержден квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение», поскольку установлено, что в помещения домов, где находилось имущество потерпевшего, они проникли противоправно, чтобы похитить имущество, свои действия совершали скрытно, в отсутствие посторонних лиц, которые могли бы их пресечь, после изъятия имущества с похищенным покинули место совершения преступления.

С учетом установленных обстоятельств суд также исключает из обвинения подсудимых квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в иное хранилище» как излишне вмененный.

Установлено, что ФИО19 и ФИО17 проникли в здания строящихся кафе и бани, являющиеся помещением в соответствии с абз.1 примечанием 3 к статье 158 УК РФ.

По преступлению в отношении ФИО27 №1 вина ФИО17 и ФИО19 подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в органы полиции обратилась ФИО27 №1 и сообщила, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из строящегося дома в д. 

<

адрес>, похищено ее имущество (т. 4 л.д. 169); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей и схемой, согласно которым осмотрен строящийся одноэтажный дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, д. Крохово, 

<

адрес>. Со стороны двора имеется трехстворчатое окно с балконной дверью, которая открыта. Под балконной дверью на улице лежат сложенные друг на друга поддоны, на которых имеются следы грязи. В нижней части балконной двери на раме имеется повреждение в виде скола и царапины. Входная дверь в дом металлическая, дверь и замок без повреждений. В доме имеется котельная, имеются трубы для воды и газа, котел отсутствует. Зафиксирована обстановка в помещениях дома, указывающая на ведение строительных работ. Под окнами в помещениях отсутствуют радиаторы. С места происшествия изъят след орудия взлома (т. 4 л.д. 170-187);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след орудия инструмента, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотре места происшествия по факту кражи из строящегося дома по адресу: 

<

адрес>, д

<

адрес>, 

<

адрес> вероятно, мог быть оставлен стержнем отвертки, изъятым у ФИО17 и ФИО19 (т. 10 л.д. 112-120);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которым осмотрен автомобиль ВАЗ-2111 госномер Т201ЕО 59, где обнаружен и изъят, в том числе рюкзак с инструментами (т.2 л.д.117-121);

- протоколом осмотра предметов от 08.05.2023, с фототаблицей, согласно которым осмотрена отвертка (т. 14 л.д. 198-199);

- протоколом выемки от 01.02.2023, согласно которому у Свидетель №12изъят газовый котел Fondital (т. 4 л.д. 236);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которым осмотрен газовый котел «Fondital» Minorca СTFS 24CU (т. 4л.д. 237-238);

- актом экспертного исследования № 0167-23/р от 20.02.2023, согласно которому вероятная рыночная стоимость с учетом износа похищенного у ФИО27 №1 имущества составляет: газовый котел настенный «Fondital» модель MinorcaplusCTFS 24 CU - 40000 рублей; радиатор стальной 22х500х600 – 1 шт., боковое подключение sole 1 075 Вт, - 4000 рублей; радиатор стальной 22х500х800 – 1 шт., боковое подключение sole 1 433 Вт, - 5000 рублей; радиатор стальной 22х500х900 – 3 шт., боковое подключение sole 1 613 Вт, - 5500 рублей за штуку, на общую сумму 16500 рублей; радиатор стальной 22х500х1200 – 2 шт., боковое подключение sole 2 150 Вт, - 7000 рублей за штуку, на общую сумму 14000 рублей; шуруповерт «Bosch» с зарядным устройством в кейсе - 12000 рублей; электрорубанок «Стенли» - 3500 рублей; электрорубанок - 3000 рублей; дрель «Спец» БДУ-60 - 2000 рублей; музыкальная колонка «Ginzzu» GM-902B - 2500 рублей; болгарка - 1800 рублей; болгарка - 1800 рублей(т. 4 л.д. 243);

- протоколом осмотра документов от 30.04.2023 с фототаблицей, согласно которым осмотрена детализация соединений ООО «Т2 Мобайл» по абонентскому номеру №, зарегистрированному на имя ФИО19, согласно которой установлено, что в период с 19:57:43 часов ДД.ММ.ГГГГ абонент А № находится в зоне базовой станции в д. Ясыри. Адрес базовой станции: 

<

адрес>, 

<

адрес> метров южнее дома Казанский тракт, 1 (т.8л.д. 102-116);

- распиской, из которой следует, что ФИО27 №1 получила от следователя газовый котел настенный «Fondital» (т.4 л.д. 241);

- протоколом проверки показаний на месте от 15.03.2023, с фототаблицей, из которых следует, что обвиняемый ФИО17, находясь на 

<

адрес> в 

<

адрес>, указал на строящийся одноэтажный дом и пояснил, что в начале октября 2022 года совместно с ФИО19 похитили оттуда газовый котел, радиаторы и инструменты (т. 10 л.д. 79-94);

- протоколом явки с повинной, из которого следует, что 13.12.2022 ФИО18 сообщил, что в конце лета совместно с ФИО17 похитил из строящегося дома в районе д.Хмели газовый котел и строительные инструменты. Газовый котел увез домой (т.4 л.д.224).

Из показаний потерпевшей ФИО27 №1, данных в суде и на предварительном следствии(т.4 л.д. 213-214, 245-247), оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, которые она подтвердила, следует, что в ее собственности находится земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. На участке находится строящийся дом. Входная дверь в дом запирается на накладной замок, ключи имеются у нее и мужа. В доме был установлен газовый котел и один радиатор, муж подготавливал места для подключения других радиаторов. Последний раз она с мужем приезжала на участок 06.10.2022, уехали домой около 20.00 часов. На следующий день, 07.10.2022 около 12.00 часов она приехала на участок и увидела, что в котельной отсутствует газовый котел Fondital «Minorca» СTFS 24CU, приобретала 08.02.2022 за 44000 рублей, оценивает в ту же сумму. Балконная дверь, ведущая в огород, была открыта, имела повреждения в нижней части. При осмотре дома обнаружила пропажу шуруповерта «Bosch», находящегося в кейсе вместе с зарядным устройством, приобретала 28.08.2022 за 12887 рублей, оценивает в ту же сумму; двух электрорубанков, один марки «Стенли», находился в коробке с документами, марку и модель второго рубанка не помнит, оценивает в 4000 рублей каждый, общей стоимостью 8000 рублей; электродрели «Спец» БДУ-60, оранжевого цвета, приобретала 26.07.2022 за 2127 рублей, оценивает в эту же сумму; музыкальной колонки «Ginzzu» GM-902B, оценивает в 3000 рублей; двух маленьких болгарок зеленого цвета, оценивает в 2500 рублей каждую, общей стоимостью 5000 рублей; 7 штук радиаторов разных размеров: радиатор стальной 22х500х600 (боковое подключение) Sole, на 1075 Вт, в количестве 1 шт., стоимостью 4297 рублей 50 копеек; радиатор стальной 22х500х800 (боковое подключение) Sole, на 1433 Вт, в количестве 1 шт., стоимостью 5273 рубля 80 копеек; радиатор стальной 22х500х900 (боковое подключение) Sole, на 1613 Вт, в количестве 3 шт., стоимостью 5963 рубля 80 копеек за штуку, общей стоимостью 17891 рубль 40 копеек; радиатор стальной 22х500х1200 (боковое подключение) Sole, на 2150 Вт, в количестве 2 шт., стоимостью 7521 рубль 30 копеек за штуку, общей стоимостью 15042 рубля 60 копеек. Инструменты находились в помещении котельной. Общий ущерб составил 117519 рублей 30 копеек и является для нее значительным. На иждивении двое малолетних детей, ежемесячный общий доход семьи составляет 70000 рублей, 40000 рублей выплачивают за кредит.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №12следует, чторанее она сожительствовала со ФИО31 октябре 2022 года ФИО19 привез ее и оставил на временное хранение газовый котел (т. 4 л.д. 233-234).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №7следует, что она сожительствовала с ФИО17. Осенью 2022 годаФИО17 принес домой музыкальную колонку, которую она выбросила на улицу при ссоре (т. 10 л.д. 67-68).

Из показаний свидетеля ФИО71, оглашенных на основании ч.4 ст.281 УПК РФ, которые он подтвердил, следует, что примерно в начале октября 2022 года по просьбе ФИО17 он ездил в сторону аэропорта «Большое ФИО27 №39», остановился на дороге, после чего ФИО17 и ФИО19 погрузили в кузов радиаторы, которые по просьбе ФИО19 он увез в 

<

адрес> (т. 8 л.д. 90-92).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО67, следует, что ФИО19 несколько раз предлагал ему купить шуруповерт и газовый котел, но он всегда отказывался(т. 8 л.д. 158-160).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО68следует, что ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в качестве понятой при проверке показаний на месте с обвиняемым ФИО17, который указал на строящийся домпо 

<

адрес> в д. Крохово и пояснил, что из этого дома они со ФИО19 похитили инструменты (т. 10 л.д. 97-100).

Свидетель Свидетель №30, чьи показания были оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО68 (т. 10 л.д. 101-104).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд квалифицирует действия обоих подсудимых по данному преступлению по пунктам «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Судом установлено, что ФИО17 и ФИО19 противоправно, вопреки воле потерпевшей ФИО145, действуя из корыстных побуждений, безвозмездно изъяли ее имущество, к которому они не имели никакого отношения, причинив своими действиями материальный ущерб. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями самих подсудимых, потерпевшей ФИО27 №1, свидетелей. Показания указанных лиц согласуются между собой и иными письменными доказательствами, в том числе протоколами осмотра места происшествия, проверки показаний на месте, явки с повинной. 

При определении стоимости похищенного у ФИО27 №1 имущества суд принимает во внимание имеющийся в деле акт экспертного исследования, выполненный лицом, имеющим специальные познания по оценке имущества. 

Показания потерпевшей об иной стоимости имущества суд отклоняет как несостоятельные, поскольку они даны в отсутствие специальных познаний, основаны на субъективной оценке, не учитывают физический износ похищенного и не отражают его реальной действительной стоимости на момент хищения, а указывают на понесенные затраты на его приобретение.

С учетом вышеуказанного акта судом снижена общая сумма причиненного потерпевшей ущерба до 106100 рублей.

Показаниями подсудимых установлено, что до совершения преступления они договорились о его совершении, при этом каждый из них выступал соисполнителем при выполнении объективной стороны преступления, а их действия носили совместный и согласованный характер как в процессе хищения, так и при распоряжении похищенным. С учетом указанных обстоятельств суд считает, что в действиях каждого подсудимого нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору». 

Суд исключает из обвинения квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку достаточных доказательств, объективно и бесспорно подтверждающих его наличие, не представлено. При этом суд принимает во внимание предметы хищения, которыми являются строительные инструменты и приборы отопления, не относящиеся к вещам первой необходимости, в целом материальное положение потерпевшей, осуществляющей строительство частного дома, отсутствие объективных данных о размере дохода ее семьи, а равно отсутствие каких-либо объективных данных, подтверждающих то, что вследствие хищенияонабыла поставлена в затруднительное материальное положение. Сама по себе сумма причиненного ущерба не может свидетельствовать о его значительности.Кроме того, о значительности ущерба с учетом установленной в суде его суммы – 106100рублей потерпевшая не заявляла.

Также суд исключает из обвинения ФИО17 и ФИО19 по преступлению в отношении ФИО27 №1 хищение имущества, не представляющего для потерпевшей материальной ценности (куртки и сумки), поскольку в соответствии с примечанием 1 к статье 158 УК РФ их изъятие состава хищения не образует. 

Суд считает, что в ходе судебного следствия в действиях обоих подсудимых подтвержден квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение», поскольку установлено, что в помещение строящегося дома, где находилось имущество потерпевшей, они проникли противоправно, чтобы похитить имущество, свои действия совершали скрытно, в отсутствие посторонних лиц, которые могли бы их пресечь, после изъятия имущества с похищенным покинули место совершения преступления.

С учетом установленных обстоятельств суд также исключает из обвинения подсудимых квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в иное хранилище» как излишне вмененный.

Установлено, что ФИО19 и ФИО17 проникли в строящийся дом, не обладающий признаками жилища и являющийся в соответствии с абз.1 примечанием 3 к статье 158 УК РФ помещением как предназначенный для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей. 

По преступлению в отношении ФИО27 №19 вина ФИО17 и ФИО19 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в органы полиции обратился ФИО52 С.И. и сообщил, что в период с 13.30 часов ДД.ММ.ГГГГ до 11.30 часов ДД.ММ.ГГГГ из строящегося дома в д. 

<

адрес> тракт, 7а, похищены его радиаторы (т. 7 л.д. 43); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей и схемой, согласно которым осмотрен земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, д. Ясыри, 

<

адрес> тракт, 7а. Участок с трех сторон огорожен. На участке расположен двухэтажный кирпичный дом, находящийся в стадии строительства. Вход в дом оборудован двумя металлическими дверями, оборудованными внутренними замками. Двери и замки повреждений не имеют. С левой стороны от двери находится пластиковое окно размерами 73мм х 42 мм, которое приоткрыто, на наружной стороне рамы обнаружено повреждение. Окно ведет в помещение котельной, в которой установлен напольный газовый котел, от которого идет металлическая труба. В комнатах дома находятся стройматериалы, садовая тачка, кирпичи, рейки, утеплительный материал «Эковер», строительный мусор. В комнатах дома на стенах установлены пластиковые трубы для отопления, которые протянуты к нижней части окон. На момент осмотра под окнами на первом и втором этажах отсутствуют радиаторы отопления; в ходе осмотра обнаружен и изъят след обуви (т. 7 л.д. 45-65);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО17 изъята пара кроссовок серого цвета (т.2 л.д.213); 

- заключением эксперта № 160 от 31.01.2023, согласно которому след обуви, изъятый ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия дома по адресу: 

<

адрес>, д. Ясыри, 

<

адрес> тракт, 7а, оставлен обувью обвиняемого ФИО17, кроссовкой на левую ногу (т.7 л.д. 128-132);

- актом экспертного исследования № 0180-23/р от 03.03.2023, согласно которому вероятная рыночная стоимость похищенного у ФИО27 №19 имущества составляет: радиаторы отопления биметаллические «Ogint» серии М, в количестве 27 штук, семисекционные - 3900 рублей за штуку, на общую сумму 105300 рублей (т. 7 л.д. 105);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которым у ФИО27 №19 изъят CD-R диск с видеозаписью по факту кражи (т. 7 л.д. 108-110);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которым осмотрены видеозаписи на СD-R диске, на которых зафиксированы события хищения радиаторов, происходящие в вечернее время, с участием двоих мужчин, остановку у дома потерпевшего и заезд на участок автомобиля «ВАЗ-2104», в который грузилось похищенное (т. 7л.д. 111-115);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которым осмотрена детализация соединений ООО «Т2 Мобайл» по абонентскому номеру №, зарегистрированному на имя ФИО19, согласно которой установлено, что в период с 22:33:04 часов до 22:47:47 часов ДД.ММ.ГГГГ абонент А № находится в зоне базовой станции в д. Большое ФИО27 №39. В указанный период адрес базовой станции меняется: 

<

адрес>, д. Большое ФИО27 №39, 

<

адрес>; 

<

адрес>, 

<

...>(т. 8л.д. 102-116);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которым осмотрена детализация соединений ПАО «МТС» по абонентскому номеру №, зарегистрированному на имя ФИО19, согласно которой установлено, что в период с 21:00:53 часов ДД.ММ.ГГГГ по местному времени абонент А № находится в зоне базовой станции по адресу: 

<

адрес>, д. 

<

адрес>(т. 8л.д. 118-120).

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, из которых следует, что обвиняемый ФИО17, находясь в д.

<

адрес>, указал на двухэтажный кирпичный дом, расположенный с левой стороны от проселочной дороги и пояснил, что в середине октября 2022 года они со ФИО19 похитили оттуда 27 радиаторов, отжав отверткой окно в котельную. Похищенные радиаторы увезли на автомобиле «ВАЗ-2104» под управлением Свидетель №9 (т. 10 л.д. 79-94);

- протоколом явки с повинной, из которого следует, что 12.02.2023 в органы полиции обратился ФИО17 и сообщил, чтов октябре 2022 года они со ФИО19 совершили кражу радиаторов, более 20 штук, из двухэтажного дома, расположенного в деревне перед аэропортом. Похищенные радиаторы продали мужчине по имени ФИО37 у магазина «Касторама» (т. 7 л.д. 98).

Из показаний потерпевшего ФИО27 №19, данных в суде и на предварительном следствии (т.7 л.д. 81-83, 118-119),оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, что у него в собственности имеется земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Савинское с/п, д. Ясыри, 

<

адрес> тракт, 7а, где находится строящийся дом без внутренней отделки, площадью около 500 кв.м. В доме были установлены радиаторы отопления в количестве 29 штук, которые были подключены к системе отопления, но не функционировали. Последний раз на участке был ДД.ММ.ГГГГ около 12.30 часов. На следующий день, около 11.30 часов ДД.ММ.ГГГГ приехал участок и обнаружил, что в дом через окно котельной совершено проникновение и похищено 27 радиаторов. При просмотре записи с камеры видеонаблюдения, установленной у его соседа, он увидел, что в позднее время суток на территорию его участка заехал автомобиль «ВАЗ-2104», спустя 15 минут машина выехала с участка и уехала в сторону д. Песьянка. Примерно через 1 час данная машина вернулась снова, остановилась перед воротами. В багажник автомобиля двое неизвестных грузили радиаторы, после чего автомобиль уехал. Каждый радиатор оценивает в 5000 рублей. Ущерб составил 135000 рублей и является значительным. Общий семейных доход составляет ежемесячно около 120 000 рублей, на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, в собственности находится три квартиры. После хищения им были приобретены новые радиаторы.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №9следует, что в середине октября 2022 года он по просьбе ФИО19 помогал ему перевезти радиаторы от дома в частном секторе. Дорогу ему показывал ФИО131, ехали в направлении 

<

адрес>. С ними ездил ФИО17. За радиаторами возвращались дважды, их грузили ФИО17 и ФИО19. Радиаторы затем они перегрузили в автомобиль «Пежо» (т. 7 л.д. 123-125).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №34, следует, что он проживает в частном доме в 

<

адрес>, имеет автомобиль «Пежо». Примерно в середине октября 2022 года ему позвонил ФИО19 и предложил купить радиаторы, около 30 штук. Он согласился. По указанию ФИО19 вечером он приехал к отвороту на 

<

адрес>, где к нему подъехал автомобиль «ВАЗ-2104», откуда вышел ФИО19 и погрузил в его автомобиль радиаторы без упаковки. ФИО19 сказал, что есть еще радиаторы и ему необходимо приехать к магазину «Касторама» и ждать там. Впоследствии у магазина «Касторама» они снова встретились, где ему перегрузили оставшиеся радиаторы. Всего он купил у ФИО19 около 30 радиаторов, за которые заплатил ему 30000 рублей. Все радиаторы он продал (т. 11 л.д. 86-88).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО68следует, что 15.03.2023 она участвовала в качестве понятой при проверке показаний на месте с обвиняемым ФИО17, который по прибытию в д. 

<

адрес> указална дом по Казанскому тракту, 7а и пояснил, что в октябре 2022 года они со ФИО19 проникли в этот дом и украли радиаторы(т. 10 л.д. 97-100).

Свидетель Свидетель №30, чьи показания были оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО68 (т. 10 л.д. 101-104).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд квалифицирует действия обоих подсудимых по данному преступлению по пунктам «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Судом установлено, что ФИО17 и ФИО19 противоправно, вопреки воле потерпевшего ФИО27 №19, действуя из корыстных побуждений, безвозмездно изъяли его имущество, к которому они не имели никакого отношения, причинив своими действиями материальный ущерб. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями самих подсудимых, потерпевшегоСтепанова, свидетелей Свидетель №9, Свидетель №34, Лифарь, Свидетель №30. Показания указанных лиц согласуются между собой и иными письменными доказательствами, в том числе протоколами осмотра места происшествия, проверки показаний на месте, явки с повинной. 

При определении стоимости похищенного у ФИО27 №19 имущества суд принимает во внимание имеющийся в деле акт экспертного исследования, выполненный лицом, имеющим специальные познания по оценке имущества. 

Показания потерпевшего об иной стоимости имущества суд отклоняет как несостоятельные, поскольку они даны в отсутствие специальных познаний, основаны на субъективной оценке, не учитывают физический износ похищенного и не отражают его реальной действительной стоимости на момент хищения, а указывают на понесенные затраты на его приобретение.

С учетом вышеуказанного акта судом снижена общая сумма причиненного потерпевшей ущерба до 105300 рублей.

Показаниями подсудимых установлено, что до совершения преступления они договорились о его совершении, при этом каждый из них выступал соисполнителем при выполнении объективной стороны преступления, а их действия носили совместный и согласованный характер как в процессе хищения, так и при распоряжении похищенным. С учетом указанных обстоятельств суд считает, что в действиях каждого подсудимого нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору». 

Суд исключает из обвинения квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку достаточных доказательств, объективно и бесспорно подтверждающих его наличие, не представлено. При этом суд принимает во внимание предметы хищения, которыми являются установленные в нежилом строении приборы отопления, не относящиеся к вещам первой необходимости, в целом материальное положение потерпевшего, осуществляющего строительство частного дома значительной площадью, отсутствие объективных данных о размере дохода его семьи, а равно отсутствие каких-либо объективных данных, подтверждающих то, что вследствие хищенияон был поставлен в затруднительное материальное положение. Сама по себе сумма причиненного ущерба не может свидетельствовать о его значительности.Кроме того, о значительности ущерба с учетом установленной в суде его суммы – 105300рублей потерпевший не заявлял.

Суд считает, что в ходе судебного следствия в действиях обоих подсудимых подтвержден квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение», поскольку установлено, что в помещение строящегося дома, где находилось имущество потерпевшего, они проникли противоправно, чтобы похитить имущество, свои действия совершали скрытно, в отсутствие посторонних лиц, которые могли бы их пресечь, после изъятия имущества с похищенным покинули место совершения преступления и распорядились им.

С учетом установленных обстоятельств суд также исключает из обвинения подсудимых квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в иное хранилище» как излишне вмененный.

Установлено, что ФИО19 и ФИО17 проникли в строящийся дом, не обладающий признаками жилища и являющийся в соответствии с абз.1 примечанием 3 к статье 158 УК РФ помещением как предназначенный для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей. 

По преступлению в отношении ФИО27 №12 (события октября 2022 года) вина ФИО17 и ФИО19 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которым осмотрен двухэтажный строящийся дом, расположенный на участке по адресу: 

<

адрес>, на 1-ой линии от берега реки Кама в 

<

адрес>. Участок по всему периметру огорожен забором из металлопрофиля, вход осуществляется через раздвижные одностворчатые ворота. Вокруг дома установлены строительные деревянные леса. С центрального входа в дом имеется крыльцо с лестницей. Вход в дом оборудован деревянной дверью, на которой запорные устройства отсутствуют. На первом этаже имеются 5 помещений, разделенных блоками. В четырех помещениях имеются окна, выполненные из стеклопакета. На обоих этажах дома находятся различные стройматериалы (т.5 л.д.68-74);

- актом экспертного исследования №/р от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вероятная рыночная стоимость с учетом износа похищенного у ФИО27 №12имущества составляет:перфоратор «GBH» 2 26DFR - 6000 рублей; шуруповерт «Макита», в количестве 2-х шт. - 3000 рублей каждый, на общую сумму 6000 рублей; шуруповерт «БОШ» GSR 180 LI, в количестве 2-х шт. - 3000 рублей каждый, на общую сумму 6000 рублей; циркулярная пила «Макита» 1400 Вт - 3500 рублей; шлифовальная машина «Макита» 9911 - 3500 рублей; миксер «Фиолент» МД 1 11Э - 4500 рублей; фен строительный «БОШ» GHG 660 LСD - 2800 рублей; УШМ «БОШ» GWS 123.125 - 3000 рублей; УШМ «Stanley» - 3600 рублей; металлоискатель «AR944M» - 3000 рублей(т. 5 л.д. 60);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которым осмотрена детализация соединений ООО «Т2 Мобайл» по абонентскому номеру №, зарегистрированному на имя ФИО19, согласно которой установлено, что в период с 20:10:14 часов ДД.ММ.ГГГГ до 02:01:45 часов ДД.ММ.ГГГГ абонент А № находится в зоне базовой станции в 

<

адрес>. В указанный период адрес базовой станции меняется: 

<

адрес> метров севернее 

<

адрес> (т. 8л.д. 102-116);

- протоколом проверки показаний на месте от 15.03.2023, с фототаблицей, из которых следует, что обвиняемый ФИО17 показал на месте и указал на строящийся двухэтажный дом по адресу: 

<

адрес>, пояснив, что изданного дома в середине октября 2022 года они с ФИО17 похитили инструменты, проникнув через незапертую дверь (т. 10 л.д. 79-94);

- протоколом явки с повинной, из которого следует, что 03.01.2023 ФИО17 сообщил, что осенью 2022 года они со ФИО19 совершили кражу электроинструментов из строящегося дома, расположенного на пересечении улиц Кировоградская и ФИО19 

<

адрес>. Похитили несколько шуруповертов, болгарку, циркулярную пилу, металлоискатель(т. 5 л.д. 55).

Из показаний потерпевшего ФИО27 №12, данных в суде и на предварительном следствии (т.5 л.д.62-63, т.10 л.д.220-222), оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, которые он подтвердил, следует, что он занимается строительными работами. Летом 2022 года он со своей бригадой выполнял работы по строительству дома по адресу: 

<

адрес>. Инструменты оставляли в доме, который не запирался. Закрывалась лишь калитка. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов они закончили работу и уехали. ДД.ММ.ГГГГ около 07.00 часов он приехал в дом и обнаружил отсутствие следующих инструментов: перфоратор «GBH» 2 26DFR, оценивает в 9000 рублей; шуруповерт «Макита», в количестве 2-х штук, оценивает в 2000 рублей за штуку, на общую сумму 4000 рублей; шуруповерт «БОШ» GSR 180 LI, в количестве 2-х штук, оценивает в 6000 рублей за штуку, на общую сумму 12000 рублей; циркулярная пила «Макита» 1400 Вт, оценивает в 11000 рублей; шлифовальная машина «Макита» 911, оценивает в 5000 рублей; миксер «Фиолент» МД 1 11Э, оценивает в 5000 рублей; фен строительный «БОШ» GHG 660 LСD, оценивает в 10000 рублей; УШМ «БОШ» GWS 123.125, оценивает в 5000 рублей;УШМ «Stanley», оценивает в 3000 рублей; металлоискатель «AR944M», оценивает в 8000 рублей. Причиненный ущерб составляет 72000 рублей, является для него значительным. Семейный ежемесячный доход составляет 50000 рублей, из которых выплачивает ипотеку в сумме 20000 рублей, имеет несовершеннолетнего ребенка. Впоследствии приобрел новые инструменты.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО68следует, что ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в качестве понятой при проверке показаний на месте с обвиняемым ФИО17, который по прибытию на 

<

адрес>, указывая на данный участок пояснил, что из строящегося дома, расположенного на этом участке он со своим другом ФИО19 похитил инструменты (т. 10 л.д. 97-100).

Свидетель Свидетель №30, чьи показания были оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО68 (т. 10 л.д. 101-104).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд квалифицирует действия обоих подсудимых по данному преступлению по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Судом установлено, что ФИО17 и ФИО19 противоправно, вопреки воле потерпевшего ФИО27 №12, действуя из корыстных побуждений, безвозмездно изъяли его имущество, к которому они не имели никакого отношения, причинив своими действиями материальный ущерб. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями самих подсудимых, потерпевшего ФИО27 №12, свидетелей. Показания указанных лиц согласуются между собой и иными письменными доказательствами, в том числе протоколами осмотра места происшествия, проверки показаний на месте, явки с повинной. 

При определении стоимости похищенного у ФИО27 №12 имущества суд принимает во внимание имеющийся в деле акт экспертного исследования, выполненный лицом, имеющим специальные познания по оценке имущества. 

Показания потерпевшего об иной стоимости имущества суд отклоняет как несостоятельные, поскольку они даны в отсутствие специальных познаний, основаны на субъективной оценке, не учитывают физический износ похищенного и не отражают его реальной действительной стоимости на момент хищения, а указывают на понесенные затраты на его приобретение.

С учетом вышеуказанного акта судом снижена общая сумма причиненного потерпевшей ущерба до 41900 рублей.

Показаниями подсудимых установлено, что до совершения преступления они договорились о его совершении, при этом каждый из них выступал соисполнителем при выполнении объективной стороны преступления, а их действия носили совместный и согласованный характер как в процессе хищения, так и при распоряжении похищенным. С учетом указанных обстоятельств суд считает, что в действиях каждого подсудимого нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору». 

Суд исключает из обвинения квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку достаточных доказательств, объективно и бесспорно подтверждающих его наличие, не представлено. При этом суд принимает во внимание предметы хищения, которыми являются строительные инструменты и приспособления, не относящиеся к вещам первой необходимости, в целом материальное положение потерпевшего, отсутствие объективных данных о размере дохода его семьи, а равно отсутствие каких-либо объективных данных, подтверждающих то, что вследствие хищенияон был поставлен в затруднительное материальное положение. Сама по себе сумма причиненного ущерба не может свидетельствовать о его значительности.Кроме того, о значительности ущерба с учетом установленной в суде его суммы – 41900рублей потерпевший не заявлял.

Суд считает, что в ходе судебного следствия в действиях обоих подсудимых подтвержден квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение», поскольку установлено, что в помещение строящегося дома, где находилось имущество потерпевшего, они проникли противоправно, с целью хищения, свои действия совершали скрытно, в отсутствие посторонних лиц, которые могли бы их пресечь, после изъятия имущества с похищенным покинули место совершения преступления и распорядились им, при этом учитывается, что строение дома находилось на полностью огороженной территории, было возведено под крышу, в нем были установлены окна и входная дверь, препятствующие свободному доступу посторонних лиц.

С учетом установленных обстоятельств суд исключает из обвинения подсудимых квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в иное хранилище» как излишне вмененный.

Установлено, что ФИО19 и ФИО17 проникли в строящийся дом, не обладающий признаками жилища и являющийся в соответствии с абз.1 примечанием 3 к статье 158 УК РФ помещением как предназначенный для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей. 

По преступлению в отношении ФИО27 №30 вина ФИО17 и ФИО19 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 06.01.2023, согласно которому в органы полиции обратился ФИО27 №30 и сообщил, что в период с октября 2022 года до 09.00 часов ДД.ММ.ГГГГ из бытовки по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, похищено его имущество (т. 5 л.д. 9); 

- протоколом осмотра места происшествия от 08.02.2023, с фототаблицей, согласно которым осмотрено бытовое помещение, расположенного на участке по адресу: 

<

адрес> революции, 160. Участок огорожен забором из профнастила. На участке находится строящийся дом, за ним бытовое деревянное помещение, обшитое железом. Дверь в бытовку деревянная, закрыта на навесной замок. Запорное устройство без повреждений. Зафиксирована обстановка в бытовке, наличие пологов для хранения. В бытовке имеются три окна, в одном из окон в форточке размером 260мм х 74мм отсутствует стекло(т. 5 л.д. 29-34);

- актом экспертного исследования № 0141-23/р от 03.02.2023, согласно которому вероятная рыночная стоимость с учетом износа похищенного у ФИО27 №30имущества составляет: рубанок «Калибр» - 1800 рублей; лазерный уровень «Huepar» с приемником - 2000 рублей; перфоратор «Декстер» - 5500 рублей; циркулярная пила «Stenley» - 2500 рублей; шуруповерт «Bosch» 18 V - 1800 рублей; шуруповерт «PIT» 20 V - 2500 рублей(т. 5 л.д. 13);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которым осмотрена детализация соединений ООО «Т2 Мобайл» по абонентскому номеру №, зарегистрированному на имя ФИО19, согласно которой установлено, что в период с 20:10:14 часов 15.10.2022 до 02:01:45 часов 16.10.2022 абонент А № находится в зоне базовой станции в 

<

адрес>. В указанный период адрес базовой станции меняется: 

<

адрес> метров севернее 

<

адрес> (т.8л.д. 102-116);

- протоколом проверки показаний на месте от 15.03.2023, с фототаблицей, из которых следует, что обвиняемый ФИО17 показал на месте и указал на участокпо адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, пояснив, что в середине октября 2022 года они со ФИО19 совершил кражу инструмента из расположенной на участке бытовки, в окне которой он разбил стекло, а ФИО19 залез внутрь и передавал ему похищенный инструмент (т. 10 л.д. 79-94);

- протоколом явки с повинной, из которого следует, что 03.01.2023 ФИО17 сообщил, что осенью 2022 года в темное время суток они со ФИО19 совершили кражу инструмента из бытовки, находящейся на участке, рядом со строящимся домом на 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, разбив в бытовке окно (т. 5 л.д. 7).

Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО27 №30 следует, что он занимается строительными работами со своей бригадой в количестве 2-х человек. С февраля 2022 года они выполняли работы по строительству дома, расположенного на огороженном участке по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> Необходимые инструменты он хранил в бытовке, расположенной на участке за строящимся домом. 16.10.2022 рабочие его бригады приехали на участок для выполнения строительных работ и обнаружили проникновение в бытовку, о чем сообщили ему. Приехав сразу на участок, он обнаружил, что в бытовке сломано деревянное окно с форточкой. При осмотре бытовки он обнаружил пропажу принадлежащих ему инструментов: электрорубанок «Калибр», стоимостью 1800 рублей; лазерный уровень «Huepar» с приемником, стоимостью 2000 рублей; перфоратор «Декстер», стоимостью 5500 рублей; циркулярная пила «Stenley», стоимостью 2500 рублей; шуруповерт «Bosch» 18 V, стоимостью 1800 рублей; шуруповерт «PIT» 20 V, стоимостью 2500 рублей. Общий ущерб составил 16 100 рублей, не является значительным (т.5 л.д. 16-17, 44-45).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №32, следует, что он работает продавцом в торговом павильоне ИП ФИО32, расположенном на 

<

адрес>, на прирыночной площади центрального рынка 

<

адрес>, занимается куплей- продажей бывших в употреблении телефонов, теле, видео, аудиоаппаратуры, электро- и бензоинструментов. Сотрудниками полиции ему были показаны фотографии ФИО18, ФИО17, в них он узнал молодых людей, которые продавали ему электро- и бензоинструмент осенью 2022 года. Чаще он общался со ФИО19. ФИО19 и ФИО17 привозили ему перфоратор, УШМ (болгарку), циркулярную пилу, шуруповерты. Приобретенные у них инструменты впоследствии были проданы (т. 10 л.д. 212).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО68следует, что ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в качестве понятой при проверке показаний на месте с обвиняемым ФИО17, который по прибытию на 

<

адрес> указал на участок, огороженный забором из профнастила, расположенный по 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, и сообщил, что вместе со ФИО131 похитили из бытовки на данном участке инструменты; он разбил рукой стекло в окне бытовки, куда проник ФИО19 и передавал ему похищенное через окно (т. 10 л.д. 97-100).

Свидетель Свидетель №30, чьи показания были оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО68 (т. 10 л.д. 101-104).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд квалифицирует действия обоих подсудимых по данному преступлению по пунктам «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Судом установлено, что ФИО17 и ФИО19 противоправно, вопреки воле потерпевшего ФИО27 №30, действуя из корыстных побуждений, безвозмездно изъяли его имущество, к которому они не имели никакого отношения, причинив своими действиями материальный ущерб. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями самих подсудимых, потерпевшего ФИО27 №30, свидетелей Свидетель №32, Лифарь, Свидетель №30. Показания указанных лиц согласуются между собой и иными письменными доказательствами, в том числе протоколами осмотра места происшествия, проверки показаний на месте, явки с повинной. 

При определении стоимости похищенного у ФИО27 №30 имущества суд принимает во внимание имеющийся в деле акт экспертного исследования, выполненный лицом, имеющим специальные познания по оценке имущества. 

Показания потерпевшего об иной стоимости имущества суд отклоняет как несостоятельные, поскольку они даны в отсутствие специальных познаний, основаны на субъективной оценке, не учитывают физический износ похищенного и не отражают его реальной действительной стоимости на момент хищения.

С учетом вышеуказанного акта суд снижает общую сумму причиненного потерпевшему ущерба до 16100 рублей. 

Показаниями подсудимых установлено, что до совершения преступления они договорились о его совершении, при этом каждый из них выступал соисполнителем при выполнении объективной стороны преступления, совершенного с распределением ролей, согласно которым ФИО17 взломал окно, через которое в бытовку пролез ФИО19 и передавал ФИО17 похищенное, а их действия носили совместный и согласованный характер как в процессе хищения, так и при распоряжении похищенным. С учетом указанных обстоятельств суд считает, что в действиях каждого подсудимого нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору». 

Суд исключает из обвинения ФИО17 и ФИО19 по преступлению в отношении ФИО27 №30 хищение имущества, не представляющего для потерпевшего материальной ценности (сумки и матерчатого рюкзака), поскольку в соответствии с примечанием 1 к статье 158 УК РФ их изъятие состава хищения не образует. 

Суд считает, что в ходе судебного следствия в действиях обоих подсудимых подтвержден квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение», поскольку установлено, что похищенное было изъято из бытовки, куда, учитывая состоявшееся распределение ролей, противоправно проник ФИО19 через разбитое ФИО17 окно, в то время, как ФИО17 принимал через окно передаваемое ему Смирновым имущество ФИО27 №30. Оба действовали с целью хищения, заранее договорившись о его совершении, совместно и согласованно, а также скрытно, в отсутствие посторонних лиц, которые могли бы их пресечь, после изъятия имущества с похищенным покинули место совершения преступления и распорядились им.

С учетом установленных обстоятельств суд исключает из обвинения подсудимых квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в иное хранилище» как излишне вмененный.

Установлено, что ФИО19 и ФИО17 проникли в бытовку, являющуюся в соответствии с абз.1 примечания 3 к статье 158 УК РФ помещением как предназначенную для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей. 

По преступлению в отношении ФИО27 №21 вина ФИО17 и ФИО19 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в органы полиции обратился ФИО27 №21 и сообщил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ до 12.30 часов ДД.ММ.ГГГГ через из дома по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, похищено его имущество (т. 7 л.д. 194); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которым произведен осмотр двухэтажного дома, расположенного на участке по адресу: 

<

адрес>, д. Большая Мось, 

<

адрес>. Вход в дом осуществляется через металлическую дверь, оборудованную врезными замками, повреждений не имеют. В доме имеется электричество. В комнатах находится строительный материал. Зафиксировано наличие предметов мебели - тумбы, стола, стула. В комнате № на строительных лесах стоит электрочайник. В комнате № стоят мешки с цементом, пластиковые ящики. Окно в данной комнате двухстворчатое, на момент осмотра открыто, на раме окна имеются повреждения. Расстояние от земли до окна составляет 140 см. В следующей комнате находится металлическая бочка, доски, металлическая фурнитура. В доме имеется лестница, ведущая на второй этаж, где в помещениях находится строительный материал (т.7 л.д. 199-206);

- актом экспертного исследования №/р от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому наиболее вероятная рыночная стоимость имущества с учетом износа составляет: перфоратор «Элитейч» - 2000 рублей; перфоратор «POWER-P»- 700 рублей; болгарка «Хитачи» - 2000 рублей; циркулярная пила «Bosch» - 4500 рублей; бензопила «Партнер 352» - 2200 рублей; электромиксер «Зубр» - 3325 рублей; кабель силовой ВВГ-Пнг (А)-LS 3х2.5 ГОСТ - 6530 рублей; кабель силовой» ВВГ-Пнг (А)-LS 4х1.5 ГОСТ - 830 рублей; фотоаппарат NIKON CoolPix L120 - 3300 рублей; автомойка «Кёрхер» К5 - 19000 рублей;сварочный аппарат для труб отопления - 1600 рублей (т. 7 л.д. 236);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которым осмотрена детализация соединений ПАО «МТС» по абонентскому номеру №, принадлежащему ФИО19, согласно которой установлено, что в период с 21:57:52 часов ДД.ММ.ГГГГ абонент А 89197135987 находится в зоне базовой станции по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>,045 км севернее 

<

адрес>(т.8л.д. 118-120);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, из которых следует, что обвиняемый ФИО17 показал на месте, указал на огороженном участке двухэтажный домпо адресу: 

<

адрес>, д. Большая Мось, 

<

адрес>, пояснив, что в конце октября 2022 года со ФИО19 проник в дом через окно, откуда они похитили инструменты (т.10 л.д. 79-94);

- протоколом явки с повинной, из которого следует, что 12.02.2023 ФИО17 сообщил, что в октябре 2022 года они со ФИО19 совершили кражу из двух домов в д. Большая 

<

адрес>, откуда похитили инструменты. В деревню их возил Свидетель №18 (т. 7 л.д. 168);

- протоколом явки с повинной, из которого следует, что 12.02.2023 ФИО18 сообщил, что в конце октября 2022 года они с ФИО17 совершили кражи из двух домов в д. Большая Мось, откуда похитили инструменты. Ездили на автомобиле ВАЗ-2111 по его управлением (т.7 л.д. 170);

- выпиской из ЕГРП, согласно которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право в отношении жилого здания площадью 188,5 кв.м по адресу: 

<

адрес>, с.

<

адрес>, д. Большая Мось, 

<

адрес> (т.7 л.д.242).

Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО27 №21 следует, что по адресу: д. Большая Мось, 

<

адрес> они с матерью имеют земельный участок с домом. Дом пригоден для проживания, в нем было проведено электричество, водоснабжение, имеется канализация. В доме у него находится различное имущество, в том числе электроинструменты, бензотехника. Последний раз на участке был ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 часов. ДД.ММ.ГГГГ в 12.30 часов он приехал на участок и обнаружил, что в дом было совершено проникновение через окно путем отжима и похищено принадлежащее ему имущество: перфоратор «Элитейч», оценивает в 2000 рублей; перфоратор «POWER-P», оценивает в 1000 рублей; болгарка «Хитачи», оценивает в 2000 рублей;циркулярная пила «Бош», оценивает в 6000 рублей;бензопила «Партнер 352», оценивает в 4000 рублей; электромиксер «Зубр», оценивает в 4500 рублей; кабель силовой ВВГ-Пнг (А)-LS 3х2.5 ГОСТ, оценивает в 11000 рублей, был новый; кабель силовой» ВВГ-Пнг (А)-LS 4х1.5 ГОСТ, оценивает в 1000 рублей; фотоаппарат NIKON CoolPix L120, оценивает в 5000 рублей; автомойка «Кёрхер» К5, оценивает в 30000 рублей;сварочный аппарат для труб отопления, модель и марку не помнит, оценивает в 3000 рублей. Причиненный ущерб составил 69500 рублей и является значительным. Заработная плата составляет 59000 рублей, имеет кредитные обязательства на сумму 28000 рублей, есть один ребенок на иждивении (т.7 л.д. 227-229, 237-239).

Из показаний свидетеля ФИО67, оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он проживает в 

<

адрес>, знаком со ФИО19, имеет в собственности автомобиль «ВАЗ-21111». Примерно в конце октября 2022 года к нему в 

<

адрес> в гости приезжал ФИО135, которому по его просьбе он давал свой автомобиль. ФИО135 вернул автомобиль утром следующего дня (т. 8 л.д. 158-160).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО73следует, чтов конце октября 2022 года он по просьбе ФИО19 взял у ФИО146 автомобиль «ВАЗ-2111», который дал в пользование ФИО19. Вместе со ФИО19 и ФИО17 они поехали в какой-то населенный пункт, где ФИО19 и ФИО17 ушли, отсутствовали около часа, потом ФИО19 вернулся, сказав, что надо ехать грузиться. Он остался на улице, а ФИО19 уехал. Через некоторое время ФИО19 с ФИО17 вернулись, в багажнике и салоне автомобиля были коробки и инструменты. Когда он сел, ФИО19 сказал, что заедет еще в один дом. После этого они подъехали к дому, огороженному забором, ФИО17 вышел, а ФИО19 отъехал к мусорным бакам, после чего тоже ушел. Через некоторое время ФИО19 и ФИО17 вернулись, они снова приехали к тому дому, где ФИО17 и ФИО19 сложили инструменты и сумки. Имущество они привезли в квартиру ФИО17. Когда выгружали, то он увидел различные инструменты: бензопилу «Партнер», циркулярную пилу, болгарку, две большие сумки с инструментами, автомойку высокого давления «Керхер». На следующий день ФИО19 и ФИО17 продали инструменты на центральном рынке в киоске (т. 7 л.д. 176-178).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №31следует, чтоон работает продавцом в торговом павильоне ИП ФИО24, расположенном на ш. Космонавтов, 4 

<

адрес> на прирыночной площади центрального рынка,занимается куплей-продажей бывших в употреблении телефонов, теле, видео, аудиоаппаратуры, электро и бензоинструментов. Сотрудниками полиции ему были показаны фотографии ФИО18, ФИО17, в них он узнал молодых людей, которые продавали ему электро- и бензоинструмент осенью 2022 года. Чаще он общался со ФИО19 (т. 10 л.д. 211).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №7следует, что она сожительствовала с ФИО17. Пару раз ФИО17 и ФИО19 приносили в квартиру инструменты, складывали в прихожей. На следующий день приезжал ФИО19 и забирал весь инструмент (т. 10 л.д. 67-68).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО68следует, что ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в качестве понятой при проверке показаний на месте с обвиняемым ФИО17, который по прибытию в д. Большая Мось указал на двухэтажный дом, огороженный забором, по 

<

адрес> и пояснил, что из этого дома они со ФИО19 украли инструмент (т. 10 л.д. 97-100).

Свидетель Свидетель №30, чьи показания были оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО68 (т. 10 л.д. 101-104).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд квалифицирует действия обоих подсудимых по данному преступлению по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Судом установлено, что ФИО17 и ФИО19 противоправно, вопреки воле потерпевшего ФИО27 №21, действуя из корыстных побуждений, безвозмездно изъяли его имущество, к которому они не имели никакого отношения, причинив своими действиями материальный ущерб. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями самих подсудимых, потерпевшего ФИО27 №21, свидетелей ФИО24, ФИО135, Свидетель №31, Свидетель №7, Лифарь, Свидетель №30. 

Показания потерпевшего и свидетелей подробны, последовательны, согласуются между собой и другими доказательствами, в том числе показаниями подсудимых об обстоятельствах хищения имущества, письменными материалами дела, в том числе протоколами осмотра места происшествия и предметов, проверки показаний на месте. Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей, а также причин для оговора подсудимых судом не установлено.

При определении стоимости похищенного у ФИО27 №21 имущества суд принимает во внимание имеющийся в деле акт экспертного исследования, выполненный лицом, имеющим специальные познания по оценке имущества. 

Показания потерпевшего об иной стоимости имущества суд отклоняет как несостоятельные, поскольку они даны в отсутствие специальных познаний, основаны на субъективной оценке, не учитывают физический износ похищенного и не отражают его реальной действительной стоимости на момент хищения.

С учетом вышеуказанного акта судом снижена общая сумма причиненного потерпевшему ущерба до 45985 рублей.

Показаниями подсудимых установлено, что до совершения преступления они договорились о его совершении, при этом каждый из них выступал соисполнителем при выполнении объективной стороны преступления, а их действия носили совместный и согласованный характер как в процессе хищения, так и при распоряжении похищенным. С учетом указанных обстоятельств суд считает, что в действиях каждого подсудимого нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору». 

Суд исключает из обвинения квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку достаточных доказательств, объективно и бесспорно подтверждающих его наличие, не представлено. При этом суд принимает во внимание предметы хищения, которыми являются строительные инструменты, приспособления и иное имущество, не относящееся к вещам первой необходимости, в целом материальное положение потерпевшего, отсутствие объективных данных о размере его дохода, а равно отсутствие каких-либо объективных данных, подтверждающих то, что вследствие хищения он был поставлен в затруднительное материальное положение. Сама по себе сумма причиненного ущерба не может свидетельствовать о его значительности. Кроме того, о значительности ущерба с учетом установленной в суде его суммы – 45985 рублей потерпевший не заявлял.

Также суд исключает из обвинения ФИО17 и ФИО19 по преступлению в отношении ФИО27 №21 хищение имущества, не представляющего для потерпевшего материальной ценности -сумки спортивной «Демикс» и сумки с логотипом «ЛеруаМерлен», поскольку в соответствии с примечанием 1 к статье 158 УК РФ их изъятие состава хищения не образует. 

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» достоверно подтвержден в ходе судебного следствия в действиях обоих подсудимых, поскольку установлено, что в дом, где находилось имущество потерпевшего, они проникли противоправно, с целью хищения, свои действия совершали скрытно, в отсутствие посторонних лиц, которые могли бы их пресечь, находясь в доме, изымали не принадлежащее им имущество, после чего сразу уходили, впоследствии распоряжаясь похищенным по своему усмотрению.

Вопреки доводам ФИО19 суд в соответствии с примечанием к ст. 139 УК РФ признает дом, в который совершено проникновение, жилищем как строение, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, что подтверждается выпиской из ЕГРП, показаниями потерпевшего о возможности проживания в доме, оборудованном инженерными системами водо- и электроснабжения, канализации, а также протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей, согласно которым дом был возведен под крышу, в нем установлены окна, входная дверь, оборудованная запирающим устройством, в помещениях имеются предметы мебели (тумбы, стол, стул), стоит электрический чайник. При этом суд считает, что внутренняя необустроенность дома и отсутствие комфортных условий для проживания сами по себе не свидетельствуют о том, что указанный дом не является жилищем.

Доводы подсудимых о том, что они не похищали фотоаппарат и силовой кабель, суд признает несостоятельными и расценивает как способ защиты, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшего ФИО27 №21, оснований не доверять которым у суда не имеется, о единовременном обнаружении хищения всего объема имущества, при этом учитывает, что дом имел единственное место проникновения – через окно, о котором указывали подсудимые, и данные о проникновении в дом иных лиц отсутствуют.

По преступлению в отношении ФИО27 №20 вина ФИО17 и ФИО19 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 29.10.2022, согласно которому в органы полиции обратился ФИО27 №20 и сообщил, что в период с 10.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 15.00 часов ДД.ММ.ГГГГ из строящегося дома по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, з/у 1, похищено его имущество (т. 7 л.д. 138); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которым осмотрен двухэтажный дом, расположенный на участке по адресу: 

<

адрес>, д. Большая Мось, ул. 

<

адрес>. Территория участка не огорожена. Дом выполнен из газоблока, установлены пластиковые окна, имеется входная металлическая дверь, которая оборудована двумя внутренними замками, повреждений не имеет. Зафиксирована обстановка в доме, свидетельствующая о ведении строительных работ. На полу лежит металлическая сетка с трубами для установки теплого пола. Освещение в доме отсутствует. Имеется лестница, ведущая на второй этаж. Во всех комнатах находится строительный материал. В комнате № первого этажа напротив входа расположено двухстворчатое окно, на котором обнаружены следы повреждения (т. 7 л.д. 141-146).

- актом экспертного исследования № 0380-23/р от 30.03.2023, согласно которому наиболее вероятная рыночная стоимость имущества с учетом износа составляет: насос UNIPИМР ИРС 25-8 180 мм - 5400 рублей; насос UNIРИМР ИРС 25-6 180 мм, в количестве 2-х шт., - 5000 рублей за штуку, на общую сумму 10000 рублей; насос UNIРИМР 25-4 180 мм -4800 рублей; группа коллекторная с расходомерами нерж. 6-вых. КСS5006 TiM - 10680 рублей; группа коллекторная с расходомерами нерж. 9-вых. КСS5009 TiM - 13160 рублей; насос скважинный «Беламос TF 80» - 15000 рублей; перфоратор «FinePower» - 2000 рублей; шуруповерт «FinePower» - 3500 рублей;сварочный аппарат, марка не известна - 3000 рублей (т. 7 л.д. 180);

- протоколом осмотра документов от 30.04.2023, с фототаблицей, согласно которым осмотрена детализация соединений ПАО «МТС» по абонентскому номеру №, принадлежащему ФИО19, согласно которой установлено, что в период с 21:57:52 часов ДД.ММ.ГГГГ абонент А № находится в зоне базовой станции по адресу: 

<

адрес>, д. Большая Мось, 

<

адрес>,045 км севернее 

<

адрес> (т. 8л.д. 118-120);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, из которых следует, что обвиняемый ФИО17 показал на месте, указал на строящийся двухэтажный домпо адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, и пояснил, что в конце октября 2022 года со ФИО19 проник в дом через окно, откуда они похитили инструменты (т.10 л.д. 79-94);

- протоколом явки с повинной, из которого следует, что 12.02.2023 ФИО17 сообщил, что в октябре 2022 года они со ФИО19 совершили кражу из двух домов в д. Большая 

<

адрес>, откуда похитили инструменты. В деревню их возил Свидетель №18 (т. 7 л.д. 168);

- протоколом явки с повинной, из которого следует, что 12.02.2023 ФИО18 сообщил, что в конце октября 2022 года они с ФИО17 совершили кражи из двух домов в д. Большая Мось, откуда похитили инструменты. Ездили на автомобиле ВАЗ-2111 по его управлением (т.7 л.д. 170);

Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО27 №20 следует, что у него имеется находящийся в стадии строительства дом по адресу: 

<

адрес>, д. Большая Мось, 

<

адрес>. В доме ведутся работы по установке отопления, для чего в конце сентября он закупил необходимое оборудование. Последний раз в доме был около 10.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, после чего закрыл дом и уехал. ДД.ММ.ГГГГ около 15.00, вернувшись в дом, он обнаружил, что в доме отжато окно и похищено следующее имущество: циркуляционные насосы - 1-uni PИМР ИРС 25-8 180 мм, стоимостью 8199 рублей;2-uni РИМР ИРС 25-6 180 мм, в количестве 2-х шт., стоимостью 3983 рубля, общей стоимостью 7966 рублей; uni РИМР 25-4 180 мм, стоимостью 4549 рублей; одна группа коллекторная из нержавеющей стали КСS5006 TiM, стоимостью 13854 рублей и одна группа коллекторная из нержавеющей стали КСS5009 TiM, стоимостью 16385 рублей; насос скважинный «Беламос TF 80», приобретал в июле 2022 года за 18000, оценивает в эту же сумму; перфоратор «FinePower», покупал в 2018 году за 3000 рублей, оценивает в эту же сумму; шуруповерт «FinePower», покупал в июле 2022 года за 4000 рублей, оценивает в ту же сумму; сварочный аппарат, марку не помнит, покупал в июле 2022 года за 4000 рублей, оценивает в эту же сумму. Ущерб от хищения составил 79953 рублей и является значительным. Доход семьи составляет около 250000 рублей, на иждивении двое детей, имеются кредитные обязательства на сумму 120000 рублей(т.7 л.д. 162-163,181-183).

Из показаний свидетеля ФИО67, оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он проживает в 

<

адрес>, знаком со ФИО19, имеет в собственности автомобиль «ВАЗ-21111». Примерно в конце октября 2022 года к нему в 

<

адрес> в гости приезжал ФИО135, которому по его просьбе он давал свой автомобиль. ФИО135 вернул автомобиль утром следующего дня (т. 8 л.д. 158-160).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО73 следует, что в конце октября 2022 года он по просьбе ФИО19 взял у ФИО24 автомобиль «ВАЗ-2111», который дал в пользование ФИО19. Вместе со ФИО19 и ФИО17 они поехали в какой-то населенный пункт, где ФИО19 и ФИО17 ушли, отсутствовали около часа, потом ФИО19 вернулся, сказав, что надо ехать грузиться. Он остался на улице, а ФИО19 уехал. Через некоторое время ФИО19 с ФИО17 вернулись, в багажнике и салоне автомобиля были коробки и инструменты. Когда он сел, ФИО19 сказал, что заедет еще в один дом. После этого они подъехали к дому, огороженному забором, ФИО17 вышел, а ФИО19 отъехал к мусорным бакам, после чего тоже ушел. Через некоторое время ФИО19 и ФИО17 вернулись, они снова приехали к тому дому, где ФИО17 и ФИО19 сложили инструменты и сумки. Имущество они привезли в квартиру ФИО17. Когда выгружали, то он увидел две большие сумки с инструментами. На следующий день ФИО19 и ФИО17 продали инструменты на центральном рынке в киоске (т. 7 л.д. 176-178).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №31следует, что он работает продавцом в торговом павильоне ИП ФИО24, расположенном на ш. Космонавтов, 4 

<

адрес> на прирыночной площади центрального рынка, занимается куплей-продажей бывших в употреблении телефонов, теле, видео, аудиоаппаратуры, электро и бензоинструментов. Сотрудниками полиции ему были показаны фотографии ФИО18, ФИО17, в них он узнал молодых людей, которые продавали ему электро и бензоинструмент осенью 2022 года. Чаще он общался со ФИО19 (т. 10 л.д. 211).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что она сожительствовала с ФИО17. Пару раз ФИО17 и ФИО19 приносили в квартиру инструменты, складывали в прихожей. На следующий день приезжал ФИО19 и забирал весь инструмент (т. 10 л.д. 67-68).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО68следует, что ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в качестве понятой при проверке показаний на месте с обвиняемым ФИО17, который по прибытию в д. Большая Мось указал на двухэтажный дом, расположенный на горе,по 

<

адрес> и пояснил, что из этого дома они со ФИО19 украли инструмент (т. 10 л.д. 97-100).

Свидетель Свидетель №30, чьи показания были оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО68 (т. 10 л.д. 101-104).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд квалифицирует действия обоих подсудимых по данному преступлению по пунктам «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Судом установлено, что ФИО17 и ФИО19 противоправно, вопреки воле потерпевшего ФИО27 №20, действуя из корыстных побуждений, безвозмездно изъяли его имущество, к которому они не имели никакого отношения, причинив своими действиями материальный ущерб. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями самих подсудимых, потерпевшегоНоскова, свидетелей. Показания указанных лиц согласуются между собой и иными письменными доказательствами, в том числе протоколами осмотра места происшествия, проверки показаний на месте, явки с повинной. 

При определении стоимости похищенного у ФИО27 №20 имущества суд принимает во внимание имеющийся в деле акт экспертного исследования, выполненный лицом, имеющим специальные познания по оценке имущества. 

Показания потерпевшего об иной стоимости имущества суд отклоняет как несостоятельные, поскольку они даны в отсутствие специальных познаний, основаны на субъективной оценке, не учитывают физический износ похищенного и не отражают его реальной действительной стоимости на момент хищения, а указывают на понесенные затраты на его приобретение.

С учетом вышеуказанного акта суд снижает общую сумму причиненного потерпевшему ущерба до 67540 рублей.

Показаниями подсудимых установлено, что до совершения преступления они договорились о его совершении, при этом каждый из них выступал соисполнителем при выполнении объективной стороны преступления, а их действия носили совместный и согласованный характер как в процессе хищения, так и при распоряжении похищенным. С учетом указанных обстоятельств суд считает, что в действиях каждого подсудимого нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору». 

Суд исключает из обвинения квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку достаточных доказательств, объективно и бесспорно подтверждающих его наличие, не представлено. При этом суд принимает во внимание предметы хищения, которыми являются комплектующие для устройства системы отопления и строительные инструменты, не относящиеся к вещам первой необходимости, в целом материальное положение потерпевшего, отсутствие объективных данных о размере дохода его семьи, а равно отсутствие каких-либо объективных данных, подтверждающих то, что вследствие хищения он был поставлен в затруднительное материальное положение. Сама по себе сумма причиненного ущерба не может свидетельствовать о его значительности. Кроме того, о значительности ущерба с учетом установленной в суде его суммы – 67540рублей потерпевший не заявлял.

Суд считает, что в ходе судебного следствия в действиях обоих подсудимых подтвержден квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение», поскольку установлено, что в помещение строящегося дома, где находилось имущество потерпевшего, они проникли противоправно, с целью хищения, свои действия совершали скрытно, в отсутствие посторонних лиц, которые могли бы их пресечь, после изъятия имущества с похищенным покинули место совершения преступления и распорядились им, при этом учитывается, что строение дома находилось на полностью огороженной территории, было возведено под крышу, в нем были установлены окна и входная дверь, препятствующие свободному доступу посторонних лиц.

С учетом установленных обстоятельств суд исключает из обвинения подсудимых квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в иное хранилище» как излишне вмененный.

Установлено, что ФИО19 и ФИО17 проникли в строящийся дом, не обладающий признаками жилища и являющийся в соответствии с абз.1 примечанием 3 к статье 158 УК РФ помещением как предназначенный для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей. 

По преступлению в отношении ФИО147 вина ФИО17 и ФИО19 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в органы полиции обратилась ФИО65 и сообщила, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из строящегося дома по адресу: 

<

адрес>, д

<

адрес>, 

<

адрес>, похищено ее имущество (т. 8 л.д. 129); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которым осмотрен строящийся двухэтажный дом по адресу: 

<

адрес>, д. Жебреи, 

<

адрес>. Территория дома по периметру огорожена металлическим забором, вход на территорию осуществляется через металлические ворота, закрывающиеся на навесной замок. Строение дома возведено под крышу, имеется металлическая входная дверь, вставлены окна (т. 8 л.д. 139-144);

- актом экспертного исследования № 0179-23/р от 03.03.2023, согласно которому наиболее вероятная рыночная стоимость с учетом износа нагревательных панелей в количестве 6 штук (3 большие, 3 маленькие) составляет 10500 рублей за три большие панели (3500х3) и 5400 рублей за три маленькие (1800х3)(т. 8 л.д. 154);

- протоколом выемки от 13.02.2023, согласно которому у Свидетель №14 в кафе-бар 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, р.

<

адрес>, тер. 3-ей проходной, 1 изъяты нагревательные панели (конвекторы) в количестве пяти штук (т.8 л.д. 66-67);

- протоколом осмотра предметов от 15.02.2023, с фототаблицей, согласно которым осмотрены нагревательные панели (конвекторы) в количестве пяти штук(т. 8л.д. 147-148)

- протоколом выемки от 18.04.2023, с фототаблицей, согласно которым у свидетеля ФИО67 изъята одна нагревательная панель (конвектор) (т.8 л.д. 162-164);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которым осмотрен нагреватель электрический бытовой НЭБ-М-НС 0,7/220, изъятый у ФИО24 (т. 8 л.д. 165-166);

- расписками, из которых следует, что потерпевшая ФИО65 получила от следователя электрические нагреватели (конвекторы) в количестве 6 штук (т.8 л.д. л.д.151, 169);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которым осмотрена детализация соединений ООО «Т2 Мобайл» по абонентскому номеру №, зарегистрированному на имя ФИО19, согласно которой установлено, что в 00:54:26 часов ДД.ММ.ГГГГ абонент А № находится в зоне базовой 

<

адрес>. Адрес базовой станции: 

<

адрес>, трасса «Пермь-Краснокамск» 

<

адрес> (т. 8л.д. 102-116);

- протоколом явки с повинной, из которого следует, что 12.02.2023 ФИО17 сообщил, что в начале ноября 2022 года они со ФИО19 совершили кражу электрических радиаторов и электроинструментов из двух домов, расположенных в д. Жебреи, ездили на автомобиле «ВАЗ-2104» под управлением Алика, похищенное оставили у него в кафе (т. 8 л.д. 46);

- протоколом явки с повинной, из которого следует, что 12.02.2023 ФИО18 сообщил, что он совместно с ФИО17 совершил кражу электрических батарей и электроинструментов из двух домов, расположенных в д. Жебреи, перевозили на автомобиле «ВАЗ-2104», которым управлял Алик (т. 8 л.д. 48).

Из показаний потерпевшей ФИО65, данных в суде и на предварительном следствии(т.8 л.д.131-133, 156-157), оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, которые она подтвердила, следует, что у нее имеется находящийся в стадии строительства дом по адресу: 

<

адрес>, Пермский муниципальный район, Фроловское поселение, д. Жебреи, 

<

адрес>, Подоговору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ дом и земельный участок она продала. Последний раз в доме она была в июне-июле 2022 года. ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня ей позвонил риелтор, который сообщил, что в дом совершено проникновение. Приехав в дом, она обнаружила, что на подоконнике одного из окон имелся след обуви, из дома пропали конвекторы: три больших, каждый стоимостью 5 000 рублей, и три маленьких, каждый стоимостью 4500 рублей. Ущерб от хищения составил 28500 рублей. Впоследствии в полиции она увидела похищенные у нее конвекторы, которые ей были возвращены.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №14следует, что у него с супругой есть кафе-бар «Аво-Джан» по адресу: 

<

адрес>, Нытвенский городской округ, р.

<

адрес>, тер. 3-ей проходной, 1. Он имеет в собственности автомобиль «ВАЗ-2104» госномер

<

***>. В конце октября - начале ноября 2022 года, возможно, это было ДД.ММ.ГГГГ, он возил ФИО19 и ФИО17 в 

<

адрес>, где они ушли в сторону большого коттеджа, затем он подъехал к этому дому и те погрузили в автомобиль коробки, которые ФИО19 оставил у него в багажнике автомобиля. На следующий день утром ФИО17 и ФИО19 пришли к нему в кафе, и ФИО19 предложил купить 6 нагревательных панелей за 9000 рублей. Он согласился. ФИО19 и ФИО17 выгрузили находящиеся в коробках нагревательные панели: три маленькие и три большие, за которые он отдал ФИО19 деньги в сумме 9000 рублей. В тот же день от жены ему стало известно, что в бар приходил ФИО19 и забрал одну большую нагревательную панель, вернув 1500 рублей(т. 6 л.д. 206-209).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО67следует, что в начале ноября 2022 года к нему на объект в 

<

адрес>, где он занимался строительством жилого дома, приехал ФИО131 и предложил купить нагревательную панель за 1000 рублей. Он положил панель себе в машину, потом унес в гараж (т. 8 л.д. 158-160).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд квалифицирует действия обоих подсудимых по данному преступлению по пунктам «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Судом установлено, что ФИО17 и ФИО19 противоправно, вопреки воле потерпевшей Красневской, действуя из корыстных побуждений, безвозмездно изъяли ее имущество, к которому они не имели никакого отношения, причинив своими действиями материальный ущерб. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями самих подсудимых, потерпевшей Красневской, свидетелей Свидетель №14, ФИО24. Показания указанных лиц согласуются между собой и иными письменными доказательствами, в том числе протоколами осмотра места происшествия, предметов, выемки. Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей, а также причин для оговора подсудимого, самооговора судом не установлено.

При определении стоимости похищенного у Красневской имущества суд принимает во внимание имеющийся в деле акт экспертного исследования, выполненный лицом, имеющим специальные познания по оценке имущества, с учетом которого сумма ущерба составляет 15900 рублей. 

Показаниями подсудимых установлено, что до совершения преступления они договорились о его совершении, при этом каждый из них выступал соисполнителем при выполнении объективной стороны преступления, а их действия носили совместный и согласованный характер как в процессе хищения, так и при распоряжении похищенным. С учетом указанных обстоятельств суд считает, что в действиях каждого подсудимого нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору». 

Суд считает, что в ходе судебного следствия в действиях обоих подсудимых подтвержден квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение», поскольку установлено, что в помещение строящегося дома, где находилось имущество потерпевшей, они проникли противоправно, с целью хищения, свои действия совершали скрытно, в отсутствие посторонних лиц, которые могли бы их пресечь, после изъятия имущества с похищенным покинули место совершения преступления и распорядились им, при этом учитывается, что строение дома находилось на полностью огороженной территории, было возведено под крышу, в нем были установлены окна и входная дверь, оборудованная запирающим устройством, препятствующие свободному доступу посторонних лиц.

С учетом установленных обстоятельств суд исключает из обвинения подсудимых квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в иное хранилище» как излишне вмененный.

Установлено, что ФИО19 и ФИО17 проникли в строящийся дом, не обладающий признаками жилища и являющийся в соответствии с абз.1 примечанием 3 к статье 158 УК РФ помещением как предназначенный для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей. 

По преступлению в отношении ФИО27 №22 вина ФИО17 и ФИО19 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в органы полиции обратился ФИО27 №22 и сообщил, что в период с 14.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 11.30 часов ДД.ММ.ГГГГ из строящегося дома по адресу: 

<

адрес>, д. Жебреи, 

<

адрес>, похищено его имущество (т. 8 л.д. 15); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которым осмотрен земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, д. Жебреи, 

<

адрес>. Земельный участок поделен на две части, на каждой части участка находится дом. Ограждение между участками отсутствует. Осмотрен двухэтажный дом, облицован кирпичом, имеются пластиковые окна. Входная дверь дома запирается на два встроенных замка. На момент осмотра дверь и замок не повреждены. С задней стороны дома на первом этаже имеются три окна. На раме одного из окон имеются следы земли и обнаружен след взлома. В помещениях первого этажа находятся стройматериалы. На втором этаже дома также находятся стройматериалы, спецодежда рабочих. При осмотре участка территории возле данного дома обнаружен и изъят след транспортного средства (т.8 л.д. 1-8);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след шины, изъятый по факту кражи имущества у ФИО27 №22 по адресу: 

<

адрес>, д. Жебреи, 

<

адрес>, мог быть оставлен как шинами марки «Viatti» 175х70 R 13 установленными на задних колесах автомобиля «ВАЗ-2104» государственный регистрационный номер 

<

***>, так и аналогичными шинами марки «Viatti» 175х70 R 13(т. 10 л.д. 183-192);

- актом экспертного исследования №/р от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому наиболее вероятная рыночная стоимость имущества с учетом износа составляет: угловая шлифовальная машина «Инстар» № рублей; аккумуляторная дрель шуруповерт «Инстар» АШП 73218 - 1300 рублей; аккумуляторная дрель-шуруповерт «Инстар» АШП 45216, в количестве 2-х штук - 1300 рублей за штуку, на общую сумму 2600 рублей; строительный миксер «Диолд» Фиолент МД1-11Э - 2500 рублей;лазерный уровень - 3000 рублей(т. 8 л.д. 53);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Свидетель №14 в кафе-бар «Аво-Джан» по адресу: 

<

адрес>, Нытвенский городской округ, р.

<

адрес>, тер. 3-ей проходной, 1, изъят шуруповерт «Instar» ASP 73218 (т. 8 л.д. 66-67);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которым осмотрена аккумуляторная дрель-шуруповерт «Instar» ASP 73218 (т.8л.д. 69-70);

- распиской, из которой следует, что потерпевшийФИО27 №22 получил от следователя шуруповерт «Instar» AШП 73218 (т.8 л.д. л.д.73);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ,сфототаблицей, согласно которым у свидетеля Свидетель №14 изъят автомобиль «ВАЗ-2104» государственный регистрационный знак 

<

***> (т. 8 л.д. 82-84);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которым осмотрен автомобиль «ВАЗ-2104» государственный регистрационный номер 

<

***> (т.8л.д. 85-86);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которым осмотрена детализация соединений ООО «Т2 Мобайл» по абонентскому номеру №, зарегистрированному на имя ФИО19, согласно которой установлено, что в 00:54:26 часов ДД.ММ.ГГГГ абонент А № находится в зоне базовой 

<

адрес>. Адрес базовой станции: 

<

адрес>, трасса «Пермь-Краснокамск» 

<

адрес> (т.8л.д. 102-116);

- протоколом явки с повинной, из которого следует, что 12.02.2023 ФИО17 сообщил, что в начале ноября 2022 года они со ФИО19 совершили кражу электрических радиаторов и электроинструментов из двух домов, расположенных в д. Жебреи, ездили на автомобиле «ВАЗ-2104» под управлением Алика, похищенное оставили у него в кафе (т. 8 л.д. 46);

- протоколом явки с повинной, из которого следует, что 12.02.2023 ФИО18 сообщил, что он совместно с ФИО17 совершил кражу электрических батарей и электроинструментов из двух домов, расположенных в д. Жебреи, перевозили на автомобиле «ВАЗ-2104», которым управлял Алик (т. 8 л.д. 48).

Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО27 №22 следует, что он является индивидуальным предпринимателем и занимается строительными работами по отделке помещений. У него работают двое рабочих, которые используют его электроинструменты. С сентября 2022 года он выполнял отделку дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, д. Жебреи, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ днем один из рабочих позвонил ему и сообщил, что ночью в домсовершено проникновение и похищены инструменты. Приехав на объект, он обнаружил отсутствие принадлежащих ему инструментов: УШМ «Инстар» №, оценивает в 1500 рублей; аккумуляторной дрели-шуруповерта «Инстар» АШП 73218, оценивает в 1500 рублей; аккумуляторной дрели-шуруповерта «Инстар» АШП 45216, в количестве 2-х штук, оценивает по 1500 каждую, строительного миксера «Диолд» ФИО33 1 - 11Э, оценивает в 3000 рублей;лазерного уровня, в 4000 рублей. Ущерб составил 13000 рублей и не является значительным(т. 8 л.д. 40-41, 54-55).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №21 следует, что она имеет в собственности земельный участок с домом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Пермский м.район, д. Жебреи, 

<

адрес>. Осенью 2022 года в ее доме работал ФИО27 №22, который выполнял строительные работы, пользуясь своим инструментом, закупал необходимый стройматериал. Дом был нежилым. От ФИО27 №22 ей стало известно, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ в дом через окно проникли неизвестные лица и похитили принадлежащий ему инструмент. По приезде на участок ФИО27 №22 показал, что проникновение совершено через окно со двора путем отжатия стеклопакета (т. 8 л.д. 56-57).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №14 следует, что у него с супругой есть кафе-бар «Аво-Джан» по адресу: 

<

адрес>, Нытвенский городской округ, р.

<

адрес>, тер. 3-ей проходной, 1. Он имеет в собственности автомобиль «ВАЗ-2104» госномер 

<

***>. В конце октября - начале ноября 2022 года, возможно это было ДД.ММ.ГГГГ, он возил ФИО131 и ФИО7 в 

<

адрес>, где они ушли в сторону коттеджей. Потом по просьбе ФИО17 он подъехал к двухэтажному коттеджу, где ФИО19 и ФИО17 погрузили в багажник строительные инструменты. Указанное имущество он привез в п. Уральский, впоследствии его забрали ФИО17 и ФИО19. Примерно через неделю ФИО17 и ФИО19 пришли в кафе и принесли шуруповерт, который он купил (т. 6 л.д. 206-209).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО68следует, что ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в качестве понятой при проверке показаний на месте с обвиняемым ФИО17, который по прибытию в д. Жебреи указал на дом по 

<

адрес>, огороженный забором из профнастила, сообщив, что со ФИО19 проник в этот дом через окно со двора и похитил инструмент (т. 10 л.д. 97-100).

Свидетель Свидетель №30, чьи показания были оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО68 (т. 10 л.д. 101-104).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд квалифицирует действия обоих подсудимых по данному преступлению по пунктам «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Судом установлено, что ФИО17 и ФИО19 противоправно, вопреки воле потерпевшего ФИО27 №22, действуя из корыстных побуждений, безвозмездно изъяли его имущество, к которому они не имели никакого отношения, причинив своими действиями материальный ущерб. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями самих подсудимых, потерпевшего ФИО27 №22, свидетелей Свидетель №14, Свидетель №21, Лифарь, Свидетель №30. Показания указанных лиц согласуются между собой и иными письменными доказательствами, в том числе протоколами осмотра места происшествия, выемки, осмотра предметов, заключением эксперта. Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей, а также причин для оговора подсудимого, самооговора судом не установлено.

При определении стоимости похищенного у ФИО27 №22 имущества суд принимает во внимание имеющийся в деле акт экспертного исследования, выполненный лицом, имеющим специальные познания по оценке имущества. 

Показания потерпевшего об иной стоимости имущества суд отклоняет как несостоятельные, поскольку они даны в отсутствие специальных познаний, основаны на субъективной оценке, не учитывают физический износ похищенного и не отражают его реальной действительной стоимости на момент хищения.

С учетом вышеуказанного акта судом снижена общая сумма причиненного потерпевшей ущерба до 10400 рублей.

Показаниями подсудимых установлено, что до совершения преступления они договорились о его совершении, при этом каждый из них выступал соисполнителем при выполнении объективной стороны преступления, а их действия носили совместный и согласованный характер как в процессе хищения, так и при распоряжении похищенным. С учетом указанных обстоятельств суд считает, что в действиях каждого подсудимого нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору». 

Суд считает, что в ходе судебного следствия в действиях обоих подсудимых подтвержден квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение», поскольку установлено, что в помещение строящегося дома, где находилось имущество потерпевшей, они проникли противоправно, с целью хищения, свои действия совершали скрытно, в отсутствие посторонних лиц, которые могли бы их пресечь, после изъятия имущества с похищенным покинули место совершения преступления и распорядились им, при этом учитывается, что строение дома находилось на полностью огороженной территории, было возведено под крышу, в нем были установлены окна и входная дверь, препятствующие свободному доступу посторонних лиц.

С учетом установленных обстоятельств суд исключает из обвинения подсудимых квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в иное хранилище» как излишне вмененный.

Установлено, что ФИО19 и ФИО17 проникли в строящийся дом, не обладающий признаками жилища и являющийся в соответствии с абз.1 примечанием 3 к статье 158 УК РФ помещением как предназначенный для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей. 

По преступлению в отношении ФИО4 вина ФИО17 и ФИО19 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в органы полиции обратился ФИО74 и сообщил, что в период с 12.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 16.00 часов ДД.ММ.ГГГГ из дома по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, д. Старый Чультем, 

<

адрес>, похищено имущество (т. 12 л.д. 131); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которым произведен осмотр дома по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>. Земельный участок вокруг дома не огорожен. Дом выполнен из кирпича и газоблока, частично обшит металлическими панелями. В доме установлены стеклопакеты. Вход в дом осуществляется через пластиковую прозрачную дверь. Дверь и замок повреждений не имеют. В помещениях дома выполнена разводка электропроводов, висят электролампы, стены оштукатурены, мебель отсутствует. В одном из помещений комнате имеется разводка из полимерных труб (т.12 л.д. 132-138).

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которым осмотрена детализация соединений ООО «Т2 Мобайл» по абонентскому номеру №, зарегистрированному на имя ФИО19, согласно которой установлено, что в 20:52:09 часов ДД.ММ.ГГГГ осуществлен звонок от абонента А № (ФИО19) абоненту В № (ФИО17). Адрес базовой станции: 

<

адрес>, юго-западнее 

<

адрес> АМС. (Данный адрес расположен в микрорайоне «Крым»); в период с 22:26:54 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08:54:24 часов ДД.ММ.ГГГГ абонент А 

<

***> находится в зоне базовой станции в Удмуртской Республике. В указанный период адрес базовой станции меняется: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, башня ГУП УР «ТРК Удмуртия»; 

<

адрес>; 

<

адрес>, д. Большая Кивара; 

<

адрес>, д. Чужегово; 

<

адрес>; 

<

адрес>, АМС Теле2(т.8л.д. 102-116);

- актом экспертного исследования № 1497-23/р от 08.09.2023, согласно которому наиболее вероятная рыночная стоимость с учетом износагазового котла«Ferroli» ZL0BYJ6JYAVitabelF24 составляет 30 000 рублей;

- протоком осмотра места происшествия от 30.11.2022, с фототаблицей, согласно которым в 

<

адрес> осмотрен автомобиль ГАЗЕЛЬ госномерА675ОК/159, кузов автомобиля в длину составляет 4 метра (т.11 л.д.224-227); 

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, из которых следует, что свидетель Ерыкаловпри выезде на местность в Удмуртскую республику указал на одноэтажные дома в 

<

адрес>, где остановился и ждал ФИО17 и ФИО19, пока они грузили в его автомобильстроительные материалы и инструменты (т.11 л.д. 234-247);

- протоколом явки с повинной, из которого следует, что 01.12.2022 ФИО17 сообщил, чтов начале ноября 2022 вместе со ФИО19 и малознакомым по имени Гоша (ФИО25) они приехали на автомобиле «Газель» в Удмуртскую Республику, где в населенных пунктах вскрыли строящиеся дома, из которых похитили радиаторы, квадроцикл, электроинструмент, ламинат, утеплитель, колеса, строительные материалы. Похищенное продали на территории 

<

адрес> (т.11 л.д. 250).

Из оглашенных оказаний потерпевшего ФИО4 следует, что он директором ООО «Домус-строй», которое занимается строительством жилых домов с последующей их продажей. Осенью 2022 года прорабом ООО «Домус-строй» работал ФИО74, который ДД.ММ.ГГГГ приехав на строительный объект, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, д. Старый Чультем, 

<

адрес> обнаружил проникновение в дом, откуда был похищен газовый котелмарки «Ferroli» ZL0BYJ6JYAVitabelF24, двухконтурный, стоимостью 34400 рублей. Собственником дома является он. Ущерб в сумме 34400 рублей является значительным. Заработная плата в среднем составляет 100000 рублей, на иждивении трое малолетних детей, имеются кредитные обязательства на общую сумму 50000 рублей. Дом был пригоден для проживания, в нем проведено водоснабжение, канализация, электричество. Проникновение в дом совершено путем отжима окна, расположенного с торца дома (т.12 л.д. 177-178).

Из показаний свидетеля ФИО71, оглашенных на основании ч.4 ст.281 УПК РФ, которые он подтвердил, следует, что он имеет в собственности автомобиль «Газель»госномерА675ОК/159. 01.11.2022 ФИО19 попросил свозить его и ФИО17 в Удмуртию, чтобы забрать инструменты и стройматериалы со строящихся объектов. Он согласился. После этого 01.11.2022 они со ФИО19 и С-вы поехали на автомобиле «Газель» в Удмуртскую Республику, приехали около 01.00 часа. Дорогу показывал ФИО19 по навигатору в телефоне. Они приехали вкоттеджный поселок, проехали по улице и подъехали к строящимся домам. Дома были одноэтажные, из желтого кирпича, не огорожены забором. Он находился в машине, а ФИО19 и ФИО17 ушли загружать инструмент и стройматериалы. Закрывая дверь фургона, он видел утеплитель, инструменты. Откуда ФИО19 и ФИО17 носили имущество, он не видел. Около домов они находились 4-5 часов. После этого поехали домой. В г. Пермь они приехали около 10-11 часов. ФИО19 и ФИО17 позвали людей не русской национальности, которые частично разгрузили автомобиль. Затем они направились к рынку в микрорайон «Нагорный», где он ушел в кафе, а вернувшись, увидел, что фургон автомобиля пуст. За перевозку ФИО17 и ФИО19 заплатили ему 8000 рублей (т. 11 л.д. 230-233).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд квалифицирует действия обоих подсудимых по данному преступлению по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Судом установлено, что ФИО17 и ФИО19 противоправно, вопреки воле потерпевшего ФИО4, действуя из корыстных побуждений, безвозмездно изъяли его имущество, к которому они не имели никакого отношения, причинив своими действиями материальный ущерб. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями самих подсудимых, потерпевшего ФИО4, свидетеля ФИО25. Показания потерпевшего и свидетеля подробны, последовательны, согласуются между собой и другими доказательствами, в том числе показаниями подсудимых об обстоятельствах хищения имущества, письменными материалами дела, в том числе протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов. Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетеля, а также причин для оговора подсудимых судом не установлено.

С учетом исследованных доказательств суд уточняет время совершения преступления с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается показаниями подсудимых о времени совершения преступления, согласующимися со сведениями оператора сотовой связи и иными доказательствами. 

При определении стоимости похищенного у ФИО4 имущества суд принимает во внимание имеющийся в деле акт экспертного исследования, выполненный лицом, имеющим специальные познания по оценке имущества. 

Показания потерпевшего об иной стоимости имущества суд отклоняет как несостоятельные, поскольку они даны в отсутствие специальных познаний, основаны на субъективной оценке, не учитывают физический износ похищенного и не отражают его реальной действительной стоимости на момент хищения.

С учетом вышеуказанного акта судом снижена общая сумма причиненного потерпевшей ущерба до 30 000 рублей.

Показаниями подсудимых установлено, что до совершения преступления они договорились о его совершении, при этом каждый из них выступал соисполнителем при выполнении объективной стороны преступления, а их действия носили совместный и согласованный характер как в процессе хищения, так и при распоряжении похищенным. С учетом указанных обстоятельств суд считает, что в действиях каждого подсудимого нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору». 

Суд исключает из обвинения квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку достаточных доказательств, объективно и бесспорно подтверждающих его наличие, не представлено. При этом суд принимает во внимание предмет хищения, не относящийся к вещам первой необходимости, в целом материальное положение потерпевшего, отсутствие объективных данных о размере его дохода, а равно отсутствие каких-либо объективных данных, подтверждающих то, что вследствие хищения он был поставлен в затруднительное материальное положение. Сама по себе сумма причиненного ущерба не может свидетельствовать о его значительности. Кроме того, о значительности ущерба с учетом установленной в суде его суммы – 30 000 рублей потерпевший не заявлял.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» достоверно подтвержден в ходе судебного следствия в действиях обоих подсудимых, поскольку установлено, что в дом, где находилось имущество потерпевшего, они проникли противоправно, с целью хищения, свои действия совершали скрытно, в отсутствие посторонних лиц, которые могли бы их пресечь, находясь в доме, изымали не принадлежащее им имущество, после чего сразу уходили, впоследствии распоряжаясь похищенным по своему усмотрению.

Вопреки доводам ФИО19 суд в соответствии с примечанием к ст. 139 УК РФ признает дом, в который совершено проникновение, жилищем как строение, пригодное для постоянного или временного проживания, что подтверждается показаниями потерпевшего о возможности проживания в доме, оборудованном инженерными системами водо- и электроснабжения, канализации, а также протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей, согласно которым дом был возведен под крышу, в нем установлены окна, входная дверь, оборудованная запирающим устройством, проведены коммуникации, имеется электроснабжение, помещения подготовлены под чистовую отделку. 

Суд считает, что само по себе отсутствие в доме мебели и кухонной утвари не свидетельствуют о том, что указанный дом не является жилищем.

По преступлению в отношении ФИО27 №2 и ФИО130 вина ФИО17 и ФИО19 подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в органы полиции обратился ФИО27 №2 и сообщил, что в период с 16.30 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08.30 часов ДД.ММ.ГГГГ из дома, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, д. Старый Чультем, 

<

адрес>охищено его имущество (т. 11 л.д. 179); 

- заявлением о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в органы полиции обратился ФИО6 и сообщила, что в период с 16.30 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08.30 часов ДД.ММ.ГГГГ из дома, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, д. Старый Чультем, 

<

адрес> похищено ее имущество (т. 11 л.д. 180); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которым осмотрен дом по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, д

<

адрес>, 

<

адрес>. Дом двухэтажный, выполнен из желтого кирпича, находится на неогороженной территории, располагается крайним в улице. Вход в дом осуществляется со стороны улицы через металлическую дверь, оснащенную тремя внутренними замками, которые на момент осмотра без повреждений. В доме установлены окна. Видимых повреждений на окнах не обнаружено. В доме проведено электричество, смонтирована канализационная труба, система отопления, частично имеются радиаторы. В ряде помещений под окнами имеются крепежи для радиаторов, радиаторы отсутствуют. Стены в доме оштукатурены, залит пол. В доме находится различный инструмент, коробки из-под него, строительные материалы (т. 11 л.д. 181-187);

- протоком осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которым в 

<

адрес> осмотрен автомобиль ГАЗЕЛЬ госномерА675ОК/159, кузов автомобиля в длину составляет 4 метра (т.11 л.д.224-227); 

- актом экспертного исследования №/р от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому наиболее вероятная рыночная стоимость похищенного имущества на дату преступления составляет: у ФИО27 №2 - радиатор отопления «Buderus» 21х300х1800 мм К-Profil - 7600 рублей за одну штуку, на общую сумму 15200 рублей; радиатор отопления «Buderus» 21х300х1600 мм К-Profil - 7000 рублей; радиатор отопления «Buderus» 21х300х1400 мм К-Profil- 6400 рублей;у ФИО6 - электродрель, стоимостью 800 рублей;перфоратор «Зубр» - 3800 рублей;угловая шлифовальная машина (болгарка) «Зубр» - 1200 рублей;сумка строительная «Матрикс» -500 рублей; электролобзик «Зубр» - 2500 рублей;

- протоколом осмотра документов от 30.04.2023, с фототаблицей, согласно которым осмотрена детализация соединений ООО «Т2 Мобайл» по абонентскому номеру №, зарегистрированному на имя ФИО19, согласно которой установлено, что в 20:52:09 часов 01.11.2022 осуществлен звонок от абонента А № (ФИО19) абоненту В № (ФИО17). Адрес базовой станции: 

<

адрес>, юго-западнее 

<

адрес> АМС. (Данный адрес расположен в микрорайоне «Крым»); в период с 22:26:54 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08:54:24 часов ДД.ММ.ГГГГ абонент А 

<

***> находится в зоне базовой станции в Удмуртской Республике. В указанный период адрес базовой станции меняется: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, башня ГУП УР «ТРК Удмуртия»; 

<

адрес>; 

<

адрес>, д. Большая Кивара; 

<

адрес>, д. Чужегово; 

<

адрес>; 

<

адрес>, АМС Теле2 (т.8л.д. 102-116);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, из которых следует, что свидетель Свидетель №26 при выезде на местность в Удмуртскую республику указал на одноэтажные дома в 

<

адрес>, где остановился и ждал ФИО17 и ФИО19, пока они грузили в его автомобиль строительные материалы и инструменты (т.11л.д. 234-247);

- протоколом явки с повинной, из которого следует, что 01.12.2022 ФИО17 сообщил, чтов начале ноября 2022 вместе со ФИО19 и малознакомым по имени ФИО148) они приехали на автомобиле «Газель» в Удмуртскую Республику, где в населенных пунктах вскрыли строящиеся дома, из которых похитили радиаторы, квадроцикл, электроинструмент, ламинат, утеплитель, колеса, строительные материалы. Похищенное продали на территории 

<

адрес> (т.11 л.д. 250).

Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО27 №2 следует, что в сентябре 2022 года по договору купли-продажи он приобрел жилой дом без отделки у застройщика ООО «СтройРесурс». Дом приобрел с установленной системой отопления «Buderus». Последний раз в доме был ДД.ММ.ГГГГ, уехал в 11.00 часов, все было в порядке. ДД.ММ.ГГГГ около 08.30 часов ему позвонила ФИО6, которая вместе с мужем работает у него и сообщила, что по приезде в дом они обнаружили, что входная дверь открыта, похищены их инструменты и часть его радиаторов. Приехав в дом, он обнаружил, что похищены: радиатор отопления «Buderus» 21х300х1800 мм К-Profil, в количестве 2-х шт., стоимостью 8466,08 рублей за штуку, общей стоимостью 16932,16 рублей; радиатор отопления «Buderus» 21х300х1600 мм К-Profil, стоимостью 7776,41 рублей; радиатор отопления «Buderus» 21х300х1400 мм К-Profil, стоимость 7154,39 рублей. Общий ущерб составил 31862 рубля 96 копеек. Также были похищены инструменты у его работников: дрель, угловая шлифовальная машина, перфоратор. Ему известно, что ФИО130 с мужем уехали с его участка в 16.30 часов ДД.ММ.ГГГГ. Проникновение в дом совершено через окно, расположенное слева от входной двери, путем его отжатия. На момент кражи дом был пригоден для проживания, так как имелось электричество, водоснабжение, отопление, проводилась только чистовая отделка. Причиненный ущерб является значительным. Общий семейный доход составляет 100000 рублей, из них оплачивает ежемесячно ипотеку в сумме 20000 рублей и кредит в сумме 35000 рублей, на иждивении двое несовершеннолетних детей. После кражи им были приобретены новые радиаторы (т.11 л.д.191-193, т.12 л.д. 37-40, 64-65).

Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО6 следует, что они с супругом занимаются ремонтом квартир. С ДД.ММ.ГГГГ они выполняли отделочные работы у ФИО27 №2 в его доме по адресу: Удмуртская республика, 

<

адрес>, д. Старый Чультем, 

<

адрес>. ФИО27 №2 дал им ключ от дома. Дом был пригоден для проживания, в нем имелось электричество, водоснабжение, канализация, отопление.Ремонтные работы они проводили своим инструментом. ДД.ММ.ГГГГ в 16.30 часов по окончанию работы они оставили инструменты в доме и ушли, закрыв дом. Вернувшись в дом ДД.ММ.ГГГГ в 08.30 часов они увидели следы глины и открытые двери. Пройдя в дом, она обнаружила пропажу своих инструментов:электродрель, стоимостью 1000 рублей; перфоратор «Зубр», стоимостью 5000 рублей; угловая шлифовальная машина (болгарка) «Зубр», стоимостью 2000 рублей; сумка строительная для хранения инструментов «Матрикс», стоимостью 1000 рублей; электролобзик «Зубр», стоимостью 3000 рублей. Общий ущерб составил 12000 рублей и является значительным. После хищения был приобретен новый инструмент, общий доход составляет 80000 рублей (т.11 л.д.197-199, т. 12 л.д. 69-70).

Из показаний свидетеля ФИО71, оглашенных на основании ч.4 ст.281 УПК РФ, которые он подтвердил, следует, что он имеет в собственности автомобиль «Газель» госномер №. 01.11.2022 ФИО19 попросил свозить его и ФИО17 в Удмуртию, чтобы забрать инструменты и стройматериалы со строящихся объектов. Он согласился. После этого 01.11.2022 они со ФИО19 и С-вы поехали на автомобиле «Газель» в Удмуртскую Республику, приехали около 01.00 часа. Дорогу показывал ФИО19 по навигатору в телефоне. Они приехали вкоттеджный поселок, проехали по улице и подъехали к строящимся домам. Дома были одноэтажные, из желтого кирпича, не огорожены забором. Он находился в машине, а ФИО19 и ФИО17 ушли загружать инструмент и стройматериалы. Закрывая дверь фургона, он видел утеплитель, инструменты. Откуда ФИО19 и ФИО17 носили имущество, он не видел. Около домов они находились 4-5 часов. После этого поехали домой. В г. Пермь они приехали около 10-11 часов. ФИО19 и ФИО17 позвали людей не русской национальности, которые частично разгрузили автомобиль. Затем они направились к рынку в микрорайон «Нагорный», где он ушел в кафе, а вернувшись, увидел, что фургон автомобиля пуст. За перевозку ФИО17 и ФИО19 заплатили ему 8000 рублей (т. 11 л.д. 230-233).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №31следует, что он работает продавцом в торговом павильоне ИП ФИО24, расположенном на ш. Космонавтов, 4 

<

адрес> на прирыночной площади центрального рынка,занимается куплей-продажей бывших в употреблении телефонов, теле, видео, аудиоаппаратуры, электро- и бензоинструментов. Сотрудниками полиции ему были показаны фотографии ФИО18, ФИО17, в них он узнал молодых людей, которые продавали ему электро- и бензоинструмент осенью 2022 года. Чаще он общался со ФИО19 (т. 10 л.д. 211).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд квалифицирует действия обоих подсудимых по данному преступлению по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Судом установлено, что ФИО17 и ФИО19 противоправно, вопреки воле потерпевших ФИО27 №2 и ФИО130, действуя из корыстных побуждений, безвозмездно изъяли их имущество, к которому они не имели никакого отношения, причинив своими действиями материальный ущерб. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями самих подсудимых, потерпевших ФИО27 №2 и ФИО130, свидетелей. Показания потерпевших и свидетелей подробны, последовательны, согласуются между собой и другими доказательствами, в том числе показаниями подсудимых об обстоятельствах хищения имущества, письменными материалами дела, в том числе протоколами осмотра места происшествия, предметов, явки с повинной, проверки показаний. Оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей, а также причин для оговора подсудимых судом не установлено.

При определении стоимости похищенного у ФИО27 №2 и ФИО130 имущества суд принимает во внимание имеющийся в деле акт экспертного исследования, выполненный лицом, имеющим специальные познания по оценке имущества. 

Показания потерпевших об иной стоимости имущества суд отклоняет как несостоятельные, поскольку они основаны на субъективной оценке, ничем не подтверждены, даны в отсутствие специальных познаний, не отражают реальной действительной стоимости похищенного на момент хищения.

С учетом вышеуказанного акта суд снижает общую сумму причиненного потерпевшемуПоцелуйко ущерба до 28 600 рублей, потерпевшей ФИО130 до 8800 рублей.

Показаниями подсудимых установлено, что до совершения преступления они договорились о его совершении, при этом каждый из них выступал соисполнителем при выполнении объективной стороны преступления, а их действия носили совместный и согласованный характер как в процессе хищения, так и при распоряжении похищенным. С учетом указанных обстоятельств суд считает, что в действиях каждого подсудимого нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору». 

Суд исключает из обвинения квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку достаточных доказательств, объективно и бесспорно подтверждающих его наличие, не представлено. При этом суд принимает во внимание предметы хищения, которым являются радиаторы, строительные инструменты, сумка строительная, не относящиеся к вещам первой необходимости, в целом материальное положение потерпевших, отсутствие каких-либо объективных данных, подтверждающих то, что вследствие их хищенияПоцелуйко и ФИО130 были поставлены в затруднительное материальное положение. Сама по себе сумма причиненного ущерба не может свидетельствовать о его значительности.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» достоверно подтвержден в ходе судебного следствияв действиях обоих подсудимых, поскольку установлено, что в дом, где находилось имущество потерпевших, они проникли противоправно, с целью хищения, свои действия совершали скрытно, в отсутствие посторонних лиц, которые могли бы их пресечь, находясь в доме, изымали не принадлежащее им имущество, после чего сразу уходили, впоследствии распоряжаясь похищенным по своему усмотрению.

Вопреки доводам ФИО19 суд в соответствии с примечанием к ст. 139 УК РФ признает дом, в который совершено проникновение, жилищем как строение, пригодное для постоянного или временного проживания, что подтверждается показаниями потерпевшего о возможности проживания в доме, оборудованном инженерными системами водо- и электроснабжения, канализации, а также протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей, согласно которым дом был возведен под крышу, в нем установлены окна, входная дверь, оборудованная запирающим устройством, проведены коммуникации, выполняется чистовая отделка. 

Суд считает, что само по себе отсутствие в доме мебели и кухонной утвари не свидетельствуют о том, что указанный дом не является жилищем.

По преступлению в отношении ФИО27 №29 вина ФИО17 и ФИО19 подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в органы полиции обратился ФИО27 №29 и сообщил, что в период с 17.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 09.50 часов ДД.ММ.ГГГГ из домов, расположенных по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, похищено принадлежащее ему имущество (т. 12 л.д. 77); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которым осмотрен дом по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, д. Старый Чультем, 

<

адрес>,зафиксирована обстановка в нем; вход в дом осуществляется через металлическую дверь, оснащенную запорным устройством в виде 3 замков, без повреждения. Дом кирпичный, одноэтажный. Территория вокруг дома не огорожена. При входе в дом расположена прихожая, справа от нее расположены три комнаты и ванная. В последней комнате с восточной стороны имеется окно, где на раме обнаружено повреждение. В помещениях дома стены оштукатурены, имеется разводка электропроводов, выходы для установки электровыключателей и розеток, в прихожей с потолка свисает лампочка; мебель, межкомнатные двери отсутствуют. На стенах под окнами установлены радиаторы. В одном из помещений имеются выходы труб для установки и подключения сантехнических устройств (т.12 л.д. 78-83).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которым осмотрен строящийся дом по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, д. Старый Чультем, 

<

адрес>,зафиксирована обстановка в нем. Дом одноэтажный, выложен из кирпича желтого кирпича, вставлены окна. Территрия по периметру не огорожена. Перед входом в дом в виде ступеней уложены деревянные поддоны, на поверхности которых обнаружен след обуви. Вход в дом осуществляется через деревянную дверь, запорным устройством не оборудована. На момент осмотра дверь открыта, повреждений не имеет. При входе в дом расположена прихожая, из которой имеется вход в семь помещений. В помещениях дома отсутствует отделка, потолок, двери, освещение и другие инженерные коммуникации. В помещении № в правом углу на полу лежат упаковки утеплителя «Эковер» (т.12 л.д. 84-89).

- актом экспертного исследования №/р от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому наиболее вероятная рыночная стоимость похищенного у ФИО27 №29 имущества по состоянию на момент совершения преступления составляет:перфоратор «Bosch» в комплекте с кейсом- 3800 рублей; угловая шлифовальная машина «Хитачи» - 2500 рублей; строительный фен «Декстер» в комплекте с кейсом синего цвета - 2500 рублей; шуруповерт «Девалт» в комплекте с кейсом - 5000 рублей; шуруповерт «ФИО1» в комплекте с кейсом зеленого цвета - 4000 рублей;газовые ключи в количестве 2 штук, стоимостью 3000 рублей за 1 штуку, на общую сумму 6000 рублей;4 автомобильные шины, радиус 15, размер 185/65- 4000 рублей за 1 штуку, в количестве 4 штук, на общую сумму 16000 рублей; литые диски, в количестве 4 штук - 1500 рублей за 1 штуку, на общую сумму 6000 рублей;4 автомобильные шины «Кумхо», радиус 15, размер 185/65 - 1500 рублей за 1 штуку, на общую сумму 6000 рублей;литые диски, в количестве 4 штук - 1500 рублей за 1 штуку, на общую сумму 6000 рублей; утеплитель «Эковер», в количестве 15 упаковок -800 рублей за штуку, на общую сумму 12000 рублей;

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которым осмотрена детализация соединений ООО «Т2 Мобайл» по абонентскому номеру 

<

***>, зарегистрированному на имя ФИО131, согласно которой установлено, что в 20:52:09 часов ДД.ММ.ГГГГ осуществлен звонок от абонента А 

<

***> (ФИО131) абоненту В 89991151080 (ФИО7). Адрес базовой станции: 

<

адрес>, юго-западнее 

<

адрес> АМС. (Данный адрес расположен в микрорайоне «Крым»); в период с 22:26:54 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08:54:24 часов ДД.ММ.ГГГГ абонент А 

<

***> находится в зоне базовой станции в Удмуртской Республике. В указанный период адрес базовой станции меняется: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, башня ГУП УР «ТРК Удмуртия»; 

<

адрес>; 

<

адрес>, д. Большая Кивара; 

<

адрес>, д. Чужегово; 

<

адрес>; 

<

адрес>, АМС Теле2 (т.8 л.д. 102-116);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которым в 

<

адрес> осмотрен автомобиль ГАЗЕЛЬ госномерА675ОК/159, кузов автомобиля в длину составляет 4 метра (т.11 л.д.224-227); 

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, из которых следует, что свидетель Свидетель №26 при выезде на местность в Удмуртскую республику указал на одноэтажные дома в 

<

адрес>, где остановился и ждал ФИО17 и ФИО19, пока они грузили в его автомобильстроительные материалы и инструменты (т.11л.д. 234-247);

- протоколом явки с повинной, из которого следует, что 01.12.2022 ФИО17 сообщил, что в начале ноября 2022 вместе со ФИО19 и малознакомым по имени Гоша (ФИО25) они приехали на автомобиле «Газель» в Удмуртскую Республику, где в населенных пунктах вскрыли строящиеся дома, из которых похитили радиаторы, квадроцикл, электроинструмент, ламинат, утеплитель, колеса, строительные материалы. Похищенное продали на территории 

<

адрес> (т.11 л.д. 250).

Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО27 №29 следует, что он как частное лицо осуществляет строительство жилых домов с последующей их реализацией. С апреля 2022 года в д. Старый 

<

адрес> Удмуртской Республики по 

<

адрес> у него возведены два одноэтажных дома. Последний раз он был на участках ДД.ММ.ГГГГ в 17.00. 

<

адрес> он закрыл на ключ, а дверь 

<

адрес> не закрывалась. ДД.ММ.ГГГГ около 09.40 часов он по приезде на участок он обнаружил, что из 

<

адрес> пропало имущество: автомобильные шины в количестве 4-х штук на летних дисках в виде звезды от автомобиля «Ларгус», R-15, 185/65, шины оценивает в 18000 рублей, четыре диска оценивает на общую сумму 16000 рублей. автомобильные шины в количестве 4-х штук с дисками в виде множества лучей, модель шины «Кумхо» 185/65 R-15, от автомобиля «Хендай», оценивает шины с дисками в 20000 рублей; перфоратор «BOSH», оценивает в 5000 рублей; УШМ «Хитачи», оценивает в 6000 рублей; строительный фен «Декстер» с кейсом, приобретен летом 2022 года за 2500 рублей, оценивает в эту же сумму; шуруповерт «Девальт» в кейсе, оценивает в 7000 рублей; шуруповерт «ФИО1» в кейсе, оценивает в 5000 рублей; два газовых ключа для сантехнических работ, оценивает каждый ключ в 3500 рублей. При осмотре дома по 

<

адрес> обнаружил хищение утеплителя в количестве 15 упаковок, стоимостью 1100 рублей за упаковку. На столбах у 

<

адрес> установлена камера видеонаблюдения, просмотрев которую он увидел, что ДД.ММ.ГГГГ в 02.38 часов в конце 

<

адрес> остановился автомобиль «Газель», в 04.53 часов из машины вышли 2 человека и направились в сторону его дома, в 06.00 часов видно как двое мужчин грузят в свой автомобиль его колеса. Общий ущерб от кражи из двух домов составил103000 рублей и является значительным. Общий доход семьи составляет 100 000 рублей, ежемесячно осуществляет кредитный платеж в сумме 30 000 рублей, помогает родителям-пенсионерам. Дом по 

<

адрес> на момент кражи был пригоден для проживания, в нем было подключено отопление, электричество, проведено водоснабжение. Дом по 

<

адрес> на момент кражи для жилья не был пригоден (т.12 л.д. 92-94,110-111, 119-121).

Из показаний свидетеля ФИО71, оглашенных на основании ч.4 ст.281 УПК РФ, которые он подтвердил, следует, что он имеет в собственности автомобиль «Газель» госномер №. 01.11.2022 ФИО19 попросил свозить его и ФИО17 в Удмуртию, чтобы забрать инструменты и стройматериалы со строящихся объектов. Он согласился. После этого 01.11.2022 они со ФИО19 и С-вы поехали на автомобиле «Газель» в Удмуртскую Республику, приехали около 01.00 часа. Дорогу показывал ФИО19 по навигатору в телефоне. Они приехали вкоттеджный поселок, проехали по улице и подъехали к строящимся домам. Дома были одноэтажные, из желтого кирпича, не огорожены забором. Он находился в машине, а ФИО19 и ФИО17 ушли загружать инструмент и стройматериалы. Закрывая дверь фургона, он видел утеплитель, инструменты. Откуда ФИО19 и ФИО17 носили имущество, он не видел. Около домов они находились 4-5 часов. После этого поехали домой. В г. Пермь они приехали около 10-11 часов. ФИО19 и ФИО17 позвали людей не русской национальности, которые частично разгрузили автомобиль. Затем они направились к рынку в микрорайон «Нагорный», где он ушел в кафе, а вернувшись, увидел, что фургон автомобиля пуст. За перевозку ФИО17 и ФИО19 заплатили ему 8000 рублей (т. 11 л.д. 230-233).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №35 следует, что он ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил собственник земельного участка по адресу: 

<

адрес>, д. Старый Чультем, 

<

адрес> ФИО27 №29 и пояснил, что с его строящегося дома был похищен строительный инструмент и летние колеса в комплекте. После этого они с ФИО27 №29 просмотрели записи к камер видеонаблюдения на его земельном участке и увидели, что из 

<

адрес> двое мужчин выносили колеса и инструмент. Мужчины приехали на автомобиле «Газель» белого цвета с фургоном длиной 3-4 м(т. 11 л.д. 214-215).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд квалифицирует действия обоих подсудимых по данному преступлению по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с незаконным проникновением в жилище.

Судом установлено, что ФИО17 и ФИО19 противоправно, вопреки воле потерпевшего ФИО27 №29, действуя из корыстных побуждений, безвозмездно изъяли его имущество, к которому они не имели никакого отношения, причинив своими действиями материальный ущерб. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями самих подсудимых, потерпевшего ФИО27 №29, свидетелей Свидетель №35, ФИО25. Показания потерпевшего и свидетелей подробны, последовательны, согласуются между собой и другими доказательствами, в том числе показаниями подсудимых об обстоятельствах хищения имущества, письменными материалами дела, в том числе протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов. Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетеля, а также причин для оговора подсудимых судом не установлено.

При определении стоимости похищенного у ФИО27 №29 имущества суд принимает во внимание имеющийся в деле акт экспертного исследования, выполненный лицом, имеющим специальные познания по оценке имущества. 

Показания потерпевшего об иной стоимости имущества суд отклоняет как несостоятельные, поскольку они даны в отсутствие специальных познаний, основаны на субъективной оценке, не учитывают физический износ похищенного и не отражают его реальной действительной стоимости на момент хищения, а указывают на понесенные затраты на его приобретение.

С учетом вышеуказанного акта судом снижена общая сумма причиненного потерпевшей ущерба до 69 300 рублей.

Показаниями подсудимых установлено, что до совершения преступления они договорились о его совершении, при этом каждый из них выступал соисполнителем при выполнении объективной стороны преступления, а их действия носили совместный и согласованный характер как в процессе хищения, так и при распоряжении похищенным. С учетом указанных обстоятельств суд считает, что в действиях каждого подсудимого нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору». 

Суд исключает из обвинения квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку достаточных доказательств, объективно и бесспорно подтверждающих его наличие, не представлено. При этом суд принимает во внимание предметы хищения, не относящиеся к вещам первой необходимости, в целом материальное положение потерпевшего, занимающегося строительством и реализацией коттеджей, отсутствие объективных данных о размере его дохода, а равно отсутствие каких-либо объективных данных, подтверждающих то, что вследствие хищения он был поставлен в затруднительное материальное положение. Сама по себе сумма причиненного ущерба не может свидетельствовать о его значительности. Кроме того, о значительности ущерба с учетом установленной в суде его суммы – 69 800 рублей потерпевший не заявлял.

В судебном заседании подтверждены в действиях ФИО17 и ФИО19 квалифицирующие признаки «с незаконным проникновением в помещение и жилище», поскольку установлено, что они проникли в помещение строящегося дома (

<

адрес>) и являющийся жилищем дом (

<

адрес>) противоправно, с целью хищения, свои действия совершали скрытно, в темное время, в отсутствие посторонних лиц, которые могли бы их пресечь, после изъятия имущества с похищенным покинули место совершения преступления.

Вопреки доводам ФИО19 суд в соответствии с примечанием к ст. 139 УК РФ признает строение по 

<

адрес> жилищем, учитывая, что оно пригодно для постоянного или временного проживания, что подтверждается показаниями потерпевшего о возможности проживания в доме, оборудованном инженерными системами водо- и электроснабжения, канализации, а также протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей, согласно которым дом был возведен под крышу, в нем установлены окна, входная дверь, оборудованная запирающим устройством, проведены коммуникации, помещения подготовлены под чистовую отделку. Суд считает, что само по себе отсутствие в доме мебели и кухонной утвари не свидетельствуют о том, что указанный дом не является жилищем.

Строение по 

<

адрес> суд признает помещением в соответствии с абз.1 примечанием 3 к статье 158 УК РФ, при этом учитывает, что оно было возведено под крышу, в нем установлены окна и входная дверь, препятствующие свободному доступу посторонних лиц, при этом в нем отсутствовали необходимые для проживания коммуникации, а помещения использовались для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей. 

С учетом установленных обстоятельств суд исключает из обвинения подсудимых квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в иное хранилище» как излишне вмененный.

Доводы подсудимых о том, что они не похищали газовые ключи, суд признает несостоятельными и расценивает как способ защиты, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшего ФИО27 №29, оснований не доверять которым у суда не имеется, о единовременном обнаружении хищения всего объема имущества, при этом учитывает, что дом имел единственное место проникновения – через окно, о котором указывали подсудимые, и данные о проникновении в дом иных лиц отсутствуют.

По преступлению в отношении ФИО27 №33 вина ФИО17 и ФИО19 подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в органы полиции обратился ФИО27 №33 и сообщил, что в период с 17.50 часов ДД.ММ.ГГГГ до 10.20 часов ДД.ММ.ГГГГ из строящегося дома по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, д. Старый Чультем, 

<

адрес>, похищено его имущество (т. 12 л.д. 188); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которым осмотрен строящийся дом по адресу: Удмуртская республика, 

<

адрес>, д. Ст. Чультем, 

<

адрес>. Дом кирпичный, одноэтажный, не завершенный строительством. Вход в дом осуществляется с восточной стороны через пластиковую дверь, оснащенную врезным замком. На дверной коробке справа на уровне замка обнаружена царапина и разрыв резиновой прокладки. Зафиксировано расположение помещений в доме. Отсутствует внутренняя отделка, потолки, двери (т. 12 л.д. 189-193);

- актом экспертного исследования №/р от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому наиболее вероятная рыночная стоимость с учетом износа похищенного у ФИО27 №33 имущества по состоянию на момент совершения преступления составляет: перфоратор «Девалт» - 2400 рублей; шуруповерт «P.I.T» PSR 1801 - 4 000 рублей; угловая шлифовальная машина - 2 000 рублей;

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которым осмотрена детализация соединений ООО «Т2 Мобайл» по абонентскому номеру №, зарегистрированному на имя ФИО19, согласно которой установлено, что в 20:52:09 часов ДД.ММ.ГГГГ осуществлен звонок от абонента А № (ФИО19) абоненту В № (ФИО17). Адрес базовой станции: 

<

адрес>, юго-западнее 

<

адрес> АМС. (Данный адрес расположен в микрорайоне «Крым»); в период с 22:26:54 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08:54:24 часов ДД.ММ.ГГГГ абонент А 

<

***> находится в зоне базовой станции в Удмуртской Республике. В указанный период адрес базовой станции меняется: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, башня ГУП УР «ТРК Удмуртия»; 

<

адрес>; 

<

адрес>, д. Большая Кивара; 

<

адрес>, д. Чужегово; 

<

адрес>; 

<

адрес>, АМС Теле2 (т.8л.д. 102-116);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которым в 

<

адрес> осмотрен автомобиль ГАЗЕЛЬ госномерА675ОК/159, кузов автомобиля в длину составляет 4 метра (т.11 л.д.224-227); 

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, из которых следует, что свидетель Свидетель №26 при выезде на местность в Удмуртскую республику указал на одноэтажные дома в 

<

адрес>, где остановился и ждал ФИО17 и ФИО19, пока они грузили в его автомобиль строительные материалы и инструменты (т.11л.д. 234-247);

- протоколом явки с повинной, из которого следует, что 01.12.2022 ФИО17 сообщил, что в начале ноября 2022 вместе со ФИО19 и малознакомым по имени Гоша (ФИО25) они приехали на автомобиле «Газель» в Удмуртскую Республику, где в населенных пунктах вскрыли строящиеся дома, из которых похитили радиаторы, квадроцикл, электроинструмент, ламинат, утеплитель, колеса, строительные материалы. Похищенное продали на территории 

<

адрес> (т.11 л.д. 250).

Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО27 №33 следует, что он является застройщиком, занимается строительством домов. В ноябре 2022 года он выполнял строительные работы в доме по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, д. Старый Чультем, 

<

адрес>. Используемые инструменты он оставлял в доме. Последний раз в доме был ДД.ММ.ГГГГ, уехал в 18.00 часов, все было в порядке. ДД.ММ.ГГГГ в 09.30 часов ему позвонил сосед ФИО27 №29 и сообщил, что в его доме открыта дверь. Приехав, он увидел, что на входной двери повреждено запорное устройство. Пройдя в дом, обнаружил хищение инструмента: шуруповерт «P.I.T» PSR 1801, приобретал ДД.ММ.ГГГГ по цене 4500 рублей, оценивает в эту же сумму; перфоратор «Девольт», оценивает в 3000 рублей; УШМ, марку не помнит, оценивает в 3000 рублей. Дом для проживания не был пригоден (т. 12 л.д. 202-204, 220-221, 222-223).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №32, следует, что он работает продавцом в торговом павильоне ИП ФИО32, расположенном на 

<

адрес>, на прирыночной площади центрального рынка 

<

адрес>, занимается куплей- продажей бывших в употреблении телефонов, теле, видео, аудиоаппаратуры, электро- и бензоинструментов. Сотрудниками полиции ему были показаны фотографии ФИО18, ФИО17, в них он узнал молодых людей, которые продавали ему электро и бензоинструмент осенью 2022 года. Чаще он общался со ФИО19. ФИО19 и ФИО17 привозили ему перфоратор, УШМ (болгарку), циркулярную пилу, шуруповерты. Приобретенные у них инструменты впоследствии были проданы (т.10 л.д. 212).

Из показаний свидетеля ФИО71, оглашенных на основании ч.4 ст.281 УПК РФ, которые он подтвердил, следует, что он имеет в собственности автомобиль «Газель» госномер А675ОК/159. 01.11.2022 ФИО19 попросил свозить его и ФИО17 в Удмуртию, чтобы забрать инструменты и стройматериалы со строящихся объектов. Он согласился. После этого 01.11.2022 они со ФИО19 и С-вы поехали на автомобиле «Газель» в Удмуртскую Республику, приехали около 01.00 часа. Дорогу показывал ФИО19 по навигатору в телефоне. Они приехали вкоттеджный поселок, проехали по улице и подъехали к строящимся домам. Дома были одноэтажные, из желтого кирпича, не огорожены забором. Он находился в машине, а ФИО19 и ФИО17 ушли загружать инструмент и стройматериалы. Закрывая дверь фургона, он видел утеплитель, инструменты. Откуда ФИО19 и ФИО17 носили имущество, он не видел. Около домов они находились 4-5 часов. После этого поехали домой. В г. Пермь они приехали около 10-11 часов. ФИО19 и ФИО17 позвали людей не русской национальности, которые частично разгрузили автомобиль. Затем они направились к рынку в микрорайон «Нагорный», где он ушел в кафе, а вернувшись, увидел, что фургон автомобиля пуст. За перевозку ФИО17 и ФИО19 заплатили ему 8000 рублей (т. 11 л.д. 230-233).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд квалифицирует действия обоих подсудимых по данному преступлению по пунктам «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Судом установлено, что ФИО17 и ФИО19 противоправно, вопреки воле потерпевшего ФИО27 №33, действуя из корыстных побуждений, безвозмездно изъяли его имущество, к которому они не имели никакого отношения, причинив своими действиями материальный ущерб. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями подсудимого ФИО7 о совершении хищения совместно со ФИО131, потерпевшего ФИО27 №33, свидетелей. Показания указанных лиц согласуются между собой и иными письменными доказательствами, в том числе протоколами осмотра места происшествия, проверки показаний на месте, явки с повинной. 

При определении стоимости похищенного у ФИО27 №33 имущества суд принимает во внимание имеющийся в деле акт экспертного исследования, выполненный лицом, имеющим специальные познания по оценке имущества. 

Показания потерпевшего об иной стоимости имущества суд отклоняет как несостоятельные, поскольку они даны в отсутствие специальных познаний, основаны на субъективной оценке, не учитывают физический износ похищенного и не отражают его реальной действительной стоимости на момент хищения.

С учетом вышеуказанного акта судом снижена общая сумма причиненного потерпевшей ущерба до 8 400 рублей.

Показаниями ФИО17 установлено, что до совершения преступления они со ФИО19 договорились о его совершении, при этом каждый из них выступал соисполнителем при выполнении объективной стороны преступления, а их действия носили совместный и согласованный характер как в процессе хищения, так и при распоряжении похищенным. С учетом указанных обстоятельств суд считает, что в действиях каждого подсудимого нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору». 

Суд считает, что в ходе судебного следствия в действиях обоих подсудимых подтвержден квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение», поскольку установлено, что в помещение, где находилось имущество потерпевшего, они проникли противоправно, с целью хищения, о чем свидетельствует характер их действий, которые они совершали скрытно, в темное время, в отсутствие посторонних лиц, которые могли бы их пресечь, после изъятия имущества с похищенным покинули место совершения преступления.

Строение, откуда совершено хищение, суд признает помещением в соответствии с абз.1 примечанием 3 к статье 158 УК РФ, при этом учитывает, что оно было возведено под крышу, в нем установлены окна и входная дверь, оборудованная замком, препятствующие свободному доступу посторонних лиц, при этом помещения строящегося дома использовались для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей. 

Учитывая изложенное, суд исключает из обвинения подсудимого квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в иное хранилище» как излишне вмененный.

Непризнание вины ФИО19 суд расценивает как способ защиты, поскольку его показания о том, что кражу у ФИО27 №33 он не совершал, опровергаются показаниями ФИО17 в ходе предварительного расследования, последовательно пояснявшего о совершении данного хищения совместно со ФИО19. Свои показания он подтвердил в суде. Причин для оговора ФИО19 ФИО17 не установлено. 

По преступлению в отношении ФИО27 №35 и ФИО27 №34 вина ФИО17 и ФИО19 подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в органы полиции обратился ФИО27 №35 и сообщил, что в период с 20.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 09.30 часов ДД.ММ.ГГГГ из дома по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, д. Старый Чультем, 

<

адрес>, похищено его имущество (т.12 л.д. 232); 

- заявлением о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в органы полиции обратился ФИО27 №34 и сообщил, что в период с 20.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 09.30 часов ДД.ММ.ГГГГ из дома по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, д. Старый Чультем, 

<

адрес>, похищены его инструменты (т. 12 л.д. 233);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которым осмотрен дом по адресу: Удмуртская республика, 

<

адрес> д. Старый Чультем, 

<

адрес>. Дом по периметру не огорожен. Вход в дом осуществляется через металлическую дверь, оснащенную тремя внутренними замками, которые на момент осмотра без повреждений. Зафиксировано расположение помещений в доме и обстановка. В одной из комнат на раме окна обнаружено повреждение в виде вдавливания. Мебель в доме отсутствует. В помещениях дома находятся строительные материалы, частично выполнена чистовая отделка пола и стен (т. 12 л.д. 234-239);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которым осмотрена детализация соединений ООО «Т2 Мобайл» по абонентскому номеру №, зарегистрированному на имя ФИО19, согласно которой установлено, что в 20:52:09 часов ДД.ММ.ГГГГ осуществлен звонок от абонента А № (ФИО19) абоненту В № (ФИО17). Адрес базовой станции: 

<

адрес>, юго-западнее 

<

адрес> АМС. (Данный адрес расположен в микрорайоне «Крым»); в период с 22:26:54 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08:54:24 часов ДД.ММ.ГГГГ абонент А 

<

***> находится в зоне базовой станции в Удмуртской Республике. В указанный период адрес базовой станции меняется: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, башня ГУП УР «ТРК Удмуртия»; 

<

адрес>; 

<

адрес>, д. Большая Кивара; 

<

адрес>, д. Чужегово; 

<

адрес>; 

<

адрес>, АМС Теле2 (т.8 л.д. 102-116);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которым в 

<

адрес> осмотрен автомобиль ГАЗЕЛЬ госномерА675ОК/159, кузов автомобиля в длину составляет 4 метра (т.11 л.д.224-227); 

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, из которых следует, что свидетель Свидетель №26 при выезде на местность в Удмуртскую республику указал на одноэтажные дома в 

<

адрес>, где остановился и ждал ФИО17 и ФИО19, пока они грузили в его автомобиль строительные материалы и инструменты (т.11л.д. 234-247);

- протоколом явки с повинной, из которого следует, что 01.12.2022 ФИО17 сообщил, что в начале ноября 2022 вместе со ФИО19 и малознакомым по имени Гоша (ФИО25) они приехали на автомобиле «Газель» в Удмуртскую Республику, где в населенных пунктах вскрыли строящиеся дома, из которых похитили радиаторы, квадроцикл, электроинструмент, ламинат, утеплитель, колеса, строительные материалы. Похищенное продали на территории 

<

адрес> (т.11 л.д. 250).

Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО27 №35 следует, что он имеет в собственности дом, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, д. Старый Чультем, 

<

адрес>. Последний раз был в доме ДД.ММ.ГГГГ, уехал в 20.15 часов. На следующий день в 08.55 часов ему позвонил сосед из дома напротив- ФИО27 №2 и сообщил, что из его (ФИО27 №2) дома похищены инструменты, в его (ФИО27 №35) доме открыта дверь на террасу. После этого он приехал в дом и обнаружил, что дверь на террасу открыта, в доме имеются следы от глины. В дальней комнате было приоткрыто окно, на нем имелось повреждение. Из дома была похищена душевая система «Frap» из нержавейки (тропический душ смеситель), стоимостью 14990 рублей и бензопила «Bosh», стоимостью 8000 рублей. На момент кражи дом был пригоден для проживания, в нем проводились отделочные работы, но имелось электричество, водоснабжение, проведено отопление, был подсоединен газовый котел, радиаторы функционировали (т.12 л.д. 248-249, т. 13 л.д. 24-26, 31-32).

Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО27 №34 следует, что с середины октября 2022 года он выполнял отделочные работы в доме ФИО27 №35 по адресу: 

<

адрес>, д. Старый Чультем, 

<

адрес>. Он был в доме ДД.ММ.ГГГГ, уехал около 17.30 часов, оставив свои инструменты на объекте, дверь закрыл на замок. ДД.ММ.ГГГГ в 09.16 часов ему позвонил ФИО27 №35 и сообщил, что в дом через окно в спальне совершено проникновение и похищен инструмент. Приехав в дом, он обнаружил, что похищен принадлежащий ему инструмент: болгарка (УШМ) «P.I.T» PWS125-C6 2012206652, оценивает в 2000 рублей; болгарка (УШМ) П125-750 107405593, оценивает в 3250 рублей; дрель-шуроповерт «P.I.T» 12V, оценивает в 3650 рублей; перфоратор «ЗУБР», оценивает в 3500 рублей. Причиненный ущерб составил 12400 рублей и является значительным. Его ежемесячный доход составляет 30000 рублей. От ФИО27 №35 ему известно, что у него была похищена душевая система и электропила (т. 12 л.д. 242-244, т. 13 л.д. 20-21).

Из показаний свидетеля ФИО71, оглашенных на основании ч.4 ст.281 УПК РФ, которые он подтвердил, следует, что он имеет в собственности автомобиль «Газель» госномер №. 01.11.2022 ФИО19 попросил свозить его и ФИО17 в Удмуртию, чтобы забрать инструменты и стройматериалы со строящихся объектов. Он согласился. После этого ДД.ММ.ГГГГ они со ФИО131 и ФИО7 поехали на автомобиле «Газель» в Удмуртскую Республику, приехали около 01.00 часа. Дорогу показывал ФИО19 по навигатору в телефоне. Они приехали в коттеджный поселок, проехали по улице и подъехали к строящимся домам. Дома были одноэтажные, из желтого кирпича, не огорожены забором. Он находился в машине, а ФИО19 и ФИО17 ушли загружать инструмент и стройматериалы. Закрывая дверь фургона, он видел утеплитель, инструменты. Откуда ФИО19 и ФИО17 носили имущество, он не видел. Около домов они находились 4-5 часов. После этого поехали домой. В г. Пермь они приехали около 10-11 часов. ФИО19 и ФИО17 позвали людей не русской национальности, которые частично разгрузили автомобиль. Затем они направились к рынку в микрорайон «Нагорный», где он ушел в кафе, а вернувшись, увидел, что фургон автомобиля пуст. За перевозку ФИО17 и ФИО19 заплатили ему 8000 рублей (т. 11 л.д. 230-233).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №31следует, чтоон работает продавцом в торговом павильоне ИП ФИО24, расположенном на ш. Космонавтов, 4 

<

адрес> на прирыночной площади центрального рынка,занимается куплей-продажей бывших в употреблении телефонов, теле, видео, аудиоаппаратуры, электро и бензоинструментов. Сотрудниками полиции ему были показаны фотографии ФИО18, ФИО17, в них он узнал молодых людей, которые продавали ему электро и бензоинструмент осенью 2022 года. Чаще он общался со ФИО19 (т. 10 л.д. 211).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд квалифицирует действия обоих подсудимых по данному преступлению по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Судом установлено, что ФИО17 и ФИО19 противоправно, вопреки воле потерпевших ФИО27 №35 и ФИО27 №34, действуя из корыстных побуждений, безвозмездно изъяли их имущество, к которому они не имели никакого отношения, причинив своими действиями материальный ущерб. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями самих подсудимых, потерпевших ФИО27 №35 и ФИО27 №34, свидетелей Свидетель №31, ФИО25. Показания потерпевших и свидетелей подробны, последовательны, согласуются между собой и другими доказательствами, в том числе показаниями подсудимых об обстоятельствах хищения имущества, письменными материалами дела, в том числе протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов. Оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей, а также причин для оговора подсудимых судом не установлено.

При определении стоимости похищенного у ФИО27 №35 и ФИО27 №34 имущества суд принимает во внимание имеющийся в деле акт экспертного исследования, выполненный лицом, имеющим специальные познания по оценке имущества. 

Показания потерпевших об иной стоимости имущества суд отклоняет как несостоятельные, поскольку они даны в отсутствие специальных познаний, основаны на субъективной оценке, не учитывают физический износ похищенного и не отражают его реальной действительной стоимости на момент хищения.

С учетом вышеуказанного акта судом снижена общая сумма причиненного ущерба: потерпевшему ФИО27 №35 - до 15 700 рублей, ФИО27 №34 - до 9 500 рублей. 

Показаниями подсудимых установлено, что до совершения преступления они со ФИО19 договорились о его совершении, при этом каждый из них выступал соисполнителем при выполнении объективной стороны преступления, а их действия носили совместный и согласованный характер как в процессе хищения, так и при распоряжении похищенным. С учетом указанных обстоятельств суд считает, что в действиях каждого подсудимого нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору». 

Суд исключает из обвинения квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку достаточных доказательств, объективно и бесспорно подтверждающих его наличие, не представлено. При этом суд принимает во внимание предметы хищения – строительные инструменты, не относящиеся к вещам первой необходимости, в целом материальное положение потерпевшего ФИО27 №34, отсутствие объективных данных о размере его дохода, а равно отсутствие каких-либо объективных данных, подтверждающих то, что вследствие хищения он был поставлен в затруднительное материальное положение. Сама по себе сумма причиненного ущерба не может свидетельствовать о его значительности. Кроме того, о значительности ущерба с учетом установленной в суде его суммы – 9 500 рублей потерпевший ФИО27 №34 не заявлял.

В судебном заседании подтвержден в действиях ФИО17 и ФИО19 квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище», поскольку установлено, что они проникли в являющийся жилищем дом противоправно, с целью хищения, свои действия совершали скрытно, в темное время, в отсутствие посторонних лиц, которые могли бы их пресечь, после изъятия имущества с похищенным покинули место совершения преступления.

Вопреки доводам ФИО19 суд в соответствии с примечанием к ст. 139 УК РФ признает строение по вышеуказанному адресу жилищем, учитывая, что оно пригодно для постоянного или временного проживания, что подтверждается показаниями потерпевшего о возможности проживания в доме, оборудованном инженерными системами водо- и электроснабжения, отопления, а также протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей, согласно которым дом был возведен под крышу, в нем установлены окна, входная дверь, оборудованная запирающим устройством, проведены коммуникации, в помещениях частично выполнена чистовая отделка. Суд считает, что само по себе отсутствие в доме мебели, бытовой техники и посуды не свидетельствуют о том, что указанный дом не является жилищем.

По преступлению в отношении ФИО27 №38 (земельный участок №) вина ФИО17 и ФИО19 подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в органы полиции обратился Свидетель №36 и сообщил, что в период с 14.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 09.00 часов ДД.ММ.ГГГГ из дома по адресу: Удмуртская Республика, Завьяловский муниципальный район, Первомайское с/п, 

<

адрес>, земельный участок №, похищены радиаторы, виброплита, сварочный аппарат (т.13 л.д. 151); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которым осмотрен строящийся дом по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>. Дом не огорожен, одноэтажный, вход осуществляется через дверь. Зафиксировано расположение комнат в доме, обстановка (т. 13 л.д. 152-158).

- протоком осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которым в 

<

адрес> осмотрен автомобиль ГАЗЕЛЬ госномерА675ОК/159, кузов автомобиля в длину составляет 4 метра (т.11 л.д.224-227); 

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, из которых следует, что свидетель Свидетель №26 при выезде на местность в Удмуртскую республику указал на одноэтажные дома в 

<

адрес>, где остановился и ждал ФИО17 и ФИО19, затем они грузили в его автомобиль строительные материалы, радиаторы, инструменты (т.11 л.д. 234-247);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которым осмотрена детализация соединений ООО «Т2 Мобайл» по абонентскому номеру №, зарегистрированному на имя ФИО19, согласно которой установлено, что в 18:26:22 часов ДД.ММ.ГГГГ осуществлен звонок от абонента А № (ФИО19) к абоненту В № (ФИО17). В период с 20:01:54 часов до 21:08:14 часов ДД.ММ.ГГГГ абонент А 

<

***> находится в зоне базовой станции в Удмуртской Республике. В указанный период адрес базовой станции меняется: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, башня ГУП УР «ТРК Удмуртия»; 

<

адрес>, д. Гавриловка, башня ООО «Пермтрансгаз»; 

<

адрес> АМС ФГУП «РТРС» (т.8 л.д. 102-116);

- протоколом явки с повинной, из которого следует, что 01.12.2022 ФИО17 сообщил, что в начале ноября 2022 вместе со ФИО19 и малознакомым по имени Гоша (ФИО25) они приехали на автомобиле «Газель» в Удмуртскую Республику, где в населенных пунктах вскрыли строящиеся дома, из которых похитили радиаторы, квадроцикл, электроинструмент, ламинат, утеплитель, колеса, строительные материалы. Похищенное продали на территории 

<

адрес> (т.11 л.д. 250);

- актом экспертного исследования №/р от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому наиболее вероятная рыночная стоимость похищенного у ФИО27 №38 имущества на момент хищения составляет: радиатор отопления «Прадо», 5 штук, 5000 рублей за одну штуку, на общую сумму 25000 рублей; виброплита «Зубр» - 18800 рублей; сварочный аппарат «Ресанта» 160А- 4200 рублей.

Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО27 №38 следует, что он занимается строительством и продажей домов. В ноябре 2022 года им велось строительство дома, расположенного в 

<

адрес> Удмуртской Республики, 

<

адрес>, з/у 17. Он сам на объект приезжал время от времени, чтобы проверить выполненную работу. О краже из дома он узнал от своего работника Свидетель №36. Приехав днем ДД.ММ.ГГГГ, он обнаружил, что из дома похищены принадлежащие ему радиаторы отопления марки «Прадо», в количестве 5-ти штук, стоимостью 5000 рублей за штуку, общей стоимостью 25000 рублей; виброплита «Зубр», стоимостью 20000 рублей и сварочный аппарат «Ресанта» 160А, стоимостью 6500 рублей. На момент кражи дом для жилья был не пригоден. Проникновение в дом совершено через окно, расположенное со двора дома, отжим рамы окна был небольшой, повреждение незначительное, в дальнейшем окно хорошо закрылось (т.13 л.д. 186-187, 188-189).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №36 следует, что он работает мастером производства в ООО «Свидетель №35 Строй-Групп», выполнял работы на объекте по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, земельный участок №. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов бригада завершила работы на данном объекте, дом закрыли на ключ. ДД.ММ.ГГГГ в 08.30 часов ему позвонили рабочие и сообщили, что в дом совершено проникновение через окно, также открыто витражное окно на террасу. Приехав, он обнаружил пропажу виброплиты «Зубр» и радиаторов отопления «Prado» 4х800см, в количестве 4-х шт., 4х700см, в количестве 1 шт.; сварочного аппарата «Ресанта» 100А (т.13 л.д. 161-163, т.14 л.д.35-36).

Из показаний свидетеля ФИО71, оглашенных на основании ч.4 ст. 281 УПК РФ, которые он подтвердил в суде, следует, что он имеет в собственности автомобиль «Газель» госномер А675ОК/159. В ноябре знакомый ФИО19 предложил ему съездить в Удмуртию, сказав, что нужно забрать инструмент и стройматериал. Примерно 07.11.2022 около 19.00 часов они выехали на автомобиле «Газель», заехали за ФИО17, который находился в больнице в микрорайоне «Закамск» и втроем поехали в Удмуртию. В Удмуртии дорогу показывал ФИО19, приехали около 21.00 часов. Сначала они заехали в какой-то коттеджный поселок, остановились около двух строящихся домов. Дома одноэтажные, кирпичные, забором огорожены не были. У этих домов ФИО19 велел остановиться. После этого они с ФИО17 вышли из автомобиля и куда-то ушли. Он их ждал в машине. Через некоторое время они вернулись и начали загружать в кузов автомобиля инструменты и стройматериалы. Он из автомобиля не выходил. После этого он проехал в сторону выезда из поселка и ФИО19 попросил его остановиться у двухэтажного дома. Там ФИО19 и ФИО17 снова вышли из машины и ушли в сторону домов, по возращении вновь стали загружать автомобиль. Он видел, что они загружали радиаторы. Затем они поехали к третьему объекту, ехали довольно долго, и по г. Ижевск и по объездной города Ижевска, дорогу указывал ФИО19. Приехали в какой-то населенный пункт, где на одной из улиц ФИО19 попросил его остановиться. Он остановился напротив двух строящихся домов, без ограждений, рядом стоял дом с огороженной территорией. ФИО19 и ФИО17 снова загрузили строительный материал и инструменты. Затем они приехали в другой населенный пункт, где он по просьбе ФИО19 остановился недалеко от магазина, рядом стояли жилые дома. ФИО19 ушел один, ФИО17 пошел в туалет. Спустя 10 минут прибежал ФИО19 и сказал, что у него заглох квадроцикл и его нужно дернуть. Он подъехал к квадроциклу, который стоял на дороге, прицепил и стал его тянуть. Потом подошел ФИО17 и они загрузили квадроцикл в фургон. После этого они поехали в г.Пермь, было около 5 часов утра. По дороге они заехали в п.Уральский, где ФИО19 выгрузил квадроцикл возле своего дома. Затем они приехали в г.Пермь, где на центральном рынке с ФИО19 подошли молодые люди нерусской национальности и разгрузили фургон. За поездку ФИО19 заплатил ему 5 000 рублей (т. 11 л.д. 230-233).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №31следует, что он работает продавцом в торговом павильоне ИП ФИО24, расположенном на ш. Космонавтов, 4 

<

адрес> на прирыночной площади центрального рынка, занимается куплей-продажей бывших в употреблении телефонов, теле, видео, аудиоаппаратуры, электро и бензоинструментов. Сотрудниками полиции ему были показаны фотографии ФИО18, ФИО17, в них он узнал молодых людей, которые продавали ему электро и бензоинструмент осенью 2022 года. Чаще он общался со ФИО19 (т. 10 л.д. 211).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд квалифицирует действия обоих подсудимых по данному преступлению по пунктам «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Судом установлено, что ФИО17 и ФИО19 противоправно, вопреки воле потерпевшего ФИО27 №38, действуя из корыстных побуждений, безвозмездно изъяли его имущество, к которому они не имели никакого отношения, причинив своими действиями материальный ущерб. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями подсудимого ФИО17, который пояснил, что хищение совершил вместе со ФИО131, потерпевшего ФИО27 №38, свидетелей Свидетель №36, ФИО25, Свидетель №31. Показания указанных лиц согласуются между собой и иными письменными доказательствами, в том числе протоколами осмотра места происшествия, проверки показаний на месте. 

При определении стоимости похищенного у ФИО27 №38 имущества суд принимает во внимание имеющийся в деле акт экспертного исследования, выполненный лицом, имеющим специальные познания по оценке имущества. 

Показания потерпевшего об иной стоимости имущества суд отклоняет как несостоятельные, поскольку они даны в отсутствие специальных познаний, основаны на субъективной оценке, не учитывают физический износ похищенного и не отражают его реальной действительной стоимости на момент хищения.

С учетом вышеуказанного акта суд снижает общую сумму причиненного потерпевшему ФИО27 №38 ущерба до 48 000 рублей. 

Показаниями подсудимых установлено, что до совершения преступления они со ФИО19 договорились о его совершении, при этом каждый из них выступал соисполнителем при выполнении объективной стороны преступления, а их действия носили совместный и согласованный характер как в процессе хищения, так и при распоряжении похищенным. С учетом указанных обстоятельств суд считает, что в действиях каждого подсудимого нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору». 

Суд считает, что в ходе судебного следствия в действиях обоих подсудимых подтвержден квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение», поскольку установлено, что в помещение, где находилось имущество потерпевшего, они проникли противоправно, с целью хищения, о чем свидетельствует характер их действий, которые они совершали скрытно, в темное время, в отсутствие посторонних лиц, которые могли бы их пресечь, после изъятия имущества с похищенным покинули место совершения преступления.

Строение, из которого совершено хищение, суд признает помещением в соответствии с абз.1 примечанием 3 к статье 158 УК РФ, при этом учитывает, что оно было возведено под крышу, в нем установлены окна и входная дверь, оборудованная замком, препятствующие свободному доступу посторонних лиц, при этом помещения строящегося дома использовались для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей. 

Учитывая изложенное, суд исключает из обвинения подсудимого квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в иное хранилище» как излишне вмененный.

По преступлению в отношении ФИО27 №38 (

<

адрес>, земельный участок №) вина ФИО17 и ФИО19 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которым произведен осмотр строящегося дома по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>. Дом по периметру не огорожен, выполнен из кирпича, вход осуществляется через металлическую дверь, оснащенную запорными устройствами в виде врезных замков. Зафиксировано расположение комнат в доме. В одном из помещений на окне с восточной стороны обнаружено повреждение в виде отгиба металлической прижимной планки. В потолки, межкомнатные двери (т. 14 л.д. 5-11).

- протоком осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которым в 

<

адрес> осмотрен автомобиль ГАЗЕЛЬ госномерА675ОК/159, кузов автомобиля в длину составляет 4 метра (т.11 л.д.224-227); 

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, из которых следует, что свидетель Свидетель №26 при выезде на местность в Удмуртскую республику указал на одноэтажные дома в 

<

адрес>, где остановился и ждал ФИО17 и ФИО19, затем они грузили в его автомобиль строительные материалы, радиаторы, инструменты (т.11 л.д. 234-247);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которым осмотрена детализация соединений ООО «Т2 Мобайл» по абонентскому номеру №, зарегистрированному на имя ФИО19, согласно которой установлено, что в 18:26:22 часов 07.11.2022 осуществлен звонок от абонента А № (ФИО19) к абоненту В № (ФИО17). В период с 20:01:54 часов до 21:08:14 часов ДД.ММ.ГГГГ абонент А 

<

***> находится в зоне базовой станции в Удмуртской Республике. В указанный период адрес базовой станции меняется: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, башня ГУП УР «ТРК Удмуртия»; 

<

адрес>, д. Гавриловка, башня ООО «Пермтрансгаз»; 

<

адрес> АМС ФГУП «РТРС» (т.8 л.д. 102-116);

- протоколом явки с повинной, из которого следует, что 01.12.2022ФИО17 сообщил, что в начале ноября 2022 вместе со ФИО19 и малознакомым по имени Гоша (ФИО25) они приехали на автомобиле «Газель» в Удмуртскую Республику, где в населенных пунктах вскрыли строящиеся дома, из которых похитили радиаторы, квадроцикл, электроинструмент, ламинат, утеплитель, колеса, строительные материалы. Похищенное продали на территории 

<

адрес> (т.11 л.д. 250);

- актом экспертного исследования №/р от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому наиболее вероятная рыночная стоимость похищенного у ФИО27 №38 имущества на момент хищения составляет: радиатор отопления «Прадо», 4 штуки, 5000 рублей за одну штуку.

Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО27 №38 следует, что он занимается строительством и продажей домов. В ноябре 2022 года им велось строительство дома, расположенного в 

<

адрес> Удмуртской Республики, 

<

адрес>, земельный участок 16. Он сам на объект приезжал время от времени, чтобы проверить выполненную работу. О краже из дома он узнал от своего работника Свидетель №36. Приехав днем ДД.ММ.ГГГГ, он обнаружил, что из дома похищены принадлежащие ему радиаторы отопления марки «Прадо», в количестве 4-х штук, стоимостью 5000 рублей за штуку, общей стоимостью 20000 рублей. На момент кражи дом для жилья был не пригоден. Проникновение в дом совершено через окно, расположенное со двора дома, отжим рамы окна был небольшой, повреждение незначительное, в дальнейшем окно хорошо закрылось (т.14 л.д.41-42).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №36 следует, что он работает мастером производства в ООО «Свидетель №35 Строй-Групп», выполнял работы на объекте по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, земельный участок №. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов бригада завершила работы на данном объекте, дом закрыли на ключ. ДД.ММ.ГГГГ в 08.30 часов ему позвонили рабочие и сообщили, что в дом совершено проникновение через окно, одно из окон имеет повреждение. Приехав в дом, он обнаружил пропажу металлических радиаторов отопления «Prado» 4х800см, в количестве 4-х шт., которые были установлены в помещениях, но не подключены (т.13 л.д.161-163, т.14 л.д.35-36).

Из показаний свидетеля ФИО71, оглашенных на основании ч.4 ст. 281 УПК РФ, которые он подтвердил в суде, следует, что он имеет в собственности автомобиль «Газель» госномер А675ОК/159. В ноябре знакомый ФИО19 предложил ему съездить в Удмуртию, сказав, что нужно забрать инструмент и стройматериал. Примерно 07.11.2022 около 19.00 часов они выехали на автомобиле «Газель», заехали за ФИО17, который находился в больнице в микрорайоне «Закамск» и втроем поехали в Удмуртию. В Удмуртии дорогу показывал ФИО19, приехали около 21.00 часов. Сначала они заехали в какой-то коттеджный поселок, остановились около двух строящихся домов. Дома одноэтажные, кирпичные, забором огорожены не были. У этих домов ФИО19 велел остановиться. После этого они с ФИО17 вышли из автомобиля и куда-то ушли. Он их ждал в машине. Через некоторое время они вернулись и начали загружать в кузов автомобиля инструменты и стройматериалы. Он из автомобиля не выходил. После этого он проехал в сторону выезда из поселка и ФИО19 попросил его остановиться у двухэтажного дома. Там ФИО19 и ФИО17 снова вышли из машины и ушли в сторону домов, по возращении вновь стали загружать автомобиль. Он видел, что они загружали радиаторы. Затем они поехали к третьему объекту, ехали довольно долго, и по г. Ижевск и по объездной города Ижевска, дорогу указывал ФИО19. Приехали в какой-то населенный пункт, где на одной из улиц ФИО19 попросил его остановиться. Он остановился напротив двух строящихся домов, без ограждений, рядом стоял дом с огороженной территорией. ФИО19 и ФИО17 снова загрузили строительный материал и инструменты. Затем они приехали в другой населенный пункт, где он по просьбе ФИО19 остановился недалеко от магазина, рядом стояли жилые дома. ФИО19 ушел один, ФИО17 пошел в туалет. Спустя 10 минут прибежал ФИО19 и сказал, что у него заглох квадроцикл и его нужно дернуть. Он подъехал к квадроциклу, который стоял на дороге, прицепил и стал его тянуть. Потом подошел ФИО17 и они загрузили квадроцикл в фургон. После этого они поехали в г.Пермь, было около 5 часов утра. По дороге они заехали в п.Уральский, где ФИО19 выгрузил квадроцикл возле своего дома. Затем они приехали в г.Пермь, где на центральном рынке с ФИО19 подошли молодые люди нерусской национальности и разгрузили фургон. За поездку ФИО19 заплатил ему 5 000 рублей (т. 11 л.д. 230-233).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №31следует, что он работает продавцом в торговом павильоне ИП ФИО24, расположенном на ш. Космонавтов, 4 

<

адрес> на прирыночной площади центрального рынка, занимается куплей-продажей бывших в употреблении телефонов, теле, видео, аудиоаппаратуры, электро и бензоинструментов. Сотрудниками полиции ему были показаны фотографии ФИО18, ФИО17, в них он узнал молодых людей, которые продавали ему электро и бензоинструмент осенью 2022 года. Чаще он общался со ФИО19 (т. 10 л.д. 211).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд квалифицирует действия обоих подсудимых по данному преступлению по пунктам «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Судом установлено, что ФИО17 и ФИО19 противоправно, вопреки воле потерпевшего ФИО27 №38, действуя из корыстных побуждений, безвозмездно изъяли его имущество, к которому они не имели никакого отношения, причинив своими действиями материальный ущерб. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями подсудимых, потерпевшего ФИО27 №38, свидетелей Свидетель №36, ФИО25, Свидетель №31, которые согласуются между собой и иными письменными доказательствами, в том числе протоколами осмотра места происшествия, проверки показаний на месте. 

Вопреки доводам ФИО19, указавшего о несогласии со стоимостью похищенных радиаторов, их стоимость объективно подтверждается актом экспертного исследования, выполненного лицом, имеющим специальные познания по оценке имущества. 

Показаниями подсудимых установлено, что до совершения преступления они со ФИО19 договорились о его совершении, при этом каждый из них выступал соисполнителем при выполнении объективной стороны преступления, а их действия носили совместный и согласованный характер как в процессе хищения, так и при распоряжении похищенным. С учетом указанных обстоятельств суд считает, что в действиях каждого подсудимого нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору».

Суд считает, что в ходе судебного следствия в действиях обоих подсудимых подтвержден квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение», поскольку установлено, что в помещение, где находилось имущество потерпевшего, они проникли противоправно, с целью хищения, о чем свидетельствует характер их действий, которые они совершали скрытно, в темное время, в отсутствие посторонних лиц, которые могли бы их пресечь, после изъятия имущества с похищенным покинули место совершения преступления.

Строение, из которого совершено хищение, суд признает помещением в соответствии с абз.1 примечанием 3 к статье 158 УК РФ, при этом учитывает, что оно было возведено под крышу, в нем установлены окна и входная дверь, оборудованная замком, препятствующие свободному доступу посторонних лиц, при этом помещения строящегося дома использовались для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей. 

Учитывая изложенное, суд исключает из обвинения подсудимого квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в иное хранилище» как излишне вмененный.

По преступлению в отношении ФИО27 №37 вина ФИО17 и ФИО19 подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением о преступлении от 08.11.2023, согласно которому в органы полиции обратился ФИО27 №37 и сообщил, что в период с 15.30 часов ДД.ММ.ГГГГ до 12.00 часов ДД.ММ.ГГГГ из дома по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, похищено его имущество (т. 13 л.д. 99); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которым осмотрен дом по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>. Дом одноэтажный, блочный окрашен в светло-желтый цвет, по периметру не огорожен. Вход в дом осуществляется через металлическую дверь, оснащенную тремя врезными замками. Повреждений не имеют. Зафиксировано расположение помещений в доме, имеется мебель (диван с постельными принадлежностями, стол, стулья, шкаф), посуда, электрический чайник. В ванной комнате установлена раковина. В спальне с западной стороны находится витражное окно, на котором отсутствует металлический запирающий механизм (т. 13 л.д. 100-106).

- протоком осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которым в 

<

адрес> осмотрен автомобиль ГАЗЕЛЬ госномерА675ОК/159, кузов автомобиля в длину составляет 4 метра (т.11 л.д.224-227); 

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, из которых следует, что свидетель Свидетель №26 при выезде на местность в Удмуртскую республику указал на одноэтажные дома в 

<

адрес>, где остановился и ждал ФИО17 и ФИО19, затем они грузили в его автомобиль строительные материалы, радиаторы, инструменты (т.11 л.д. 234-247);

- протоколом осмотра документов от 30.04.2023 с фототаблицей, согласно которым осмотрена детализация соединений ООО «Т2 Мобайл» по абонентскому номеру №, зарегистрированному на имя ФИО19, согласно которой установлено, что в 18:26:22 часов 07.11.2022 осуществлен звонок от абонента А № (ФИО19) к абоненту В № (ФИО17). В период с 20:01:54 часов до 21:08:14 часов ДД.ММ.ГГГГ абонент А 

<

***> находится в зоне базовой станции в Удмуртской Республике. В указанный период адрес базовой станции меняется: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, башня ГУП УР «ТРК Удмуртия»; 

<

адрес>, д. Гавриловка, башня ООО «Пермтрансгаз»; 

<

адрес> АМС ФГУП «РТРС» (т.8 л.д. 102-116);

- протоколом явки с повинной, из которого следует, что 01.12.2022 ФИО17 сообщил, что в начале ноября 2022 вместе со ФИО19 и малознакомым по имени Гоша (ФИО25) они приехали на автомобиле «Газель» в Удмуртскую Республику, где в населенных пунктах вскрыли строящиеся дома, из которых похитили радиаторы, квадроцикл, электроинструмент, ламинат, утеплитель, колеса, строительные материалы. Похищенное продали на территории г. Перми (т.11 л.д. 250);

- актом экспертного исследования № 1497-23/р от 08.09.2023, согласно которому наиболее вероятная рыночная стоимость похищенного у ФИО27 №37 имущества, по состоянию на дату оценки, составляет: бензопила «Redverg»PD-G -7800 рублей; дрель-шуруповерт «Ресанта» в комплекте с двумя аккумуляторами и кейсом - 2800 рублей; сварочный аппарат - 2000 рублей; электрический рубанок «Байкал» - 1200 рублей;

- выпиской из ЕГРП, согласно которой зарегистрировано право ФИО27 №37 в отношении жилого помещения площадью 119,3 кв.м по адресу: Удмуртская республика, 

<

адрес> (т.13 л.д.145).

Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО27 №37 следует, что с июля 2022 года у него в собственности имеется дом, расположенный по 

<

адрес> в 

<

адрес> Удмуртской Республики. Последний раз на участке он был ДД.ММ.ГГГГ, уехал в 15.30 часов, все было в порядке. ДД.ММ.ГГГГ утром ему позвонил сосед из 

<

адрес> ФИО27 №36 и сообщил, что у него открыто окно со стороны участка. В 12.00 часов он приехал в дом и увидел, что на раме окна с западной стороны имеются следы давления, окно открыто и похищено следующее имущество: пила бензиновая цепная «REDVERG» RDG (45)-16, приобретал ДД.ММ.ГГГГ по цене 8919 рублей, оценивает в эту же сумму; дрель шуруповерт «Ресанта» ДА-18-2 лк, с двумя АКБ и зарядным устройством, в кейсе черного цвета, оценивает в 4500 рублей; сварочный аппарат, марку не помнит, оценивает в 5000 рублей; электрический рубанок «Байкал», оценивает в 1500 рублей. Ущерб от кражи составил 23419 рублей и является значительным. Семейный доход составляет 50000 рублей, он пенсионер, подрабатывал. После хищения приобрел новый инструмент. На момент кражи дом был пригоден для проживания, в нем имелось электричество, водоснабжение и отопление, было спальное место, холодильник, имелась посуда (т. 13 л.д. 111-113, 140-141).

Из показаний свидетеля ФИО71, оглашенных на основании ч.4 ст. 281 УПК РФ, которые он подтвердил в суде, следует, что он имеет в собственности автомобиль «Газель» госномер А675ОК/159. В ноябре знакомый ФИО19 предложил ему съездить в Удмуртию, сказав, что нужно забрать инструмент и стройматериал. Примерно 07.11.2022 около 19.00 часов они выехали на автомобиле «Газель», заехали за ФИО17, который находился в больнице в микрорайоне «Закамск» и втроем поехали в Удмуртию. В Удмуртии дорогу показывал ФИО19, приехали около 21.00 часов. Сначала они заехали в какой-то коттеджный поселок, остановились около двух строящихся домов. Дома одноэтажные, кирпичные, забором огорожены не были. У этих домов ФИО19 велел остановиться. После этого они с ФИО17 вышли из автомобиля и куда-то ушли. Он их ждал в машине. Через некоторое время они вернулись и начали загружать в кузов автомобиля инструменты и стройматериалы. Он из автомобиля не выходил. После этого он проехал в сторону выезда из поселка и ФИО19 попросил его остановиться у двухэтажного дома. Там ФИО19 и ФИО17 снова вышли из машины и ушли в сторону домов, по возращении вновь стали загружать автомобиль. Он видел, что они загружали радиаторы. Затем они поехали к третьему объекту, ехали довольно долго, и по г. Ижевск и по объездной города Ижевска, дорогу указывал ФИО19. Приехали в какой-то населенный пункт, где на одной из улиц ФИО19 попросил его остановиться. Он остановился напротив двух строящихся домов, без ограждений, рядом стоял дом с огороженной территорией. ФИО19 и ФИО17 снова загрузили строительный материал и инструменты. Затем они приехали в другой населенный пункт, где он по просьбе ФИО19 остановился недалеко от магазина, рядом стояли жилые дома. ФИО19 ушел один, ФИО17 пошел в туалет. Спустя 10 минут прибежал ФИО19 и сказал, что у него заглох квадроцикл и его нужно дернуть. Он подъехал к квадроциклу, который стоял на дороге, прицепил и стал его тянуть. Потом подошел ФИО17 и они загрузили квадроцикл в фургон. После этого они поехали в г.Пермь, было около 5 часов утра. По дороге они заехали в п.Уральский, где ФИО19 выгрузил квадроцикл возле своего дома. Затем они приехали в г.Пермь, где на центральном рынке с ФИО19 подошли молодые люди нерусской национальности и разгрузили фургон. За поездку ФИО19 заплатил ему 5 000 рублей (т. 11 л.д. 230-233).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №31следует, что он работает продавцом в торговом павильоне ИП ФИО24, расположенном на ш. Космонавтов, 4 

<

адрес> на прирыночной площади центрального рынка, занимается куплей-продажей бывших в употреблении телефонов, теле, видео, аудиоаппаратуры, электро и бензоинструментов. Сотрудниками полиции ему были показаны фотографии ФИО18, ФИО17, в них он узнал молодых людей, которые продавали ему электро и бензоинструмент осенью 2022 года. Чаще он общался со ФИО19 (т. 10 л.д. 211).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд квалифицирует действия обоих подсудимых по данному преступлению по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Судом установлено, что ФИО17 и ФИО19 противоправно, вопреки воле потерпевшего ФИО27 №37, действуя из корыстных побуждений, безвозмездно изъяли его имущество, к которому они не имели никакого отношения, причинив своими действиями материальный ущерб. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями самих подсудимых, потерпевшего ФИО27 №37, свидетелей ФИО25, Свидетель №31. 

Показания потерпевшего и свидетелей подробны, последовательны, согласуются между собой и другими доказательствами, в том числе показаниями подсудимых об обстоятельствах хищения имущества, письменными материалами дела, в том числе протоколами осмотра места происшествия, проверки показаний на месте. Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей, а также причин для оговора подсудимых судом не установлено.

При определении стоимости похищенного у ФИО27 №37 имущества суд принимает во внимание имеющийся в деле акт экспертного исследования, выполненный лицом, имеющим специальные познания по оценке имущества. 

Показания потерпевшего об иной стоимости имущества суд отклоняет как несостоятельные, поскольку они даны в отсутствие специальных познаний, основаны на субъективной оценке, не учитывают физический износ похищенного и не отражают его реальной действительной стоимости на момент хищения.

С учетом вышеуказанного акта судом снижена общая сумма причиненного потерпевшей ущерба до 13 800 рублей.

Оглашенными показаниями подсудимых установлено, что до совершения преступления они договорились о его совершении, при этом каждый из них выступал соисполнителем при выполнении объективной стороны преступления, а их действия носили совместный и согласованный характер как в процессе хищения, так и при распоряжении похищенным. С учетом указанных обстоятельств суд считает, что в действиях каждого подсудимого нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору». 

Суд исключает из обвинения квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку достаточных доказательств, объективно и бесспорно подтверждающих его наличие, не представлено. При этом суд принимает во внимание предметы хищения, которыми являются строительные инструменты, не относящиеся к вещам первой необходимости, в целом материальное положение потерпевшего, отсутствие объективных данных о размере его дохода, а равно отсутствие каких-либо объективных данных, подтверждающих то, что вследствие хищения он был поставлен в затруднительное материальное положение. Сама по себе сумма причиненного ущерба не может свидетельствовать о его значительности. Кроме того, о значительности ущерба с учетом установленной в суде его суммы – 13 800 рублей потерпевший не заявлял.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» достоверно подтвержден в ходе судебного следствия в действиях обоих подсудимых, поскольку установлено, что в дом, где находилось имущество потерпевшего, они проникли противоправно, с целью хищения, свои действия совершали скрытно, в отсутствие посторонних лиц, которые могли бы их пресечь, находясь в доме, изымали не принадлежащее им имущество, после чего сразу уходили, впоследствии распоряжаясь похищенным по своему усмотрению.

Вопреки доводам ФИО19 суд в соответствии с примечанием к ст. 139 УК РФ признает дом, в который совершено проникновение, жилищем как строение, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, что подтверждается выпиской из ЕГРП, показаниями потерпевшего о возможности проживания в доме, оборудованном инженерными системами водо- и электроснабжения, отопления, а также протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей, согласно которым дом был возведен под крышу, в нем установлены окна, входная дверь, оборудованная запирающим устройством, в помещениях имеются предметы мебели, посуда, стоит электрический чайник. При этом суд считает, что внутренняя необустроенность дома и отсутствие комфортных условий для проживания сами по себе не свидетельствуют о том, что указанный дом не является жилищем.

Довод ФИО19, не признающего хищение электрорубанка, суд признает несостоятельным и расценивает как способ защиты, поскольку он опровергается показаниями потерпевшего ФИО27 №37, оснований не доверять которым у суда не имеется, о единовременном обнаружении хищения всего объема имущества, при этом учитывает, что дом имел единственное место проникновения – через окно, о котором указывали подсудимые, и данные о проникновении в дом иных лиц отсутствуют.

По преступлению в отношении ФИО27 №41 вина ФИО17 и ФИО19 подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в органы полиции обратился ФИО27 №41 и сообщил, что в период с 16.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 15.00 часов ДД.ММ.ГГГГ из дома по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, д. Крестовоздвиженское, 

<

адрес>, похищено его имущество (т.14 л.д. 92); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которым произведен осмотр дома по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, д. Крестовоздвиженское, 

<

адрес>. Дом по периметру не огорожен, выполнен из блока, окрашенного в желтый цвет. Вход осуществляется с южной стороны через металлическую дверь, оснащенную 3 запорными устройствами, которые на момент осмотра без повреждений. Зафиксировано расположение помещений в доме. В помещениях установлены окна, на которых повреждений не обнаружено. В доме имеется электричество, установлен водонагреватель, под окнами - радиаторы отопления, частично смонтированы электророзетки и выключатели, в помещении котельной установлен котел отопления и иное инженерное оборудование. Помещения подготовлены для чистовой отделки. В котельной обнаружено повреждение металлической ответной планки на террасной стеклопакетной двери (т.14 л.д.93-98);

- протоком осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которым в 

<

адрес> осмотрен автомобиль ГАЗЕЛЬ госномерА675ОК/159, кузов автомобиля в длину составляет 4 метра (т.11 л.д.224-227); 

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, из которых следует, что свидетель Свидетель №26 при выезде на местность в Удмуртскую республику указал на одноэтажные дома по 

<

адрес> в д.Крестовоздвиженская, где остановился и ждал ФИО17 и ФИО19, затем они грузили в его автомобиль строительные материалы и инструменты (т.11 л.д. 234-247);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которым осмотрена детализация соединений ООО «Т2 Мобайл» по абонентскому номеру №, зарегистрированному на имя ФИО19, согласно которой установлено, что в 18:26:22 часов 07.11.2022 осуществлен звонок от абонента А № (ФИО19) к абоненту В № (ФИО17). В период с 20:01:54 часов до 21:08:14 часов ДД.ММ.ГГГГ абонент А 

<

***> находится в зоне базовой станции в Удмуртской Республике. В указанный период адрес базовой станции меняется: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, башня ГУП УР «ТРК Удмуртия»; 

<

адрес>, д. Гавриловка, башня ООО «Пермтрансгаз»; 

<

адрес> АМС ФГУП «РТРС» (т.8 л.д. 102-116);

- протоколом явки с повинной, из которого следует, что 01.12.2022ФИО17 сообщил, что в начале ноября 2022 вместе со ФИО19 и малознакомым по имени Гоша (ФИО25) они приехали на автомобиле «Газель» в Удмуртскую Республику, где в населенных пунктах вскрыли строящиеся дома, из которых похитили радиаторы, квадроцикл, электроинструмент, ламинат, утеплитель, колеса, строительные материалы. Похищенное продали на территории г. Перми (т.11 л.д. 250);

- актом экспертного исследования № 1497-23/р от 08.09.2023, согласно которому наиболее вероятная рыночная стоимость похищенного у ФИО27 №41 имущества на дату совершения преступления составляет: угловая шлифовальная машина (болгарка) «Макита» -5000 рублей; шуруповерт «Bosch» в комплекте с двумя аккумуляторами и зарядным устройством в кейсе - 5800 рублей.

Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО27 №41 следует, что с марта 2022 года в своей собственности имеет дом, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, д. Крестовоздвиженское, 

<

адрес>. В доме ведутся строительные работы. Последний раз он находился в доме ДД.ММ.ГГГГ с 14.00 часов до 16.00 часов, все было в порядке. Когда приехал ДД.ММ.ГГГГ в 15.00 часов, то увидел, что дверь в котельной имеет повреждения, террасная дверь открыта, из дома похищены: болгарка (УШМ) «Макита», оценивает в 5500 рублей; шуруповерт «БОШ» с кейсом и зарядными устройствами, покупал в 2021 году по цене 6500 рублей, оценивает в такую же сумму. Общий ущерб составил 12 000 рублей и является значительным. Общий семейный доход составляет 50000 рублей, на иждивении двое детей. После хищения приоьрел новые инструменты. На момент кражи дом был пригоден для проживания, проведено электричество, водоснабжение, имелось отопление, проводился косметический ремонт (т. 14 л.д. 101-103, 130-133, 140-141).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №37 следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес>, КП «Звездный», 

<

адрес>. В ночь на ДД.ММ.ГГГГ около 03.30 часов она услышала звук мотора, характерный для грузового автомобиля, при этом в ее доме от датчика движения загорелся свет. Автомобиль проехал в конец улицы (т.14 л.д.137-138).

Из показаний свидетеля ФИО71, оглашенных на основании ч.4 ст. 281 УПК РФ, которые он подтвердил в суде, следует, что он имеет в собственности автомобиль «Газель» госномер А675ОК/159. В ноябре знакомый ФИО19 предложил ему съездить в Удмуртию, сказав, что нужно забрать инструмент и стройматериал. Примерно 07.11.2022 около 19.00 часов они выехали на автомобиле «Газель», заехали за ФИО17, который находился в больнице в микрорайоне «Закамск» и втроем поехали в Удмуртию. В Удмуртии дорогу показывал ФИО19, приехали около 21.00 часов. Сначала они заехали в какой-то коттеджный поселок, остановились около двух строящихся домов. Дома одноэтажные, кирпичные, забором огорожены не были. У этих домов ФИО19 велел остановиться. После этого они с ФИО17 вышли из автомобиля и куда-то ушли. Он их ждал в машине. Через некоторое время они вернулись и начали загружать в кузов автомобиля инструменты и стройматериалы. Он из автомобиля не выходил. После этого он проехал в сторону выезда из поселка и ФИО19 попросил его остановиться у двухэтажного дома. Там ФИО19 и ФИО17 снова вышли из машины и ушли в сторону домов, по возращении вновь стали загружать автомобиль. Он видел, что они загружали радиаторы. Затем они поехали к третьему объекту, ехали довольно долго, и по г. Ижевск и по объездной города Ижевска, дорогу указывал ФИО19. Приехали в какой-то населенный пункт, где на одной из улиц ФИО19 попросил его остановиться. Он остановился напротив двух строящихся домов, без ограждений, рядом стоял дом с огороженной территорией. ФИО19 и ФИО17 снова загрузили строительный материал и инструменты. Затем они приехали в другой населенный пункт, где он по просьбе ФИО19 остановился недалеко от магазина, рядом стояли жилые дома. ФИО19 ушел один, ФИО17 пошел в туалет. Спустя 10 минут прибежал ФИО19 и сказал, что у него заглох квадроцикл и его нужно дернуть. Он подъехал к квадроциклу, который стоял на дороге, прицепил и стал его тянуть. Потом подошел ФИО17 и они загрузили квадроцикл в фургон. После этого они поехали в г.Пермь, было около 5 часов утра. По дороге они заехали в п.Уральский, где ФИО19 выгрузил квадроцикл возле своего дома. Затем они приехали в г.Пермь, где на центральном рынке с ФИО19 подошли молодые люди нерусской национальности и разгрузили фургон. За поездку ФИО19 заплатил ему 5 000 рублей (т. 11 л.д. 230-233).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №31следует, чтоон работает продавцом в торговом павильоне ИП ФИО24, расположенном на ш. Космонавтов, 4 

<

адрес> на прирыночной площади центрального рынка,занимается куплей-продажей бывших в употреблении телефонов, теле, видео, аудиоаппаратуры, электро и бензоинструментов. Сотрудниками полиции ему были показаны фотографии ФИО18, ФИО17, в них он узнал молодых людей, которые продавали ему электро и бензоинструмент осенью 2022 года. Чаще он общался со ФИО19 (т. 10 л.д. 211).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд квалифицирует действия обоих подсудимых по данному преступлению по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Судом установлено, что ФИО17 и ФИО19 противоправно, вопреки воле потерпевшего ФИО27 №41, действуя из корыстных побуждений, безвозмездно изъяли его имущество, к которому они не имели никакого отношения, причинив своими действиями материальный ущерб. Указанные обстоятельства подтверждаются оглашенными показаниями подсудимых, потерпевшего ФИО27 №41, свидетеля Свидетель №37, ФИО25, Свидетель №31. Показания потерпевшего и свидетеля подробны, последовательны, согласуются между собой и другими доказательствами, в том числе протоколами осмотра, проверки показаний. Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей, а также причин для оговора подсудимых судом не установлено.

При определении стоимости похищенного у ФИО27 №41 имущества суд принимает во внимание имеющийся в деле акт экспертного исследования, выполненный лицом, имеющим специальные познания по оценке имущества. 

Показания потерпевшего об иной стоимости имущества суд отклоняет как несостоятельные, поскольку они основаны на субъективной оценке, ничем не подтверждены, даны в отсутствие специальных познаний, не отражают реальной действительной стоимости похищенного на момент хищения.

С учетом вышеуказанного акта судом снижена общая сумма причиненного потерпевшего ущерба до 10 800 рублей. 

Оглашенными показаниями подсудимых установлено, что до совершения преступления они договорились о его совершении, при этом каждый из них выступал соисполнителем при выполнении объективной стороны преступления, а их действия носили совместный и согласованный характер как в процессе хищения, так и при распоряжении похищенным. С учетом указанных обстоятельств суд считает, что в действиях каждого подсудимого нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору». 

Суд исключает из обвинения квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку достаточных доказательств, объективно и бесспорно подтверждающих его наличие, не представлено. При этом суд принимает во внимание предметы хищения, которыми являются строительные инструменты, не относящиеся к вещам первой необходимости, в целом материальное положение потерпевшего, отсутствие объективных данных о размере его дохода, а равно отсутствие каких-либо объективных данных, подтверждающих то, что вследствие хищения он был поставлен в затруднительное материальное положение. Сама по себе сумма причиненного ущерба не может свидетельствовать о его значительности. Кроме того, о значительности ущерба с учетом установленной в суде его суммы – 10 800 рублей потерпевший не заявлял.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» достоверно подтвержден в ходе судебного следствия в действиях обоих подсудимых, поскольку установлено, что в дом, где находилось имущество потерпевшего, они проникли противоправно, с целью хищения, свои действия совершали скрытно, в отсутствие посторонних лиц, которые могли бы их пресечь, находясь в доме, изымали не принадлежащее им имущество, после чего сразу уходили, впоследствии распоряжаясь похищенным по своему усмотрению.

Вопреки доводам ФИО19 суд в соответствии с примечанием к ст. 139 УК РФ признает дом, в который совершено проникновение, жилищем как строение, пригодное для постоянного или временного проживания, что подтверждается показаниями потерпевшего о возможности проживания в доме, оборудованном инженерными системами водо- и электроснабжения, отопления, а также протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей, согласно которым дом был возведен под крышу, в нем установлены окна, входная дверь, оборудованная запирающим устройством, имеется электричество, приборы отопления, иное инженерное оборудование. При этом суд считает, что внутренняя необустроенность дома и отсутствие комфортных условий для проживания сами по себе не свидетельствуют о том, что указанный дом не является жилищем.

По преступлению в отношении ФИО27 №40 вина ФИО17 и ФИО19 подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в органы полиции обратился ФИО47 А.М. и сообщил, что в период с 17.40 часов ДД.ММ.ГГГГ до 14.00 часов ДД.ММ.ГГГГ из дома по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, похищены принадлежащие ему радиаторы (т. 14 л.д. 50); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которым осмотрен строящийся дом по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, д. Крестовоздвиженское, 

<

адрес>. Дом одноэтажный, по периметру не огорожен. Вход в дом осуществляется с южной стороны через металлическую дверь, оснащенную тремя замками, на момент осмотра без повреждений. Зафиксировано расположение помещений в доме. Помещения без без потолков, межкомнатные двери отсутствуют. В котельной обнаружено повреждение террасной двери в виде неглубоких следов давления с наружной стороны в нижней части (т. 14 л.д. 51-56);

- протоком осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которым в 

<

адрес> осмотрен автомобиль ГАЗЕЛЬ госномерА675ОК/159, кузов автомобиля в длину составляет 4 метра (т.11 л.д.224-227); 

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, из которых следует, что свидетель Свидетель №26 при выезде на местность в Удмуртскую республику указал на одноэтажные дома по 

<

адрес> в д.Крестовоздвиженская, где остановился и ждал ФИО17 и ФИО19, затем они грузили в его автомобиль строительные материалы и инструменты (т.11 л.д. 234-247);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которым осмотрена детализация соединений ООО «Т2 Мобайл» по абонентскому номеру №, зарегистрированному на имя ФИО19, согласно которой установлено, что в 18:26:22 часов ДД.ММ.ГГГГ осуществлен звонок от абонента А № (ФИО19) к абоненту В № (ФИО17). В период с 20:01:54 часов до 21:08:14 часов ДД.ММ.ГГГГ абонент А 

<

***> находится в зоне базовой станции в Удмуртской Республике. В указанный период адрес базовой станции меняется: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, башня ГУП УР «ТРК Удмуртия»; 

<

адрес>, д. Гавриловка, башня ООО «Пермтрансгаз»; 

<

адрес> АМС ФГУП «РТРС» (т.8 л.д. 102-116);

- протоколом явки с повинной, из которого следует, что 01.12.2022ФИО17 сообщил, что в начале ноября 2022 вместе со ФИО19 и малознакомым по имени Гоша (ФИО25) они приехали на автомобиле «Газель» в Удмуртскую Республику, где в населенных пунктах вскрыли строящиеся дома, из которых похитили радиаторы, квадроцикл, электроинструмент, ламинат, утеплитель, колеса, строительные материалы. Похищенное продали на территории г. Перми (т.11 л.д. 250);

- актом экспертного исследования № 1497-23/р от 08.09.2023, согласно которому наиболее вероятная рыночная стоимость похищенного у ФИО27 №41 имущества на дату совершения преступления составляет: радиаторы отопления «Лемакс Премиум» 22х500х500, в количестве 3 штук - 5000 рублей за одну штуку, на общую сумму 15 000 рублей; радиаторы отопления «Лемакс Премиум» 22х500х1000, в количестве 4 штук - 8 000 рублей за одну штуку, на общую сумму 32 000 рублей. 

Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО27 №40 следует, что у него в собственности имеется дом по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, д. Крестовоздвиженское, 

<

адрес>. Дом по периметру не огорожен, для проживания не пригоден, производятся внутренние ремонтные работы. Последний раз в доме был ДД.ММ.ГГГГ, уехал в 17.10 часов, все было в порядке. Приехав на участок ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 часов, он увидел, что террасная дверь с западной стороны открыта, в доме отсутствуют отопительные радиаторы: три радиатора стальные панельные марки «Lemax premium» 22х500х500, стоимостью 6404 рубля за 1 шт., общей стоимостью 19212 рублей; четыре радиатора стальные панельные «Lemax premium» 22х500х1000, стоимостью 9253 рубля за 1 шт., общей стоимостью 37012 рублей. Общий ущерб составил 56224 рубля и является значительным. Общий семейный доход составляет 60000 рублей, на иждивении ребенок, имеется кредит с ежемесячным платежом 30000 рублей. После хищения приобрел новые радиаторы (т. 14 л.д. 59-60, 80-81, 82-83).

Из показаний свидетеля ФИО71, оглашенных на основании ч.4 ст. 281 УПК РФ, которые он подтвердил в суде, следует, что он имеет в собственности автомобиль «Газель» госномер А675ОК/159. В ноябре знакомый ФИО19 предложил ему съездить в Удмуртию, сказав, что нужно забрать инструмент и стройматериал. Примерно ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 часов они выехали на автомобиле «Газель», заехали за ФИО17, который находился в больнице в микрорайоне «Закамск» и втроем поехали в Удмуртию. В Удмуртии дорогу показывал ФИО19, приехали около 21.00 часов. Сначала они заехали в какой-то коттеджный поселок, остановились около двух строящихся домов. Дома одноэтажные, кирпичные, забором огорожены не были. У этих домов ФИО19 велел остановиться. После этого они с ФИО17 вышли из автомобиля и куда-то ушли. Он их ждал в машине. Через некоторое время они вернулись и начали загружать в кузов автомобиля инструменты и стройматериалы. Он из автомобиля не выходил. После этого он проехал в сторону выезда из поселка и ФИО19 попросил его остановиться у двухэтажного дома. Там ФИО19 и ФИО17 снова вышли из машины и ушли в сторону домов, по возращении вновь стали загружать автомобиль. Он видел, что они загружали радиаторы. Затем они поехали к третьему объекту, ехали довольно долго, и по г. Ижевск и по объездной города Ижевска, дорогу указывал ФИО19. Приехали в какой-то населенный пункт, где на одной из улиц ФИО19 попросил его остановиться. Он остановился напротив двух строящихся домов, без ограждений, рядом стоял дом с огороженной территорией. ФИО19 и ФИО17 снова загрузили строительный материал и инструменты. Затем они приехали в другой населенный пункт, где он по просьбе ФИО19 остановился недалеко от магазина, рядом стояли жилые дома. ФИО19 ушел один, ФИО17 пошел в туалет. Спустя 10 минут прибежал ФИО19 и сказал, что у него заглох квадроцикл и его нужно дернуть. Он подъехал к квадроциклу, который стоял на дороге, прицепил и стал его тянуть. Потом подошел ФИО17 и они загрузили квадроцикл в фургон. После этого они поехали в г.Пермь, было около 5 часов утра. По дороге они заехали в п.Уральский, где ФИО19 выгрузил квадроцикл возле своего дома. Затем они приехали в г.Пермь, где на центральном рынке с ФИО19 подошли молодые люди нерусской национальности и разгрузили фургон. За поездку ФИО19 заплатил ему 5 000 рублей (т. 11 л.д. 230-233).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд квалифицирует действия обоих подсудимых по данному преступлению по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Судом установлено, что ФИО17 и ФИО19 противоправно, вопреки воле потерпевшего ФИО27 №40, действуя из корыстных побуждений, безвозмездно изъяли его имущество, к которому они не имели никакого отношения, причинив своими действиями материальный ущерб. Указанные обстоятельства подтверждаются оглашенными показаниями самих подсудимых, потерпевшего ФИО27 №40, свидетелей. Показания указанных лиц согласуются между собой и иными письменными доказательствами, в том числе протоколами осмотра, проверки показаний на месте, явки с повинной. 

При определении стоимости похищенного у ФИО27 №40 имущества суд принимает во внимание имеющийся в деле акт экспертного исследования, выполненный лицом, имеющим специальные познания по оценке имущества. 

Показания потерпевшего об иной стоимости имущества суд отклоняет как несостоятельные, поскольку они основаны на субъективной оценке, ничем не подтверждены, даны в отсутствие специальных познаний, не отражают реальной действительной стоимости похищенного на момент хищения, а указывают на понесенные затраты на его приобретение.

С учетом вышеуказанного акта судом снижена общая сумма причиненного потерпевшей ущерба до 47 000 рублей.

Оглашенными показаниями подсудимых установлено, что до совершения преступления они договорились о его совершении, при этом каждый из них выступал соисполнителем при выполнении объективной стороны преступления, а их действия носили совместный и согласованный характер как в процессе хищения, так и при распоряжении похищенным. С учетом указанных обстоятельств суд считает, что в действиях каждого подсудимого нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору». 

Суд исключает из обвинения квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку достаточных доказательств, объективно и бесспорно подтверждающих его наличие, не представлено. При этом суд принимает во внимание предметы хищения, которыми являются приборы отопления, установленные в нежилом доме, не относящиеся к вещам первой необходимости, в целом материальное положение потерпевшего, отсутствие объективных данных о размере его дохода, а равно отсутствие каких-либо объективных данных, подтверждающих то, что вследствие хищения он был поставлен в затруднительное материальное положение. Сама по себе сумма причиненного ущерба не может свидетельствовать о его значительности. Кроме того, о значительности ущерба с учетом установленной в суде его суммы – 47 000 рублей потерпевший не заявлял.

Суд считает, что в ходе судебного следствия в действиях обоих подсудимых подтвержден квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение», поскольку установлено, что в помещение, где находилось имущество потерпевшего, они проникли противоправно, с целью хищения, о чем свидетельствует характер их действий, которые они совершали скрытно, в темное время, в отсутствие посторонних лиц, которые могли бы их пресечь, после изъятия имущества с похищенным покинули место совершения преступления.

Строение, из которого совершено хищение, суд признает помещением в соответствии с абз.1 примечанием 3 к статье 158 УК РФ, при этом учитывает, что оно было возведено под крышу, в нем установлены окна и входная дверь, оборудованная замком, препятствующие свободному доступу посторонних лиц, при этом помещения строящегося дома использовались для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей. 

Учитывая изложенное, суд исключает из обвинения подсудимого квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в иное хранилище» как излишне вмененный.

По преступлению в отношении С-ных вина ФИО17 и ФИО19 подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением о преступлении от 08.11.2023, согласно которому в органы полиции обратился ФИО27 №39 и сообщил, что в период с 20.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 10.00 часов ДД.ММ.ГГГГ из гаража по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, д. Старое Михайловское, 

<

адрес>, похищено его имущество (т. 13 л.д. 199); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которым осмотрен гараж, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, д. Старое Михайловское, 

<

адрес>. Вход в гараж осуществляется через металлическую дверь, оснащенную запорным устройством в виде врезного замка без повреждений. Справа от входа в гараж, имеется окно размерами 60х120мм, на котором с наружной стороны обнаружены повреждения на раме окна в виде следа давления (т.13 л.д. 200-204);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно у ФИО75 изъят CD-R диск с видеозаписью (т.13 л.д. 244-247);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которым осмотрена видеозапись на СD-R диске, зафиксировавшая события ДД.ММ.ГГГГ, а именно кирпичный гараж, к которому проходит мужчина; в 05:10:35 часов изнутри гаража открываются подъемные ворота, из гаража выходит мужчина и выкатывает квадроцикл. Затем мужчина снова заходит в гараж и изнутри опускает ворота. Затем мужчина появляется из-за гаража с левой стороны и уходит за территорию участка, где просматривается перекресток. Квадроцикл остается на улице у гаража. В 05:17:23 часов мужчина возвращается к квадроциклу, катит его до перекрестка, затем поворачивает направо. В 07:25:25 часов мимо квадроцикла проезжает автомобиль «Газель», затем движется назад к квадроциклу (т.14 л.д. 169-170);

- протоком осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которым в 

<

адрес> осмотрен автомобиль ГАЗЕЛЬ госномерА675ОК/159, кузов автомобиля в длину составляет 4 метра (т.11 л.д.224-227); 

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, из которых следует, что свидетель Свидетель №26 при выезде на местность в Удмуртскую республику указал на улицу в д. Старое Михайловское, где остановился и ждал ФИО19, который пошел за квадроциклом. Квадроцикл они загрузили в фургон автомобиля (т.11 л.д. 234-247);

- протоколом осмотра документов от 30.04.2023 с фототаблицей, согласно которым осмотрена детализация соединений ООО «Т2 Мобайл» по абонентскому номеру №, зарегистрированному на имя ФИО19, согласно которой установлено, что в 18:26:22 часов 07.11.2022 осуществлен звонок от абонента А № (ФИО19) к абоненту В № (ФИО17). В период с 20:01:54 часов до 21:08:14 часов ДД.ММ.ГГГГ абонент А 

<

***> находится в зоне базовой станции в Удмуртской Республике. В указанный период адрес базовой станции меняется: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, башня ГУП УР «ТРК Удмуртия»; 

<

адрес>, д. Гавриловка, башня ООО «Пермтрансгаз»; 

<

адрес> АМС ФГУП «РТРС» (т.8 л.д. 102-116);

- протоколом явки с повинной, из которого следует, что 01.12.2022ФИО17 сообщил, что в начале ноября 2022 вместе со ФИО19 и малознакомым по имени ФИО150) они приехали на автомобиле «Газель» в Удмуртскую Республику, где в населенных пунктах вскрыли строящиеся дома, из которых похитили радиаторы, квадроцикл, электроинструмент, ламинат, утеплитель, колеса, строительные материалы. Похищенное продали на территории г. Перми (т.11 л.д. 250);

- актом экспертного исследования № 1497-23/р от 08.09.2023, согласно которому наиболее вероятная рыночная стоимость похищенного у ФИО27 №41 имущества на дату совершения преступления составляет: квадроцикл «Пантера 250» - 112 000 рублей; дрель-перфоратор «Макита» в комплекте с кейсом - 4200 рублей. 

Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО27 №39 следует, что у него в собственности имеется строящийся дом с гаражом по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, д. Старое Михайловское, 

<

адрес>. Участок по периметру не огорожен, располагается первым на улице. В доме он не проживает, гараж использует для хранения различного имущества. Последний раз в гараже был ДД.ММ.ГГГГ, уехал в 20.00 часов, все было в порядке. В 10.00 часов ДД.ММ.ГГГГ он приехал в гараж и обнаружил его открытым. Из гаража пропал квадроцикл «Пантера», приобретал его весной 2022 года по цене 120000 рублей, оценивает в эту же сумму, находился в рабочем состоянии, а также дрель-перфоратор «Макита» в кейсе, оценивает в 5 000 рублей. Гаражные автоматические ворота были открыты изнутри и до конца не закрыты, ранее были закрыты на засов изнутри. Также в гараже на раме окна имелись небольшие повреждения в виде следов давления на створке. Ущерб от кражи составил 125000 рублей и является значительным. Его заработная плата в среднем составляет 30000 рублей, помогает своей матери. После хищения купил новый перфоратор. После обнаружения хищения он обратился в общую группу КП «Славянский», где кто-то из жильцов их коттеджного поселка сообщил, отправив видеозапись, что ДД.ММ.ГГГГ в 21.58 часов по 

<

адрес> проходил мужчина, который ночью выкатил из его гаража квадроцикл и увез на автомобиле «Газель» (т. 13 л.д. 207-209, 228-231, 248-249).

Из показаний свидетеля ФИО71, оглашенных на основании ч.4 ст. 281 УПК РФ, которые он подтвердил в суде, следует, что он имеет в собственности автомобиль «Газель» госномер А675ОК/159. В ноябре знакомый ФИО19 предложил ему съездить в Удмуртию, сказав, что нужно забрать инструмент и стройматериал. Примерно 07.11.2022 около 19.00 часов они выехали на автомобиле «Газель», заехали за ФИО17, который находился в больнице в микрорайоне «Закамск» и втроем поехали в Удмуртию. В Удмуртии дорогу показывал ФИО19, приехали около 21.00 часов. Сначала они заехали в какой-то коттеджный поселок, остановились около двух строящихся домов. Дома одноэтажные, кирпичные, забором огорожены не были. У этих домов ФИО19 велел остановиться. После этого они с ФИО17 вышли из автомобиля и куда-то ушли. Он их ждал в машине. Через некоторое время они вернулись и начали загружать в кузов автомобиля инструменты и стройматериалы. Он из автомобиля не выходил. После этого он проехал в сторону выезда из поселка и ФИО19 попросил его остановиться у двухэтажного дома. Там ФИО19 и ФИО17 снова вышли из машины и ушли в сторону домов, по возращении вновь стали загружать автомобиль. Он видел, что они загружали радиаторы. Затем они поехали к третьему объекту, ехали довольно долго, и по г. Ижевск и по объездной города Ижевска, дорогу указывал ФИО19. Приехали в какой-то населенный пункт, где на одной из улиц ФИО19 попросил его остановиться. Он остановился напротив двух строящихся домов, без ограждений, рядом стоял дом с огороженной территорией. ФИО19 и ФИО17 снова загрузили строительный материал и инструменты. Затем они приехали в другой населенный пункт, где он по просьбе ФИО19 остановился недалеко от магазина, рядом стояли жилые дома. ФИО19 ушел один, ФИО17 пошел в туалет. Спустя 10 минут прибежал ФИО19 и сказал, что у него заглох квадроцикл и его нужно дернуть. Он подъехал к квадроциклу, который стоял на дороге, прицепил и стал его тянуть. Потом подошел ФИО17 и они загрузили квадроцикл в фургон. После этого они поехали в г.Пермь, было около 5 часов утра. По дороге они заехали в п.Уральский, где ФИО19 выгрузил квадроцикл возле своего дома. Затем они приехали в г.Пермь, где на центральном рынке с ФИО19 подошли молодые люди нерусской национальности и разгрузили фургон. За поездку ФИО19 заплатил ему 5 000 рублей (т. 11 л.д. 230-233).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №31следует, что он работает продавцом в торговом павильоне ИП ФИО24, расположенном на ш. Космонавтов, 4 

<

адрес> на прирыночной площади центрального рынка, занимается куплей-продажей бывших в употреблении телефонов, теле, видео, аудиоаппаратуры, электро и бензоинструментов. Сотрудниками полиции ему были показаны фотографии ФИО18, ФИО17, в них он узнал молодых людей, которые продавали ему электро- и бензоинструмент осенью 2022 года. Чаще он общался со ФИО19 (т. 10 л.д. 211).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд квалифицирует действия обоих подсудимых по данному преступлению по пунктам «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Судом установлено, что ФИО17 и ФИО19 противоправно, вопреки воле потерпевшего ФИО27 №39, действуя из корыстных побуждений, безвозмездно изъяли его имущество, к которому они не имели никакого отношения, причинив своими действиями материальный ущерб. Указанные обстоятельства подтверждаются оглашенными показаниями самих подсудимых, потерпевшего ФИО27 №39, свидетелей, которые согласуются между собой и иными письменными доказательствами, в том числе протоколами осмотра, проверки показаний на месте, явки с повинной. 

При определении стоимости похищенного у ФИО27 №39 имущества суд принимает во внимание имеющийся в деле акт экспертного исследования, выполненный лицом, имеющим специальные познания по оценке имущества. 

Показания потерпевшего об иной стоимости имущества суд отклоняет как несостоятельные, поскольку они основаны на субъективной оценке, ничем не подтверждены, даны в отсутствие специальных познаний, не отражают реальной действительной стоимости похищенного на момент хищения, а указывают на понесенные затраты на его приобретение.

С учетом вышеуказанного акта судом снижена общая сумма причиненного потерпевшему ущерба до 116 200 рублей.

Из оглашенных показаний подсудимый следует, что до совершения преступления они со ФИО19 договорились о его совершении, для чего подыскали водителя с автомобилем, совместно с целью совершения хищений приехали из 

<

адрес> в Удмуртскую республику, где ФИО7 с помощью навигатора осуществил поиск конкретного строения на местности, куда они также совместно прибыли, после чего ФИО17 остался ждать ФИО19 в обусловленном месте, непосредственно содействуя совершения преступления, а ФИО19 проник в гараж и изъял оттуда имущество ФИО27 №39, которое они совместно с ФИО17 погрузили в автомобиль ФИО25, а затем совместно уехали, то есть их фактические действия в процессе хищения и распоряжения похищенным носили совместный и согласованный характер, обусловленный предварительной договоренностью о совершении хищения, при этом каждый осознавал общественную опасность совместных действий, направленных на хищение чужого имущества, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения собственнику имущества материального ущерба и желал их наступления.

С учетом указанных обстоятельств суд считает, что в действиях каждого подсудимого нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору». 

Суд считает, что в ходе судебного следствия в действиях обоих подсудимых подтвержден квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение», поскольку установлено, что похищенное было изъято из гаража, куда, учитывая состоявшееся распределение ролей, противоправно проник ФИО19, которого вблизи ожидал ФИО17 для погрузки похищенного. Оба действовали с целью хищения, заранее договорившись о его совершении, совместно и согласованно, а также скрытно, в отсутствие посторонних лиц, которые могли бы их пресечь, после изъятия имущества с похищенным покинули место совершения преступления и распорядились им.

С учетом установленных обстоятельств суд исключает из обвинения подсудимых квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в иное хранилище» как излишне вмененный.

Установлено, что ФИО19 и ФИО17 проникли в гараж, являющийся в соответствии с абз.1 примечания 3 к статье 158 УК РФ помещением как предназначенный для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей. 

Суд исключает из обвинения квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку достаточных доказательств, объективно и бесспорно подтверждающих его наличие, не представлено. При этом суд принимает во внимание предметы хищения, которыми являются строительный инструмент и используемое для досугового отдыха средство передвижения, не относящиеся к вещам первой необходимости, в целом материальное положение потерпевшего, отсутствие объективных данных о размере его дохода, а равно отсутствие каких-либо объективных данных, подтверждающих то, что вследствие хищения он был поставлен в затруднительное материальное положение. Сама по себе сумма причиненного ущерба не может свидетельствовать о его значительности. 

Довод ФИО19, не признающего хищение дрели-перфоратора, суд признает несостоятельным и расценивает как способ защиты, поскольку он опровергается показаниями потерпевшего ФИО27 №39, оснований не доверять которым у суда не имеется, о единовременном обнаружении хищения квадроцикла и строительного инструмента, при этом данные о проникновении в гараж иных лиц отсутствуют.

По преступлению в отношении ФИО27 №36 вина ФИО17 и ФИО19 подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением о преступлении от 08.11.2023, согласно которому в органы полиции обратился ФИО27 №36 и сообщил, что в период с 21.45 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08.10 часов ДД.ММ.ГГГГ из дома по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, похищено его имущество (т. 13 л.д. 39); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которым произведен осмотр дома по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>. Дом одноэтажный, по периметру не огорожен. В доме установлены окна, вход осуществляется через металлическую дверь, оснащенную врезными замками, которые повреждений не имеют. Зафиксировано расположение помещений в доме и обстановка. В одном из помещений на окне обнаружено повреждение в виде излома металлической накладки в верхнем правом углу створки. Зафиксировано наличие мебели (стол, стулья), в одном из помещений установлен гидробак и водонагреватель, в санузле установлены раковина со смесителем и унитаз. В помещениях находятся коробки с материалом, частично выполнена чистовая отдела пола и стен (т. 13 л.д. 40-46);

- протоком осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которым в 

<

адрес> осмотрен автомобиль ГАЗЕЛЬ госномерА675ОК/159, кузов автомобиля в длину составляет 4 метра (т.11 л.д.224-227); 

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, из которых следует, что свидетель Свидетель №26 при выезде на местность в Удмуртскую республику указал на одноэтажные дома в 

<

адрес>, где остановился и ждал ФИО17 и ФИО19, затем они грузили в его автомобиль строительные материалы, радиаторы, инструменты (т.11 л.д. 234-247);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которым осмотрена детализация соединений ООО «Т2 Мобайл» по абонентскому номеру 

<

***>, зарегистрированному на имя ФИО131, согласно которой установлено, что в 18:26:22 часов ДД.ММ.ГГГГ осуществлен звонок от абонента А 

<

***> (ФИО131) к абоненту В 89991151080 (ФИО7). В период с 20:01:54 часов до 21:08:14 часов ДД.ММ.ГГГГ абонент А 

<

***> находится в зоне базовой станции в Удмуртской Республике. В указанный период адрес базовой станции меняется: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, башня ГУП УР «ТРК Удмуртия»; 

<

адрес>, д. Гавриловка, башня ООО «Пермтрансгаз»; 

<

адрес> АМС ФГУП «РТРС» (т.8 л.д. 102-116);

- протоколом явки с повинной, из которого следует, что 01.12.2022ФИО17 сообщил, что в начале ноября 2022 вместе со ФИО19 и малознакомым по имени Гоша (ФИО25) они приехали на автомобиле «Газель» в Удмуртскую Республику, где в населенных пунктах вскрыли строящиеся дома, из которых похитили радиаторы, квадроцикл, электроинструмент, ламинат, утеплитель, колеса, строительные материалы. Похищенное продали на территории 

<

адрес> (т.11 л.д. 250);

- выпиской из ЕГРП, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право ФИО27 №36 в отношении жилого помещения площадью 117,5 кв.м по адресу: Удмуртская республика, 

<

адрес> (т.13 л.д.92-93);

- актом экспертного исследования №/р от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому наиболее вероятная рыночная стоимость похищенного у ФИО27 №36 на момент хищения составляет: дисковая пила «Макита» №R - 1800 рублей; шуруповерт «ФИО1» в комплекте с аккумулятором - 3200 рублей; перфоратор «Макита» - 3900 рублей; угловая шлифовальная машина «Макита» - 1500 рублей; электрический рубанок «Bosch» - 2100 рублей; перфоратор «Редверг» - 2200 рублей; 13 упаковок ламината «Кастамону» - 3000 рублей за упаковку, на общую сумму 39000 рублей; электрическая цепная пила «Парма» - 2000 рублей; два встроенных зеркала с подсветкой - 5500 рублей каждое, на общую сумму 11000 рублей.

Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО27 №36 следует, что с марта 2022 года он является собственником дома по адресу: Удмуртскаая Республика, 

<

адрес>. В доме проводится косметический ремонт. Дом пригоден для проживания, в нем проведено электричество, водоснабжение, отопление. Последний раз он был в доме ДД.ММ.ГГГГ, уехал в 21-45 час., все было в порядке. Приехав ДД.ММ.ГГГГ в 08-10 час., он обнаружил, что открыты окна с северной и восточной стороны и дверь на террасу. Осмотрев дом, он обнаружил, что похищены его инструменты: дисковая пила «Макита», оценивает в 4000 рублей; шуруповерт с АКБ2 «МетабоПаурМакс» в кейсе, оценивает в 4000 рублей; перфоратор «Макита» в кейсе, оценивает в 5000 рублей; УШМ «Макита», оценивает в 3000 рублей; рубанок электрический «BOSCH», оценивает в 3000 рублей; перфоратор «Редверг», оценивает в 3000 рублей; ламинат «Кастамону» в количестве 13 упаковок, оценивает в 3076 рублей за 1 упаковку, всего на общую сумму 40000 рублей, циркулярная пила «Парма», оценивает в 2000 рублей, из ванной- два встроенных зеркала с подсветкой 60х80м, оценивает в 6800 рублей каждое, то есть на сумму 13600 рублей. Ущерб от хищения составил 77600 рублей и является значительным. Семейный доход составляет 110000 рублей, на иждивении двое детей, кредитный платеж по ипотеке составляет 15500 рублей. После хищения им был приобретен новый инструмент (т. 13 л.д. 52-54, 81-82, 87-88).

Из показаний свидетеля ФИО71, оглашенных на основании ч.4 ст. 281 УПК РФ, которые он подтвердил в суде, следует, что он имеет в собственности автомобиль «Газель» госномер А675ОК/159. В ноябре знакомый ФИО19 предложил ему съездить в Удмуртию, сказав, что нужно забрать инструмент и стройматериал. Примерно 07.11.2022 около 19.00 часов они выехали на автомобиле «Газель», заехали за ФИО17, который находился в больнице в микрорайоне «Закамск» и втроем поехали в Удмуртию. В Удмуртии дорогу показывал ФИО19, приехали около 21.00 часов. Сначала они заехали в какой-то коттеджный поселок, остановились около двух строящихся домов. Дома одноэтажные, кирпичные, забором огорожены не были. У этих домов ФИО19 велел остановиться. После этого они с ФИО17 вышли из автомобиля и куда-то ушли. Он их ждал в машине. Через некоторое время они вернулись и начали загружать в кузов автомобиля инструменты и стройматериалы. Он из автомобиля не выходил. После этого он проехал в сторону выезда из поселка и ФИО19 попросил его остановиться у двухэтажного дома. Там ФИО19 и ФИО17 снова вышли из машины и ушли в сторону домов, по возращении вновь стали загружать автомобиль. Он видел, что они загружали радиаторы. Затем они поехали к третьему объекту, ехали довольно долго, и по г. Ижевск и по объездной города Ижевска, дорогу указывал ФИО19. Приехали в какой-то населенный пункт, где на одной из улиц ФИО19 попросил его остановиться. Он остановился напротив двух строящихся домов, без ограждений, рядом стоял дом с огороженной территорией. ФИО19 и ФИО17 снова загрузили строительный материал и инструменты. Затем они приехали в другой населенный пункт, где он по просьбе ФИО19 остановился недалеко от магазина, рядом стояли жилые дома. ФИО19 ушел один, ФИО17 пошел в туалет. Спустя 10 минут прибежал ФИО19 и сказал, что у него заглох квадроцикл и его нужно дернуть. Он подъехал к квадроциклу, который стоял на дороге, прицепил и стал его тянуть. Потом подошел ФИО17 и они загрузили квадроцикл в фургон. После этого они поехали в г.Пермь, было около 5 часов утра. По дороге они заехали в п.Уральский, где ФИО19 выгрузил квадроцикл возле своего дома. Затем они приехали в г.Пермь, где на центральном рынке с ФИО19 подошли молодые люди нерусской национальности и разгрузили фургон. За поездку ФИО19 заплатил ему 5 000 рублей (т. 11 л.д. 230-233).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №31следует, что он работает продавцом в торговом павильоне ИП ФИО24, расположенном на ш. Космонавтов, 4 

<

адрес> на прирыночной площади центрального рынка, занимается куплей-продажей бывших в употреблении телефонов, теле, видео, аудиоаппаратуры, электро и бензоинструментов. Сотрудниками полиции ему были показаны фотографии ФИО18, ФИО17, в них он узнал молодых людей, которые продавали ему электро и бензоинструмент осенью 2022 года. Чаще он общался со ФИО19 (т. 10 л.д. 211).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд квалифицирует действия обоих подсудимых по данному преступлению по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Судом установлено, что ФИО17 и ФИО19 противоправно, вопреки воле потерпевшего ФИО27 №36, действуя из корыстных побуждений, безвозмездно изъяли его имущество, к которому они не имели никакого отношения, причинив своими действиями материальный ущерб. Указанные обстоятельства подтверждаются оглашенными показаниями самих подсудимых, потерпевшего ФИО27 №36, свидетелей ФИО25, Свидетель №31, которые согласуются между собой и другими доказательствами, в том числе показаниями подсудимых об обстоятельствах хищения имущества, письменными материалами дела, в том числе протоколами осмотра места происшествия, осмотра документов. Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей, а также причин для оговора подсудимых судом не установлено.

При определении стоимости похищенного у ФИО27 №36 имущества суд принимает во внимание имеющийся в деле акт экспертного исследования, выполненный лицом, имеющим специальные познания по оценке имущества. 

Показания потерпевшего об иной стоимости имущества суд отклоняет как несостоятельные, поскольку они основаны на субъективной оценке, ничем не подтверждены, даны в отсутствие специальных познаний, не отражают реальной действительной стоимости похищенного на момент хищения.

С учетом вышеуказанного акта судом снижена общая сумма причиненного потерпевшему ущерба до 66 700 рублей. 

Оглашенными показаниями подсудимых установлено, что до совершения преступления они договорились о его совершении, при этом каждый из них выступал соисполнителем при выполнении объективной стороны преступления, а их действия носили совместный и согласованный характер как в процессе хищения, так и при распоряжении похищенным. С учетом указанных обстоятельств суд считает, что в действиях каждого подсудимого нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору». 

Суд исключает из обвинения квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку достаточных доказательств, объективно и бесспорно подтверждающих его наличие, не представлено. При этом суд принимает во внимание предметы хищения, которыми являются строительные инструменты и материалы, не относящиеся к вещам первой необходимости, в целом материальное положение потерпевшего, отсутствие объективных данных о размере его дохода, а равно отсутствие каких-либо объективных данных, подтверждающих то, что вследствие хищения он был поставлен в затруднительное материальное положение. Сама по себе сумма причиненного ущерба не может свидетельствовать о его значительности. Кроме того, о значительности ущерба с учетом установленной в суде его суммы – 66 700 рублей потерпевший не заявлял.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» достоверно подтвержден в ходе судебного следствия в действиях обоих подсудимых, поскольку установлено, что в дом, где находилось имущество потерпевшего, они проникли противоправно, с целью хищения, свои действия совершали скрытно, в отсутствие посторонних лиц, которые могли бы их пресечь, находясь в доме, изымали не принадлежащее им имущество, после чего сразу уходили, впоследствии распоряжаясь похищенным по своему усмотрению.

Вопреки доводам ФИО19 суд в соответствии с примечанием к ст. 139 УК РФ признает дом, в который совершено проникновение, жилищем как строение, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, что подтверждается выпиской из ЕГРП, показаниями потерпевшего о возможности проживания в доме, оборудованном инженерными системами водо- и электроснабжения, отопления, а также протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей, согласно которым дом был возведен под крышу, в нем установлены окна, входная дверь, оборудованная запирающим устройством, в помещениях имеются предметы мебели, установлены сантехнические предметы, подключенные к водоснабжению и водоотведению. При этом суд считает, что внутренняя необустроенность дома и отсутствие комфортных условий для проживания сами по себе не свидетельствуют о том, что указанный дом не является жилищем.

По преступлению в отношении ФИО27 №12 (по событиям с начала ноября 2022 года до ДД.ММ.ГГГГ) вина ФИО17 и ФИО19 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО27 №12 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ из строящегося дома по адресу: 

<

адрес>, похищено его имущество (т.5 л.д.217);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которым осмотрен строящийся дом по адресу: 

<

адрес>. Земельный участок расположен на 1-ой линии от берега реки Кама в 

<

адрес>. Участок по всему периметру огорожен забором из металлопрофиля. Вход на территорию участка осуществляется через раздвижные одностворчатые ворота. Вокруг дома установлены строительные деревянные леса. С центрального входа в дом имеется крыльцо с лестницей. Входе осуществляется через деревянную дверь, на которой запорные устройства отсутствуют. В строении установлены окна. Зафиксировано расположение помещений в доме и обстановка в них. В помещениях находятся строительные материалы (т. 5 л.д. 68-74);

- актом экспертного исследования №/р от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вероятная рыночная стоимость с учетом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ похищенной у ФИО27 №12 торцовочной пилы «Макита» Ls1040 составляет 3800 рублей (т. 5 л.д. 60);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которым осмотрена детализация соединений ПАО «МТС» по абонентскому номеру №, принадлежащему ФИО131, согласно которой установлено, что в период с 22:04:21 часов ДД.ММ.ГГГГ абонент А 89197135987 находится в зоне базовой станции по адресу: 

<

адрес> (т. 8л.д. 118-120);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, из которых следует, что обвиняемый ФИО17 на местности указал на строящийся двухэтажный дом по адресу: 

<

адрес>, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ они со ФИО19 проникли в этот доме через незакрытую дверь и похитили оттуда инструмент (т.10 л.д.79-944);

- протоколом явки с повинной, из которого следует, что 03.01.2023 ФИО17 сообщил, что в середине ноября 2022 года в темное время суток они со ФИО19 проникли в строящийся дом на 

<

адрес>, откуда похитили торцовочную пилу (т.5 л.д.90).

Из показаний потерпевшего ФИО27 №12 данных в суде и на предварительном следствии (т.10 л.д. 220-222), оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что в ноябре 2022 года он занимался строительством дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, бригаде рабочих привез свои инструменты. Дверь в дом не запиралась, закрывалась на ключ калитка. ДД.ММ.ГГГГ, придя на объект, он обнаружил отсутствие торцовочной пилы «Макита» Ls1040, которую оценивает в 3000 рублей (т. 10 л.д. 220-222).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО68следует, что ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в качестве понятой при проверке показаний на месте с обвиняемым ФИО17, который по прибытию на 

<

адрес>, указал на строящийся дом и пояснил, что вместе с ФИО19 похитил оттуда инструмент (т. 10 л.д. 97-100).

Свидетель Свидетель №30, чьи показания были оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО68 (т. 10 л.д. 101-104).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №31следует, что он работает продавцом в торговом павильоне ИП ФИО24, расположенном на ш. Космонавтов, 4 

<

адрес> на прирыночной площади центрального рынка, занимается куплей-продажей бывших в употреблении телефонов, теле, видео, аудиоаппаратуры, электро- и бензоинструментов. Сотрудниками полиции ему были показаны фотографии ФИО18, ФИО17, в них он узнал молодых людей, которые продавали ему электро- и бензоинструмент осенью 2022 года. Чаще он общался со ФИО19 (т. 10 л.д. 211).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд квалифицирует действия обоих подсудимых по данному преступлению по пунктам «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Судом установлено, что ФИО17 и ФИО19 противоправно, вопреки воле потерпевшего ФИО27 №12, действуя из корыстных побуждений, безвозмездно изъяли его имущество, к которому они не имели никакого отношения, причинив своими действиями материальный ущерб. Указанные обстоятельства подтверждаются оглашенными показаниями самих подсудимых, потерпевшего ФИО27 №12, свидетелей. Показания указанных лиц согласуются между собой и иными письменными доказательствами, в том числе протоколами осмотра места происшествия, проверки показаний на месте, явки с повинной. 

Показания потерпевшего ФИО27 №12 о стоимости похищенного имущества объективно подтверждены актом экспертного исследования.

Показаниями подсудимых установлено, что до совершения преступления они договорились о его совершении, при этом каждый из них выступал соисполнителем при выполнении объективной стороны преступления, а их действия носили совместный и согласованный характер как в процессе хищения, так и при распоряжении похищенным. С учетом указанных обстоятельств суд считает, что в действиях каждого подсудимого нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору». 

Суд считает, что в ходе судебного следствия в действиях обоих подсудимых подтвержден квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение», поскольку установлено, что в помещение строящегося дома, где находилось имущество потерпевшего, они проникли противоправно, с целью хищения, свои действия совершали скрытно, в отсутствие посторонних лиц, которые могли бы их пресечь, после изъятия имущества с похищенным покинули место совершения преступления и распорядились им, при этом учитывается, что строение дома находилось на полностью огороженной территории, было возведено под крышу, в нем были установлены окна и входная дверь, препятствующие свободному доступу посторонних лиц.

С учетом установленных обстоятельств суд исключает из обвинения подсудимых квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в иное хранилище» как излишне вмененный.

Установлено, что ФИО19 и ФИО17 проникли в строящийся дом, не обладающий признаками жилища и являющийся в соответствии с абз.1 примечанием 3 к статье 158 УК РФ помещением как предназначенный для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей. 

По преступлению в отношении ФИО27 №13 вина ФИО17 и ФИО19 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которым осмотрен земельный участок с кадастровым номером 59:01:1713099:438 по адресу: 

<

адрес> огорожен забором из профнастила высотой 1,7 метров, имеется калитка, запирающаяся на навесной замок. На участке прямо от входа находится деревянное строение со следами повреждения и металлический контейнер. Также на участке находится двухэтажный строящийся дом и одноэтажный деревянный дом. Со стороны входа в дом слева имеется панорамное окно со стеклянной дверью. Входная дверь в дом выполнена из стеклопакета, запирается на внутренний замок, повреждений не обнаружено. В доме имеется комната, в которой находится различная мебель (стол, стулья, диван, кресла), в том числе кухонные шкафы, где стоят электрический чайник, микроволновая печь, посуда, зафиксировано наличие личных вещей (одежда). В доме имеется санузел, где установлены унитаз и раковина на тумбе (т.5 л.д.94-99);

- актом экспертного исследования №/р от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому наиболее вероятная рыночная стоимость с учетом износа имущества ФИО27 №13 составляет: телевизор «LED» 32 DEXPH32F7100CHD - 6600 рублей; встроенная варочная поверхность «DEXP» EH-C2NSMA/B (ск-керамика, 2 конфорки) - 5000 рублей; сварочный аппарат - 5500 рублей; 3 тепловых радиатора «ТеплЭко», 1800 рублей за 1 шт., на общую сумму 5400 рублей; садовая тачка двухколесная, 1700 рублей (т. 5 л.д. 101);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которым у потерпевшего ФИО27 №13 изъят CD-R диск с видеозаписью (т.5 л.д.106-109);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которым осмотрены видеозаписи на СD-R диске, зафиксировавшие события ночного времени, а именно двух молодых людей, которые идут в проулке между огороженными участками, затем выходят со стороны расположенного справа участка через приоткрытые ворота, у одного в правой руке сумка и под мышкой держит предмет прямоугольной формы; второй выкатывает садовую тачку; молодые люди идут вперед по дороге (т. 5 л.д. 116-119);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно у потерпевшего ФИО27 №13 изъяты садовая тачка, три радиатора «ТеплЭко» (т. 5 л.д. 126-128);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которым осмотрены: садовая тачка, три радиатора «ТеплЭко» (т. 5 л.д. 129-130);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно осмотрено помещение кладовой по адресу: 

<

адрес>, с участием Свидетель №8 и изъята антенна «Dexp» (т. 3 л.д. 8-39); 

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которым осмотрена антенна «Dexp» AR-161 (т. 5 л.д. 120-121);

- протоколом личного досмотра ФИО18 от 25.11.2022, с фототаблицей, согласно которым у Смирнова изъят сотовый телефон «Samsung» (т.2 л.д. 95-100)

- протоколом осмотра от 26.03.2023, с фототаблицей, согласно которым осмотрен сотовый телефон ФИО19, обнаружена переписка с Свидетель №34 по поводу покупки трех электрических радиаторов «ТеплЭко» (т. 11 л.д. 110-115);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которым осмотрена детализация соединений ПАО «МТС» по абонентскому номеру №, принадлежащему ФИО131, согласно которой установлено, что в период с 22:04:21 часов ДД.ММ.ГГГГ абонент А 89197135987 находится в зоне базовой станции по адресу: 

<

адрес> (т.8 л.д.118-120);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которым ФИО17 по прибытию на 

<

адрес> указал на дом по адресу: 

<

адрес> и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ из данного дома совместно со ФИО19 похитил варочную панель, телевизор, инструмент, три тепловых радиатора, садовую тачку (т. 10 л.д. 79-94); 

- протоколом явки с повинной, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 сообщил, что в середине ноября 2022 года в темное время суток они со Смирновым из летнего домика по 

<

адрес> похитили варочную панель, телевизор, сварочный аппарат и три обогревателя «ТеплЭко» (т. 5 л.д. 90).

Из показаний потерпевшего ФИО27 №13, данных в суде и на предварительном следствии (т. 5 л.д. 103-104, 134-136), оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что он имеет в собственности земельные участки, расположенные по адресу: 

<

адрес> и 

<

адрес>. На земельном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес> ведется строительство жилого дома, для проживания он не пригоден. Территория участка огорожена. Также на участке находится небольшой одноэтажный дом, пригодный для проживания. С октября 2022 года с 09.00 часов до 18.00 часов на участке работает бригада строителей. ДД.ММ.ГГГГ утром ему позвонил один из рабочих и сообщил, что совершено проникновение в бытовку и пропала спортивная сумка. Приехав на участок, он обнаружил, что на калитке, расположенной со стороны 

<

адрес>, повреждены петли. При осмотре жилого дома обнаружил, что входная дверь открыта, в доме нарушен порядок: вещи лежали не на своих местах, шкафы на кухне были открыты, на подоконнике рядом с балконной дверью имелись следы от обуви с остатками песка. При осмотре дома он обнаружил отсутствие своего имущества: телевизора LED 32 DEXPH32F7100CHD, стоимостью 8 000 рублей; электронной варочной поверхности DEXPEH-C2NSMA/B, оценивает в 10000 рублей; сварочного аппарата, оценивает в 7000 рублей; 3 тепловых радиатора «ТеплЭко», каждый оценивает в 2500 рублей; садовой тачки, оценивает в 2000 рублей. По следам от колес садовой тачки, он прошел на противоположную сторону 

<

адрес> за автобусную остановку в лесной массив, где обнаружил тачку и три радиатора, которые лежали в белом мешке. Ущерб составил 34500 рублей и является значительным. Семейный доход составляет 60000 рублей, из них выплачивает ипотеку 15 000 рублей. Осуществляет строительство дома площадью около 300 кв.м, имеет в собственности квартиру площадью 120 кв.м. 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что он сдавал молодому человеку по имени ФИО36 квартиры в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО36 перестал выходить на связь, ДД.ММ.ГГГГ сам перезвонил, сказав, что скоро приедет. Он сказал ему, что квартиру сдал другим людям, а его вещи сложил в кладовую по адресу: 

<

адрес> (т.3 л.д. 2-6).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №34 следует, что в ноябре 2022 года ФИО131 предлагал ему купить радиаторы «ТеплЭко» (т.11 л.д.86-88).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО68 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в качестве понятой при проверке показаний на месте с обвиняемым ФИО17, который по прибытию на 

<

адрес> указал на кирпичный дом, сообщив, что со своим другом ФИО131 украл оттуда телевизор, инструмент (т. 10 л.д. 97-100).

Свидетель Свидетель №30, чьи показания были оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО68 (т. 10 л.д. 101-104).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд квалифицирует действия обоих подсудимых по данному преступлению по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Судом установлено, что ФИО17 и ФИО19 противоправно, вопреки воле потерпевшего ФИО27 №13, действуя из корыстных побуждений, безвозмездно изъяли его имущество, к которому они не имели никакого отношения, причинив своими действиями материальный ущерб. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями самих подсудимых, потерпевшего ФИО27 №13, свидетелей Свидетель №8, Свидетель №34, Лифарь, Свидетель №30. Показания потерпевшего и свидетелей подробны, последовательны, согласуются между собой и другими доказательствами, в том числе показаниями подсудимых об обстоятельствах хищения имущества, письменными материалами дела, в том числе протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, проверки показаний на месте. Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей, а также причин для оговора подсудимых судом не установлено.

При определении стоимости похищенного у ФИО27 №13 имущества суд принимает во внимание имеющийся в деле акт экспертного исследования, выполненный лицом, имеющим специальные познания по оценке имущества. 

Показания потерпевшего об иной стоимости имущества суд отклоняет как несостоятельные, поскольку они основаны на субъективной оценке, ничем не подтверждены, даны в отсутствие специальных познаний, не отражают реальной действительной стоимости похищенного на момент хищения. 

С учетом вышеуказанного акта суд снижает общую сумму причиненного потерпевшему ущерба до 24 200 рублей.

Показаниями подсудимых установлено, что до совершения преступления они договорились о его совершении, при этом каждый из них выступал соисполнителем при выполнении объективной стороны преступления, а их действия носили совместный и согласованный характер как в процессе хищения, так и при распоряжении похищенным. С учетом указанных обстоятельств суд считает, что в действиях каждого подсудимого нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору». 

Суд исключает из обвинения квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку достаточных доказательств, объективно и бесспорно подтверждающих его наличие, не представлено. При этом суд принимает во внимание предметы хищения, не относящиеся к вещам первой необходимости, в целом материальное положение потерпевшего, осуществляющего строительство значительного по площади частного дома, наличие в собственности иных объектов недвижимости, отсутствие объективных данных о размере его дохода, а равно отсутствие каких-либо объективных данных, подтверждающих то, что вследствие хищения он был поставлен в затруднительное материальное положение. Сама по себе сумма причиненного ущерба не может свидетельствовать о его значительности. Кроме того, о значительности ущерба с учетом установленной в суде его суммы – 24 200 рублей потерпевший не заявлял.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» достоверно подтвержден в ходе судебного следствия в действиях обоих подсудимых, поскольку установлено, что в дом, где находилось имущество потерпевшего, они проникли противоправно, с целью хищения, свои действия совершали скрытно, в отсутствие посторонних лиц, которые могли бы их пресечь, находясь в доме, изымали не принадлежащее им имущество, после чего сразу уходили, впоследствии распоряжаясь похищенным по своему усмотрению.

Вопреки доводам ФИО19 суд в соответствии с примечанием к ст. 139 УК РФ признает дом, в который совершено проникновение, жилищем как строение, пригодное для постоянного или временного проживания, что подтверждается показаниями потерпевшего и протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которым в доме имеется мебель, иные вещи, необходимые для проживания, постоянного либо временного. 

Суд исключает из обвинения хищение имущества, не представляющего ценности – спортивной сумки и удостоверения, поскольку их изъятие в соответствии с примечанием 1 к статье 158 УК РФ хищения не образует. 

Поскольку не установлено факта хищения ценного имущества из иных строений, суд исключает из обвинения подсудимых как излишне вмененный квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище». 

По преступлению в отношении ФИО26 вина ФИО17 и ФИО19 подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением о преступлении от 25.11.2022, согласно которому в полицию обратилась ФИО27 №3 и сообщила, что в ночное время ДД.ММ.ГГГГ из дома по адресу: 

<

адрес>, похищены инструменты (т. 2 л.д. 87-88); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которым осмотрен двухэтажный дом по адресу: 

<

адрес>. Территория огорожена металлическим забором. Со стороны проезжей части имеются ворота, к которым от дороги ведут следы обуви. Следы обуви также обнаружены у дома. Вход в дом осуществляется через металлическую дверь, на коробке двери обнаружен след орудия взлома, изъятый на пластилиновый слепок. Зафиксировано расположение помещений в доме, указано, что в доме находятся доски, стиральная машина в упаковке, шкаф, письменный стол, матрас, лодка, листы пенопласта, строительные материалы. В помещениях установлены газовый котел и водонагревательный бак. Помещения подготовлены под чистовую отделку. Окна в доме выполнены из стеклопакета, видимых повреждений не имеют; в ходе осмотра изъяты два следа обуви, два отрезка со следами пальцев (т. 2 л.д. 122-130);

- выпиской из ЕГРП, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право ФИО66 в отношении индивидуального жилого дома площадью 179 кв.м по адресу: 

<

адрес> (т.2 л.д.232);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которым на проезжей части улиц Вольская и ФИО19 

<

адрес> осмотрен автомобиль «ВАЗ-2111» госномер Т201ЕО/59 черного цвета, в багажнике которого обнаружены инструменты: бензопила «Schtil», шлифовальная машина «Макита», циркулярная пила «Rebir», которые были изъяты. Также с заднего сиденья изъят рюкзак с инструментами (отверткой, болтом, воротком «Т-образном», стамеской) (т. 2 л.д. 117-121);

- протоколом выемки от 01.12.2022, согласно которому у ФИО17 изъята пара кроссовок (т.2 л.д.213); 

- заключением эксперта № 968 от 12.12.2022, согласно которому след обуви, изъятый ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия возле забора со стороны улицы по адресу: 

<

адрес>, оставлен подошвой кроссовка на левую ногу, изъятого у ФИО17 (т. 2 л.д. 218-225);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следы орудия взлома (давления), изъятые ДД.ММ.ГГГГ на слепок при осмотре места происшествия по адресу: 

<

адрес>, оставлены болтом, на отвертке, болте, воротке «Т-образном», стамеске, предоставленных на экспертизу, обнаружены след пота, которые произошли от ФИО18 (т. 3 л.д. 49-60);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которым осмотрены: бензопила «STIHL» MS 180, дисковая (циркулярная) пила «Makittamagnesium», угловая шлифовальная машина (электрорубанок) «Rebir» IE5708C (т.3 л.д. 79-81);

- распиской, из которой следует, что потерпевшая ФИО27 №3 получила от следователя бензопилу, циркулярную пилу, шлифовальную машину (т.3 л.д. л.д.84);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которым осмотрены: отвертка, болт, вороток «Т-образный», стамеска, изъятые из автомобиля «ВАЗ-2111» госномер Т201ЕО/59 (т.14 л.д. 198-199);

- актом экспертного исследования №/р от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому наиболее вероятная рыночная стоимость с учетом износа имущества ФИО66 составляет: бензопила «STIHL» MS 180, серийный №BS - 19000 рублей; дисковая (циркулярная) пила «Makittamagnesium» - 5000 рублей; угловая шлифовальная машина (электрорубанок) «Rebir» IE5708C - 3500 рублей (т. 2 л.д. 227);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которым осмотрена детализация соединений ООО «Т2 Мобайл» по абонентскому номеру 

<

***>, зарегистрированному на имя ФИО131, согласно которой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 01:39:51 часов абонент А 

<

***> находится в зоне базовой станции по адресу: 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес> АМС. (т. 8 л.д. 102-116);

- протоколом явки с повинной, из которого следует, что 25.11.2022 ФИО18 сообщил, что 25.11.2022 в ночное время они с ФИО17 совершили кражу строительных инструментов по адресу: 

<

адрес> (т. 2 л.д. 102);

- протоколом явки с повинной, из которого следует, что 25.11.2022 ФИО17 сообщил, что 25.11.2022 в ночное время они со ФИО18 совершили кражу строительных инструментов из частного дома. Когда они ехали с похищены на автомобиле, их задержали (т. 2 л.д. 113).

Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО66 следует, что у нее в собственности находится земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Пермский г.о., 

<

адрес>. На участке находится дом и баня. Дом двухэтажный, окна выполнены из стеклопакета, пригоден для проживания, в нем проведено газовое отопление, имеется водоснабжение и электричество. За домом присматривает ее свекровь Свидетель №4 В доме необходимо доделать внутреннюю отделку, поэтому там находится стройматериалы и инструменты. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ей позвонила свекровь и сообщила, что в дом совершено проникновение и похищены инструменты: бензопила «STIHL» MS 180, дисковая (циркулярная) пила «Makittamagnesium»; угловая шлифовальная машина (электрорубанок) «Rebir» IE5708C. С оценкой похищенного специалистом согласна. Позже ей сообщили, что сотрудники полиции задержали похитителей и изъяли у них похищенное (т. 2 л.д. 229-231).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО76 следует, что у ее снохи ФИО66 имеется земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где находятся жилой двухэтажный дом и баня. Она присматривает за домом, последний раз была там около 16.00 часов 23.11.2022. 25.11.2022 около 07.00 часов ей позвонили сотрудники полиции и сообщили, что в дом проникли неизвестные лица и похитили инструменты. Она поехала на участок, где обнаружила, что ворота со стороны калитки с левой стороны по всей длине отогнуты в сторону, в результате чего в воротах образовался проём, который позволяет проникнуть на территорию участка, также открыта створка ворот. В доме дверь со стороны террасы была открыта настежь, имела повреждения в виде вмятин в нижней части. Входная дверь дома со стороны калитки была закрыта, повреждений не имела. При осмотре дома она обнаружила отсутствие бензопилы «Schtil», шлифовальной машины и циркулярной пилы «Макита» (т. 2 л.д. 133-135).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что у него имеется автомобиль «ВАЗ-2111» госномер Т201ЕО/59 черного цвета. ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 часов ему позвонил малознакомый ФИО31 и попросил свозить в г. Пермь, пояснив, что нужно забрать инструмент. Около 21.30 час. он забрал ФИО19, затем его приятеля – ФИО17, после чего они проехали в микрорайон «Железнодорожный». Там по просьбе ФИО19 он дал ему отвертку, с которой они с ФИО17 ушли в сторону частных домов вверх по 

<

адрес> через 30-40 ФИО131 вернулся и по его просьбе он дал ему болт и трубку. Через некоторое время ФИО19 и ФИО17 вернулись, положили в багажник бензопилу и еще какой-то инструмент, после чего он повез их домой. Доехав до выезда на 

<

адрес>, они были задержаны сотрудниками полиции. В это время он узнал, что инструменты похищены (т. 2 л.д. 136-139).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд квалифицирует действия обоих подсудимых по данному преступлению по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Судом установлено, что ФИО17 и ФИО19 противоправно, вопреки воле потерпевшей ФИО26, действуя из корыстных побуждений, безвозмездно изъяли ее имущество, к которому они не имели никакого отношения, причинив своими действиями материальный ущерб. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями самих подсудимых, потерпевшей ФИО26, свидетелей Свидетель №5, ФИО26. Показания потерпевшей и свидетелей подробны, последовательны, согласуются между собой и другими доказательствами, в том числе показаниями подсудимых об обстоятельствах хищения имущества, письменными материалами дела, в том числе протоколами осмотра места происшествия, выемки и осмотра предметов, заключениями экспертов. 

При определении стоимости похищенного у ФИО26 имущества суд принимает во внимание имеющийся в деле акт экспертного исследования, выполненный лицом, имеющим специальные познания по оценке имущества, в связи с чем сумма ущерба определена судом в 27500 рублей. 

Показаниями подсудимых установлено, что до совершения преступления они договорились о его совершении, при этом каждый из них выступал соисполнителем при выполнении объективной стороны преступления, а их действия носили совместный и согласованный характер как в процессе хищения, так и при распоряжении похищенным. С учетом указанных обстоятельств суд считает, что в действиях каждого подсудимого нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору». 

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» достоверно подтвержден в ходе судебного следствия в действиях обоих подсудимых, поскольку установлено, что в дом, где находилось имущество потерпевшей, они проникли противоправно, с целью хищения, свои действия совершали скрытно, в отсутствие посторонних лиц, которые могли бы их пресечь, находясь в доме, изъяли не принадлежащее им имущество, после чего сразу ушли, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, ввиду чего преступление является оконченным.

Вопреки доводам стороны защиты суд в соответствии с примечанием к ст.139 УК РФ признает дом, в который совершено проникновение, жилищем как строение, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, что подтверждается выпиской из ЕГРП, показаниями потерпевшей о возможности проживания в доме, оборудованном инженерными системами водо- и электроснабжения, отопления, а также протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей, согласно которым дом был возведен под крышу, в нем установлены окна, входная дверь, оборудованная запирающим устройством, имеются бытовые устройства, свидетельствующие об обеспечении дома коммунальными услугами. При этом суд считает, что внутренняя необустроенность дома и отсутствие комфортных условий для проживания сами по себе не свидетельствуют о том, что указанный дом не является жилищем.

Вина подсудимого ФИО17 по преступлению в отношении ФИО27 №5 подтверждается исследованными доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в полицию обратилсяФИО27 №5 и сообщил о неправомерном завладении принадлежащего ему автомобиля «ChevroletLacetti», припаркованного у 

<

адрес>(т.1л.д. 12);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей и схемой, согласно которым осмотрен автомобиль «ChevroletLacetti» государственный регистрационный знак 

<

***> в кузове синего цвета;. Внешних повреждений автомобиль не имеет. При осмотре салона автомобиля обнаружено, что сорван кусок панели под рулевой колонкой, свисают провода зажигания, на личинке замка зажигания имеется замятие отверстия. При открытии багажного отсека автомобиля обнаружены фрагменты передней панели, переключатель поворотов, отвертка, рукоятка которой перемотана изолентой; с места происшествия изъята отвертка (т. 1 л.д. 16-24);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей,согласно которыму оперуполномоченного Свидетель №1 изъят DVD-R диск с видеозаписью (т.1 л.д. 39-40);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена видеозапись на DVD-R диске, на которой зафиксированы события ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых в 03.10 часов к автомобилю «ChevroletLacetti» подходит мужчина худощавого телосложения, одетый в спортивную одежду, в руке держит предмет, похожий на бутылку, открывает водительскую дверь автомобиля и садится внутрь; в 03.25 часов автомобиль «ChevroletLacetti» совершает движение вперед ориентировочно на 20 см, на автомобиле загораются аварийные огни и тут же выключаются; в 03.31 часов к автомобилю «ChevroletLacetti» подходит второй мужчина, открывает водительскую дверь, после чего из салона через переднюю пассажирскую дверь выбегает первый мужчина, движется в сторону дома; второй мужчина преследует его, не догоняет и возвращается (т.1 т. л.д. 41-46);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей,согласно которым осмотрена отвертка (т.1 л.д.65-66);

- протоколом явки с повинной, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в полицию обратился ФИО17 и сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 03.00 часов он пытался совершить угон автомобиля «ChevroletLacetti», припаркованного у 

<

адрес> (т.1 л.д. 34). 

Из оглашенных показаний потерпевшегоФИО27 №5 следует, что он имеет автомобиль «ChevroletLacetti» в кузове синего цвета государственный регистрационный знак 

<

***>. В автомобиле установлена сигнализация «Шархан» с обратной связью и автозапуском. ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 часов он приехал с работы домой, автомобиль припарковал с торца 

<

адрес> на неохраняемой автостоянке. Возможно, что мог оставить автомобиль не закрытым. Ручной тормоз в автомобиле не работает. ДД.ММ.ГГГГ около 06.00 часов к нему домой пришли сотрудники полиции и сообщили, что его автомобиль «ChevroletLacetti» вскрыт. Выйдя на улицу, он увидел, что автомобиль находился на том же месте, где он его оставлял. Рядом стоял его знакомый Свидетель №2, который сообщил, что ночью в его автомобиле на водительском месте он обнаружил незнакомого человека, пытавшегося завезти двигатель, попытался его задержать, но тот убежал. В ходе осмотра автомобиля он обнаружил, что отсутствует пластиковая облицовка рулевой колонки, которую обнаружил под передним сидением, пластиковая облицовка была сломана и не пригодна к использованию. Были разрезаны провода от замка зажигания, сломан рычаг переключения стеклоочистителя, поврежден замок зажигания, в котором находился кусок отвертки, а остальная часть отвертки находилась на пассажирском переднем сиденье (т.1 л.д. 29-31).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 03.00 часов он возвращался домой и у 

<

адрес> в припаркованном автомобиле знакомого ФИО27 №5«ChevroletLacetti» увидел человеческий силуэт, подумал, что это сам Кашникови подошел к автомобилю. Открыв водительскую дверь, он увидел, что в автомобиле находится незнакомый человек на вид 20-25 лет. В автомобиле отсутствовала пластиковая обшивка рулевой колонки и обрезаны провода от замка зажигания, в связи с чем он понял, что мужчина хотел угнать автомобиль. Он сказал, что собирается вызвать сотрудников полиции. Молодой человек попросил не вызывать полицию, пытался с ним договориться, но он отказался. Тогда молодой человек неожиданно перелез на переднее пассажирское сиденье, открыл дверь и убежал. Он побежал за ним, но не догнал. После этого вернулся и стал ждать приезда сотрудников полиции (т.1 л.д. 63-64). 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он служит оперуполномоченным ОУР ОП № (дислокация 

<

адрес>) УМВД России по 

<

адрес>. Работая по сообщению по факту попытки угона автомобиля «ChevroletLacetti» государственный регистрационный знак У189О59, припаркованного с торца 

<

адрес>, им было установлено наличие видеозаписи событий с камеры видеонаблюдения, установленной на 

<

адрес>. При ее осмотре установлено, что в 03.07 часов ДД.ММ.ГГГГ со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> движется мужчина на вид 20-23 лет, худощавого телосложения, подходит к автомобилю «ChevroletLacetti», открывает водительскую дверь автомобиля и садится внутрь. Автомобиль «ChevroletLacetti» трогается с места на незначительное расстояние, на нем загораются аварийные огни и тут же сразу выключаются. Затем к автомобилю «ChevroletLacetti» подходит второй мужчина и открывает водительскую дверь. Через переднюю пассажирскую дверь выбегает первый мужчина и убегает в сторону 

<

адрес>, а второй мужчина его преследует. Потом второй мужчина возвращается к автомобилю «ChevroletLacetti» (т.1 л.д. 35-37). 

Исследованные доказательства суд считает относимыми, допустимыми и достоверными и в своей совокупности позволяющими установить вину подсудимого ФИО7в совершении указанного преступления.

Судом установлено, что в период с 03.08 часов до 03.40 часов ДД.ММ.ГГГГ в ночное время Садиловсовершил умышленные действия, непосредственное направленные на неправомерное завладение принадлежащим Кашниковуавтомобилем «ChevroletLacetti», а именно незаконно проник в автомобиль, разобрал переднюю панель, вынув провода, которые соединял с целью завести двигатель автомобиля,однако не довел их до конца, поскольку был обнаружен Свидетель №2, который пресек его противоправные действия, после чего ФИО17 скрылся с места совершения преступления.

Указанные обстоятельства подтверждаются, помимо признательных показаний ФИО17 на предварительном следствии, показаниями потерпевшего ФИО27 №5, свидетелейНегашева и Свидетель №1, протоколами осмотра места происшествия и предметов, иными письменными доказательствами. Исследованные доказательства получены в соответствии с процессуальными требованиями, являются относимыми, допустимыми и достоверными, устанавливают с необходимой полнотой фактические обстоятельства дела.

Анализируя исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что преступление ФИО17 не окончено и образует покушение, поскольку он, несмотря на предпринятую попытку завести двигатель и начать управляемое движение автомобиля, сделать этого не смог, что подтверждается показаниями потерпевшего об обнаружении автомобиля на том же месте, где он его ранее припарковал, показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что он подошел к стоящему автомобилю, в котором находился ФИО17, разобравший переднюю панель и пытавшийся завести автомобиль. 

Незначительное движение автомобиля, на которое указывал свидетель Свидетель №1 и имеются сведения в протоколе осмотра видеозаписи, с учетом вышеуказанных обстоятельств не свидетельствует о совершении ФИО17 оконченного преступления, при этом суд также учитывает показания ФИО17 о том, что при попытке завести двигатель и соединении проводов автомобиль дернулся вперед, после чего он выключил скорость, и продолжил заводить двигатель, но тот не заводился.

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО17 по данному факту суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 166 УК РФ как покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), то есть умышленные действия, непосредственно направленные на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам.

Вина подсудимого ФИО17 по факту угона автомобиля ФИО27 №14 подтверждается исследованными доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в полицию обратилсяФИО27 №14 и сообщил о том, что в период с 00.00 часов до 08.00 часов ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> совершено неправомерное завладение его автомобилем «ВАЗ-21041» (т.5 л.д.148);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,с фототаблицей и схемой, согласно которым осмотрен участок местности, расположенный возле 4-го подъезда 

<

адрес>, наличие автомобиля потерпевшего не зафиксировано (т.5 л.д.151-156);

- рапортом помощника оперативного дежурного от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому в 14.33 часов ДД.ММ.ГГГГ по телефону в дежурную часть поступило сообщение от Свидетель №15 о том, что в 100 м от трассы недалеко от д. 

<

адрес> в кювете обнаружен автомобиль «ВАЗ-21041» госномер

<

***> (т.5 л.д.174);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которым осмотрен автомобиль «ВАЗ-21041» государственный регистрационный номер 

<

***>, который находится на грунтовой дороге на расстоянии примерно 300 метров от автодороги «Болгары-Юго-Камский-Крылово» в сторону СНТ «Болгары-2» Култаевского сельское поселение 

<

адрес>; в салоне вынуты и соединены провода замка зажигания (т. 5 л.д. 175-184);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ,с фототаблицей, согласно у потерпевшего ФИО27 №14 изъят автомобиль «ВАЗ-21041» госномер 

<

***> (т.5 л.д.214-217);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которым осмотрен автомобиль «ВАЗ-21041» государственный регистрационный номер 

<

***> (т.5 л.д.218-223);

- протоколом явки с повинной, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в полицию обратился ФИО17 и сообщил о том, что в конце августа 2022 года он совершил угон автомобиля «ВАЗ-21041», припаркованного у 

<

адрес> (т.5л.д. 232). 

Из оглашенных показаний потерпевшегоФИО27 №14 следует, что он имеет в собственности автомобиль «ВАЗ-21041» государственный регистрационный знак 

<

***>. ДД.ММ.ГГГГ около 00.00 часов он приехал домой с работы, указанный автомобиль припарковал во дворе своего дома по адресу: 

<

адрес>, закрыл на ключ дверь с водительской стороны. Около 08.00 часов ДД.ММ.ГГГГ он вышел из дома и не обнаружил своего автомобиля. После этого сообщил в полицию об угоне. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил сотрудник ГИБДД и сообщил, что его автомобиль «ВАЗ-21041» найден в 300 метрах от автодороги «Болгары-Юго-Камск-Крылово» в сторону СНТ «Болгары 2» 

<

адрес>. Приехав на место обнаружения автомобиля увидел на нем следующие повреждения: замята правая передняя дверь, сломана рулевая колонка и замок зажигания, в бензобаке отсутствовал бензин (т. 5 л.д. 196-197).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №15 следует, что 30 или ДД.ММ.ГГГГ днем он поехал в СНТ «Муравейник», который расположен с левой стороны от трассы напротив д. Болгары. Свернув с трассы на проселочную дорогу, он увидел автомобиль «ВАЗ-2104» госномер 

<

***>, который стоял поперек проселочной дороги, а задние колеса находились в канаве. Он предположил, что автомобиль застрял и водитель ушел за помощью. ДД.ММ.ГГГГ он снова поехал к себе на участок и обнаружил, что этот автомобиль стоит на том же месте. Подойдя к автомобилю, он увидел, что из замка зажигания свисают провода. Об этом он сообщил в полицию (т. 6 л.д. 11-12). 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №13 следует, что в конце августа 2022 года в вечернее время он находился на пилораме в 

<

адрес>. К нему приехал ФИО7 на автомобиле «ВАЗ-2104», сказал, что купил его. Вмсете с ФИО17 они поехали кататься на этом автомобиле. На трассе, ведущей в сторону 

<

адрес>, в автомобиле закончился бензин и он заглох. Они оттолкали автомобиль в поле, сами пошли пешком в сторону 

<

адрес>. Подороге ФИО17 сказал, что автомобиль ему не принадлежит, после чего он понял, что тот автомобиль угнал (т.5 л.д. 207-208). 

Исследованные доказательства суд считает относимыми, допустимыми и достоверными и в своей совокупности позволяющими установить вину подсудимого Садиловав совершении указанного преступления.

Судом установлено, что впериод с 00.00 часов до 08.00 часов 29.08.2022ФИО17 неправомерно завладел принадлежащим Пьянковуавтомобилем «ВАЗ-21041», сел в него, разобрав приборную панель, соединил провода зажигания и завел двигатель автомобиля, после чего осуществлял движение на нем.

Указанные обстоятельства подтверждаются, помимо признательных показаний ФИО17 на предварительном следствии, показаниями потерпевшего ФИО27 №14, показаниями свидетелейГорбушина и ФИО35, протоколом осмотра места происшествия и предметов, иными письменными доказательствами. Исследованные доказательства получены в соответствии с процессуальными требованиями, являются относимыми, допустимыми и достоверными, устанавливают с необходимой полнотой фактические обстоятельства дела.

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО17 по данному факту суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

По факту хищения имущества ФИО27 №7 вина ФИО17 подтверждается следующими доказательствами: 

- протоколом принятия устногозаявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в органы полиции обратиласьФИО27 №7 и сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время из квартиры по адресу: 

<

адрес>17 похищен принадлежащий ей сотовый телефон (т. 2 л.д. 6-7); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей и схемой, согласно которым осмотренаквартира по адресу: 

<

адрес>17, зафиксирована обстановка в ней; в ходе осмотра обнаружены и изъяты следы пальцев рук (т. 2 л.д. 9-15);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которомуслед пальца руки, размером 16х17, изъятый в ходе осмотра места происшествия с бутылки пива «Bad» по факту хищения имущества в 

<

адрес>17, оставлен ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р., большим пальцем правой руки (т.10 л.д.36-40);

- актом экспертного исследования №/р от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вероятная рыночная стоимость с учетом износа сотового телефона (смартфона) «InfinixHOT 12»без комплектующихсоставляет 6900 рублей (т.2 л.д. 75).

- протоколом явки с повинной, согласно которому 20.10.2022 в органы полиции обратился ФИО17 и сообщил о хищении им из квартиры Ломаевойсотового телефона, который он продал на центральном рынке 

<

адрес> за 4000 рублей (т. 2 л.д. 22).

Из оглашенных показаний потерпевшейФИО27 №7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 05.00-06.00 часов она пригласили с улицы к себе домой двух не знакомых молодых людей, Илью (ФИО19) и Ивана (ФИО17), с которыми стала употреблять спиртное. В их присутствии она пользовалась своим сотовым телефоном. В ходе употребления спиртного она уснула. Проснулась около 12.00 часов 11.10.2022. ФИО17 в квартире не было. Она проводила ФИО19 до выхода. Через некоторое время обнаружила отсутствие своего сотового телефона «InfinixHot 12», был приобретен 10.10.2022 за 7293 рубля. Внутри находилась сим-карта оператора «Теле-2», стоимостью 50 рублей, на экране установлено защитное стекло, стоимостью 100 рублей. В результате хищения ей причинён материальный ущерб на общую сумму 7443 рубля(т. 2 л.д. 50-52, 77-78).

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными и в своей совокупности достаточными для установления вины подсудимого в совершении указанного преступления. 

Исследованными доказательствами установлено, что ФИО17 неправомерно, вопреки воле потерпевшейЛомаевой, безвозмездно, действуя из корыстных побуждений, изъял ее имущество, к которому он не имел никакого отношения, причинив своими действиями потерпевшей материальный ущерб. 

К такому выводу суд пришел, исходя из анализа показаний подсудимого ФИО17, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных показаний потерпевшейЛомаевой, которые подробны, последовательны, согласуются между собой и письменными доказательствами, в том числе протоколами следственных действий, заключением эксперта. Оснований не доверять показаниям потерпевшей, причин для оговора подсудимого, самооговора судом не установлено.

При определении стоимости похищенного у Ломаевойтелефона суд принимает во внимание имеющийся в деле акт экспертного исследования как выполненный лицом, имеющим специальные познания по оценке имущества. 

Показания потерпевшейЛомаевой об иной стоимости имущества суд отклоняет как несостоятельные, поскольку они основаны на субъективной оценке, даны в отсутствие специальных познаний, без учета физического износа похищенного и не отражают его реальной действительной стоимости на момент хищения, а указывают на понесенные затраты на его приобретение.

С учетом вышеуказанного акта суд снижает общую сумму причиненного потерпевшему материального ущерба до7050 рублей.

Действия ФИО17 по преступлению в отношении ФИО27 №7 суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

По факту хищения имущества ФИО27 №8 вина ФИО7 подтверждается следующими доказательствами: 

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в органы полиции обратился ФИО27 №8 и сообщил, что в период с 14.30 часов ДД.ММ.ГГГГ до 11.00 часов ДД.ММ.ГГГГ из дома по адресу: 

<

адрес>, Пермский г.о., 

<

адрес>, кадастровый №похищено его имущество (т.3 л.д.98-99); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которым осмотрен двухэтажный дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Пермский г.о., 

<

адрес>, кадастровый № (

<

адрес>). Под одной крышей с домом расположена баня и терраса, соединяющая с гаражом. Входная дверь в баню на момент осмотра повреждена, в районе запирающего устройства имеются вмятины. В комнате отдыха бани расположены стеллажи с кубками «Барс», телевизор, холодильник, микроволновая печь, диван и два журнальных столика, на одном из них находится посуда. Из комнаты отдыха имеется вход в баню с душевой комнатой. Из холодной террасы расположены помещения под санузел, котельную. Площадь помещения котельной составляет 8 кв.м, в нем установлены трубы для поступления горячей и холодной воды, газовый котел отсутствует. В ходе осмотра комнаты отдыха обнаружены и изъяты два следа обуви (т.3 л.д.100-114);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которомуодин след обуви размером 94х142 мм, изъятый ДД.ММ.ГГГГ при осмотре дома по адресу: 

<

адрес> оставлен обувью на правую ногу подозреваемого ФИО17; след обуви размером 132х82 мм, изъятый ДД.ММ.ГГГГ при осмотре указанного дома вероятно оставлен обувью подозреваемого ФИО17 (т. 3 л.д. 165-169);

- актом экспертного исследования №/р от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому наиболее вероятная рыночная стоимость имущества с учетом износа составляет:газовый котел «Baxil» модель ECONOVA 24F, приобретен в декабре 2021 года, стоимостью 55000 рублей; топор «Фискарс», стоимостью 3500 рублей; коньяк «Camus», 1 л, стоимостью 4500 рублей; коньяк «Наполеон», 1 л., стоимостью 4500 рублей; армянский коньяк, марка не известна, емкостью 0,5 л, стоимостью 400 рублей; армянский коньяк, марка не известна, емкостью 0,75 л, стоимостью 600 рублей; виски «Whitehorse», 0,75 л, стоимостью 600 рублей; виски «Ballantines» объем 0,75л, стоимостью 600 рублей; другие виски, марка не известна, стоимостью 5000 рублей; перфоратор «Bosch» зеленого цвета, приобретен в 2019 году, стоимостью 6000 рублей; болгарка «Макита» зеленого цвета, приобретена в 2020 году, стоимостью 4000 рублей; электролобзик «Скил» черно-серого цвета, приобретен в конце 2020 года, стоимостью 3000 рублей; бензопила «Штиль» бело-оранжевого цвета, приобретена в 2019-2020 годах, стоимостью 9500 рублей; кейс с набором гаечных ключей (в наборе 30 штук), приобретен набор в 2018 году, стоимостью 3500 рублей; серьги из желтого металла, 585 пробы, вес 3,5 гр., с россыпью камней белого цвета «феонит», застежка английская, стоимостью 10500 рублей(т. 3 л.д. 177);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, из которых следует, что обвиняемый ФИО17 при выезде на местность указал на двухэтажный дом, огороженный забором из профнастила, по адресу: 

<

адрес>, и пояснил, что в двадцатых числах октября 2022 года он проник через гараж в дом, откуда похитил газовый котел, инструмент, а из бани - бутылки с алкоголем (т. 10 л.д. 79-94);

- протоколом явки с повинной, согласно которому 20.10.2022 в органы полиции обратился ФИО17 и сообщил, чтов ночь на 21.10.2022 из 

<

адрес> он проник на территорию дома, в гараж и баню, откуда похитил газовый котел, болгарку, электролобзик, серьги, электродрель «Бош», бутылки с коньяком и виски (т.3 л.д.135).

Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО27 №8 следует, что в собственности его семьи имеется земельный участок по адресу: 

<

адрес>, Пермский городской округ, 

<

адрес>, кадастровый №. На данном участке находится двухэтажный кирпичный дом. Территория участка огорожена забором. Ворота откатные, имеется калитка с врезным замком. В дом имеется два входа, один основной, а второй вход через пристрой. В дом можно попасть через гараж. Гаражные ворота поднимаются вверх, оборудованы врезным замком. В доме ведутся строительные работы. Под одной крышей с домом находится баня, где имеется комната отдыха, в которой он проживает, когда занимается строительством дома. В доме он был ДД.ММ.ГГГГ, пробыл до 14.30 часов. ДД.ММ.ГГГГ в 11.30 часов, когда пришел на участок, увидел под воротами следы волочения. Замок на калитке он открыл ключом. Когда попытался открыть входную металлическую дверь, она оказалась закрытой изнутри на щеколду. Через окно увидел, что вещи разбросаны. Он прошел к гаражу, открыл замок своим ключом. Пройдя в котельную, обнаружил отсутствие газового котла «Baxi» ECO NOVA 24F, который оценивает в 72 000 рублей. Подойдя к дверям бани, он увидел, что дверь в районе замка повреждена. В помещении бани, где расположена комната отдыха, был нарушен общий порядок. При осмотре обнаружил пропажу топора фирмы «Фискарс», оценивает его в 4000 рублей,10 плиток шоколада, стоимостью 60 рублей за одну штуку, на общую сумму 600 рублей. Из мебельной стенки пропала алкогольная продукция: коньяк «Camus», объемом 1 л, оценивает в 9000 рублей, коньяк «Наполеон», объемом 1 л, оценивает в 800 рублей, две бутылки армянскогоконьяка, объемом 0,5 и 0,75 л, каждую оценивает в 700 рублей, виски «Whitehorse», объемом 0,75 л, оценивает 1000 рублей, виски «Ballantines», объемом 0,75л, оценивает в 1000 рублей, коньяк «Кавказский», объемом 0,75 л, стоимостью 5000 рублей;коньяк казахстанский, марку не помнит, объемом 0,75 л, стоимостью 3000 рублей; водка «Белуга», объемом 1 л, стоимостью 2200 рублей;бренди «Золотой якорь», объемом 2,5 л, стоимостью 9600 рублей. Из дома были похищены сережки из металла желтого цвета, 585 пробы, вес 3,5 грамма, приобретал в магазине «585» летом 2022 года за 14 500 рублей для супруги. Серьги лежали в полиэтиленовом пакете с застежкой зип-лок. Также обнаружил пропажу перфоратора «Бош» зеленого цвета, приобретал в 2019 году за 9000 рублей, оценивает так же; болгарки «Макита» зеленоватого цвета, приобретал в 2020 году за 11000 рублей, оценивает также. Отсутствовал электролобзик «Скил», приобретал в конце 2020 года за 8000 рублей, оценивает так же. На втором этаже обнаружил пропажу бензопилы «Штиль», приобретал в 2019-2020 году за 19000 рублей, оценивает так же; кейса с набором гаечных ключей «Интекс» (в наборе 30 штук), приобретал в 2018 году за 5200 рублей, оценивает так же. Общий ущерб от кражи имущества и повреждения двери бани, так как она пришла в негодность, составил 182700 рублей, является значительным. Он не работает, является инвали

<

адрес> группы, пенсия по инвалидности составляет 14700 рублей, заработная плата супруги составляет 12000 рублей, на иждивении есть несовершеннолетний сын, кредитных обязательств не имеют. После хищения приобрел новые инструменты и газовый котел(т. 3 л.д. 173-175, 178-180).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО68следует, что ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в качестве понятой при проверке показаний на месте с обвиняемым ФИО17, который по прибытию на 

<

адрес> указал на двухэтажный дом и сообщил, что из данного дома он похитил газовый котел, инструмент, алкогольную продукцию (т. 10 л.д. 97-100).

Свидетель Свидетель №30, чьи показания были оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО68 (т. 10 л.д. 101-104).

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными и в своей совокупности достаточными для установления вины ФИО7 в совершении указанного преступления. 

Исследованными доказательствами установлено, что ФИО17 неправомерно, вопреки воле потерпевшего ФИО27 №8, безвозмездно, действуя из корыстных побуждений, изъял его имущество, к которому он не имел никакого отношения, причинив своими действиями потерпевшего материальный ущерб. 

К такому выводу суд пришел, исходя из анализа показаний подсудимого ФИО17, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных показаний потерпевшего ФИО27 №8, свидетелей Лифарь, Свидетель №30, которые подробны, последовательны, согласуются между собой и письменными доказательствами, в том числе протоколами следственных действий, явки с повинной, заключением эксперта. Оснований не доверять показаниям потерпевшего, а также причин для оговора подсудимого, самооговора судом не установлено.

Перечень похищенного и его стоимость полностью подтверждены в судебном заседании исследованными доказательствами и подсудимым не оспаривались.

При определении стоимости похищенного у Рахимуллинаимущества суд принимает во внимание имеющийся в деле акт экспертного исследования как выполненный лицом, имеющим специальные познания по оценке имущества. 

Показания потерпевшего ФИО27 №8 об иной стоимости имущества суд отклоняет как несостоятельные, поскольку они основаны на субъективной оценке, даны в отсутствие специальных познаний, без учета физического износа похищенного и не отражают его реальной действительной стоимости на момент хищения.

С учетом вышеуказанного акта суд снижает общую сумму причиненного потерпевшему материального ущерба до 132 700 рублей.

Суд исключает из обвинения квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку достаточных доказательств, объективно и бесспорно подтверждающих его наличие, не представлено. При этом суд принимает во внимание предмет хищения, которым являются строительные инструменты, алкогольная продукция и другое имущество, не относящееся к вещам первой необходимости, в целом материальное положение потерпевшего, осуществляющего без привлечения заемных средств строительство значительного по площади частного дома, отсутствие объективных данных о размере дохода его семьии отсутствие каких-либо объективных данных, подтверждающих то, что вследствие их хищения ФИО27 №8 был поставлен в затруднительное материальное положение. Сама по себе сумма причиненного ущерба не может свидетельствовать о его значительности.

Также суд исключает из обвинения хищение имущества, не представляющего ценности - полиэтиленового пакета, поскольку согласно примечанию 1 к статье 158 УК РФ изъятие данного имущества состава хищения не образует.

В ходе судебного следствиядостоверно подтвержден квалифицирующий признак кражи «с незаконным проникновением в жилище», поскольку установлено, в том числе оглашенными показаниями самого подсудимого ФИО17, что в дом потерпевшего он проник противоправно, с целью хищения, о чем свидетельствует способ проникновения, свои действия совершал скрытно, в отсутствие посторонних лиц, которые могли бы его пресечь, находясь в доме, изымал имущество потерпевшего, после чего сразу ушел, впоследствии распоряжаясь похищенным по своему усмотрению.

Установлено, что помещения дома потерпевшего, включая гараж, котельную, баню, находятся под одной крышей, при этом помещение бани использовалось им для временного проживания, в нем была установлена необходимая мебель и имелись необходимые коммуникации, что подтверждается показаниями потерпевшего и протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей к нему, ввиду чего строение дома в целом суд расценивает как жилище в соответствии с примечанием к статье 139 УК РФ.

В связи с этим суд исключает из обвинения ФИО17 по данному преступлению излишне вмененные признаки «с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище».

Действия ФИО17 по преступлению в отношении ФИО27 №8 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

По факту хищения имущества ФИО27 №27 вина ФИО17 подтверждается следующими доказательствами: 

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в органы полиции обратился ФИО27 №27 и сообщил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из дома по адресу: 

<

адрес>, похищено принадлежащее ему имущество (т.10 л.д. 234); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которым осмотрен дом, расположенный на участке по адресу: 

<

адрес>. Участок огорожен штакетным забором, в котором имеются въездные ворота и калитка, запирающаяся на кодовый замок. Дом на участке двухэтажный из красного кирпича, на окнах имеются решетки. Вход в дом осуществляется через пластиковую прозрачную дверь. Входная дверь в само помещение дома металлическая, повреждений не имеет. В доме находится инструмент, стройматериалы. В помещении кухни установлена электроплита, электрочайник, рядом стоит стол с посудой, стул. В санузле установлена раковина со смесителем. В нижней части рамы окна первого этажа, выходящего во двор, имеются след отжима (т. 10 л.д. 235-245);

- выпиской из ЕГРП, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право в отношении индивидуального жилого дома площадью 143,8 кв.м по адресу: 

<

адрес> а (т.10 л.д.254);

- актом экспертного исследования №/р от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому наиболее вероятная рыночная стоимость имущества с учетом износа составляет: болгарка «Хитачи» 2100 Вт, диаметр диска 240мм - 4000 рублей; болгарка «Хитачи» 880 Вт, диаметр диска 125мм - 1800 рублей; шуруповерт (китайский), марка не известна - 2000 рублей; перфоратор «ФИО1» - 9000 рублей, (т. 11 л.д. 5);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, из которых следует, что ФИО18 показал на месте, указал на двухэтажный кирпичный дом, огороженный штакетным забором, и пояснил, что в середине октября 2022 года из этого дома ФИО17 похитил инструменты, о чем рассказал ему (т. 10 л.д. 200-206);

- протоколом явки с повинной, согласно которому 20.10.2022 в ФИО17 сообщил, что в конце октября 2022 года он совершил кражу из частного двухэтажного дома в микрорайоне «Висим» 

<

адрес>, откуда похитил инструменты (т. 10 л.д. 249).

Из показаний потерпевшего ФИО27 №27, данных в суде и на предварительном следствии (т.10 л.д.251-253, т.11 л.д.7-8), оглашенных на основании ст.281 УПК РФ, которые он подтвердил, следует, что у него в собственности имеется дом по адресу: 

<

адрес>. Примерно в двадцатых числах октября 2022 года, возможно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из данного дома были похищены принадлежащие ему инструменты: болгарка «Хитачи» 2100 Вт, диаметр диска 240 мм, стоимостью 4 000 рублей, болгарка «Хитачи» 800 Вт, диаметр диска 125 мм, стоимостью 1800 рублей; шуруповерт, стоимостью 2000 рублей; ерфоратор «ФИО1», стоимостью 9000 рублей. На момент кражи в доме не было внутренней отделки, проведено отопление, имелось электричество и проведено водоснабжение. Дом был пригоден для проживания, зарегистрирован как жилой. Проникновение в дом совершено через окно, створка была открыта. 

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными и в своей совокупности достаточными для установления вины подсудимого в совершении указанного преступления. 

Исследованными доказательствами установлено, что ФИО17 неправомерно, вопреки воле потерпевшего ФИО27 №27, безвозмездно, действуя из корыстных побуждений, изъял его имущество, к которому он не имел никакого отношения, причинив своими действиями потерпевшего материальный ущерб. 

К такому выводу суд пришел, исходя из анализа показаний подсудимого ФИО17, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных показаний потерпевшего ФИО27 №27, согласующихся с письменными доказательствами, в том числе протоколами осмотра места происшествия, явки с повинной, проверки показаний на месте. Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетеля, а также причин для оговора подсудимого, самооговора судом не установлено.

Перечень похищенного и его стоимость полностью подтверждены в судебном заседании исследованными доказательствами и подсудимым не оспаривались.

При определении стоимости похищенного у ФИО27 №27 имущества суд принимает во внимание имеющийся в деле акт экспертного исследования как выполненный лицом, имеющим специальные познания по оценке имущества. 

С учетом изложенного действия ФИО17 по преступлению в отношении ФИО27 №27 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» достоверно подтвержден в ходе судебного следствия в действиях ФИО17, поскольку установлено, что в дом, где находилось имущество потерпевшего, он проник противоправно, с целью хищения, о чем свидетельствует способ проникновения – путем отжатия окна, свои действия совершал скрытно, в отсутствие посторонних лиц, которые могли бы их пресечь, находясь в доме, изымал не принадлежащее ему имущество, после чего сразу ушел, впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению.

В соответствии с примечанием к ст.139 УК РФ суд признает дом, в который совершено проникновение, жилищем как строение, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, что подтверждается выпиской из ЕГРП, показаниями потерпевшего о возможности проживания в доме, оборудованном инженерными системами водо- и электроснабжения, а также протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей, согласно которым дом был возведен под крышу, в нем установлены окна, входная дверь, оборудованная запирающим устройством, в помещениях имеются предметы мебели, плита, чайник, посуда, установлена раковина со смесителем. При этом суд считает, что внутренняя необустроенность дома и отсутствие комфортных условий для проживания сами по себе не свидетельствуют о том, что указанный дом не является жилищем.

По факту хищения имущества ФИО133 вина ФИО17 подтверждается следующими доказательствами: 

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в органы полиции обратился ФИО27 №9 и сообщил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из строящегося дома и бани по 

<

адрес> в 

<

адрес> похищено его имущество (т.3 л.д.192-193); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей и схемой, согласно которым осмотрен строящийся дом из пеноблока, расположенный на участке по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. В доме установлены пластиковые окна, двери. Дверь в дом деревянная, на момент осмотра дверь снята с петель и лежит справа от входа. На том же участке расположено помещение бани. Дверь в баню имеет повреждение (т.3 л.д. 194-200);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которым с участием ФИО8 осмотрена 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>; в ходе осмотра изъяты два конвектора без решетки, пять стальных радиаторов, три стальных панельных радиатора (т. 3 л.д. 224-228);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которым осмотрены конвекторы без решетки «KVZ200-65-1200.00.000/с» в количестве 2-х штук, радиатор стальной 500х600 мм РВ-22-5-06 в количестве 3-х штук, стальной панельный радиатор «Oasis» mun 22 в количестве 4-х штук, стальной радиатор 500х800 мм в количестве 1 штуки (т. 4л.д. 5-11);

- распиской, из которой следует, что потерпевший ФИО27 №9 получил от следователя 8 радиаторов и 2 напольных конвектора (т.4 л.д. 15);

- актом экспертного исследования №/р от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому наиболее вероятная рыночная стоимость имущества с учетом износа составляет: бензопила «STIHL» - 6500 рублей; электрическая пила «STIHL» - 8000 рублей; шуруповерт «Вихрь» - 2000 рублей; перфоратор «Hitachi» KoKiDN 26PB - 4000 рублей; электрический рубанок «Зубр» - 4000 рублей; электрическая дрель, марка не известна - 500 рублей; сварочный аппарат (утюг для спайки труб) - 700 рублей; конвекторы в количестве 2-х штук «Techno» KVZ200-65-1200.00.000/С, без решетки - 8400 рублей за штуку, радиатор РВ-22-5-0 размерами 22х500х600 мм, в количестве 3-х штук - 3000 рублей за штуку, радиатор «Oasis» 22х500, в количестве 4-х штук - 4000 рублей за штуку, радиатор 22х500х800 мм - 4500 рублей (т. 4 л.д. 81);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно у свидетеля Свидетель №10 изъят СD-R диск с видеозаписью (т. 4 л.д. 40-44);

- протоколом осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которым осмотрена видеозапись на СD-R диске, на которой зафиксировано, как автомобиль «ВАЗ-2104» У607ЕТ/59 зеленого цвета ДД.ММ.ГГГГ в ночное время с 23:22 час. проезжает по дороге, движется в сторону жилого дома, затем едет обратно (т.4 л.д. 45-51);

- протоколом проверки показаний на месте от 15.03.2023, с фототаблицей, из которых следует, что ФИО17 на местности указал на двухэтажный дом по адресу: 

<

адрес>, напротив 

<

адрес>, пояснив, что в двадцатых числах октября 2022 года похитил из этого дома радиаторы и инструмент. Похищенное увез на автомобиле «ВАЗ-2104» под управлением Свидетель №9 (т.10 л.д. 79-94);

- протоколом явки с повинной, согласно которому 25.10.2022 ФИО17 сообщил, что 23.10.2022 в микрорайоне «Висим» в частном секторе из строящегося дома и бани похитил радиаторы и электроинструменты, которые увез на машине ФИО44 (т. 3 л.д. 233).

Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО27 №9, следует, что он имеет в собственности участок по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, на котором находится строящийся дом и баня. Участок огорожен забором из профнастила и штакетника. ДД.ММ.ГГГГ в 18.15 часов он уехал с участка, закрыл дверь дома на внутренний замок. Дверь бани закрыл на навесной замок. ДД.ММ.ГГГГ в 10.15 часов, вернувшись, он увидел, что одно окно, выходящее во двор, открыто, петли входной двери выкручены, а из дома пропало следующее имущество: 8 стальных радиаторов белого цвета, общей стоимостью 45088 рублей; 2 напольных конвектора серого цвета, общей стоимостью 23230 рублей; сварочный аппарат (утюг) темного цвета, оценивает в 500 рублей. При осмотре бани он увидел, что замок на двери сломан, из бани пропали инструменты: бензопила «Штиль», оценивает в 5000 рублей; электрическая пила «Штиль», оценивает в эту же сумму; шуруповерт «Вихрь», оценивает в 3000 рублей; перфоратор «Хитачи», оценивает в 5000 рублей; электрорубанок «Зубр», оценивает в 5000 рублей; электрическая дрель, оценивает в 1000 рублей. Общий ущерб от хищения составил 97818 рублей и является значительным. Ежемесячный доход семьи составляет 50000 рублей, кредитных обязательств не имеет, коммунальные услуги оплачивает на сумму 5000 рублей. После случившегося им был приобретен новый инструмент. После обнаружения хищения имущества он просмотрел видеозапись с участка соседа и увидел, что ДД.ММ.ГГГГ в 21.23 часов к нему на участок заехал автомобиль «ВАЗ-2104» темного цвета, у дома ходили двое мужчин, в 00.35 часов ДД.ММ.ГГГГ данный автомобиль выехал с территории поселка (т.4 л.д. 2-4, т.4 л.д. 82-84).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №10 следует, что он служит оперуполномоченным в отделе полиции № (дислокация 

<

адрес>) Управления МВД России по 

<

адрес>. Он выезжал на 

<

адрес>, где было совершено хищение имущества ФИО133. При просмотре записи с камер видеонаблюдения, установленных на близлежащих домах, им установлено, что в 00.25 часов ДД.ММ.ГГГГ от дома ФИО133 движется автомобиль, похожий на марку «ВАЗ-2104», затем в 23.22 часов данный автомобиль заезжает с 

<

адрес> и направляется в сторону 

<

адрес>, после в 00.35 часов выезжает в обратном направлении. Затем этот же автомобиль «ВАЗ-2104» в 00.39 часов, двигаясь по 

<

адрес>, поворачивает в сторону 

<

адрес> (т.4 л.д.37-39).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №9 следует, что он имеется автомобиль «ВАЗ-2104» госномер У607ЕТ/59. ДД.ММ.ГГГГ вечером он по просьбе ФИО19 возил ФИО17 к частному дому, откуда ФИО7 вынес вещи и сложил в его машину. Вещи выгрузили у дома ФИО19, в этот момент он увидел, что там были батареи и инструменты (т.4 л.д. 24-26).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО68следует, что ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в качестве понятой при проверке показаний на месте с обвиняемым ФИО17, который по прибытию на 

<

адрес>, указал на двухэтажный дом, огороженный забором, расположенный напротив 

<

адрес>, и пояснил, что похитил оттуда радиаторы и инструменты (т. 10 л.д. 97-100).

Свидетель Свидетель №30, чьи показания были оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО68 (т. 10 л.д. 101-104).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд квалифицирует действия ФИО17 по данному преступлению по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Судом установлено, что ФИО17 противоправно, вопреки воле потерпевшего ФИО133, действуя из корыстных побуждений, безвозмездно изъял его имущество, к которому он не имел никакого отношения, причинив своими действиями материальный ущерб. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями самого подсудимого, потерпевшего ФИО133, свидетелей Свидетель №9, Свидетель №10, Лифарь, Свидетель №30. Показания указанных лиц согласуются между собой и иными письменными доказательствами, в том числе протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, проверки показаний на месте, явки с повинной. 

При определении стоимости похищенного у ФИО27 №9 имущества суд, в части имущества, стоимость которого потерпевшим указана выше определенных специалистом значений, принимает во внимание имеющийся в деле акт экспертного исследования, выполненный лицом, имеющим специальные познания по оценке имущества. Показания потерпевшего, пояснившего об иной стоимости имущества в указанной части, суд отклоняет как несостоятельные, поскольку они основаны на субъективной оценке, ничем не подтверждены, даны в отсутствие специальных познаний, не отражают реальной действительной стоимости похищенного на момент хищения.

С учетом вышеуказанного акта судом снижена общая сумма причиненного потерпевшему ущерба до 70 300 рублей.

Суд считает, что в ходе судебного следствия в действиях ФИО17 подтвержден квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение», поскольку установлено, что в помещения строящегося дома и бани ФИО17 проник противоправно, с целью хищения, свои действия совершал скрытно, в отсутствие посторонних лиц, которые могли бы его пресечь, после изъятия имущества с похищенным покинул место совершения преступления.

С учетом установленных обстоятельств суд также исключает из обвинения подсудимого по данному преступлению квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в иное хранилище» как излишне вмененный.

Установлено, что ФИО17 проник в строящийся дом и стоящую рядом с ним баню, являющиеся помещением как предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей. 

Суд исключает из обвинения квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку достаточных доказательств, объективно и бесспорно подтверждающих его наличие, не представлено. При этом суд принимает во внимание предметы хищения, которыми являются радиаторы отопления и строительные инструменты, не относящиеся к вещам первой необходимости, в целом материальное положение потерпевшего, отсутствие объективных данных о размере его дохода, а равно отсутствие каких-либо объективных данных, подтверждающих то, что вследствие хищения он был поставлен в затруднительное материальное положение. Сама по себе сумма причиненного ущерба не может свидетельствовать о его значительности. Кроме того, о значительности ущерба с учетом установленной в суде его суммы – 70 300 рублей потерпевший не заявлял.

Вина подсудимого ФИО19 по преступлению в отношении ФИО27 №42 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которым осмотрен двухэтажный кирпичный дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

...>. Участок с домом не огорожен. В доме установлены окна, имеется металлическая входная дверь. Видимых повреждений строения не обнаружено (т. 14 л.д. 220-222);

- актом экспертного исследования №/р от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому наиболее вероятная рыночная стоимость с учетом износа угловой шлифовальной машины «Dewalt» составиляет 3000 рублей (т. 14 л.д. 218);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которым осмотрена детализация соединений ПАО «МТС» по абонентскому номеру №, зарегистрированному на имя ФИО131, согласно которой установлено, что в период с 21:11:19 часов ДД.ММ.ГГГГ абонент А 89127876216 находится в зоне базовой станции по адресу: 

<

адрес>, д. Ясыри, Казанский тракт, 21/к.б (т. 8л.д. 118-120);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, из которых следует, что ФИО18 на местности показал на двухэтажный кирпичный дом, расположенный с левой стороны от проезжей части и пояснил, что в октябре 2022 года проник в него, отжав створку окна, и похитил болгарку, которую продал на металлорынке 

<

адрес> (т. 10 л.д. 200-206).

Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО27 №42, следует, что он имеет в собственности земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Савинское сельское поселение, 

<

...>, где строит дом. Участок не огорожен. Дом двухэтажный кирпичный, окна выполнены из стеклопакета, входная дверь металлическая, расположена с торца дома. Примерно в двадцатых числах октября 2022 года в его дом было совершено проникновение через окно путем отжатия и похищена угловая шлифовальная машинка (болгарка) марки «Dewalt», которую оценивает в 5000 рублей (т.14 л.д. 212-213).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО18 по данному преступлению по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Судом установлено, что ФИО19 противоправно, вопреки воле потерпевшего ФИО27 №42, действуя из корыстных побуждений, безвозмездно изъял его имущество, к которому он не имел никакого отношения, причинив своими действиями материальный ущерб. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями самого подсудимого, потерпевшего ФИО27 №42. Их показания согласуются между собой и иными письменными доказательствами, в том числе протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, проверки показаний на месте. 

При определении стоимости похищенного у ФИО27 №42 имущества суд принимает во внимание имеющийся в деле акт экспертного исследования, выполненный лицом, имеющим специальные познания по оценке имущества. 

Показания потерпевшего об иной стоимости имущества суд отклоняет как несостоятельные, поскольку они основаны на субъективной оценке, ничем не подтверждены, даны в отсутствие специальных познаний, не отражают реальной действительной стоимости похищенного на момент хищения.

С учетом вышеуказанного акта судом снижена общая сумма причиненного потерпевшему ущерба до 3000 рублей.

Суд считает, что в ходе судебного следствия в действиях ФИО19 подтвержден квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение», поскольку установлено, что в помещение потерпевшего ФИО19 проник противоправно, чтобы похитить имущество, взломав окно, свои действия совершал скрытно, в отсутствие посторонних лиц, которые могли бы его пресечь, после изъятия имущества с похищенным покинул место совершения преступления, при этом учитывается, что строение дома было возведено под крышу, в нем были установлены окна и входная дверь, препятствующие свободному доступу посторонних лиц.

С учетом установленных обстоятельств суд исключает из обвинения подсудимого квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в иное хранилище» как излишне вмененный.

Установлено, что ФИО19 проник в строящийся дом, не обладающий признаками жилища и являющийся в соответствии с абз.1 примечанием 3 к статье 158 УК РФ помещением как предназначенный для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей. 

Вина подсудимого ФИО19 по преступлению в отношении ФИО27 №28 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в органы полиции обратился ФИО27 №28 и сообщил, что в период с октября 2022 года по ДД.ММ.ГГГГ из строящегося дома по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, похищено его имущество (т. 11 л.д. 42); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей и схемой, согласно которым осмотрен земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Краснокамский городской округ, д. Новоселы, 

<

адрес>, кадастровый №. Участок огорожен забором, имеется калитка из профнастила. Дом двухэтажный, имеет входную металлическую дверь, которая оборудована врезным замком, не имеющим повреждений. Электроснабжение осуществляется от соседнего дома. На первом и втором этажах стены оштукатурены, внутренней отделки нет, мебель отсутствует. На первом и втором этажах оборудована система отопления из труб, радиаторы во всех помещениях отсутствуют. В помещении котельной имеется окно размерами 600х1500 см, на котором обнаружен и изъят вдавленный след орудия взлома. Также с места происшествия изъят след обуви, два следа пальцев рук (т. 11 л.д. 30-38);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которым осмотрен автомобиль ВАЗ-2111 госномер Т201ЕО 59, где обнаружен и изъят, в том числе рюкзак с инструментами (т.2 л.д.117-121); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которым осмотрена отвертка (т. 14 л.д. 198-199);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому два след орудия (инструмент), изъятых при осмотре места происшествия по адресу: 

<

адрес>, Краснокамский городской округ, д. Новоселы, 

<

адрес>, вероятно мог быть оставлен отверткой, изъятой у ФИО17 и ФИО19 (т.11 л.д. 149-156);

- актом экспертного исследования №/р от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому наиболее вероятная рыночная стоимость имущества с учетом износа составляет: радиатор алюминиевый «Rommer OPTIMA», 500/80/12, - 3500 рублей; радиатор алюминиевый «Rommer OPTIMA», 500/80/10, в количестве 4-х штук, - 3000 рублей за штуку, на общую сумму 12000 рублей; радиатор алюминиевый «Rommer OPTIMA», 500/80/8 - 2500 рублей; радиатор алюминиевый «Rommer OPTIMA», 500/80/6, в количестве 3-х штук - 2000 рублей за штуку, на общую сумму 6000 рублей; радиатор алюминиевый «Rommer OPTIMA», 200/100/14, - 4000 рублей; набор для радиатора ? (без кронштейнов) 7в 1 (RAL9016) «Rommer», в количестве 10 штук, - 200 рублей за штуку, на общую сумму 2000 рублей (т. 11 л.д. 100);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которым у свидетеля Свидетель №34 изъяты радиаторы «Rommer Optima» в количестве 8 штук (т. 11 л.д. 90-93);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которым осмотрены радиаторы «Rommer Optima» в количестве 8 штук (т.11 л.д. 94-95);

- распиской, из которой следует, что потерпевший ФИО27 №28 получил от следователя радиаторы в количестве 8 штук (т.11 л.д. л.д.98);

- протоколом личного досмотра ФИО18 от 25.11.2022, с фототаблицей, согласно которым у Смирнова изъят сотовый телефон «Samsung» (т. 2 л.д. 95-100);

- протоколом осмотра предметов от 26.03.2023, с фототаблицей, согласно которым осмотрен изъятый у ФИО19 сотовый телефон, обнаружена переписка с Свидетель №34, которому предлагает купить радиаторы «Rommer» в количестве 10 штук (т. 11 л.д. 110-115);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которым осмотрена детализация соединений ООО «Т2 Мобайл» по абонентскому номеру 

<

***>, зарегистрированному на имя ФИО19, согласно которой установлено, что в период с 21:31:06 часов ДД.ММ.ГГГГ абонент А 

<

***> находится в зоне базовой станции в 

<

адрес>. Адрес базовой станции: 

<

адрес>, д. Новоселы, 

<

адрес>, в кадастровом квартале 59:07:0250101 (т.8 л.д. 102-116);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, из которых следует, что ФИО18 показал на местности указал на двухэтажный дом, пояснив, что примерно в середине октября 2022 года проник в него через окно путем его отжатия и похитил радиаторы в количестве 8-10 штук, которые продал малознакомому мужчине по имени ФИО37 (т. 10 л.д. 200-206);

- протоколом явки с повинной, согласно которому 05.04.2023 в органы полиции обратился ФИО18 и сообщил, что в ноябре 2022 года он совершил кражу радиаторов отопления около 10 штук из частного двухэтажного дома из желтого кирпича, расположенного в д. 

<

адрес>. Похищенное продал знакомому Юре возле магазина «Касторама» 

<

адрес> (т.11 л.д. 79).

Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО27 №28, следует, что у него в собственности имеется дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Краснокамский городской округ, д. Новоселы, 

<

адрес>, кадастровый №. Территория вокруг дома огорожена. Дом не жилой. Последний раз он приезжал в дом в октябре 2022 года. ДД.ММ.ГГГГ в 15.00 часов ему позвонил брат Свидетель №33 и сообщил, что в доме выставлено окно и отсутствуют радиаторы и набор к ним. У него похищены радиаторы алюминиевые «Rommer Optima 500/80/12» в количестве 1 штуки, «RommerOptima 500/80/10» в количестве 4 штук, «Rommer Optima 500/80/8» в количестве 1 штуки, «RommerOptima 500/80/6» в количестве 3 штук, «RommerPius 200/100/14» в количестве 1 штук, а также набор для радиатора ? (без кронштейнов 7в 1) в количестве 10 штук. Похищенное оценивает на общую сумму 40777 рублей. Причиненный ущерб является значительным. Доход семьи в месяц составляет 85000 рублей, из них 17000 рублей ежемесячно уплачивает за кредит и 6000 рублей за коммунальные услуги (т.11 л.д. 64-65, 106-108).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №34 следует, что в конце декабря 2022 года у магазина «Касторама», предварительно созвонившись со ФИО131, он купил у него 8 радиаторов за 10000 рублей (т.11 л.д. 86-88).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №33 следует, что потерпевший ФИО27 №28 является его братом и имеет участок по адресу: Краснокамский городской округ, д. Новоселы, 

<

адрес>, на котором построил дом. Он помогал ему в строительстве дома, которое они закончили в середине лета 2022 года. Последний раз до хищения имущества он был в доме в октябре 2022 года. ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 часов,приехав в дом, он увидел, что окно открыто и повреждено, из дома похищено 10 радиаторов отопления (т. 11 л.д. 69-70, 102-103).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО67 следует, что он проживает в 

<

адрес>, имеет автомобиль «ВАЗ-21111» госномер Е729ТН18. Данным автомобилем иногда пользовался его знакомый ФИО19 (т. 8 л.д. 158-160).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО19 по данному преступлению по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Судом установлено, что ФИО19 противоправно, вопреки воле потерпевшего ФИО27 №28, действуя из корыстных побуждений, безвозмездно изъял его имущество, к которому он не имел никакого отношения, причинив своими действиями материальный ущерб. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями самого подсудимого, потерпевшего ФИО27 №28, свидетелей Свидетель №33, Свидетель №34, ФИО24. Их показания согласуются между собой и иными письменными доказательствами, в том числе протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, проверки показаний на месте. 

При определении стоимости похищенного у ФИО27 №28 имущества суд принимает во внимание имеющийся в деле акт экспертного исследования, выполненный лицом, имеющим специальные познания по оценке имущества. 

Показания потерпевшего об иной стоимости имущества суд отклоняет как несостоятельные, поскольку они основаны на субъективной оценке, ничем не подтверждены, даны в отсутствие специальных познаний, не отражают реальной действительной стоимости похищенного на момент хищения.

С учетом вышеуказанного акта судом снижена общая сумма причиненного потерпевшему ущерба до 30000 рублей.

Суд считает, что в ходе судебного следствия в действиях ФИО19 подтвержден квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение», поскольку установлено, что в помещение потерпевшего ФИО19 проник противоправно, чтобы похитить имущество, взломав окно, свои действия совершал скрытно, в отсутствие посторонних лиц, которые могли бы его пресечь, после изъятия имущества с похищенным покинул место совершения преступления, при этом учитывается, что строение дома было возведено под крышу, в нем были установлены окна и входная дверь, оборудованная замком, препятствующие свободному доступу посторонних лиц.

С учетом установленных обстоятельств суд исключает из обвинения подсудимого квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в иное хранилище» как излишне вмененный.

Установлено, что ФИО19 проник в строящийся дом, не обладающий признаками жилища и являющийся в соответствии с абз.1 примечанием 3 к статье 158 УК РФ помещением как предназначенный для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей. 

Анализируя исследованные доказательства суд исключает из обвинения квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку достаточных доказательств, объективно и бесспорно подтверждающих его наличие, не представлено. При этом суд принимает во внимание предмет хищения, которым являются установленные в нежилом строении приборы отопления, не относящиеся к вещам первой необходимости, в целом материальное положение потерпевшего, отсутствие объективных данных о размере дохода его семьи, а равно отсутствие каких-либо объективных данных, подтверждающих то, что вследствие хищения он был поставлен в затруднительное материальное положение. Сама по себе сумма причиненного ущерба не может свидетельствовать о его значительности. Кроме того, о значительности ущерба с учетом установленной в суде его суммы – 30 000 рублей потерпевший не заявлял.

Вина подсудимого ФИО19 по преступлению в отношении ФИО27 №43 объективно подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которым осмотрен дом, расположенный на не огороженном участке по адресу: 

<

адрес>, д. Устиново, 

<

адрес>. Дом одноэтажный, выполнен из кирпича. В доме установлены окна, входная металлопластиковая дверь. В доме выполнена внутренняя отделка, под окнами установлены радиаторы отопления, имеется электричество. Видимых повреждений на входной двери дома, окнах не обнаружено (т. 14 л.д. 245-248);

- актом экспертного исследования №/р от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому наиболее вероятная рыночная стоимость радиаторов отопления марки «Валфекс» в количестве 7 штук, с учетом износа составляет 3350 рублей за штуку, на общую сумму 23450 рублей (т. 14 л.д. 235);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, из которых следует, что ФИО8 показал на местности указал на дом по 

<

адрес> в д.

<

адрес>, пояснив, что в ноябре 2022 года через окно проник в дом и похитил радиаторы (т. 14 л.д. 207-210);

Из показаний потерпевшего ФИО27 №43 в суде и данных в ходе предварительного расследования (т.14 л.д.239-241), оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, которые он подтвердил, следует, что он имеет в собственности участок с домом, расположенными по адресу: 

<

адрес>, Двуреченское с.п., д. Устиново, 

<

адрес>. В доме установлены окна, входная дверь. Примерно в середине ноября 2022 года он, приехав в дом, обнаружил, что совершено проникновение через окно, был отжат стеклопакет, и похищены отопительные радиаторы «Валфекс» в количестве 7 штук, которые были подсоединены к системе отопления. Оценивает по цене приобретения в 4300 рублей за штуку, общей стоимостью 30100 рублей. На момент кражи дом был пригоден для проживания, в нем имелось электричество, канализация, водоснабжение, требовалось лишь поклеить обои.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО67 следует, что он проживает в 

<

адрес>, имеет автомобиль «ВАЗ-21111» госномер Е729ТН18. Данным автомобилем иногда пользовался его знакомый ФИО19 (т. 8 л.д. 158-160).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд квалифицирует действия ФИО19 по данному преступлению по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Судом установлено, что ФИО19 противоправно, вопреки воле потерпевшего ФИО27 №43, действуя из корыстных побуждений, безвозмездно изъял его имущество, к которому он не имели никакого отношения, причинив своими действиями материальный ущерб. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями самого подсудимого, потерпевшего ФИО27 №43, свидетеля ФИО24, которые подробны, последовательны, согласуются между собой и другими доказательствами, в том числе показаниями подсудимого об обстоятельствах хищения имущества, письменными материалами дела, в том числе протоколами осмотра места происшествия, проверки показаний на месте. 

При определении стоимости похищенного у ФИО27 №43 имущества суд принимает во внимание имеющийся в деле акт экспертного исследования, выполненный лицом, имеющим специальные познания по оценке имущества. 

Показания потерпевшего об иной стоимости имущества суд отклоняет как несостоятельные, поскольку они основаны на субъективной оценке, ничем не подтверждены, даны в отсутствие специальных познаний, не отражают реальной действительной стоимости похищенного на момент хищения, а указывают на понесенные затраты на его приобретение.

С учетом вышеуказанного акта судом снижена общая сумма причиненного потерпевшего ущерба до 23450 рублей.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» достоверно подтвержден в ходе судебного следствия, поскольку установлено, что в дом, где находилось имущество потерпевшего, ФИО19 проник противоправно, с целью хищения, свои действия совершал скрытно, в отсутствие посторонних лиц, которые могли бы его пресечь, находясь в доме, изъял не принадлежащее ему имущество, после чего сразу ушел, впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению.

Вопреки доводам ФИО19, суд в соответствии с примечанием к ст. 139 УК РФ признает дом, в который совершено проникновение, жилищем как строение, пригодное для постоянного или временного проживания, что подтверждается показаниями потерпевшего о возможности проживания в нем, оборудовании дома инженерными системами водо- и электроснабжения, канализации, а также протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей, согласно которым дом был возведен под крышу, в нем установлены окна, входная дверь, оборудованная запирающим устройством, проведены инженерные коммуникации, помещения подготовлены под чистовую отделку. При этом внутренняя необустроенность дома и отсутствие комфортных условий для проживания не свидетельствуют о том, что указанный дом не является жилищем.

Вопреки доводам стороны защиты, суд не находит оснований квалифицировать действия подсудимых по фактам хищений в Удмуртской республике по событиям 01-02 ноября и по событиям 07-ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, как два единых продолжаемых преступления, поскольку само по себе совершение преступлений в одном населенном пункте в течение одних суток не свидетельствует о совершении продолжаемого преступления. 

В указанные дни хищения совершались из разных строений, у разных потерпевших, в один и тот же период времени, но не одномоментно, а фактические в разное время. При этом у подсудимых отсутствовала достоверная информация о наличии в конкретных строениях ценного имущества. Указанные обстоятельства подтверждают, что хищение из каждого строения совершено с самостоятельным умыслом. 

Объективные доказательства того, что совершение преступлений по событиям каждого из указанных периодов охватывалось единым умыслом подсудимых, отсутствуют. 

К версии подсудимых о том, что преступления в Удмурсткой республике по событиям 07-08 ноября 2022 года совершил один ФИО19, а ФИО17 в их совершении участия не принимал, в дома не проникал, суд относится критически, поскольку она опровергается показаниями свидетеля ФИО25, данными в ходе допроса и при проверке показаний на месте, оснований не доверять которым не имеется, из которых следует, что в Удмуртскую республику они ездили втроем, в населенных пунктах при подъезде к частным домам ФИО17 и ФИО19 уходили вместе, по возвращении грузили имущество в его автомобиль, а также данными в ходе предварительного расследования и оглашенными показаниями самих подсудимых, где они указывали о совместном проникновении в дома и изъятии имущества потерпевших. 

Изменение показаний ФИО19 и ФИО17 суд связывает с их желанием избежать установленной законом ответственности и расценивает как способ защиты. 

Ответ медицинского учреждения о нахождении ФИО17 на стационарном лечении в г.Пермь в период с 6 по 14 ноября 2022 года и отсутствии зафиксированных нарушений режима пребывания в нем не опровергает исследованных доказательств и сам по себе не свидетельствует о невиновности ФИО17, при этом суд учитывает, что выезд подсудимых в Удмуртскую республику осуществлялся в вечернее время, ранним утром они вернулись, ввиду чего отсутствие ФИО17 в медицинском учреждении могло остаться не замеченным медицинским персоналом. 

Вопреки доводам ФИО19 о том, что два преступления в отношении ФИО27 №38 необходимо квалифицировать как одно хищение, суд считает, что оснований для такой квалификации не имеется и квалифицирует их как два самостоятельных преступления, поскольку хищения совершены из двух разных строений, находящихся на разных участках, в один период времени, но не одновременно, при этом у подсудимых отсутствовали какие-либо сведения о принадлежности имущества из данных домов одному потерпевшему и объективных данных полагать об этом у них не имелось. Указанное свидетельствует о том, хищение имущества ФИО27 №38 из каждого строения совершено подсудимыми с самостоятельным умыслом. 

По этой же причине, то есть ввиду самостоятельности умысла, о чем свидетельствуют фактические обстоятельства, суд не находит оснований квалифицировать два преступления в отношении ФИО27 №12 как одно хищение. По данным событиям установлено, что второй раз в дом ФИО27 №12 подсудимые проникли не менее чем через полмесяца после совершения первого хищения, при этом версия о намерении вернуться в указанный дом за пилой высказана стороной защиты лишь в суде. К данной версии суд относится критически.

Оценивая в целом показания подсудимых, суд отмечает их непоследовательность в части событий в Удмуртской республике, и принимает во внимание их показания в части, не противоречащей установленным обстоятельствам дела, в остальной части считает их неправдивыми. 

При оценке доводов стороны защиты по преступлениям в отношении ФИО27 №4, ФИО27 №21, ФИО4, ФИО27 №2 и ФИО130, ФИО27 №29, ФИО27 №35 и ФИО27 №34, ФИО27 №37, ФИО27 №41, ФИО27 №36, ФИО27 №13, ФИО26, ФИО27 №8, ФИО27 №27 и ФИО27 №43 суд учитывает, что показаниями всех потерпевших и сведениями, содержащимися в протоколах осмотра и фототаблицах, подтверждено, что дома, в которые незаконно проникали подсудимые при совершении указанных преступлений, построены, в них установлены окна, входная дверь была закрыта, строения по целевому назначению предназначены для постоянного проживания, являются пригодными для проживания, в каждом доме имеется электроснабжение и водоснабжение, были оштукатурены стены, в домах хранилось имущество потерпевших. Отсутствие регистрации на объект по ряду преступлений юридически значимым для квалификации действий подсудимых не является.

При назначении подсудимым наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных каждым преступлений, данные о личности подсудимых, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

ФИО17 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, проходил психиатрическое обследование стационарно по направлению военного комиссариата Осинского и 

<

адрес>ов 

<

адрес> в 2013 г., врачебной комиссией был установлен диагноз: «Органическое расстройство личности» (т.15, л.д.150), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (т.15 л.д.156).

Согласно заключению комиссии экспертов № 792 от 07.03.2023 ФИО17 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает в настоящее время, а у него имеется органическое расстройство личности (F07.8). Об этом свидетельствует характерные для него с детства и выявленные при настоящем исследовании неравномерность динамики психических процессов, легкое снижение умственной работоспособности, неустойчивость настроения, эмоциональная лабильность, раздражительность, мышление с элементами конкретизации. Однако указанные изменения психики выражены у ФИО17 не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями интеллекта, мышления, памяти, критических способностей и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемых ему деяний ФИО17 был вне какого-либо временного психического расстройства, лишавшего его возможности сознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО17 может понимать характер и значение судопроизводство и своего процессуального положения, обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может принимать участия в следственных действиях и судебных заседаниях; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.16 л.д. 132-133).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО17, суд признает:

по всем преступлениям - состояние психического и физического здоровья подсудимого, участие в содержании и воспитании малолетнего ребенка сожительницы (ч.2 ст.61 УК РФ); наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ); явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, розыску похищенного имущества, изобличению другого участника преступления, что выразилось, в том числе в участии в проверке показаний на месте, указании на места сбыта похищенного и лиц, которому оно было передано, даче подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ); 

по всем преступлениям, за исключением преступлений, совершенных в период 07-08 ноября 2022 года на территории Удмурсткой республики - признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ). 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО17, суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ по всем преступлениям признает рецидив преступлений.

Применительно к преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, рецидив является опасным в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, поскольку ФИО17 совершены умышленные тяжкие преступления, ранее по приговору от 12.12.2013 он судим за совершение умышленного тяжкого преступления к реальному лишению свободы. 

Достаточных доказательств, подтверждающих наличие в действиях ФИО17 предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ отягчающего обстоятельства, не имеется.

ФИО18 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (т.16 л.д.59-60).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО18, суд признает: 

по всем преступлениям - признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ); активное способствование расследованию преступления, розыску похищенного имущества, изобличению другого участника преступления, что выразилось, в том числе в участии в проверке показаний на месте, указании на места сбыта похищенного и лиц, которому оно было передано, даче подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ); 

по преступлениям в отношении ФИО27 №4, ФИО27 №6, ФИО27 №15, ФИО2, ФИО27 №16 и ФИО27 №17, ФИО27 №10, ФИО27 №1, ФИО27 №21, ФИО27 №20, Красневской, ФИО27 №22, ФИО26, ФИО27 №28 – явку с повинной (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО18, суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ по всем преступлениям признает рецидив преступлений.

Применительно к преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, рецидив является опасным в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, поскольку им совершены тяжкие преступления, ранее по приговору от 14.05.2012 он судим за совершение умышленного тяжкого преступления к реальному лишению свободы, а также в соответствии п. «а» ч.2 ст.18 УК РФ, поскольку им совершены тяжкие преступления, ранее по приговорам от 14.05.2012 и от 27.11.2020 он судим за совершение умышленных преступлений средней тяжести к лишению свободы.

Учитывая, что ФИО17 совершены тридцать семь умышленных преступлений, тринадцать из которых относятся к категории тяжких, одно – небольшой тяжести, остальные – средней тяжести, из которых одно является неоконченным, ФИО19 совершены тридцать четыре умышленных преступления, двенадцать из которых относятся к категории тяжких, остальные – средней тяжести, характер и степень их общественной опасности, полные данные о личности подсудимых, наличие в их действиях смягчающих обстоятельств и отягчающего – рецидива преступлений, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений, обоим необходимо назначить за совершенные хищения наказание в виде лишения свободы с учетом ч.2 ст.68 УК РФ без применения ст.53.1 и ст.73 УК РФ, поскольку их исправление невозможно без реального отбывания лишения свободы, а ФИО17 за преступления в отношении ФИО27 №5 и ФИО27 №14 – в виде лишения свободы с учетом ч.2 ст.68 УК РФ без применения ст.53.1 и ст.73 УК РФ, при этом по преступлению в отношении ФИО27 №5 с учетом ч.3 ст.66 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимых во время и после их совершения, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, а также личности подсудимых, позволяющих применить при назначении им наказания ст.64 УК РФ, а также ч.3 ст.68 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание смягчающие обстоятельства, суд считает возможным не назначать подсудимым за преступления по ч.2 и ч.3 ст.158 УК РФ дополнительные виды наказаний.

Учитывая наличие отягчающего обстоятельства, оснований для применения в отношении подсудимых ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО17 и ФИО19 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

По уголовному делу заявлены гражданские иски о взыскании денежных средств: ФИО27 №4 - 30000 рублей (т.1 л.д.152); ФИО27 №6 - 104944, 57 рублей (т.1 л.д.253); ФИО27 №7 - 7443 рубля (т.2 л.д.79); ФИО27 №8 – 186 100 рублей в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба и 10000 рублей за повреждение двери (т.3 л.д. 182); ФИО133 – 29 500 рублей в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба и 36 150 рублей за повреждение имущества (т.4 л.д.85); ФИО27 №10 - 234663, 73 рублей (т.4 л.д. 160); ФИО27 №1 - 73519, 30 рублей (т.4 л.д. 248); ФИО27 №30 - 16100 рублей (т.5 л.д. 47); ФИО27 №12 – 75 000 рублей (т.10 л.д. 224); ФИО27 №13 - 25000 рублей (т.5 л.д. 137); ФИО27 №15 – 64 800 рублей (т.6 л.д. 79); ФИО27 №16 -20000 рублей (т.6 л.д. 172); ФИО27 №17 - 16000 рублей (т.6 л.д. 183); ФИО27 №18 - 40400 рублей (т.7 л.д. 36); ФИО27 №19 - 135000 рублей (т.7 л.д. 120); ФИО27 №20 -79953 рублей (т.7 л.д. 184); ФИО27 №21 - 69500 рублей (т.7 л.д. 240); ФИО27 №24 - 108 200 рублей (т.9 л.д. 97); Чайковским почтампом УФПС 

<

адрес> АО «Почта России» - 1760, 18 рублей в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба и 2327, 83 рублей за повреждение товара и замка (т.10 л.д. 27); ФИО27 №28 - 40777 рублей (т.11 л.д. 67); ФИО27 №2 - 31862, 96 рублей (т.12 л.д. 42); ФИО130 - 12000 рублей (т.12 л.д. 54); ФИО4 - 34400 рублей (т.12 л.д. 180); ФИО27 №35 - 22620 рублей (т.13 л.д. 28); ФИО27 №36 - 77588 рублей (т.13 л.д. 90); ФИО27 №37 - 21419 рублей (т.13 л.д. 143); ФИО27 №40- 56224 рубля (т.14 л.д.85); ФИО27 №41 - 12000 рублей (т.14 л.д. 143); ФИО27 №43 - 30100 рублей (т.14 л.д. 242). 

Заявленные исковые требования подлежат удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ, с учетом установленной судом суммы причиненного каждому потерпевшему материального ущерба и стоимости возращенного имущества:

ФИО27 №24 в размере 69 558 рублей (сумма ущерба - 74458 рублей, возвращено на сумму 4900 рублей);

ФИО27 №4 в размере 26800 рублей;

ФИО27 №6 в размере 92600 рублей,

ФИО27 №15 в размере 52800 рублей,

ФИО2 в размере 27000 рублей,

ФИО27 №16 в размере 11 000 рублей,

ФИО27 №17 в размере 13 000 рублей,

ФИО27 №10 в размере 153 500 рублей,

ФИО27 №1 в размере 66 100 рублей (сумма ущерба - 106100 рублей, возвращено на сумму 40000 рублей),

ФИО27 №19 в размере 105300 рублей,

ФИО27 №12 в размере 44 900 рублей, 

ФИО27 №30 в размере 16 100 рублей,

ФИО27 №21 в размере 45 985 рублей,

ФИО27 №20 в размере 67540 рублей, 

ФИО4 в размере 30 000 рублей, 

ФИО27 №43 в размере 23450 рублей, 

ФИО27 №7 в размере 7050 рублей,

ФИО27 №2 в размере 28 600 рублей,

ФИО6 в размере 8 800 рублей,

ФИО27 №8 в размере 142 700 рублей (исходя из суммы ущерба – 132 700 рублей и суммы компенсации за поврежденное имущество – 10 000 рублей),

ФИО27 №9 в размере 60 150 рублей (из расчета: 24 000 + 36 150, где 24 000 рублей – разница между суммой ущерба – 70 300 рублей и стоимостью возвращенного имущества - 46 300 рублей, 36 150 рублей - сумма возмещения за поврежденное имущество),

ФИО27 №35 в размере 15 700 рублей, 

ФИО27 №37 в размере 13 800 рублей,

ФИО27 №41 в размере 10 800 рублей,

ФИО27 №40 в размере 47 000 рублей,

ФИО27 №36 в размере 66 700 рублей, 

ФИО27 №13 в размере 17 100 рублей (сумма ущерба – 24 200 рублей, возвращено на сумму 7 100 рублей).

При этом денежные средства подлежат взысканию:

по искам ФИО27 №7, ФИО27 №8, ФИО133 - с подсудимого ФИО7, поскольку материальный ущерб данным потерпевшим причинен его противоправными действиями;

по иску ФИО27 №43 - с подсудимого ФИО19, поскольку материальный ущерб причинен в результате совершенного им преступления,

по искам ФИО27 №24, ФИО27 №4, ФИО27 №6, ФИО27 №15, ФИО2, ФИО27 №16, ФИО27 №17, ФИО27 №10, ФИО27 №1, ФИО27 №19, ФИО27 №12, ФИО27 №30, ФИО27 №21, ФИО27 №20, ФИО4, ФИО27 №2, ФИО130, ФИО27 №35, ФИО27 №37, ФИО27 №41, ФИО27 №40, ФИО27 №36, ФИО27 №13 - с обоих подсудимых в солидарном порядке на основании ст.1080 ГК РФ, поскольку материальный ущерб причинен в результате совместного совершения преступлений.

В связи с тем, что по иску Чайковского почтампа УФПС 

<

адрес> АО «Почта России» требуется проведение дополнительных расчетов и исследование дополнительных документов, связанных с установлением подлежащих взысканию сумм причиненного ущерба, в том числе в результате повреждения имущества (не представлены документы, подтверждающие затраты на приобретение замка), а также с учетом возвращения потерпевшему находящегося в рабочем состоянии, но бывшего в употреблении фена, суд считает необходимым признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Аналогичное решение суд принимает в отношении исковых требований ФИО27 №28, учитывая возвращение ему части похищенного имущества, у которого не были указаны идентификационные признаки, позволяющие определить стоимость возвращенного имущества и рассчитать подлежащую к взысканию сумму.

Следователем в соответствии с постановлением суда на принадлежащие ФИО18 сотовый телефон и автомобиль наложен арест, который необходимо сохранить до исполнения приговора в части гражданских исков. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО17 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, тринадцати преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, двадцати преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 3 месяца,

по ч.1 ст.166 УК РФ УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев,

по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 8 месяцев,

по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев,

за каждое из 20-ти преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев,

за каждое из 13-ти преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 2 года.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО17 наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО17 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО17 под стражей с 25.11.2022 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО18 виновным в совершении двенадцати преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, двадцати преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

за каждое из 2-х преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев,

за каждое из 20-ти преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев,

за каждое из 12-ти преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 2 года.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО17 наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет 6 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания, назначенного по приговору Нытвенского районного суда Пермского края от 27.11.2020, окончательно назначить ФИО18 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 7420 рублей 58 копеек.

Меру пресечения ФИО18 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок лишения свободы: время содержания ФИО18 под стражей 25.11.2022 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: 

- диски с видеозаписями, детализации телефонных соединений – хранить в уголовном деле;

- УШМ (болгарка) «Интерскол» 150/1300, гвоздодер - оставить в пользовании и распоряжении ФИО27 №24;

- две пластиковых канистры, ноутбук марки «HP», мобильную акустическую систему с аккумулятором и встроенным усилителем марки «Acury» AS-12Т – оставить в пользовании и распоряжении МБУ «ОЦК и Д»,

- фен «Polaris», а также предметы, указанные в постановлении следователя о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ - оставить в пользовании и распоряжении АО «Почта России»,

- газовый котел «Fondital» «Minorca»– оставить в пользовании и распоряжении ФИО27 №1,

- шуруповерт «Instar» ASP 73218 - оставить в пользовании и распоряжении ФИО27 №22,

- антенну «Dexp» - оставить в пользовании и распоряжении ФИО27 №13,

- автомобиль «ВАЗ-2104» государственный регистрационный знак 

<

***> - оставить в пользовании и распоряжении Свидетель №14, 

- автомобиль «ВАЗ-21041» государственный регистрационный номер 

<

***> – оставить в пользовании и распоряжении ФИО27 №14,

- радиаторы «Rommer Optima» в количестве 8 штук - оставить в пользовании и распоряжении ФИО27 №28,

- электрические нагреватели (конвекторы) в количестве 6 штук – оставить в пользовании и распоряжении ФИО65,

- отвертки, болт, ключ комбинированный, вороток «Т-образный», стамеску, насадку на перфоратор, гвоздодер, два навесных замка, две стеклянные бутылки, металлический лом, картонную коробку - уничтожить,

- 8 радиаторов и 2 напольных конвектора – оставить в пользовании и распоряжении ФИО77,

- садовую тачку, три радиатора «ТеплЭко» - оставить в пользовании и распоряжении ФИО27 №13

- бензопилу «STIHL» MS 180, дисковую (циркулярную) пилу «Makittamagnesium», угловую шлифовальную машину «Rebir» - оставить в пользовании и распоряжении ФИО66

Гражданские иски ФИО27 №24, ФИО27 №4, ФИО27 №6, ФИО27 №15, ФИО2, ФИО27 №16, ФИО27 №17, ФИО27 №10, ФИО27 №1, ФИО27 №19, ФИО27 №12, ФИО27 №21, ФИО27 №20, ФИО4, ФИО27 №43 ФИО27 №2, ФИО6, ФИО27 №7, ФИО27 №8, ФИО27 №9, ФИО27 №35, ФИО27 №37, ФИО27 №41, ФИО27 №40, ФИО27 №36, ФИО27 №13 - удовлетворить частично.

Гражданский иск ФИО27 №30 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО7 денежные средства в счет возмещения причиненного материального ущерба в пользу: 

ФИО27 №7 в размере 7050 рублей,

ФИО27 №8 142 700 рублей,

ФИО27 №9 60 150 рублей.

Взыскать со ФИО8 в пользу ФИО27 №43 в счет возмещения причиненного материального ущерба денежные средства в размере 23450 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО7 и ФИО8 денежные средства в счет возмещения причиненного материального ущерба в пользу:

ФИО27 №24 в размере 69 558 рублей,

ФИО27 №4 в размере 26 800 рублей,

ФИО27 №6 в размере 92600 рублей,

ФИО27 №15 в размере 52800 рублей,

ФИО2 в размере 27000 рублей,

ФИО27 №16 в размере 11 000 рублей,

ФИО27 №17 в размере 13 000 рублей,

ФИО27 №10 в размере 153 500 рублей,

ФИО27 №1 66 100 рублей,

ФИО27 №19 в размере 105 300 рублей,

ФИО27 №12 в размере 44 900 рублей, 

ФИО27 №30 в размере 16 100 рублей, 

ФИО27 №21 в размере 45 985 рублей,

ФИО27 №20 в размере 67 540 рублей,

ФИО4 в размере 30 000 рублей, 

ФИО27 №2 в размере 28 600 рублей,

ФИО6 в размере 8 800 рублей, 

ФИО27 №35 в размере 15 700 рублей, 

ФИО27 №37 в размере 13 800 рублей,

ФИО27 №41 в размере 10 800 рублей,

ФИО27 №40 в размере 47 000 рублей,

ФИО27 №36 в размере 66 700 рублей, 

ФИО27 №13 в размере 17 100 рублей. 

Признать за гражданскими истцами Чайковский почтамп УФПС 

<

адрес> АО «Почта России», ФИО27 №28 право на удовлетворение гражданских исков и передать вопрос о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Арест, наложенный на имущество ФИО18: сотовый телефон Samsung Galaxy F51 5G модель SM-А516N серийный номер R5CN506FECL, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Пермский», и автомобиль ВАЗ-21130 2005 года выпуска государственный регистрационный знак №, сохранить до исполнения приговора в части гражданских исков. 

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения через Пермский районный суд Пермского края. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. 

Судья подпись Е.В.Бендовская

Копия верна: 

Судья Е.В.Бендовская

Подлинный документ подшит

в уголовном деле № 1-306/2023

Пермского районного суда Пермского края 

УИД 59RS0008-01-2023-002877-60