Дело № ***

46RS0№ ***-68

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 марта 2021 года г.Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего, судьи Буланенко В.В.,

представителя истца Ирхиной Ж.А.,

представителя ответчика Государственного учреждения – 

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации 

в г. Железногорске Курской области (межрайонное) ФИО1,

представителя третьего лица ФИО2,

при секретаре Шуршаковой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Железногорске Курской области (межрайонное) о включении в специальный стаж периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Железногорске Курской области (межрайонное) о включении в специальный стаж периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии, мотивируя требования тем, что решением ответчика от **.**.** № *** ей было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости ввиду отсутствия у нее требуемого специального стажа работы с вредными условиями труда, согласно данного отказа для назначения пенсии необходимо 7 лет 6 месяцев по списку № ***, при этом у истца имеется 0 лет 9 месяцев 2 дня, при этом ответчиком определено ее право на пенсию в возрасте 52 года, т.е. 30.04.2025г. Истец указывает, что при наличии льготного стажа не менее 6 лет, она имеет право на снижение пенсионного возраста в 49 лет, при этом за проживание в зоне с льготным социально-экономическим статусом так же обладает правом на снижение пенсионного возраста еще на 3 года, но не ранее 45 лет. (49-3=46 лет). На дату обращения, **.**.**, за назначением пенсии ее возраст составлял 46 лет 1 месяц 43 дня. Справкой, уточняющей особый характер выполняемых работ от **.**.** № ***, выданной АО «МГОК», подтверждается, что она работала в качестве машиниста конвейера на Дробильно-сортировочной фабрике (ДСФ), постоянно занятого на участке сушки руд черных металлов, содержащих в пыли 2% и более кристаллической (свободной) двуокиси кремния, где основные рабочие, ведущие технологический процесс, пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку № ***. При этом она работала полный рабочий день (то есть более 80% своего рабочего времени была занята на участках, содержащих в пыли 2% и более кристаллической (свободной) двуокиси кремния следующие периоды: с **.**.** по **.**.**, **.**.** по **.**.**, **.**.** по **.**.**, **.**.** по **.**.**,**.**.** по **.**.**, **.**.** по **.**.**, **.**.** по **.**.**, **.**.** по **.**.**, **.**.** по **.**.**, **.**.** по **.**.**, **.**.** по **.**.**, за исключением: отпусков без сохранения заработной платы: **.**.**, **.**.** по **.**.**, **.**.** по **.**.**, **.**.**, **.**.** по **.**.**, другие отвлечения: **.**.** по **.**.** отпуск по коллективному договору, **.**.** по **.**.**, **.**.** по **.**.**, **.**.** по **.**.**, **.**.** по **.**.** - донорские дни, частично оплачиваемый отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет: **.**.** по **.**.**, **.**.** по **.**.**, **.**.** по **.**.**, **.**.** по **.**.**, **.**.** по **.**.**, **.**.** по **.**.**, **.**.** по **.**.** дополнительный отпуск без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет: **.**.** по **.**.**, **.**.** по **.**.**, **.**.** по **.**.**, **.**.**, **.**.**, **.**.**, **.**.**, **.**.**, **.**.**, **.**.**, **.**.**, **.**.**, **.**.**, **.**.**, **.**.**, **.**.**, **.**.**, **.**.**, **.**.**, **.**.**, **.**.**, **.**.**,**.**.**, **.**.** год, отпуск за проживание в зоне с льготным социально-экономическим статусом: **.**.** по **.**.**, **.**.** по **.**.**, **.**.** по **.**.**, **.**.** по **.**.**, **.**.** по **.**.**. В связи с изложенным обратилась с иском в суд.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещена, обеспечила в суд явку представителя Ирхину Ж.А. которая уточненные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить, просила обязать ответчика зачесть истцу в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по Списку № *** периоды работы в дробильно-сортировочной фабрике ПАО «Михайловский ГОК» на участке сушки в качестве машиниста конвейера с **.**.** по **.**.**, **.**.** по **.**.**, **.**.** по **.**.**, **.**.** по **.**.**, **.**.** по **.**.**, **.**.** по **.**.**, **.**.** по **.**.**, **.**.** по **.**.**, **.**.** по **.**.**, **.**.** по **.**.**, **.**.** по **.**.**, исключив из указанных периодов время отпусков без сохранения заработной платы: **.**.**, **.**.** по **.**.**, **.**.** по **.**.**, **.**.** другие отвлечения: **.**.** по **.**.** отпуск по коллективному договору, **.**.** по **.**.**, **.**.** по **.**.**, **.**.** по **.**.**, **.**.** по **.**.** - донорские дни, частично оплачиваемый отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет: **.**.** по **.**.**, **.**.** по **.**.**, **.**.** по **.**.**, **.**.** по **.**.**, **.**.** по **.**.**, **.**.** по **.**.**, **.**.** по **.**.**, дополнительный отпуск без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет: **.**.** по **.**.**, **.**.** по **.**.**, **.**.** по **.**.**, **.**.**, **.**.**, **.**.**, **.**.**, **.**.**, **.**.**, **.**.**, **.**.**, **.**.**, **.**.**, **.**.**, **.**.**, **.**.**, **.**.**, **.**.**, **.**.**,**.**.**, **.**.** год, отпуск за проживание в зоне с льготным социально- экономическим статусом: **.**.** по **.**.**, **.**.** по **.**.**, **.**.** по **.**.**, обязать назначить истцу досрочную страховую пенсию по Списку № *** с **.**.**, а так же взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей и на услуги представителя 20 000 рублей.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, указанным в решении пенсионного фонда, дополнив, что из представленных работодателем документов не усматривается, что операция сушки является неотъемлемой частью технологического процесса дробления руд черных металлов и относится к операциям, перечисленным в позиции 1020100а-17536. В связи с чем, периоды работы ФИО4 с **.**.**. в качестве машиниста конвейера на участке сушки дробильно-сортировочной фабрики не могут быть засчитаны в стаж, дающий право на льготное пенсионное обеспечение по Списку № ***, а подлежат зачету в специальный стаж по Списку № *** (раздел II, подраздел а), позиция 2030000а-13777, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от **.**.** N 10. Специальный стаж ФИО3 по Списку № ***, подтвержденный документально, составляет 00 лет 09 месяцев 02 дня, что не дает право на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии с п.1 ч.1 ст.30 Федерального Закона от **.**.** № ***-Фз «О страховых пенсиях» (требуется 06 лет 00 месяцев). 

Представитель третьего лица АО «Михайловский ГОК им ФИО5» ФИО2 полагала, что иск ФИО3 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.30 Федерального закона от **.**.** №400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на **.**.**, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

Согласно ст.28.1 Закона Российской Федерации № *** от **.**.** «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» отношения, связанные с пенсионным обеспечением граждан, пострадавших вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, регулируются настоящим Законом и другими федеральными законами.

Гражданам, пострадавшим вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 Федерального закона от **.**.** №400-ФЗ «О страховых пенсиях» по состоянию на **.**.**, в порядке, предусмотренном статьями 30 - 37 настоящего Закона. При этом гражданам из числа лиц, указанных в части 1.1 статьи 8 Федерального закона «О страховых пенсиях», пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, установленного приложением 5 к Федеральному закону «О страховых пенсиях». Пенсия по старости указанным гражданам по их желанию может назначаться в соответствии с Федеральным законом «О страховых пенсиях» при наличии страхового стажа не менее 15 лет и величины индивидуального пенсионного коэффициента не менее 30, определяемых с применением положений статьи 35 Федерального закона «О страховых пенсиях», или Федеральным законом от **.**.** №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» при наличии трудового стажа не менее 5 лет.

В силу ст.34 Закона Российской Федерации № *** от **.**.** «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» гражданам, указанным в пункте 8 части первой статьи 13 настоящего Закона, пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, предусмотренного частью второй статьи 28.1 настоящего Закона, на 1 год и дополнительно на 1 год за каждые 4 года проживания или работы на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, но не более чем на 3 года в общей сложности.

В соответствии с ч.2 ст.30 №400-ФЗ от **.**.** Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, Правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В целях реализации статей 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях» Правительство Российской Федерации **.**.** приняло Постановление № *** «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение», которое действует с **.**.**.

Согласно п.п.а п.1 данного Постановления установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» применяется при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах:

Список № *** производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от **.**.** № *** «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение».

В Списке № *** от **.**.**, в разделе II «Рудоподготовка, обогащение, окускование (агломерация, брикетирование, окомкование), обжиг руд и нерудных ископаемых» в п.а «рабочие», под ко*** поименованы рабочие, занятые на дроблении, измельчении, помоле, сортировке и обогащении руд черных металлов, нерудных ископаемых и горно-химического сырья, содержащих в пыли 2% и более кристаллической(свободной) двуокиси кремния: бункеровщики, грохотовщики, дозировщики, дробильщики, машинисты конвейеров, машинисты мельниц, машинисты питателей, занятые на подаче сухого сырья, сепараторщики (на сухом помоле); машинисты крана (крановщики).

В соответствии с п.5 Разъяснений Министерства труда РФ № *** от 22.05.1996г., а также Правилами исчисления периодов, утвержденными постановлением Правительства РФ № *** от 11.07.2002г., право на пенсию в связи с вредными или тяжелыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени. Периоды работы могут исчисляться по фактически отработанному времени.

В силу п.11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховой пенсии, утвержденных Постановлением Правительства РФ № *** от **.**.**, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Как следует из материалов дела, в том числе из трудовой книжки АТ-VI № *** от **.**.**, ФИО3., **.**.** года рождения, работает в АО «Михайловский ГОК им ФИО5» в течение следующих периодов: 

**.**.** - принята на дробильно-сортировочную фабрику машинистом конвейера 3 разряда (приказ № *** от **.**.**); 

**.**.** уволена в связи с истечением срока трудового договора.

**.**.** - принята на дробильно-сортировочную фабрику машинистом конвейера 3 разряда (приказ № *** от **.**.**); 

**.**.** уволена за прогул (приказ № ***-к от **.**.**.

ОАО «Михайловский ГОК» на основании решения годового общего собрания акционеров общества (протокол от **.**.**) с **.**.** переименовано в ПАО «Михайловский ГОК»; на основании решения единственного акционера ПАО «Михайловский ГОК» от **.**.** ПАО «Михайловский ГОК» с **.**.** переименовано в АО «Михайловский ГОК»; на основании решения единственного акционера АО «Михайловский ГОК» от **.**.** АО «Михайловский ГОК» с **.**.** переименовано в АО «Михайловский ГОК им. ФИО5».

Из архивной выписки из лицевых счетов и справочника участков МГОК следует, что цех, где работала ФИО3 в спорный период, имеет код «8», а участок «0440(01440,080144)», что соответствует дробильно-сортировочной фабрике участку «сушка».

Справкой, уточняющей особый характер выполняемых работ от **.**.** № ***, выданной АО «МГОК», подтверждается, что ФИО3 работала в качестве машиниста конвейера на Дробильно-сортировочной фабрике (ДСФ), постоянно занятого на участке СУШКИ руд черных металлов, содержащих в пыли 2% и более кристаллической (свободной) двуокиси кремния, где основные рабочие, ведущие технологический процесс, пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку № ***. При этом она работала полный рабочий день (то есть более 80% своего рабочего времени была занята на участках, содержащих в пыли 2% и более кристаллической (свободной) двуокиси кремния следующие периоды: с **.**.** по **.**.**, **.**.** по **.**.**, **.**.** по **.**.**, **.**.** по **.**.**, **.**.** по **.**.**, **.**.** по **.**.**, **.**.** по **.**.**, **.**.** по **.**.**, **.**.** по **.**.**, **.**.** по **.**.**, **.**.** по **.**.**.

Данная справка выдана на основании: Устава предприятия, приказов по комбинату 199-2021 гг., личной карточки формы Т-2, лицевых счетов за 1999-2021 гг., штатного расписания 1999-2021 гг., технологии рудоподготовки железных руд на дробильно-сортировочной фабрике, данных замеров Центра госсанэпиднадзора г.Железногорска на рабочих местах по содержания SIO2, карты специальной оценки условий труда 2016 г., рабочих инструкций, ЕТКС, Выпуск 4, приказов на очередные отпуска с учетом вредных условий труда 1999-2021 гг., табеля учета рабочего времени 2006-2021г.г, журнала выдачи нарядов 2021г. и др..

Из пояснений представителя третьего лица АО «Михайловский ГОК им ФИО5» ФИО2, следует, что согласно технологических инструкций, утвержденных главным инженером ОАО «Михайловский ГОК» **.**.** (п.1.4), **.**.** (п.1.6), **.**.** (п.1.6) дробильно-сортировочная фабрика является самостоятельным структурным подразделением комбината и включает в себя производственные участки: участок дробления, участок сушки по выпуску сушеной аглоруды, доменного и сушеного железорудных концентрата в зимний период, участок отгрузки. Как следует из указанных технологических инструкций, технология производства аглоруды включает как операцию дробления, так и операцию сушки аглоруды. Операция сушки не является самостоятельным подразделением, поскольку сушка аглоруды - это одна из операций технологического процесса дробления, сортировки и выпуска аглоруды.

Сушка осуществляется не круглогодично, а только в определенные периоды - с октября по апрель (май) каждого года. Конкретные периоды начала и окончания сушки аглоруды указаны в справке № *** от **.**.**.

Согласно картам аттестации рабочего места по условиям труда № *** года, № *** года машинисты конвейеров на участке сушки, в том числе ФИО3, работали во вредных условиях труда, предусмотренных Списком № ***. В связи с вредными условиями труда им предоставлялся ежегодный дополнительный оплачиваемый отпуск как работникам, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда и рабочая неделя продолжительностью 36 часов, что также подтверждается выписками из штатного расписания, из лицевых счетов, из карточки формы Т-2.

Согласно балансу рабочего времени, установленному при проведении аттестации рабочего места 2010 г., выписки из лицевых счетов, вышеуказанными работами ФИО3 была занята более 80% своего рабочего времени.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО3 в спорные периоды выполняла работы, предусмотренные Списком № *** полный рабочий день, что дает ей право на досрочное назначение страховой пенсии по Списку № ***, Раздела II «Рудоподготовка, обогащение, окускование (агломерация, брикетование, окомкование), обжиг руд и нерудных ископаемых», подраздела а), позиция 10201 ООа-17536.

Довод ответчика о том, что операция сушки не предусмотрена позицией 10201 ООа-17536 суд находит несостоятельным, поскольку как следует из вышеуказанных документов операция сушки - неотъемлемая часть технологического процесса производства аглоруды, на которой ФИО3 в спорный период была занята на работе с вредными условиями труда не менее 80 % рабочего времени.

Как следует из материалов дела, ФИО3 **.**.** обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением работы, предусмотренной Списком № ***, ее возраст на дату обращения составил 44 лет 11 месяцев 25 дней. Однако, решением Государственного учреждения – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Железногорске Курской области (межрайонное) № *** от **.**.** ФИО3 было отказано в назначении данной пенсии по старости ввиду отсутствия у истца требуемого специального стажа работы с вредными условиями труда, а именно в специальный стаж по Списку № *** не были засчитаны периоды работы во вредных условиях труда на дробильно-сортировочной фабрике (ДСФ) АО «Михайловский ГОК им ФИО5» в качестве машиниста конвейера с **.**.**., указанные периоды были зачтены в специальный стаж по Списку № *** (раздел II, подраздел а), позиция 2030000а-13777, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от **.**.** N 10.

Суд находит данную позицию ответчика неверной, поскольку оценка пенсионных прав истца, как машиниста конвейера на дробильно-сортировочной фабрике, постоянно занятой на участках дробления руд черных металлов АО «Михайловский ГОК им ФИО5», должна производиться в соответствии с разделом II «Рудоподготовка, обогащение, окускование (огломерация, брикетирование, окомкование), обжиг руд и нерудных ископаемых, позиция 1020100а-1753б, поскольку рабочие, поименованные в вышеуказанной позиции Списка № ***, являются основными в ведении технологического процесса деятельности дробильно-сортировочной фабрики (ДСФ) АО «Михайловский ГОК им ФИО5», в том числе, и машинисты конвейера. 

Согласно справки ОАО «Михайловский ГОК» № *** от **.**.**, Михайловское месторождение железных руд КМА в основной своей части является месторождением неокисленных железистых кварцитов, которые используются для дальнейшей переработки на дробильно-обогатительном комплексе (ДСФ) и получения железистого кварцита, при этом дробильно-сортировочная фабрика является самостоятельным структурным подразделением комбината и включает в себя: участок дробления, участок сушки по выпуску сушеной аглоруды, доменного и сушеного железорудных концентратов в зимний период, участок отгрузки. 

По данным Центра Госсанэпиднадзора в г. Железногорске и *** № *** от **.**.** и протоколов № ***, 11, 16, 17, содержание свободной двуокиси кремния на дробильно-сортировочной фабрике составляет от 22 до 36 %, что гораздо выше содержания двуокиси кремния, указанного в Списке № ***.

Из материалов дела, архивной выписки из лицевого счета, справки работодателя от **.**.** № *** о сроках начала и окончания сушки на ДСФ, видно, что ФИО3 была занята на участке сушки в зимний период, когда сушка производилась.

Таким образом, оценивая вышеприведенные доказательства, суд считает, что, несмотря на то, что операция сушки аглоруды не указана в позиции 1020100а-1753б раздела II «Рудоподготовка, обогащение, окускование (огломерация, брикетирование, окомкование), обжиг руд и нерудных ископаемых Списка № ***, ФИО3 имеет право на досрочное пенсионное обеспечение, поскольку работы по сушке аглоруды являются частью операций, указанных в данной позиции, которые представляют собой единый технологический процесс по производству аглоруды. Кроме того, работа на всех участках дробильно-сортировочной фабрики связана с работой во вредных условиях, поскольку концентрация двуокиси кремния на всей территории фабрики превышает предельно допустимые нормы в несколько раз. В спорные периоды ФИО3 выполняла работы, предусмотренные поз. 1020100а-1753б Списка № *** (раздел II, подраздел а), в течение полного рабочего дня.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца, и включению в специальный стаж истца следующие периоды ее работы на ДСФ АО «Михайловский ГОК им. А.А. Варичева» в должности машиниста конвейера с **.**.** по **.**.**, **.**.** по **.**.**, **.**.** по **.**.**, **.**.** по **.**.**, **.**.** по **.**.**, **.**.** по **.**.**, **.**.** по **.**.**, **.**.** по **.**.**, **.**.** по **.**.**, **.**.** по **.**.**, **.**.** по **.**.**, исключив из указанных периодов время отпусков без сохранения заработной платы: **.**.**, **.**.** по **.**.**, **.**.** по **.**.**, **.**.** другие отвлечения: **.**.** по **.**.** отпуск по коллективному договору, **.**.** по **.**.**, **.**.** по **.**.**, **.**.** по **.**.**, **.**.** по **.**.** - донорские дни, частично оплачиваемый отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет: **.**.** по **.**.**, **.**.** по **.**.**, **.**.** по **.**.**, **.**.** по **.**.**, **.**.** по **.**.**, **.**.** по **.**.**, **.**.** по **.**.**, дополнительный отпуск без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет: **.**.** по **.**.**, **.**.** по **.**.**, **.**.** по **.**.**, **.**.**, **.**.**, **.**.**, **.**.**, **.**.**, **.**.**, **.**.**, **.**.**, **.**.**, **.**.**, **.**.**, **.**.**, **.**.**, **.**.**, **.**.**, **.**.**,**.**.**, **.**.** год, отпуск за проживание в зоне с льготным социально- экономическим статусом: **.**.** по **.**.**, **.**.** по **.**.**, **.**.** по **.**.**.

Учитывая, что истец родилась **.**.**, с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии обратилась **.**.**, то в силу ч.1 ст.22 Закона №400-ФЗ от **.**.** «О страховых пенсиях», досрочную страховую пенсию по старости ей следует назначить с **.**.**, чем удовлетворяет требования иска в полном объеме.

Кроме того, на основании ст. ст. 98, 100, 101 ГПК РФ, пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.** N 1, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы связанные с оплатой госпошлины в сумме 300 руб. (л.д. 3), а так же расходы по оплате услуг представителя адвоката Ирхиной Ж.А., которая представляла ее интересы в суде, подготовила исковое заявление и уточненное исковое заявление, приняла участие в подготовке дела к рассмотрению и в трех судебных заседаниях, при этом согласно квитанции (л.д. 31), расходы на оплату услуг представителя составили 20 000 рублей, в свою очередь учитывая объем защищаемых прав, сложность рассматриваемого дела, количество состоявшихся судебных заседаний и время, затраченное на участие в судебном разбирательстве, степень участия представителя в сборе доказательств, полное удовлетворение требований, с учетом принципа разумности и справедливости, суд полагает возможным определить размер расходов на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей.

Оснований для удовлетворения требований в большем размере суд не усматривает, данная сумма по мнению суда соответствует разумному пределу, позволяет соблюсти необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, учитывает соотношение расходов с объемом защищенного права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования ФИО3 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Железногорске Курской области (межрайонное) о включении в специальный стаж периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии, удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Железногорске Курской области (межрайонное) зачесть ФИО3 в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по Списку № *** периоды работы в дробильно-сортировочной фабрике ПАО «Михайловский ГОК» на участке сушки в качестве машиниста конвейера с **.**.** по **.**.**, **.**.** по **.**.**, **.**.** по **.**.**, **.**.** по **.**.**, **.**.** по **.**.**, **.**.** по **.**.**, **.**.** по **.**.**, **.**.** по **.**.**, **.**.** по **.**.**, **.**.** по **.**.**, **.**.** по **.**.**, исключив из указанных периодов время отпусков без сохранения заработной платы: **.**.**, **.**.** по **.**.**, **.**.** по **.**.**, **.**.** другие отвлечения: **.**.** по **.**.** отпуск по коллективному договору, **.**.** по **.**.**, **.**.** по **.**.**, **.**.** по **.**.**, **.**.** по **.**.** - донорские дни, частично оплачиваемый отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет: **.**.** по **.**.**, **.**.** по **.**.**, **.**.** по **.**.**, **.**.** по **.**.**, **.**.** по **.**.**, **.**.** по **.**.**, **.**.** по **.**.**, дополнительный отпуск без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет: **.**.** по **.**.**, **.**.** по **.**.**, **.**.** по **.**.**, **.**.**, **.**.**, **.**.**, **.**.**, **.**.**, **.**.**, **.**.**, **.**.**, **.**.**, **.**.**, **.**.**, **.**.**, **.**.**, **.**.**, **.**.**, **.**.**,**.**.**, **.**.** год, отпуск за проживание в зоне с льготным социально- экономическим статусом: **.**.** по **.**.**, **.**.** по **.**.**, **.**.** по **.**.**.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Железногорске Курской области (межрайонное) назначить ФИО3 досрочную страховую пенсию по Списку № *** с **.**.**.

Взыскать с Государственного учреждения – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Железногорске Курской области (межрайонное) в пользу ФИО3 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, а так же расходы на представителя в сумме 15 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 29.03.2021г.

Председательствующий: