КОПИЯ

Дело №1-429/11701320004080494/2017 г. 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела 

город Белово 20 июля 2017 года

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего – судьи Климовой Н.А.

при секретаре – Головачевой Т.А.

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора города Белово Кемеровской области Кель Д.А.

подсудимого – ФИО2

защитника –адвоката адвокатского кабинета №200 ФИО3, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при потерпевшем Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, работающего по найму грузчиком, военнообязанного, зарегистрированного в 

<

адрес> и проживающего 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что 12.03.2017 года около 04 часов 00 минут будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на остановке «Парк Молодежи» по ул. Юбилейной г.Белово Кемеровской области, попросил мобильный телефон у ранее не знакомого Потерпевший №1, чтоб произвести звонок. После того, как Потерпевший №1 передал ему свой телефон «Huawei honor 4C Pro», ФИО2 реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, осознавая, что его преступные действия очевидны для Потерпевший №1 умышленно, открыто похитил телефон «Huawei honor 4C Pro», удерживая похищенное при себе, скрылся с места преступления, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 9990 рублей.

То есть в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с тем, что подсудимый возместил причиненный ему ущерб, между ними наступило примирение, и он не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый, является преступлением средней тяжести.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшими и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав мнение подсудимого, защитника, государственного обвинителя, не возражавших против прекращения уголовного дела, поскольку подсудимый ФИО2 впервые совершил преступление средней тяжести, возместил причиненный ущерб, учитывая мнение потерпевшего, который не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.239, 254, 316 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Нифтиева Габил Гусейнага Оглы, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства, оставить по месту нахождения. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти дней с момента вынесения.

Судья подпись Н.А.Климова