№ 5-32/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

15 марта 2017 года г. Оренбург

Судья Оренбургского районного суда Оренбургской области

Куликовский О.В.

при секретаре Кистановой Н.Н.,

при участии лица, составившего протокол об административном правонарушении, ФИО1.,

лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении ФИО2, 

рассмотрев протокол № от 15 марта 2017 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ старшего инспектора по Дзержинскому району г. Оренбурга ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области старшего лейтенанта внутренней службы ФИО1 в отношении:

ФИО2 ИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ вг. 

<

адрес> гражданки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, осужденной приговором от 15.02.2016 года Дзержинского районного суда г. Оренбурга по ст. 156, ч. 2 ст. 151 УК РФ окончательно с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на два года, 

УСТАНОВИЛ:

приговором Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 15 февраля 2016 года ФИО2 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 156, ч. 2 ст. 151 Уголовного кодекса Российской Федерации, окончательно, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на два года. Установлены ограничения: не менять место жительства и места работы без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы муниципального образования г. Оренбург. Так же на осужденную возложена обязанность являться 2 раза в месяц на регистрацию в УИИ по месту жительства в дни установленные инспектором. Надзор за исполнением осужденной наказания в виде ограничения свободы осуществляет филиал по Дзержинскому району г. Оренбурга ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области. Для обеспечения надзора и контроля за выполнением ФИО2 предписанных судом ограничений 08 июня 2016 года осужденной были установлены мобильное контрольное устройство и электронный браслет. 

15 марта 2017 года при визуальном осмотре технических средств надзора за ФИО2 – электронного браслета старшим инспектором филиала по Дзержинскому району г. Оренбурга ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области ФИО3 было установлено, что 13 марта 2017 года осужденная в 14 часов 00 минут повредила ремень электронного браслета, тем самым воспрепятствовала исполнению должностных обязанностей сотрудником филиала; исключила возможность применения к ней технических средств надзора и контроля для осуществления надзора.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась. 

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, лицо составившее протокол об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Осужденная ФИО2, исходя из материалов дела и протокола об административном правонарушении, не допустила неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В соответствии с пунктом "б" части 1 статьи 58 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации несоблюдение без уважительных причин осужденным установленных судом ограничений является нарушением порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы.

За нарушение осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы уголовно-исполнительная инспекция применяет к нему меру взыскания в виде предупреждения. За совершение осужденным в течение одного года после вынесения предупреждения любого из нарушений, указанных в части первой настоящей статьи, уголовно-исполнительная инспекция применяет к нему меру взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений (часть 2 статьи 58 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответственность за совершенное ФИО2 деяние прямо предусмотрена Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО2 ИО2 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья: О.В. Куликовский