УИД: 

<

данные изъяты>-

<

данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> 

<

данные изъяты> августа 

<

данные изъяты> года 

Видновский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Поповой С.Н.

при секретаре ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 

<

данные изъяты> по иску ФИО1 к ФИО12» о признании договоров микрозайма незаключенными,

установил:

Истец, с учетом уточнений в порядке ст. 

<

данные изъяты> ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ответчикам с требованиями о признании незаключенными договоров микрозайма, заключенных между ФИО1 и ответчиками; обязании ответчиков в течении 

<

данные изъяты> дней с момента вступления решения суда в законную силу удалить запись кредитной истории в АО «Национальное бюро кредитных историй» о договорах займа, оформленных на имя ФИО1(л.д.

<

данные изъяты> т.

<

данные изъяты>)

В обоснование требований указано, что ФИО1, состояла в отношениях с ФИО2, который обманными и мошенническими действиями оформил на имя истца микрозаймы в разных финансовых организациях. Так были оформлены следующие договоры займа:

- займ от 

<

данные изъяты> года в ООО МКК «Русинтерфинанс» на сумму 

<

данные изъяты> рублей, просрочка по которому составляет 

<

данные изъяты> рублей.

- займ от 

<

данные изъяты> года в АО ПКО «ЦДУ» на сумму 

<

данные изъяты> рублей, просрочка по которому составляет 

<

данные изъяты> рублей.

- займ от 

<

данные изъяты> года в ООО ПКО «АЙДИ КОЛЛЕКТ» на сумму 

<

данные изъяты> рублей, просрочка по которому составляет 

<

данные изъяты> рублей.

- займ от 

<

данные изъяты> года в ООО МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УНИВЕРСАЛЬНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ на сумму 

<

данные изъяты> рублей, просрочка по которому составляет 

<

данные изъяты> рублей.

- займ от 

<

данные изъяты> г. № АА 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты> рублей, просрочка по которому составляет 

<

данные изъяты> рублей. 

- займ от 

<

данные изъяты> г. № АА 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

- займ от 

<

данные изъяты> г. № 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты> рублей, 

- займ от 

<

данные изъяты> г. № АА 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

- займ от 

<

данные изъяты> года в НАО ПКБ на сумму 

<

данные изъяты> рублей, просрочка по которому составляет 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> рублей.

- займ от 

<

данные изъяты> года в НАО ПКБ на сумму 

<

данные изъяты> рублей, просрочка по которому составляет 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> рублей.

- займ от 

<

данные изъяты> года в НАО ПКБ на сумму 

<

данные изъяты> рублей, просрочка по которому составляет 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> рублей.

- займ от 

<

данные изъяты> года в ООО ПКО «ВЕРНЕМ» на сумму 

<

данные изъяты> рублей, просрочка по которому составляет 

<

данные изъяты> рублей.

- займ от 

<

данные изъяты> года в ООО МФК ФИО3 ФИНАНСИРОВАНИЕ на сумму 

<

данные изъяты> рублей просрочка по которому составляет 

<

данные изъяты> рублей.

- займ от 

<

данные изъяты> года в ООО «ПКО ЮСВ» на сумму 

<

данные изъяты> рублей, просрочка по ко: составляет 

<

данные изъяты> рублей.

- займ от 

<

данные изъяты> года в ООО ПКО «АЙДИ КОЛЛЕКТ» на сумму 

<

данные изъяты> рублей, просрочка которому составляет 

<

данные изъяты> рублей.

- займ от 

<

данные изъяты> года в ООО «АСВ», на сумму 

<

данные изъяты> рублей, просрочка по которому составляет 

<

данные изъяты> рублей.

После письменного обращения в микро финансовые организации, размер долга уменьшился, поскольку 

<

данные изъяты> компании (ООО ПКО «ВЕРНЕМ» и ООО МКК «Турбозайм») положительно рассмотрели обращение истца и списали долг по займам в следующем размере:

ООО ПКО «ВЕРНЕМ» списали сумму 

<

данные изъяты> рублей долга, и сумму просрочки в размере рублей, всего: 

<

данные изъяты> + 

<

данные изъяты> = 

<

данные изъяты> рублей.

ООО МКК «Турбозайм» списали сумму 

<

данные изъяты> рублей долга, и сумму просрочки в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также суммы долга по трем займам в размере 

<

данные изъяты> рублей, всего: 

<

данные изъяты> + 

<

данные изъяты> +

<

данные изъяты>+ 

<

данные изъяты> = 

<

данные изъяты> рублей.

Общая сумма долга по договорам займа с учетом просрочки составляет: 

<

данные изъяты> рубля. Данную сумму финансовые организации не списали на день подачи иска в суд.

Поскольку права истца были нарушены действиями микро финансовых организаций, которые отказались аннулировать займы, взятые у них на имя истца третьим лицом, ФИО1 обратилась в суд с заявленными требованиями. 

Протокольным определением Видновского городского суда от 

<

данные изъяты> года, к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО МФК «ВЭББАНКИР» (т. 

<

данные изъяты>, л.д. 

<

данные изъяты>).

Протокольным определением Видновского городского суда от 

<

данные изъяты> года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований, привлечено АО «Национальное бюро кредитных историй» (т. 

<

данные изъяты>, л.д. 

<

данные изъяты>).

Истец ФИО1 в судебное не явилась, о дате и времени слушания дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела без её участия (т.

<

данные изъяты>, л.д. 

<

данные изъяты>, т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>).

Представитель ответчика АО ПКО «ЦДУ» - ФИО9, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения уточненных исковых требований, письменный отзыв на исковое заявление поддержал (т. 

<

данные изъяты>, л.д. 

<

данные изъяты>). Дополнительно указал, что 

<

данные изъяты> исполнительное производство, возбужденное в отношении истца на основании судебного приказа №

<

данные изъяты>, выданного судебным участком №

<

данные изъяты> мирового судьи Видновского судебного района 

<

адрес> о взыскании задолженности в размере 

<

данные изъяты> руб. окончено. 

Представитель ответчика НАО ПКО «ПКБ» в судебное заседание не явился, извещен, суду направил письменные пояснения относительно исковых требований, в которых просил отказать в удовлетворении требований, рассмотреть дело из их участия (т. 

<

данные изъяты>, л.д. 

<

данные изъяты>).

Представитель ответчика АО «Микрокредитная компания универсального финансирования» в судебное заседание не явился, извещен, суду направил письменные возражения на исковое заявление, в удовлетворении требований просил отказать и рассмотреть дело в их отсутствие (т. 

<

данные изъяты>, л.д. 

<

данные изъяты>).

Представитель ответчика ООО «ПКО ЮСВ» в судебное заседание не явился, извещен, суду направил письменные возражения на исковое заявление, с заявленными требованиями не согласился в их удовлетворении просил отказать.(т. 

<

данные изъяты>, л.д. 

<

данные изъяты>).

Представитель ответчика ПАО МФК "Займер", в судебное заседание не явился, извещен, суду направил письменные возражения на исковое заявление, требования просил оставить без удовлетворения (т. 

<

данные изъяты>, л.д. 

<

данные изъяты>).

Представитель ответчика ООО МКК «Русинтерфинанс» в судебное заседание не явился, извещен, суду направил отзыв, в котором в удовлетворении требований просил отказать, рассмотреть дело без их участия.(т.

<

данные изъяты> л.д. 

<

данные изъяты>)

Представитель ответчика ООО МФК «ВЭББАНКИР» в судебное заседание не явился, извещен, суду направил письменный отзыв на исковые требования, просил о рассмотрении дела без их участия (т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>)

Представители ответчиков ФИО13" в судебное заседание не явились, судом извещены надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления.

Представители третьих лиц ФИО14 в судебное заседание не явились, судом извещены надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления.

На основании положений ст. 

<

данные изъяты> ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Выслушав представителя ответчика ФИО15», исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд не находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст. 

<

данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьей 

<

данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 

<

данные изъяты> Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

данные изъяты> N 

<

данные изъяты> "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" при наличии спора о действительности или заключенности договора суд, пока не доказано иное исходит из заключенности и действительности договора и учитывает установленную в пункте 

<

данные изъяты> статьи 

<

данные изъяты> ГК РФ презумпцию разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений.

На основании ч.

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ч. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> Гражданского кодекса РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 

<

данные изъяты> главы 

<

данные изъяты> Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в на основании ч.

<

данные изъяты> ст.

<

данные изъяты> Федерального закона от 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты> (ред. от 

<

данные изъяты>) «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Частью 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> названного закона предусмотрено, что денежные средства по договору потребительского займа, заключенному с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", предоставляются микрофинансовой организацией заемщику при условии совпадения сведений о заемщике и получателе денежных средств (за исключением перечисления денежных средств микрофинансовой организацией юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю, осуществляющим реализацию товаров (выполнение работ, оказание услуг) в счет оплаты товаров (работ, услуг), приобретаемых заемщиком, кроме случаев их приобретения с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"). 

Пунктом 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> Федерального закона от 

<

данные изъяты> декабря 2013 г. N 

<

данные изъяты>-ФЗ (ред. от 

<

данные изъяты>) "О потребительском кредите (займе)" (с изм. и доп., вступ. в силу с 

<

данные изъяты>) "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении ФИО3 кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

На основании п.

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> Гражданского кодекса РФ допускается использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> Федерального закона от 

<

данные изъяты> года N 

<

данные изъяты>-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> Федерального закона от 

<

данные изъяты> года N 

<

данные изъяты>-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

Пункт 

<

данные изъяты> статьи 

<

данные изъяты> Федерального закона от 

<

данные изъяты> N 

<

данные изъяты>-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (с изм. от 

<

данные изъяты>) предусматривает, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Из приведенных положений закона следует, что заключение договора потребительского кредита предполагает последовательное совершение сторонами ряда действий, в частности, формирование кредитором общих условий потребительского кредита, размещение кредитором информации об этих условиях, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", согласование сторонами индивидуальных условий договора потребительского кредита, подачу потребителем в необходимых случаях заявления на предоставление кредита и на оказание дополнительных услуг кредитором или третьими лицами, составление письменного договора потребительского кредита по установленной форме, ознакомление с ним потребителя, подписание его сторонами, в том числе аналогом собственноручной подписи, с подтверждением потребителем получения им необходимой информации и согласия с условиями кредитования, а также предоставление кредитором денежных средств потребителю.

Согласно ст. 

<

данные изъяты> Федерального закона РФ от 

<

данные изъяты> N 

<

данные изъяты>-ФЗ (ред. от 

<

данные изъяты>) "О кредитных историях" (с изм. и доп., вступ. в силу с 

<

данные изъяты>) кредитная история - информация, состав которой определен Законом "О кредитных историях" и которая хранится в бюро кредитных историй. Кредитная история - информация, состав которой определен Законом "О кредитных историях" и которая характеризует исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договорам займа (кредита) и хранится в бюро кредитных историй. Запись, кредитной истории - информация, входящая в состав кредитной истории, характеризующая исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по одному договору займа (кредита). Источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита) и представляющая информацию, входящую в состав кредитной истории, в бюро кредитных историй.

В силу ч. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> вышеуказанного закона бюро кредитных историй обеспечивает хранение записи кредитной истории в течение семи лет со дня последнего изменения информации, содержащейся в этой записи кредитной истории. Запись и (или) иные данные кредитной истории аннулируются (исключаются из состава сведений, включаемых в кредитные отчеты, и перемещаются в архив кредитных историй соответствующего бюро кредитных историй для хранения в нем в течение трех лет) по истечении семи лет со дня последнего изменения информации, содержащейся в записи кредитной истории.

Пунктом 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> Закона "О кредитных историях" установлено, что источник формирования кредитной истории обязан в течение 

<

данные изъяты> рабочих дней со дня получения запроса бюро кредитных историй или со дня получения заявления об оспаривании информации, содержащейся в кредитной истории, от субъекта кредитной истории представить в письменной форме в бюро кредитных историй либо обратившемуся непосредственно к источнику формирования кредитной истории субъекту кредитной истории подтверждение достоверности ранее переданных сведений, оспариваемых субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения в бюро кредитных историй. 

Обращаясь в суд с заявленными требованиями ФИО1, указала, что состояла в отношениях с ФИО2, который обманными и мошенническими действиями оформил на ее имя микрозаймы в разных микрофинансовых организациях, а именно: 

- займ от 

<

данные изъяты> года в ООО МКК «Русинтерфинанс» на сумму 

<

данные изъяты> рублей, просрочка по которому составляет 

<

данные изъяты> рублей.

- займ от 

<

данные изъяты> года в АО ПКО «ЦДУ» на сумму 

<

данные изъяты> рублей, просрочка по которому составляет 

<

данные изъяты> рублей.

- займ от 

<

данные изъяты> года в ООО ПКО «АЙДИ КОЛЛЕКТ» на сумму 

<

данные изъяты> рублей, просрочка по которому составляет 

<

данные изъяты> рублей.

- займ от 

<

данные изъяты> года в ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УНИВЕРСАЛЬНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ» на сумму 

<

данные изъяты> рублей, просрочка по которому составляет 

<

данные изъяты> рублей.

- займ от 

<

данные изъяты> г. № АА 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты> рублей, просрочка по которому составляет 

<

данные изъяты> рублей. 

- займ от 

<

данные изъяты> г. № АА 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

- займ от 

<

данные изъяты> г. № 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты> рублей, 

- займ от 

<

данные изъяты> г. № АА 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

- займ от 

<

данные изъяты> года в НАО ПКБ на сумму 

<

данные изъяты> рублей, просрочка по которому составляет 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> рублей.

- займ от 

<

данные изъяты> года в НАО ПКБ на сумму 

<

данные изъяты> рублей, просрочка по которому составляет 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> рублей.

- займ от 

<

данные изъяты> года в НАО ПКБ на сумму 

<

данные изъяты> рублей, просрочка по которому составляет 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> рублей.

- займ от 

<

данные изъяты> года в ООО ПКО «ВЕРНЕМ» на сумму 

<

данные изъяты> рублей, просрочка по которому составляет 

<

данные изъяты> рублей.

- займ от 

<

данные изъяты> года в ООО МФК ФИО3 ФИНАНСИРОВАНИЕ на сумму 

<

данные изъяты> рублей просрочка по которому составляет 

<

данные изъяты> рублей.

- займ от 

<

данные изъяты> года в ООО «ПКО ЮСВ» на сумму 

<

данные изъяты> рублей, просрочка по ко: составляет 

<

данные изъяты> рублей.

- займ от 

<

данные изъяты> года в ООО ПКО «АЙДИ КОЛЛЕКТ» на сумму 

<

данные изъяты> рублей, просрочка которому составляет 

<

данные изъяты> рублей.

- займ от 

<

данные изъяты> года в ООО «АСВ», на сумму 

<

данные изъяты> рублей, просрочка по которому составляет 

<

данные изъяты> рублей.

После письменного обращения в микро финансовые организации (т.

<

данные изъяты>, л.д. 

<

данные изъяты>), размер долга уменьшился, поскольку 

<

данные изъяты> компании (ООО ПКО «ВЕРНЕМ» и ООО МКК «Турбозайм») положительно рассмотрели обращение истца и списали долг по займам в следующем размере:

ООО ПКО «ВЕРНЕМ» списали сумму 

<

данные изъяты> рублей долга, и сумму просрочки в размере рублей, всего: 

<

данные изъяты> + 

<

данные изъяты> = 

<

данные изъяты> рублей.

ООО МКК «Турбозайм» списали сумму 

<

данные изъяты> рублей долга, и сумму просрочки в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также суммы долга по трем займам в размере 

<

данные изъяты> рублей, всего: 

<

данные изъяты> + 

<

данные изъяты> +

<

данные изъяты>+ 

<

данные изъяты> = 

<

данные изъяты> рублей.

Общая сумма долга по договорам займа с учетом просрочки составляет: 

<

данные изъяты> рубля. Данную сумму финансовые организации не списали на день подачи иска в суд.

Наличие кредитных обязательств ФИО1 подтверждается данными кредитной истории (кредитным отчетом) на дату 

<

данные изъяты> года, представленной в материалы дела (т. 

<

данные изъяты>, л.д. 

<

данные изъяты>)

По факту оформления ФИО2 на имя истца договоров микрозаймов без ее ведома она обращалась в УМВД России по Ленинскому городскому округу (т. 

<

данные изъяты>, л.д. 

<

данные изъяты> оборот -

<

данные изъяты>).

По результатам проведенной проверки в возбуждении уголовного дела было отказано в связи с отсутствием состава преступления. 

Истцом также были направлены обращения в микрофинансовые организации об аннулировании кредитных обязательств (т. 

<

данные изъяты> л.д. 

<

данные изъяты>).

Возражая против заявленных уточненных требований, ответчиком АО ПКО «ЦДУ» в материалы дела представлен письменный отзыв (т. 

<

данные изъяты>, л.д. 

<

данные изъяты>), согласно которому 

<

данные изъяты> года между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО1 был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № 

<

данные изъяты>, в соответствии с которым истцу был предоставлен займ в размере 

<

данные изъяты> рублей, сроком на 

<

данные изъяты> календарных дней, с процентной ставкой 

<

данные изъяты>% от суммы займа за каждый день пользования. Срок возврата займа – 

<

данные изъяты> г. 

<

данные изъяты> года между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и АО «ЦДУ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 

<

данные изъяты>, на основании которого права требования по договору займа №

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> года заключенному между ФИО1 и ООО МФК «ВЭББАНКИР» перешли к АО «ЦДУ». 

ООО МФК «ВЭББАНКИР» и АО «ЦДУ» была проведена внутренняя проверка, в результате которой был выявлен факт совершения в отношении ФИО1 мошеннических действий.

ООО МФК «ВЭББАНКИР» уведомило АО «ЦДУ» об обратном выкупе прав требования по указанному договору займа, стоимость выкупленных прав была возвращена первоначальному кредитору, АО «ЦДУ» было подано заявление об отзыве исполнительного документа (т. 

<

данные изъяты>, л.д. 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>).

Таким образом, установив, что права истца на момент рассмотрения дела кредитной организацией АО «ЦДУ» не нарушены, доказательств наличия действующего кредитного договора, заключенного между ФИО1 и АО «ЦДУ», и действующего договора уступки права требования к должнику ФИО1, где взыскателем является АО «ЦДУ» материалы дела не содержат, у суда отсутствуют основания для признания незаключенным договора микрозайма, между ФИО1 и АО «ЦДУ», а также обязании АО «ЦДУ» удалить запись кредитной истории в АО «Национальное бюро кредитных историй» о договорах займа. 

Также, ООО МФК «ВЭББАНКИР» суду представил ответ на судебный запрос, где указал, что 

<

данные изъяты> года с использованием персональных данных ФИО1 и Обществом был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №

<

данные изъяты>, подписанный электронной подписью (аналогом собственноручной подписи) в соответствии с ФЗ «Об электронной подписи», ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Гражданским кодексом РФ.

Общество не является кредитной организацией (банком) и не открывает счета, не выпускает банковские карты. Денежные средства по Договору предоставляются на счет банковской карты по её номеру, указанному при оформлении заявления. 

Денежные средства были перечислены по реквизитам банковской карты № 

<

данные изъяты>****

<

данные изъяты>, указанной в заявлении.

Обществом была проведена проверка по факту обращения Заявителя, по результатам которой были установлены признаки неправомерного использования персональных данных Заявителя при оформлении Договора. Обществам направлено заявление в правоохранительные органы. Со стороны Общества Договор №

<

данные изъяты> признан незаключенным. Задолженность аннулирована, в бюро кредитных историй направлены запросы об удалении сведений о заключении договора.

При таких данных, учитывая, что требования ФИО1 к ФИО17» о признании договора микрозайма незаключенным, обязании удалить запись кредитной истории в АО «Национальное бюро кредитных историй», исполнены ответчиком добровольно, указанные исковые требования к ФИО18» удовлетворению судом не подлежат. 

Разрешая исковые требования истца, предъявленные к ответчикам ООО МКК "Русинтерфинанс", ФИО16 суд исходит из следующего. 

Возражая против заявленных уточненных требований, ответчиком НАО ПКО «ПКБ» в материалы дела представлен письменный отзыв (т. 

<

данные изъяты>, л.д. 

<

данные изъяты>), согласно которому 

<

данные изъяты> года между ООО «МФК ЭйрЛоанс» и ФИО1 были заключены договоры потребительского микрозайма № 

<

данные изъяты> (т. 

<

данные изъяты>, л.д. 

<

данные изъяты> оборот -

<

данные изъяты>), № 

<

данные изъяты> (т. 

<

данные изъяты>, л.д. 

<

данные изъяты>), № 

<

данные изъяты> (т.

<

данные изъяты>, л.д. 

<

данные изъяты>) на основании предложения (акцептирования) и принятия клиентом индивидуальных условий микрозайма. НАО ПКО «ПКБ» спорные кредитные договоры с истцом не заключало, денежные средства не выдавало, в виду чего, стороной сделки в кредитных договорах не является. 

<

данные изъяты> года ООО «МФК ЭйрЛоанс» уступило права требования задолженности по указанным кредитным договорам ФИО19», что подтверждается договором уступки права требования № 

<

данные изъяты> (т. 

<

данные изъяты>, л.д. 

<

данные изъяты>). При реализации сделки по уступке права требования произошла замена лица в обязательстве, а не в кредитном договоре, из которого данное обязательство было выделено. 

АО «Микрокредитная компания универсального финансирования» возражая против удовлетворения заявленных требований указало, что 

<

данные изъяты> года между ФИО1 и АО «Микрокредитная компания универсального финансирования» был заключен договор микрозайма № УФ-

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> года, путем обмена документами посредством электронной (телекоммуникационной) связи в сети «Интернет» (т. 

<

данные изъяты>, л.д.

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>). 

Кредитный договор был заключен путем направления ФИО1 в личном кабинете на официальном сайте ответчика интернет-заявки в электронной форме на предоставление займа, указав в ней свои анкетные данные (т. 

<

данные изъяты>, л.д. 

<

данные изъяты>). Истцом также было дано согласие на обработку персональных данных от 

<

данные изъяты> года (т. 

<

данные изъяты>, л.д. 

<

данные изъяты>).

Кабинет - это подраздел Сайта, вход в который и пользование, которым возможны только для заёмщика и только путем его идентификации (путем введения заемщиком уникального имени и пароля).

Для заключения договора микрозайма в порядке, определенном пунктом 

<

данные изъяты>. Правил предоставления микрозайма и акцепта Оферты Общества, Заёмщик осуществляет следующие в Личном кабинете или Мобильном приложении (в указанной последовательности): 

- ознакамливается в полном объёме с Офертой Общества о заключении договора займа, адресованной Обществом Заёмщику и содержащей в себе все существенные условия микрозайма, в том числе с Общими условиями;

- соглашается с условиями Оферты о заключении договора микрозайма, сделанной Обществом (путём ввода кода, направленного на номер мобильного телефона Заёмщика).

- нажимает кнопку «Принять» свидетельствующую об ознакомлении, понимании и полном согласии с условиями Оферты о заключении договора микрозайма и настоящими Правилами. 

Указанные выше действия Заёмщика являются его акцептом - действием по принятию Оферты о заключении договора микрозайма, направленной Обществом.

<

данные изъяты> года истец осуществила в Личном кабинете перечисленные выше действия, тем самым в соответствии со ст. 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> ГК РФ, п. 

<

данные изъяты>. Общих условий Оферты заемщик принял предложение о заключении договора микрозайма на содержащихся в Оферте условиях.

Вместе с тем, Обществом была проведена проверка по факту возможного инцидента, связанного с мошенничеством при заключении Договора микрозайма.

Уполномоченными сотрудниками Общества было проведено внутреннее служебное расследования на предмет оформления Договора микрозайма неустановленным лицом, в результате которого отсутствуют основания полагать, что указанный договор заключен не с ФИО1.

Согласно письменных возражений ответчика ООО «ПКО ЮСВ» (т. 

<

данные изъяты> л.д. 

<

данные изъяты>,т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>)) 

<

данные изъяты> года между ФИО1 и ООО «МКК Кредиттер» был заключен договор займа № 

<

данные изъяты> сроком на 

<

данные изъяты> дней.

Кредитный договор был заключен на основании заявления истца на предоставление микрозайма с предоставлением анкетных данных, согласия на предоставление за отдельную плату дополнительных услуг, путем подписания простой электронной подписью (СМС код). 

При оформления заявки на предоставление макрозайма истцом также были предоставлены фотографии паспорта и банковской карты на её имя. 

<

данные изъяты> года права требования по указанному договору были уступлены обществу от ООО «ПКО СОЛ» по договору цессии № ЮСВ/СОЛ-

<

данные изъяты>.

ООО «ПКО ЮСВ» спорные кредитные договоры с истцом не заключало, денежные средства не выдавало, в виду чего, стороной сделки в кредитных договорах не является. 

Возражая против заявленных исковых требований, ПАО МФК «Займер», в письменном отзыве на исковые требования (т. 

<

данные изъяты>, л.д. 

<

данные изъяты>) указал, что ПАО МФК «Займер» осуществляет свою деятельность исключительно онлайн, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Принятие решения о выдаче займа истцу осуществлялось в соответствии с Правилами предоставления потребительских займов ПАО МФК «Займер», утвержденными приказом директора, которые размещены на официальном Сайте Займодавца для ознакомления с основными условиями предоставления и обслуживания микрозаймов www.zaymer.ru.

ФИО1 на сайте Общества выбрала поле «Регистрация» либо «Получить деньги» тем самым начав процесс регистрации (т. 

<

данные изъяты>, л.д. 

<

данные изъяты>).

Истец указала номер мобильного телефона тел. +

<

данные изъяты>, электронную почту Nastya.golchukova.

<

данные изъяты>@mail.ru. Затем истец дала согласие на обработку персональных данных, и присоединилась к Правилам предоставления займа Общества, Соглашению об и АСП. 

Вышеперечисленные действия Истцом были подтверждены путем галки в соответствующем поле (чек-боксе) (Федеральный закон №

<

данные изъяты>-ФЗ от 

<

данные изъяты> г.).

В случае несогласия и неприсоединения к какому-либо документу, размещенному на первом этапе, истец не имела бы технической возможности продолжить процесс регистрации и вынуждена была бы ее прекратить.

Для успешной авторизации на сайте www.zaymer.ru, на номер мобильного телефона который истец указала при создании учетной записи, Обществом был направлен смс-код (подтверждение), который истец ввел в специально предусмотренное для этого поле (п. 

<

данные изъяты> Правил Общества).

Поскольку истцом был успешно пройдён этап регистрации, она ознакомилась и присоединилась ко всем соглашениям и правилам, с переходом к следующему этапу.

Далее истец в своем созданном аккаунте ввела свои фамилию, имя, отчество, паспортные данные (серия, номер, кем и когда выдан, код подразделения), пол, дату рождения, место рождения, СНИЛС, адрес постоянной регистрации и фактического проживания, также ФИО1 была предоставлена Обществу информация о платежеспособности.

Нажимая кнопку «Продолжить», истец подтвердила, что все данные, предоставленные ей, являются достоверными и относятся к ней. После нажатия кнопки «продолжить» истец перешла к процессу идентификации (Федеральный закон №

<

данные изъяты>-ФЗ от 

<

данные изъяты> г).

В отношении истца Общество использовало такой способ идентификации клиента, как фотоидентификация. Клиент через сайт с помощью фото/видеокамеры загружает свое фото с паспортом, в свою очередь сотрудник, ответственный за работу с клиентом, сверяет данные, указанные клиентом в Заявлении на получение потребительского займа, с предоставленными фотографиями и проверяет достоверность представленных сведений с использованием информации из информационных систем органов государственной власти. Фото истца с паспортом приложено к настоящему отзыву (т. 

<

данные изъяты>, л.д. 

<

данные изъяты>).

Общество в целях идентификации истца также осуществило подтверждение ИНН на сайте Федеральной налоговой службы. В связи с положительным прохождением этапа идентификации (подтверждения личности) истец перешла на стадию прикрепления банковской карты.

ФИО1 была добавлена карта № 

<

данные изъяты>. Для проверки распоряжения и использования истцом прикрепленной банковской карты обществом произведена процедура верификации Банком карты, то есть произошло блокирование денежной суммы. Через мобильный банк путем смс-сообщения приходит размер заблокированной суммы и (или) код, которые истец ввела в специальное поле, что явилось подтверждением правомерного использования банковской карты. 

С момента введения в Личном кабинете в специальном интерактивном поле индивидуального кода, и нажатия кнопки «Подписать» договор потребительского займа № 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> г. считается подписанным.

Денежные средства были направлены истцу выбранным им способом, то есть на банковскую карту № 

<

данные изъяты> (т. 

<

данные изъяты>, л.д. 

<

данные изъяты>). 

С момента перечисления суммы займа в размере 

<

данные изъяты> рублей Договор займа считается заключенным, перечисление денежных средств подтверждается информацией банка-эмитента.

Проведенная идентификация, предусмотренная Федеральным законом «О противодействии (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» от 

<

данные изъяты> N 

<

данные изъяты>-ФЗ, подтвердила личность истца, в связи с чем, у Общества отсутствуют основания полагать, что договор займа заключен третьим лицом. 

ООО МКК «Русинтерфинанс» возражая относительно заявленных исковых требований указало, что Договор займа, заключенный между организацией ООО МКК «Русинтерфинанс» и клиентом ФИО1, является публичной офертой (договором присоединения), который размещается на сайте Организации (https://ekapusia.com) и считается заключенным с момента осуществления Клиентом следующих действий:

<

данные изъяты>. Ввод в регистрационную форму, которую Организация предоставляет на сайте https://ekapusia.com, паспортных, анкетных и контактных данных.

<

данные изъяты>. Подтверждение своего согласия в отношении прав Организации на обработку персональных данных, указанных Клиентом, для получения займа, и запрос Организацией кредитной истории Клиента.

<

данные изъяты>. Предоставление согласия с Индивидуальными условиями потребительского займа, представленными в табличной форме, в соответствии с требованиями Федерального закона №

<

данные изъяты>-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

<

данные изъяты>. Ввод кода подтверждения, высланного на мобильный телефон Клиента (

<

данные изъяты>), указанный в анкете, о присоединении к публичной оферте и согласии с Индивидуальными условиями потребительского займа.

Организация предоставила Клиенту всю необходимую информацию для заключения договора займа и перечислила указанную сумму денежных средств на банковскую карту Сбербанк № 

<

данные изъяты>** **** 

<

данные изъяты>. Тем самым, договор займа вступил в юридическую силу.

В связи с тем, что вышеуказанный мобильный телефон принадлежит истцу, смс- коды для заключения договора приходили на него, у Организации отсутствуют основания полагать, что заем был оформлен без ведома истца. 

Заключение договора займа подтверждается приложенными к отзыву документами, а именно анкетой клиента (сведения о физическом лице, публичной офертой и общими условиями микрозайма, договором займа, банковской выпиской о перечислении заемных денежных средств на банковскую карту истца, указанную при оформлении займа.(л.д.

<

данные изъяты> т.

<

данные изъяты>)

В силу пункта 

<

данные изъяты> части 

<

данные изъяты> статьи 

<

данные изъяты> Федерального закона от 

<

данные изъяты> N 

<

данные изъяты>-ФЗ (ред. от 

<

данные изъяты>) "О персональных данных" обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.

Согласно пункта 

<

данные изъяты> части 

<

данные изъяты> статьи 

<

данные изъяты> Федерального закона от 

<

данные изъяты> июля 2006 года N 

<

данные изъяты>-ФЗ "О персональных данных", обработка персональных данных необходима для исполнения договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных, а также для заключения договора по инициативе субъекта персональных данных или договора, по которому субъект персональных данных будет являться выгодоприобретателем или поручителем. Заключаемый с субъектом персональных данных договор не может содержать положения, ограничивающие права и свободы субъекта персональных данных, устанавливающие случаи обработки персональных данных несовершеннолетних, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации, а также положения, допускающие в качестве условия заключения договора бездействие субъекта персональных данных;

Частями 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> статьи 

<

данные изъяты> данного Федерального закона, в частности, предусматривается, что субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе; согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным; согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме, если иное не установлено федеральным законом; согласие на обработку персональных данных может быть отозвано субъектом персональных данных; в случае отзыва субъектом персональных данных согласия на обработку персональных данных оператор вправе продолжить обработку персональных данных без согласия субъекта персональных данных при наличии оснований, указанных, в частности, в пунктах 

<

данные изъяты> - 

<

данные изъяты> части 

<

данные изъяты> статьи 

<

данные изъяты> данного Федерального закона; обязанность предоставить доказательство получения согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных или доказательство наличия оснований, указанных в пунктах 

<

данные изъяты> - 

<

данные изъяты> части 

<

данные изъяты> статьи 

<

данные изъяты>, части 

<

данные изъяты> статьи 

<

данные изъяты> и части 

<

данные изъяты> статьи 

<

данные изъяты> данного Федерального закона, возлагается на оператора.

В соответствии со ст. 

<

данные изъяты> ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> Конституции РФ и ст. 

<

данные изъяты> ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исследовав вышеуказанные доказательства, представленные сторонами в материалы гражданского дела, судом установлено, что договоры займа, анкеты-заявления, заявления о предоставлении микрозайма, согласия на обработку персональных данных заемщика, согласия на распространение (передачу) персональных данных заемщика подписаны истцом путем аналога собственноручной подписи - простой электронной подписью которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Обработка персональных данных осуществлялась с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.

Суд принимает во внимание, что заявляя исковые требования, истцом не оспаривается принадлежность номера телефона, указанного при подаче заявок на заключение договоров займа, паспортные данные, фотоидентификация (фото с паспортом), а также данные банковских карт, куда были предоставлены займы. 

Сведения об обработке персональных данных истца без ее согласия материалами дела не подтверждены. 

В нарушение указанных правовых норм, ФИО1 не представлено относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что она не подписывала вышеуказанные документы, что оспариваемые сделки были заключены помимо воли истца, а лишь утверждения истца не могут быть основанием для удовлетворения требований о признании незаключенными договоров микрозайма с ФИО20

Кроме того, согласно части 

<

данные изъяты> статьи 

<

данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

В силу части 

<

данные изъяты> статьи 

<

данные изъяты> этого же кодекса при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

данные изъяты> декабря 2003 г. N 

<

данные изъяты> "О судебном решении" разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (пункт 

<

данные изъяты>).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (пункт 

<

данные изъяты>).

Исходя из того, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств (пункт 

<

данные изъяты>).

Из анализа приведенных норм права и акта их толкования следует, что решение суда должно быть исполнимым.

Заявленные истцом требования, в том числе с учетом уточнения, не конкретизируют спорные договоры, которые истец просит признать незаключенными. Под указанными данными предполагается разное количество оспариваемых договоров, заключенных с разными лицами. Содержание искового заявления не указывает на номера договоров, персональные условия, которые совпадали бы с представленными в материалы дела ответчиками документами (заявлениями, кредитными договорами), в виду чего идентифицировать оспариваемые договоры займа суду не представляется возможным. 

На основании изложенного, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе ФИО1 в удовлетворении требований о признании незаключенными договоров микрозайма, заключенных между ФИО1 и ответчиками, обязании ответчиков в течение 

<

данные изъяты> дней с момента вступления решения суда в законную силу удалить запись кредитной истории в АО «Национальное бюро кредитных историй» о договорах займа, оформленных на имя ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 

<

данные изъяты> ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении требований ФИО1 к ФИО21, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Видновский городской суд.

Председательствующий 

Мотивированное решение суда изготовлено 

<

данные изъяты> августа 2025 года