Дело № 1- 5/2019

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

с. Липин Бор Вологодской области 17 января 2019 года

Вашкинский районный суд Вологодской области в составе судьи Васильевой Е.Э., 

при секретаре Лучиной И.В., 

с участием 

государственного обвинителя Посина А.Л., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Семеновой И.А., представившего удостоверение № 622 и ордер № 175 от 26.12.2018 года 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого 

- приговором Вашкинского районного суда Вологодской области от 17 октября 2011 года ( с учетом постановления надзорной инстанции Вологодского областного суда № 44-у-6 от 02 апреля 2012 года) по п. «в» ч. 2 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.119, ч.1 ст.163, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима ;

- постановлением Грязовецкого районного суда Вологодской области от 06 марта 2014 года освобожден условно-досрочно на 2 года 02 месяца 25 дней ;

- приговором Вашкинского районного суда Вологодской области от 21 июня 2018 года по ч.3.ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69, 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, не отбытая часть наказания составляет 2 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

8 декабря 2018 года около 16 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на 

<

адрес> возле дома №..., имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, вырвал из рук потерпевшего В. пакет, из которого открыто, сознавая что присутствующие при хищении В. и Е. понимают противоправный характер его действий, похитил одну бутылку винного напитка «Выдержанный фруктовый винный напиток полусладкий» емкостью 1,5 литра стоимостью 138 рублей. С похищенной бутылкой с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, виновным себя в совершении преступления признал полностью, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Государственный обвинитель Посин А.Л., защитник подсудимого адвокат Семенова И.А. не возражают против заявленного подсудимым ходатайства и согласны на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший В. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, заявил о согласии на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным и подтверждается, кроме полного признания подсудимым вины, собранными по делу доказательствами в их совокупности. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, сведения о личности подсудимого, наличие смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного. 

ФИО1 судим, в том числе за совершение тяжкого преступления, совершил новое преступление средней тяжести в период испытательного срока, со стороны уголовно-исполнительной инспекции характеризуется отрицательно, систематически нарушал возложенные на него по приговору суда обязанности, со стороны участкового уполномоченного характеризуется также отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности, злоупотребляет спиртными напитками, в течение срока административного надзора не исполнял установленные ему решением суда административные ограничения, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости назначить ему наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы.

ФИО1, состоит на учете по месту жительства в БУЗ ВО «Вашкинская ЦРБ» у врача-нарколога, согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов №... от 14.12.2018 ( л.д.149-154) 

<

данные изъяты>

Оценивая указанное заключение в совокупности с данными о личности подсудимого, его поведение на предварительном следствии и в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым и способным нести ответственность за содеянное.

Смягчающим наказание обстоятельством суд считает полное признание вины.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений. Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя суд не признает отягчающим наказание обстоятельством учитывая наличие у подсудимого психического расстройства в форме синдрома алкогольной зависимости.

Условное осуждение по приговору от 21 июня 2018 года своей цели не достигло, в связи с чем подлежит отмене, окончательное наказание суд считает необходимым назначить по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров

Вид исправительного учреждения определен судом в соответствии с требованиями ч.1 п. «в» ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для снижения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с п.5 ст.16 УК РФ не имеется, каких-либо исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП следует уничтожить как не представляющие ценности. 

Поскольку дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке, судебные издержки – расходы на оплату услуг адвоката в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с него не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308 и 309 УПК РФ ст.316 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.4 ст.75 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Вашкинского районного суда от 21 июня 2018 года. 

На основании статьи 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору от 21 июня 2018 года в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 17 января 2019 года. 

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей по приговору от 21 июня 2018 года с 14 апреля 2018 года по 21 июня 2018 года и время содержания ФИО1 под стражей по данному делу с 14 декабря 2018 года по 16 января 2019 года. 

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП по Вашкинскому району МО МВД России « Белозерский» - пластиковый пакет с надписью COFE MILAGRO, бутылку с этикеткой «Выдержанный фруктовый винный напиток полусладкий» объемом 1,5 л уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Э. Васильева

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Апелляционным постановлением Вологодского областного суда от 20 марта 2019 года:

приговор Вашкинского районного суда Вологодской области от 17 января 2019 года в отношении ФИО1 изменить:

во вводной части приговора уточнить дату рождения ФИО1 – 15 апреля 1983 года;

в описательно-мотивировочной части приговора указать об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ при назначении наказания.

Исключить из приговора указание об отмене условного осуждения по приговору Вашкинского районного суда Вологодской области от 21 июня 2018 года.

Исключить указание о назначении ФИО1 наказания на основании ст. 70 УК РФ.

Приговор Вашкинского районного суда Вологодской области от 21 июня 2018 года исполнять самостоятельно.

Указать в резолютивной части приговора, что мера пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставлена в виде заключения под стражей. 

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>