Дело №2-441/2019 г.

Поступило в суд «09» октября 2019 года

УИД: №

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

09 декабря 2019 года с. Довольное Новосибирской области

Доволенский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Шелиговой Л.А.,

при секретаре Сарапуловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения №8047 к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения №8047 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников.

В обоснование заявленных требований указано, что между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения №8047 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ был заключен Кредитный договор №.

Во исполнении п. 1.1 договора кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 436000 рублей 00 копеек под 16,5 процентов годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с п. 3.1 договора погашение кредита производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита. 

Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков погашения задолженности. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 539883 рубля 52 копейки, в том числе: просроченная ссудная задолженность 410863 рубля 20 копеек, просроченные проценты 59945 рублей 32 копейки, неустойка за просроченную ссудную задолженность 35286 рублей 85 копеек, неустойка за просроченные проценты 33788 рублей 15 копеек.

В настоящее время истцу стало известно о смерти должника ФИО4

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, кредитное обязательство носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети супруг и родители наследодателя. 

По данным истца наследниками заемщика являются:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 539883 рубля 52 копейки, в том числе: просроченная ссудная задолженность 410863 рубля 20 копеек, просроченные проценты 59945 рублей 32 копейки, неустойка за просроченную ссудную задолженность 35286 рублей 85 копеек, неустойка за просроченные проценты 33788 рублей 15 копеек. А также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8598 рублей 84 копейки. 

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № не явился, хотя был надлежаще уведомлен о времени и месте проведения судебного заседания, но просил суд рассмотреть дело без его участия, исковые требования просил удовлетворить в полном объеме. 

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования не признают. Ранее в судебном заседании пояснили, что они наследство после смерти ФИО4 не принимали, так как имущества составляющего наследственную массу ФИО4 не имел. 

Изучив письменные материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их каждое по отдельности и в совокупности, признавая их допустимыми, относимыми, достоверными, достаточными для разрешения дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику ФИО4 кредит на сумму 436000 рублей 00 копеек, под 16,5% годовых, на срок 60 месяцев, по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить кредит по частям и уплатить проценты за пользование им. 

Факт предоставления кредита подтверждается распорядительной надписью филиала (дополнительного офиса) ОАО «Сбербанк России», а также заявлением заемщика на зачисление кредита.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ч. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Однако платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились ФИО4 не в полном объеме и с нарушением сроков, предусмотренных кредитным договором, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии с расчетом истца, задолженность ФИО4 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 539883 рубля 52 копейки, в том просроченная ссудная задолженность 410863 рубля 20 копеек, просроченные проценты 59945 рублей 32 копейки, неустойка за просроченную ссудную задолженность 35286 рублей 85 копеек, неустойка за просроченные проценты 33788 рублей 15 копеек.

В силу ст.ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти выданного ДД.ММ.ГГГГ II-ET №.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Обязательство заемщика, возникающее из договора займа, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 148 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства. 

Согласно положениям ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Для наступления правовых последствий, предусмотренных ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, имеет значение факт принятия наследником наследства.

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО3 приходилась супругой умершему должнику ФИО4, а ответчики ФИО1 и ФИО2 приходятся родителями умершему должнику ФИО4, и в силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ относятся к наследникам первой очереди.

По ходатайству истца, судом по делу был направлен запрос нотариусу, для установления круга наследников умершего ФИО4 

Однако согласно ответу нотариуса нотариального округа Доволенского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ №, после смерти умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заявлений о принятии наследства по закону, по завещанию и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, по завещанию от наследников не поступало, свидетельства о праве на наследство по закону, по завещанию наследникам не выдавались. 

Таким образом, к нотариусу с заявлением о принятии наследства ФИО1, ФИО2 и ФИО3 не обращались.

Объективных данных, свидетельствующих о фактическом принятии ФИО1, ФИО2 и ФИО3 наследства после смерти ФИО4 судом также не установлено.

Так же по ходатайству истца, судом по делу были направлены ряд запросов, для установления наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4 

Федеральным законом от 13 июля 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» предусматривается ведение Единого государственного реестра недвижимости, который является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных законом сведений.

Так, согласно ответа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области № от ДД.ММ.ГГГГ, в Едином государственном реестре недвижимости имеется информация о том, что по состоянию на 29 декабря 2015 года ФИО4 принадлежала ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру 

<

адрес>

Однако согласно договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 безвозмездно передал ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., находящуюся по адресу 

<

адрес>, своей матери ФИО5 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве общей долевой собственности в размере ? на квартиру общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., находящуюся по адресу 

<

адрес>. 

Согласно ответу из Новосибирского центра инвентаризации и технического учета Восточносибирского филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» №2449.01-06-8315 от ДД.ММ.ГГГГ, по данным правовой регистрации объектов недвижимости до ДД.ММ.ГГГГ сведений о зарегистрированных правах ФИО4 на недвижимое имущество в г. Новосибирске не имеется.

Зарегистрированных на ФИО4 каких-либо транспортных средств также не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют, и истцом в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлены иные доказательства, подтверждающие, что у ФИО4 на момент смерти имелось имущество, имущественные права, которые могли войти в наследственную массу, а также могли быть фактически приняты ответчиками, и стоимость которых могла быть определена для установления пределов ответственности наследников в силу положений ст. 1175 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ответчики ФИО1, ФИО2 и ФИО3 не принимали наследство после смерти ФИО4, поскольку какого-либо имущества в собственности ФИО4 не имелось. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Исследовав представленные суду доказательства, суд находит, что они не содержат сведений, указывающих о том, что ответчики совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступили во владение или управление наследственным имуществом; приняли меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвели за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатили за свой счет долги наследодателя или получили от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

С учётом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения иска ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения №8047 к ФИО1, ФИО2 и ФИО3, не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 98 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что не подлежат удовлетворению основные требования, не подлежат удовлетворению и требования о взыскании судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения №8047 к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников – оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца.

Председательствующий Л.А. Шелигова

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 16 декабря 2019 года.