Дело № 5-1014/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 октября 2017 года

Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Хусаинов Р.Г., рассмотрев административный материал в отношении ФИО1, --.--.---- г. года рождения, уроженки г.Казань, зарегистрированной по адресу: ... ... по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от --.--.---- г. ФИО1 вменяется, что она 10.06.2017г. в 20 часов 15 минут у ... ... нанесла побои ФИО2, тем самым причинила ей физическую боль.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В судебном заседании ФИО2 пояснила, что ФИО1 нанесла ей побои, причинив физическую боль.

Выслушав ФИО2, исследовав административный материал, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с частью 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание назначается за совершение административного правонарушения.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

В судебном заседании установлено, что 13.06.2017г. в ОП № 6 «Савиново» УМВД России по г.Казани поступило заявление от ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: ... ..., в котором она просит привлечь к ответственности водителя автомобиля Кио Рио, государственный регистрационный знак 

<

***> 116рус ФИО1, которая 10.06.2017г. у ... ... нанесла ей побои.

Из объяснения ФИО2 от 13.06.2017г. следует, что по факту случившего за медицинской помощью не обращалась, телесные повреждения у нее отсутствуют.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют сведения о степени тяжести причиненного ФИО2 вреда здоровью, а также о давности возникновения телесных повреждений.

Кроме того, в судебном заседании ФИО2 также подтвердила отсутствие каких-либо повреждений. Судебно-медицинская экспертиза не проводилась, за медицинской помощью она не обращалась.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что отсутствуют медицинские документы в отношении ФИО2, подтверждающие факт нанесения побоев, а также определение степени тяжести.

Исходя из установленных судом обстоятельств, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для привлечения к административной ответственности ФИО1 по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Учитывая изложенные обстоятельства, имеются основания для прекращения производства по делу в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административных правонарушений, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

постановил:

Производство по делу об административного правонарушении в отношении ФИО1 ФИО5 по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Хусаинов Р.Г.