РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(УИД 26RS0014-01-2019-002052-68)

Дело № 2 - 1081/19г.

21 августа 2019 года г. Изобильный 

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Калиниченко С.М., 

при секретаре судебного заседания Яицкой Н.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО "Югорское коллекторское агентство" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Югория" обратилось в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила договор займа N ЗБЛ-1/С/16.1021 с микрофинансовой организацией ООО МК "Джет Мани Микрофинанс" на сумму 25 000 рублей.

Условия договора со стороны микрофинансовой организации исполнены, заемные средства ответчик получил.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МК "Джет Мани Микрофинанс" уступило право требования по просроченным договорам займов ООО "Югория" на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) N О-66-84-2017. Условие о передаче прав ответчику содержится в договоре займа и согласовано сторонами в момент его заключения.

В целях взыскания задолженности по договору, заключенному с ФИО1, ООО "Югория" обращалось с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа.

Истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Югория" задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 000 рублей - сумму основного долга; 99 900 рублей - сумму неуплаченных процентов, а также судебные расходы по уплате госпошлины - 3 698 рублей.

Представитель истца ООО "Югория" извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Ответчица ФИО1 в судебном заседании представила заявление в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором указала, что исковые требования признает в полном объёме, просит принять признание иска, как не противоречащее закону и не нарушающее прав и законных интересов других лиц. Правовые последствия, предусмотренные ч. 2 ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Изучив представленное ответчиком заявление, материалы дела, суд приходит к выводу о том, что признание иска в рамках настоящего дела не противоречит действующему законодательству и не ущемляет прав и интересов третьих лиц. В связи с этим суд пришел к выводу о возможности принятия признания иска.

В силу части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд приходит к выводу, что признание ответчиком иска, о взыскании задолженности по договору займа, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи, с чем принимает признание иска ответчика. Последствия признания ответчику исковых требований, предусмотренные статьями 39, 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Согласно статье 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО "Югорское коллекторское агентство" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Югорское коллекторское агентство" задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 124 900 рублей, в том числе:

- 25 000 рублей - сумма основного долга;

- 99 900 рублей - сумма неуплаченных процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Югорское коллекторское агентство" судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, при предъявлении иска в суд в размере 3 698 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Изобильненский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Калиниченко С.М.