Дело № 2-2878/2025

УИД 74RS0002-01-2025-002049-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 09 октября 2025 года 

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Главатских Л.Н.,

при ведении протокола помощником судьи А.И. Имамбаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к ФИО2 ФИО7 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2024 по 11.06.2025 в размере 100183,78 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., с учетом уточнения исковых требований.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что решением Центрального районного суда г. Челябинска от 18 октября 2024 года исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного затоплением удовлетворены. Ответчиком сумма долга не возвращена.

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала, просила удовлетворить. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица Центрального РОСП г. Челябинска УФССП России по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из материалов дела следует, что решением Центрального районного суда г.Челябинска от 18 октября 2024 года исковые требования ФИО1 ФИО8 к ФИО2 ФИО9 о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления, удовлетворены частично. С ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано в счет возмещения ущерба 974 114 руб. 20 коп., расходы на оценку 14 400 руб., расходы на оплату государственной пошлины 8 819 руб. 52 коп., почтовые расходы 417 руб. 98 коп., расходы на услуги представителя 20 000 руб.

Задолженность, взысканная решением Центрального районного суда г.Челябинска от 18 октября 2024 года на момент рассмотрения настоящего иска ответчиком оплачена, что подтверждается справками по операции.

Как следствие, за период с 26.11.2024 по 11.06.2025 с ответчика подлежит взысканию проценты, начисленные по правилам ст. 395 ГК РФ в размере 100183,78 руб. Расчет указанных процентов учитывает период просрочки в 289 дней, размер задолженности и ключевую ставку, установленную Банком России в этот период.

Истцом представлен расчет о взыскании процентов за период с 26.11.2024 по 11.06.2025.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

Указанный расчёт проверен судом и признается верным, поскольку соответствует требованиям Гражданского кодекса РФ, не оспорен ответчиком, как того требует ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, что позволяет основываться на них суду.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2024 по 11.06.2025 в размере 100183,78 руб.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 ФИО10 к ФИО2 ФИО11 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО12 в пользу ФИО1 ФИО13 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2024 по 11.06.2025 в размере 100183,78 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий п/п Л.Н. Главатских

Мотивированное решение изготовлено 21 октября 2025 года.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>