Дело №1-7/2021

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2021 года 

<

...>

Пущинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Постыко Л.С., 

при секретаре Строевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника Серпуховского городского прокурора Сапожниковой Е.С., 

адвоката Платицина И.И., представившего удостоверение № 4697 и ордер № 32, 

подсудимого ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО5, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО5 совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения такого насилия, при следующих обстоятельствах:

18.11.2020 примерно в 01:15 часов, более точное время органами предварительного следствия не установлено, ФИО5 находился на участке местности расположенном между домами №№ и 5 мкрн. «Г» г. Пущино Московской области, где увидел ранее знакомого ему несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В этот момент у ФИО5 возник преступный умысел на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, а также с угрозой применения такого насилия.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение грабежа, ФИО5, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя их наступление в виде причинения материального ущерба для ФИО3, с целью подавления воли к сопротивлению со стороны потерпевшего, нанес один удар кулаком своей руки по лицу в область левого глаза ФИО3, применив тем самым насилие не опасное для жизни и здоровья.

Своими умышленными действиями ФИО5 причинил несовершеннолетнему ФИО3 физическую боль, а также, согласно заключения эксперта № 434 от 15.12.2020, гематому мягких тканей левой окологлазничной области, которая не влечёт за собой кратковременного расстройства здоровья и, согласно п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести причинённого вреда здоровью человека, утверждённых приказом № 194-Н от 24.04.2008 М3 и СР РФ, не причинила вреда здоровью.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО5, действуя из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, выдвинул требование о передаче принадлежащего ФИО3 мобильного телефона, на что последний достал из внутреннего левого кармана надетой на нем куртки, принадлежащий ФИО3 мобильный телефон марки «Apple iPhone 7», в корпусе розового цвета и передал ФИО5 Непосредственно после этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни и здоровья и угрозой применения такого насилия, ФИО5 потребовал от ФИО3 сообщить пароль от вышеуказанного мобильного телефона, высказав в адрес ФИО3 угрозу причинения вреда здоровью в случае отказа. После того, как ФИО3 сообщил пароль от принадлежащего ему мобильного телефона, ФИО5, удерживая при себе похищенное, игнорируя неоднократные требования ФИО3 о возврате мобильного телефона, с места происшествия скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями ФИО3 материальный ущерб на сумму 10 000 рублей. 

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании виновным себя признал и показал, что около часа ночи 18.11.2020 он встретил знакомого ФИО3, поговорили. Потерпевший продемонстрировал ему сотовый телефон марки «Apple iPhone 7», в корпусе розового цвета. Они попрощались, он услышал, как ФИО3, отходя от него в оскорбительной форме высказался по поводу его заболевания. Его это разозлило, он нанес потерпевшему удар кулаком в левый глаз. У него возник умысел на хищение сотового телефона потерпевшего, во исполнение которого он выхватил телефон из куртки ФИО3, выдвинул требование, чтобы тот сообщил ему пароль для входа в данные телефона, угрожая физической расправой. ФИО3 сообщил ему требуемые данные. Он забрал телефон себе, игнорирую неоднократные просьбы потерпевшего вернуть ему сотовый телефон, вернув ему только сим-карту, вставленную в телефон. В содеянном раскаивается. Телефон выдал добровольно сотрудникам полиции.

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается оглашенными показаниями потерпевшего, его законного представителя, свидетеля, материалами дела.

Из оглашённых в порядке ч. 6 ст. 281 УК РФ показаний несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 (л.д. 47-51) следует, что он 18.11.2020 около 01 часа 15 минут при возвращении домой, проходя мимо домов 2 и 5 мкр. «Г» встретил ранее знакомого ему ФИО5, в ходе беседе беспричинно подсудимый нанес ему удар кулаком в область левого глаза, отчего он испытал физическую боль, потребовав показать ему имеющийся у него мобильный телефон. Испугавшись продолжения избиения, он передал своей мобильный телефон марки «Apple iPhone 7», думая, что подсудимый его посмотрит и отдаст ему, поскольку на телефоне стоял пароль, то без ввода пароля им пользоваться нельзя. ФИО5, взяв в руки мобильный телефон, потребовал сообщить ему пароль от телефона, угрожая физической расправой. Он, испугавшись насилия со стороны подсудимого, сообщил ему пароль. После чего ФИО5 стал просматривать содержимое телефона, сказав, что он оставит телефон себе. Он (потерпевший) неоднократно просил ФИО5 вернуть ему телефон, но подсудимый отказался вернуть ему мобильный телефон, отдав ему только, извлеченную из мобильного телефона сим-карту оператора сотовой связи «Теле-2». О случившемся он рассказал матери.

Из оглашённых в порядке ч. 6 ст. 281 УК РФ показаний законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 (л.д. 85-88) следует, что 18.11.2020 М. примерно около 01 часа 30 минут пришел домой, рассказал ей, что ФИО5 у него похитил сотовый телефон марки «Apple iPhone 7» и причинил ему телесные повреждения: у сына был поврежден левый глаз. Указанный сотовый телефон она отдала в пользование сына. После работы в этот же день она написала заявление в полицию о совершении преступления в отношении её сына.

Из оглашённых в порядке ч. 6 ст. 281 УК РФ показаний свидетеля ФИО2 (л.д. 108-111) следует, что 18.11.2020 в дежурную часть ОП «Пущинский» поступило заявление от ФИО1 с просьбой принять меры к ФИО5, который открыто похитил сотовый телефон у её несовершеннолетнего сына, применив к нему насилие: нанес удар в область левого глаза. Позже ФИО5 заявил явку с повинной о совершенном им преступлении, добровольно выдал похищенный телефон.

Вина подсудимого также подтверждается материалами дела:

- заявлением ФИО5 от 18.11.2020 в котором он просит зафиксировать факт совершенного им преступления, а именно ДД.ММ.ГГГГ находясь около дома 1 микрорайона «Г» города Пущино, он открыто похитил у ФИО3 мобильный телефон марки «Айфон» в корпусе розового цвета. Свою вину признает, в содеянном раскаивается. Заявление зарегистрировано в книге регистрации сообщений о преступлениях ОП «Пущинский» за номером 5169 от 18.11.2020 (л.д. 9);

- заявлением ФИО1 (законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3) от 18.11.2020 о привлечении к уголовной ответственности ФИО5, который 18.11.2020 причинил телесные повреждения открыто похитив у несовершеннолетнего ФИО3 мобильный телефон марки «Айфон» модели «7», зарегистрированное в книге регистрации сообщений о преступлениях ОП «Пущинский» за номером 5174 от 18.11.2020 (л.д. 10); 

- заключением эксперта № 434 от 15.12.2020, согласно которого ФИО3 было причинено телесное повреждение: гематома мягких тканей левой окологлазничной области, которая не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом М3 и СР РФ№н от 24.04.08г., не причинила вреда здоровью (л.д. 182-185); 

- протоколом осмотра предметов от 01.12.2020, из которого следует, что в период с 15 часов 00 минут по 16 часов 30 минут с участием обвиняемого ФИО5 и его защитника - адвоката Платицина И.И. осмотрено: бумажный конверт белого цвета, в котором находится мобильный телефон марки «Apple iPhone 7» в корпусе розового цвета, изъятый актом добровольной выдачи у ФИО5 18.11.2020 в служебном кабинете № 17 ОП «Пущинский» МУ МВД России «Серпуховское» по адресу: 

<

...>. В ходе осмотра обвиняемый ФИО5 в присутствии своего защитника Платицина И.И. пояснил, что на фотофайлах и видеофайле содержащихся в мобильном телефоне запечатлён он и его друг ФИО6. На фидеофайле он (ФИО5) сознается в совершении хищения данного мобильного телефона. Мобильный телефон марки «Apple iPhone 7» признан вещественным доказательством (л.д. 143-157); 

- карточкой происшествия от 18.11.2020 согласно которой в 01 час 50 минут в дежурную часть ОП «Пущинский» МУ МВД России «Серпуховское» от ФИО1 поступило сообщение о том, что ФИО3 вышел на улицу за сигаретами, получил по лицу и у него отобрали телефон. Отобравший телефон ФИО5 направился в сторону Г-28. Данное сообщение зарегистрировано в книге регистрации сообщений о преступлениях ОП «Пущинский» за номером 5165 (л.д. 7); 

- карточкой происшествия от 18.11.2020 согласно которой в 16 часов 45 минут в приёмное отделение БПНЦ РАН обратился несовершеннолетний ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий 

<

адрес> с диагнозом: ушиб и гематома лица. Данное сообщение зарегистрировано в книге регистрации сообщений о преступлениях ОП «Пущинский» за номером 5177 (л.д. 11); 

- протоколом осмотра места происшествия от 18.11.2020 проведённого с участием ФИО3 и ФИО1, с приложением фототаблицы, согласно которого осмотрен участок местности расположенный в 100 метрах от дома №5 микрорайона «Г» г. Пущино Московской области и в 250 метрах от дома №2 микрорайона «Г» г. Пущино Московской области. Со слов несовершеннолетнего ФИО3 на данном участке местности у него открыто похитил мобильный телефон марки «Айфон 7» в корпусе розового цвета ФИО5 На момент осмотра мобильный телефон отсутствует, каких-либо следов преступлений не обнаружено (л.д. 12-16); 

- актом добровольной выдачи от 18.11.2020 согласно которому в помещении служебного кабинета №17 ОП «Путинский» в присутствии понятых ФИО5 добровольно выдал мобильный телефон в корпусе розового цвета марки iPhone (Айфон) № (л.д. 36); 

- справкой, выданной магазином «Комиссионка» ИП ФИО4, согласно которой стоимость мобильного телефона марки «Apple iPhone 7» в корпусе розового цвета составляет 10 000 рублей (л.д. 171).

Оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину подсудимого в совершении преступления.

Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения такого насилия, поскольку подсудимый совершил хищение имущества потерпевшего в его присутствии, осознавал, что потерпевший понимает противоправный характер его действий, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья и с угрозой применения такого насилия, высказал угрозу применения насилия в отношении потерпевшего не опасного для жизни и здоровья, изъял имущество потерпевшего и распорядился им по своему усмотрению, обратив в свою пользу. 

Квалифицирующий признак совершения грабежа с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения такого насилия, вменен подсудимому обоснованно, поскольку подсудимый применял к потерпевшему насилие, нанес ему один удар кулаком по лицу потерпевшего, чем причинил ему физичекую боль и подавляя волю к сопротивлению с целью завладения его имуществом. Примение насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего подтверждено заключением судебно-медицинской экспертизы. В ходе неправомерного завладения имуществом потерпевшего подсудимый высказывал в адрес потерпевшего угрозу применения насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, обстоятельства совершенного преступления, поведение подсудимого после совершения преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, характеристику личности подсудимого, не состоящего на учёте у нарколога и психиатра, не имеющего жалоб по месту жительства, ранее не судимого, привлекавшегося к административной ответственности, влияние наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба путём возврата похищенного имущества, явку с повинной, состояние здоровья.

А также в целях социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с учётом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ. Суд считает возможным не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учётом данных о личности подсудимого, его материального положения, состояния здоровья.

В соответствии со статьёй 73 УК РФ суд считает возможным применить к подсудимому условное осуждение с назначением испытательного срока, в течение которого осуждённый своим поведением должен доказать своё исправление, поскольку считает его исправление возможным без изоляции от общества, без реального отбывания наказания, возложив на него выполнение определённых обязанностей, способствующих его исправлению. 

Оснований для применения положений п. 6 статьи 15, статьи 64 УК РФ, суд не усматривает с учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, назначенного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО5 виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со статьёй 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, назначив ФИО5 испытательный срок 2 (два) года, возложив на него обязанности не менять места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячной регистрации в указанных органах, трудоустроиться в течение 2-х месяцев со дня вступления приговора законную силу, находиться по месту жительства в ночное время с 23 часов до 06 часов, кроме случаев, связанных с работой. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО5 оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «Apple iPhone 7», в корпусе розового цвета - оставить по принадлежности потерпевшему. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пущинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Председательствующий судья подпись Л.С. Постыко

.