УИД: 77RS0018-02-2024-018675-55

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2025 года Никулинский районный суд адрес в составе судьи Юдиной И.В., при секретаре Лантратовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-441\25 по административному иску судебного пристава-исполнителя Тропарево-Никулинского ОСП ГУ ФССП России по адресфио к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Тропарево-Никулинского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором просит установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации ФИО1

В обоснование административного иска указано, что на исполнении в Тропарево-Никулинском ОСП ГУ ФССП России по адрес находится исполнительное производство № 161966/23/77027-ИП от 11.08.2023, возбужденное на основании исполнительного листа № ФС 029909157 от 03.08.2023 г. в пользу взыскателя: ПАО Банк «ФК Открытие», в отношении должника ФИО2 (в настоящее время - фио) А.И., предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам.

21.03.2024 г. ИП № 161966/23/77027-ИП от 11.08.2023 окончено в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.

В рамках ИП № 161966/23/77027-ИП от 11.08.2023 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора № 77027/23/161688 от 25.08.2023 г. 

22.03.2024 г. судебным приставом-исполнителем Тропарево-Никулинского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио возбуждено исполнительное производство № 408904/24/77027-ИП. 

В рамках указанного исполнительного производства Судебным приставом-исполнителем предпринимаются все предусмотренные законодательством меры по принудительному исполнению требований исполнительного документа, однако до настоящего времени задолженность не погашена. Остаток задолженности по исполнительному производству о взыскании исполнительского сбора составляет сумма Поскольку на дату подачи административного иска ответчиком задолженность не погашена, принятые судебным приставом-исполнителем меры к исполнению результатов не принесли, истец просит установить в отношении ФИО1 временное ограничение на выезд из РФ до исполнения обязательств по исполнительному производству № 408904/24/77027-ИП от 22.03.2024 г.

Административный истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, возражений на административный иск не представил, явку представителя не обеспечил.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

На основании ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, признавая их явку необязательной.

Суд, изучив доводы административного искового заявления, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц. В числе принципов исполнительного производства, закрепленных в статье 4 указанного закона, назван принцип своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на исполнении в Тропарево-Никулинском ОСП ГУ ФССП России по адрес находится исполнительное производство № 161966/23/77027-ИП от 11.08.2023, возбужденное на основании исполнительного листа № ФС 029909157 от 03.08.2023 г. в пользу взыскателя: ПАО Банк «ФК Открытие», в отношении должника ФИО2 (в настоящее время - фио) А.И., предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам.

21.03.2024 г. ИП № 161966/23/77027-ИП от 11.08.2023 окончено в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.

В рамках ИП № 161966/23/77027-ИП от 11.08.2023 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора № 77027/23/161688 от 25.08.2023 г. 

22.03.2024 г. судебным приставом-исполнителем Тропарево-Никулинского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио возбуждено исполнительное производство № 408904/24/77027-ИП. 

Согласно ч.11, ч. 12 ст. 30 Федерального Закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ впервые поступил в Федеральную службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительных документах требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных ст. 112 и 116 Федерального Закона № 229-ФЗ. Срок для добровольного исполнения составляет пять дней.

Должник надлежащим образом извещен о возбуждении в отношении него исполнительного производства, что подтверждается скриншотами сайта АИС ФССП России, подтверждающими доставку постановлений должнику посредством направления в личный кабинет ЕПГУ.

Согласно части 1 статьи 67 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает сумма, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Должнику разъяснялось положение ст. ст. 67 Федерального Закона № 229-ФЗ, сумма задолженности превышает сумма, следовательно, должник уклоняется от исполнения требований исполнительных документов, постановления о взыскании административных штрафов не исполнены, принятые судебным приставом-исполнителем меры к исполнению результатов не принесли.

В случае, если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных ч.1 и 2 ст. 67 Федерального Закона № 229-ФЗ. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В силу вышеприведенных норм в их взаимосвязи для решения вопроса об установлении ограничений должнику по исполнительному производству имеют значение размер задолженности должника по исполнительному документу на момент решения вопроса об установлении временного ограничения, а также совершение должником действий, направленных на исполнение исполнительного документа, либо иных действий, подтверждающих намерение должника добровольно исполнить требования исполнительного документа.

Доказательств того, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля должника, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности, вытекающей из предписаний исполнительного документа, не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что сумма задолженности превышает сумма, принятые судебным приставом-исполнителем меры к исполнению результатов не принесли, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя Тропарево-Никулинского ОСП ГУ ФССП России по адресфио к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации – удовлетворить.

Установить ФИО1, паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес, временное ограничение на выезд из Российской Федерации, до исполнения обязательств по исполнительному производству № 408904/24/77027-ИП от 22.03.2024 г., возбужденному судебным приставом-исполнителем Тропарево-Никулинского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио, в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Никулинский районный суд адрес.

Судья: Юдина И.В.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 28.07.2025 г