Гражданское дело № 2-4695/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 30 мая 2018 г.

Центральный районный суд г. Красноярска в составе: 

председательствующего судьи Ковалевой Т.В.,

при секретаре Бакалейниковой М.И., 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФГКУ «Войсковая часть 43753» к ФИО1 о возмещении убытков, 

УСТАНОВИЛ:

ФГКУ «Войсковая часть 43753» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного незаконными действиями, в размере 1 583 588,44 руб.

Требования мотивированы тем, что 25.11.2016 ФИО1, находясь в подземной канализации, расположенной непосредственной близости от дома № 1 по ул. Керамическая мкр. Керамик г. Балашиха Московской области, пытаясь 

<

данные изъяты> похить кабель, произвел распил двух кабельных линий специальной связи ТЗГ 52х4х0,9 «КУ-1313» и «КУ-1314» общей протяженностью 246 м (по 123 метра каждая линия), в связи с чем приговором Железнодорожного городского суда Московской области от 26.04.2017 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Указанные кабельные линии принадлежат РФ и закреплены на праве оперативного управления за ФГКУ «Войсковая часть 43753», в связи с чем истцу причинен ущерба в размере 1 583 588,44 руб. (стоимость восстановительных работ согласно локальному сметному расчету ООО «ИКС Связь»).

Представители истца ФГКУ «Войсковая часть 43753» ФИО2 (доверенность от 14.11.2017, ФИО3 (доверенность от 30.12.2017) в судебном заседании заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, дополнительно суду пояснили, что стоимость восстановительных работ является определенной, поскольку работы буду проводиться специализированной организацией, которая имеет исключительное право на осуществление данных видов работ в силу их секретности.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по месту регистрации и последнему известному месту жительства, о причинах неявки суд не уведомил, об отложения процесса не просил, в связи с чем в силу ст. 167, ст. 233 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению в его отсутствие в законном порядке.

Изучив исковое заявление, заслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (ч. 1).

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В ходе судебного разбирательства установлено, что вступившим в законную силу приговором Железнодорожного городского суда Московской области от 26.04.2017 ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно, за покушение на кражу с незаконным проникновением в иное хранилище: 25.11.2016 ответчик, находясь в подземном телефонном колодце, расположенном в непосредственной близости от дома № 1 по ул. Керамическая мкр. Керамик г. Балашиха Московской области, пытаясь 

<

данные изъяты> похить кабель, произвел распил двух кабельных линий специальной связи ТЗГ 52х4х0,9 общей протяженностью 246 м (по 123 метра каждая линия), которые принадлежали Российской Федерации и находились на праве оперативного управления за ФГКУ «Войсковая часть 43753».

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ установленные приговором суда указанные обстоятельства имеют преюдициальные значения при рассмотрении настоящего дела и доказыванию вновь не подлежат. 

В соответствии с государственным контрактом на выполнение подрядных работ для государственных нужд от 19.03.2018 ООО «ИКС Связь» приняло на себя обязательства по ремонту кабельных линий связи в г. Москве и Московской области, стоимость работ согласно локальному сметному расчету составляет 1 583 588,44 руб. 

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком доказательств иной стоимости восстановительных ремонтных работ или ущерба суду не представлено, то с ФИО1, как лица, непосредственно причинившего вред, в силу ст. 1064, ст. 15 ГК РФ подлежит взысканию ущерб в размере 1 583 588,44 руб. 

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден в силу закона, в размере, пропорционально удовлетворенным требованиям: 16 117,94 руб. (1 583 588,44 руб. – 1 000 000)*0,5%+ 13 200).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ФГКУ «Войсковая часть 43753» в счет возмещения ущерба 1 583 588,44 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в размере 16 117,94 руб.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Центральный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий: подпись

Копия верна: 

Судья Т.В. Ковалева