...

Дело ...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

...

Луховицкий районный суд ... в составе:

Председательствующего судьи Ващенко Е.А.

При секретаре Преображенском А.Л.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ...» к А.Е.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

...» обратилось в суд с иском к А.Е.Е., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме ... рублей, а именно:

- задолженность по основному долгу в сумме ... рублей,

- задолженность по процентам в сумме в сумме ... рубля,

- задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме ... рублей;

а так же госпошлину в сумме ... рублей.

Свои требования мотивировала тем, что ... ...» заключило с А.Е.Е. договор ..., в соответствие с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме ... рублей на срок по ... с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке ... годовых. Денежные средства в сумме ... рублей были предоставлены ответчику. Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик с ними согласился и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. ... ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ...» на .... ... ... воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору, заключило с ... договор уступки прав требования, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору, заключенному с А.Е.Е. перешло от ... к ... ... мировым судьей судебного участка 106 Луховицкого судебного района ... вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору от .... В связи с поступившими возражениями от ответчика, ... судебный приказ был отменен. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик А.Е.Е. в судебное заседание не явилась, в письменных возражениях просит применить срок исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ... между ... и ответчиком А.Е.Е. в офертно-акцептной форме был заключен смешенный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета ..., в соответствии с которым ответчик обязалась соблюдать Условия, Тарифы, являющиеся составными и неотъемлемыми частями договора.

По условиям договора, содержащихся в заявлении о предоставлении кредита по программе «Кредит наличными», банк обязался выдать А.Е.Е. кредит на сумму ... рублей сроком ... месяцев под ...% годовых (л.д... Дата выдачи кредита ..., дата погашения ... (л.д....), размер ежемесячного платежа ... рублей. В соответствии с п.3.2 Условий предоставления кредита платеж считается оплаченным, если, начиная с даты, следующей за датой закрытия кредитного лимита, до даты платежа включительно, клиент разместил на счете денежные средства в сумме платежа. 

С условиями договора ответчик была ознакомлена и с ними согласилась, о чем в заявлении поставила собственноручную подпись. 

Для осуществления платежей по кредитному договору на имя А.Е.Е. был открыт счет .... 

Обязательство по предоставлению кредита в размере ... рублей путем перечисления на счет заемщика банком исполнено в полном объеме, о чем свидетельствует представленный расчет. 

Как следует из расчета по договору ... и не оспаривается самим ответчиком, исполнение обязательств по заключенному кредитному договору осуществлялось ею ненадлежащим образом и прекратилось внесением последнего платежа .... Доказательств исполнения заемщиком принятого на себя обязательства после указанной даты в материалах дела не содержится.

Задолженность по основному долгу за период с ... по ... составляет ... рубля (л.д....).

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ... на ...». ... между ... и ... заключен договор уступки прав требования №..., в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору ... от ..., заключенному между ... и А.Е.Е. перешло от ... к ... против чего ответчик не возражала, подписав данное условие.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Таким образом, в отсутствие иного соглашения, с учетом положений данной нормы, истец также был вправе рассчитывать на получение процентов с заемщика за пользование кредитными средствами по день фактического возврата долга. Сумма долга по процентам за пользование кредитными средствами составляет ... рубля. 

Размер задолженности подтверждается представленным расчетом, сомневаться в котором у суда нет оснований. Ответчиком данный расчет оспорен не был. 

Оценивая возражения ответчика о пропуске срока исковой давности, суд исходит из того, что согласно ст. 195 ГК Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.

В силу п. п. 1 - 2 ст. 200 ГК Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из п. 2 ст. 199 ГК Российской Федерации следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как разъяснено п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 статьи 200 ГК Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичная позиция содержалась в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ... N ... (документ не применяется в связи с принятием Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

То есть срок исковой давности по каждому неисполненному ежемесячному платежу, установленному графиком в кредитном договоре, исчисляется самостоятельно и начинает течь со следующего дня, не позднее которого данный платеж должен быть исполнен.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из разъяснений, содержащихся в п. п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 43 следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, судебный приказ о взыскании с А.Е.Е. был выдан мировым судьей ..., отменен - .... Исковое заявление в суд было направлено истцом ..., то есть по истечение шести месяцев, на которые срок исковой давности удлиняется.

Поскольку рок исковой давности для обращения в суд о взыскании с А.Е.Е. кредитной задолженности истек, исковые требования ООО «Филберт» удовлетворению не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ООО «Филберт» в удовлетворении иска к А.Е.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Луховицкий районный суд ... в течение месяца.

...