Дело № 1-217/2023 (п/д № 12301320031000244)

УИД № 42MS0057-01-2023-005414-51

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Мыски 07 ноября 2023 года

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Фисуна Д.П.,

при секретаре Ананиной Т.П., 

с участием государственного обвинителя Тренихиной А.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Аксеновой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил хранение в целях использование и использование заведомо поддельного иного документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:

В период с января 2019 года по 11 часов 00 минут 24 августа 2021 года ФИО2 умышленно в целях использования для трудоустройства, хранил у себя в квартире по адресу: 

<

адрес> заведомо поддельный официальный документ – диплом о среднем профессиональном образовании на его имя Государственного казенного профессионального образовательного учреждения «Междуреченский горностроительный техникум» г. Междуреченск Кемеровской области регистрационный номер № от ДД.ММ.ГГГГ и приложение к диплому, в соответствии с которым ФИО2 22 июня 2018 года освоил образовательную программу среднего профессионального образования и успешно прошел государственную итоговую аттестацию по специальности «ДД.ММ.ГГГГ Открытые горные работы», присвоена квалификация «Горный техник-технолог», предоставляющий право на трудоустройство по соответствующей специальности.

Имея умысел на использование заведомо поддельного официального документа - диплома о среднем профессиональном образовании Государственного казенного профессионального образовательного учреждения «Междуреченский горностроительный техникум» г. Междуреченск Кемеровской области регистрационный номер № от ДД.ММ.ГГГГ и приложения к диплому, в соответствии с которым ФИО2 22 июня 2018 года освоил образовательную программу среднего профессионального образования и успешно прошел государственную итоговую аттестацию по специальности «ДД.ММ.ГГГГ Открытые горные работы», присвоена квалификация «Горный техник-технолог», предоставляющий право на трудоустройство по соответствующей специальности, ФИО2 незаконно, из личной заинтересованности в период с 10 часов 00 минут 18 августа 2021 года по 17 декабря 2021 года, находясь в г. Мыски Кемеровской области, предъявлял работодателям с целью трудоустройства в ООО «Разрез Кийзасский» на должность горного мастера производственной службы горного участка, данный заведомо поддельный официальный документ и его копии, а именно:

18 августа 2021 года около 10 часов 00 минут, находясь в здании административно-бытового комбината ООО «Разрез Кийзасский» ООО УК «Сибантрацит г. Мыски», расположенном по адресу: 

<

адрес> ФИО2 для трудоустройства в ООО «Разрез Кийзасский», незаконно, умышлено предъявил сотруднику отдела кадров поддельный диплом о среднем профессиональном образовании Государственного казенного профессионального образовательного учреждения «Междуреченский горностроительный техникум» г. Междуреченск Кемеровской области регистрационный номер № от ДД.ММ.ГГГГ и приложения к диплому в качестве документа, подтверждающего квалификацию ФИО2 - «горный техник-технолог» по специальности «открытые горные работы», которые изготовлены не по технологии предприятия «Гознак», выполнены способом плоской печати и электрофотографии с имитацией элементов защиты, тем самым использовал при трудоустройстве указанный заведомо поддельный официальный документ, предоставляющий право занимать должность «горный мастер» и позволяющий быть допущенным к труду на производственной территории ООО «Разреза Кийзасский».

24 августа 2021 года около 11 часов 00 минут старшим инспектором отдела экономической безопасности технического контроля ООО УК «Сибантрацит г. Мыски», выявлено, что представленный ФИО2 при трудоустройстве диплом о среднем профессиональном образовании Государственного казенного профессионального образовательного учреждения «Междуреченский горностроительный техникум» г. Междуреченск Кемеровской области регистрационный номер № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 является поддельным, о чем было сообщено сотрудникам правоохранительных органов. 

Указанный поддельный диплом на имя ФИО2 был изъят в ходе осмотра места происшествия 24 августа 2021 года, в результате чего, дальнейшее использование ФИО2 указанного выше заведомо поддельного официального документа, представляющего ему право занимать должность «горного мастера», и позволяющего быть допущенным к труду на производственной территории ООО «Разреза Кийзасский», было пресечено.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме. Вместе с тем, от дачи показаний в судебном заседании подсудимый отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний, данных ФИО2 в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого от 21 октября 2022 года (том 1 л.д. 62-65), обвиняемого от 21 августа 2023 года (том 1 л.д. 171-174) и оглашенных в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что 25 января 2019 года он, с целью последующего использования диплома при трудоустройстве, приобрел у неизвестного мужчины диплом Междуреченского горностроительного техникума по специальности «горный техник-технолог». Фактически обучения в указанном образовательном учреждении он не проходил, аттестата о среднем общем образовании не имеет. Указанный поддельный диплом он хранил у себя дома по месту жительства. 18 августа 2021 года около 10.00 часов с целью устройства на должность горного мастера в ООО «Разрез Кийзасский», он предоставил в отдел кадров организации, расположенный по адресу: 

<

адрес>, все необходимые для этого документы: паспорт, военный билет, ИНН, СНИЛС, а также вышеуказанный поддельный диплом о среднем профессиональном образовании квалификации «Горный техник – технолог», регистрационный номер №, выданный ДД.ММ.ГГГГ. Все вышеуказанные документы, в том числе и поддельный диплом, ФИО2, находясь, в служебном кабинете №, предъявил сотруднику безопасности ООО «Разреза Кийзасский». Сотрудник службы безопасности снял с документов ФИО2 ксерокопии, взял у него номер телефона, сказал, что его документы будут проверены, после чего ФИО2 позвонят и сообщат о результатах проверки. После этого он ушел домой. 24 августа 2021 года в утреннее время ФИО2 позвонили из отдела кадров ООО «Разрез Кийзасский», пояснили, что ему необходимо прийти в офис, расположенный по 

<

адрес>, для собеседования, что необходимо принести оригиналы всех ранее предоставленных им документов. В 11.00 часов ФИО2 пришел в вышеуказанный офис ООО «Разреза Кийзасский» в кабинет службы безопасности №, где сотрудник службы безопасности, сказал ему, чтобы он написал объяснение, о том, где ФИО2 взял диплом. Он, ничего не подозревая, написал собственноручное объяснение на имя начальника службы безопасности, где указал заведомо недостоверную информацию о том, в какой период якобы обучался в Междуреченском горно-строительном техникуме, указав период обучения, указанный в дипломе. После чего сотрудник службы безопасности, пояснил, что ими установлено, что предоставленный им диплом Междуреченского горно-строительного техникума на имя ФИО2, который он использовал при устройстве на работу, поддельный. После этого на место были вызваны сотрудников полиции, которые произвели осмотр служебного кабинета и изъяли поддельный диплом на его имя. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2, оглашенные показания полностью подтвердил.

Помимо показаний ФИО2, его виновность в совершении указанного выше преступления подтверждается показаниями свидетелей обвинения, заключением эксперта, вещественными доказательствами, протоколами следственных действий и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 56-57), оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что 18 августа 2021 года в 10 часов при трудоустройстве на работу в ООО «Разрез Кийзасский» на должность «горный мастер» ФИО2 предоставил необходимые документы, в том числе диплом о среднем профессиональном образовании Государственного казенного профессионального образовательного учреждения «Междуреченский горностроительный техникум» г. Междуреченска по специальности «Открытые горные работы» квалификации «Горный техник-технолог» регистрационный номер № от ДД.ММ.ГГГГ на свое имя. С данных документов были сняты ксерокопии, в том числе и с диплома. Кроме того ФИО2 собственноручно написал заявление на имя генерального директора ООО «УК Сибантрацит Мыски» в группу которого входит ООО «Разрез Кийзаский», с просьбой принять его на производственную службу, собственноручно заполнил анкету для службы безопасности в которой указал, что обучался в Междуреченском горностроительном техникуме в период с 2013 по 2018 год, и заполнил свои данные в согласовании кандидата. 19 августа 2021 года службой безопасности был направлен запрос в ГБПОУ «Междуреченский горностроительный техникум» о подтверждении факта прохождения обучения ФИО2 в данном учреждении, на что 23 августа 2021 года получен ответ, что в подсудимый среди обучавшихся не значится, диплом за регистрационным номером № серии № от ДД.ММ.ГГГГ не выдавался. 24 августа 2021 года сотрудники службы безопасности пригласили ФИО2 в офис ООО «Разрез Кийзаский» с оригиналами документов, предоставленных при трудоустройстве. ФИО2 прибыл в служебный кабинет № здание АБК, расположенного по адресу: 

<

адрес>, предоставил оригинал диплома о среднем профессиональном образовании на свое имя. ФИО2, было предложено написать объяснение, о том, где он взял диплом. ФИО2 собственноручно написал объяснение, о том, что он обучался в Междуреченском горностроительном техникуме в период с 2013 по 2018 год. Службой безопасности о данном факте было сообщено в полицию, прибывшие сотрудники полиции в ходе осмотра места происшествия, изъяли вышеуказанный диплом с участием старшего инспектора службы безопасности Свидетель №2.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 77-79), оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что 18 августа 2021 года в 10 часов при трудоустройстве на работу в ООО «Разрез Кийзасский» на должность «горный мастер» ФИО2 предоставил необходимые документы, в том числе диплом о среднем профессиональном образовании Государственного казенного профессионального образовательного учреждения «Междуреченский горностроительный техникум» г. Междуреченска по специальности «Открытые горные работы» квалификации «Горный техник-технолог» регистрационный номер № серия № от ДД.ММ.ГГГГ на свое имя. С данных документов были сняты ксерокопии, в том числе и с диплома. Кроме того ФИО2 собственноручно написал заявление на имя генерального директора ООО «УК Сибантрацит Мыски» в группу которого входит ООО «Разрез Кийзаский», с просьбой принять его на производственную службу, собственноручно заполнил анкету для службы безопасности в которой указал, что обучался в Междуреченском горностроительном техникуме в период с 2013 по 2018 год, и заполнил свои данные в согласовании кандидата. 19 августа 2021 года свидетель направил запрос в ГБПОУ «Междуреченский горностроительный техникум» о подтверждении факта прохождения обучения ФИО2 в данном учреждении, на что 23 августа 2021 года им был получен ответ, что в подсудимый среди обучавшихся не значится, диплом за регистрационным номером № серии № от ДД.ММ.ГГГГ не выдавался. 24 августа 2021 года свидетель пригласил ФИО2 в офис ООО «Разрез Кийзаский» с оригиналами документов, предоставленных при трудоустройстве. ФИО2 прибыл в служебный кабинет № здание АБК, расположенного по адресу: 

<

адрес>, предоставил оригинал диплома о среднем профессиональном образовании на свое имя. ФИО2, было предложено написать объяснение, о том, где он взял диплом. ФИО2 собственноручно написал объяснение, о том, что он обучался в Междуреченском горностроительном техникуме в период с 2013 по 2018 год. После этого он сообщил ФИО2, что им получена информация о том, что представленный им диплом является поддельным, после чего сообщил в полицию о данном факте. В тот же день сотрудники полиции произвели осмотр его служебного кабинета, в ходе чего изъяли вышеуказанный диплом.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 24 августа 2021 года (том 1 л.д. 6-11), осмотрен кабинет №, расположенный на втором этаже здания АБК ООО «Разрез Кийзасский», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра на рабочем столе обнаружен и изъят диплом о среднем профессиональном образовании, квалификации «Горный техник-технолог», № выданный ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО2.

Согласно заключению эксперта № от 02 октября 2021 года (том 1 л.д. 67-73), диплом о среднем профессиональном образовании с серийной нумерацией № на имя ФИО2, изготовлен не по технологии предприятий «Гознак». Представленный диплом выполнен способами плоской печати и электрофотографии с имитацией элементов защиты.

Согласно протоколу осмотра документов от 06 сентября 2022 года (том 1 л.д. 46-52), осмотрены: диплом о среднем профессиональном образовании регистрационный номер № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2; копия заявления от 18 августа 2021 года на имя Генерального директора ООО «Сибантрацит Мыски» от ФИО2 о приеме его на производственную службу горной участок на должность мастер горный; копия анкеты для службы безопасности, заполненная от имени ФИО2, в которой в графе «образование», указаны сведения об обучении в 2013-2018 годах в Междуреченском горностроительном техникуме, по дневной форме обучения, по специальности техник-технолог, серия и номер диплома 114205 0042071; копия согласование кандидата ООО «Разрез Кийзасский» от кандидата ФИО2 на должность «горный мастер» в структурное подразделение «горный участок»; объяснение ФИО2 от 24 августа 2021 года на имя Начальника службы безопасности ООО «УК Сибантрацит» по Кемеровской области ФИО1, согласно которому ФИО2 пояснил, что учился в Междуреченском горностроительном техникуме в период с 2013 по 2018 годы; запрос от начальника службы безопасности ООО «УК Сибантрацит» по КО директору ГПОУ «Междуреченский горностроительный техникум»; копия ответа от директора ГБПОУ МГСТ на запрос от начальника службы безопасности ООО «УК Сибантрацит» по КО ФИО1, согласно которому в алфавитных книгах записи обучающихся - ФИО2 не значится и диплом за регистрационным номером № серии № от ДД.ММ.ГГГГ не выдавался. (л.д. 46-52)

Вещественными доказательствами по уголовному делу являются: диплом о среднем профессиональном образовании Государственного казенного профессионального образовательного учреждения «Междуреченский горностроительный техникум» г. Междуреченск Кемеровской области регистрационный номер № от ДД.ММ.ГГГГ и приложения к диплому, как предмет, который служил орудием совершения преступления; копия заявления о приеме на работу в ООО «УК «Сибантрацит Мыски», копия анкеты для службы безопасности от 18 августа 2021 года, копия согласования кандидата ООО «Разрез Кийзасский», объяснение ФИО2, в адрес начальника службы безопасности ООО «УК «Сибантрацит», запрос в Междуреченский горностроительный техникум от 19 сентября 2021 года, копия ответа из ГПОУ Междуреченский горностроительный техникум, как иные документы, которые служат средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.

Органами предварительного расследования ФИО2 обвинялся в приобретении, хранении в целях использования и использовании заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права. 

Выступая в судебных прениях, государственным обвинителем заявлено об изменении объема обвинения ФИО3 путем прекращения уголовного преследования в приобретении заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Так, инкриминируемое ФИО2 приобретение заведомо поддельного диплома совершено в январе 2019 года, в связи с чем к моменту рассмотрения уголовного дела судом истекли сроки давности уголовного преследования. 

Помимо этого государственный обвинитель отказался от поддержания обвинения ФИО2 в части инкриминируемого ему использования копии заведомо поддельного диплома при трудоустройстве в ООО «РудТех» 17 декабря 2021 года в связи с отсутствием в этих действиях состава преступления.. 

Свою позицию в указанной части государственный обвинитель мотивировал тем, что по смыслу закона, уголовно наказуемым является использование подлинника заведомо поддельного диплома. По обстоятельствам дела и исходя из предъявленного обвинения, следует, что подлинник поддельного диплома был изъят у ФИО2 сотрудниками полиции 24 августа 2021 года. 17 декабря 2021 года при трудоустройстве в ООО «РудТех», ФИО2 предъявил работодателю сохранившуюся у него ксерокопию диплома, не предъявляя его подлинник, и заведомо не имея возможности сделать этого в связи с изъятием указанного поддельного документа. Исходя из приведенных обстоятельств, государственный обвинитель считает необоснованным уголовное преследование ФИО2 за совершение указанных действий, поскольку они не образуют состав преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, в связи с чем отказался от поддержания обвинения в указанной части.

Подсудимый ФИО2 и его защитник согласны с предложением государственного обвинителя, при этом ФИО2 выразил согласие на прекращение уголовного дела в части обвинения в приобретении заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права по не реабилитирующему основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. 

Заявленное государственным обвинителем изменение обвинения в сторону его смягчения соответствует положениям ч. 7 ст. 246 УПК РФ, основано на анализе исследованных в судебном заседании материалов дела, должным образом мотивировано и отвечает требованиям уголовно-процессуального закона, не ухудшает положение подсудимого, в связи с этим подлежит принятию судом, а уголовное преследование ФИО2 в указанной той части, в которой прокурор отказался от поддержания обвинения подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава инкриминируемого ему преступления, а также в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Все доказательства, приведенные в приговоре выше, суд считает достоверными, относимыми и допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, не вызывающими сомнений, показания свидетелей последовательны, не противоречивы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу, что в совокупности подтверждает виновность подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему преступном деянии, обвинение в котором поддержано государственным обвинителем, поэтому могут быть положены в основу обвинения. 

Оценивая приведенные в приговоре протоколы следственных действий (осмотр мест происшествия, осмотр документов), суд отмечает, что каждый из них получен с соблюдением требований закона, полностью согласуется с другими доказательствами по делу. В связи с этим суд признает протоколы указанных следственных действий относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами. 

Оценивая заключение эксперта, суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям законодательства, является полным, ясным, его выводы обоснованы соответствующей исследовательской частью, мотивированы, заключение составлено незаинтересованным в исходе дела экспертом, обладающим необходимыми специальными познаниями и опытом работы в исследуемой области. Не доверять указанному заключению у суда оснований не имеется, в связи с чем, суд признаёт его допустимым и достоверным доказательством. 

Вещественные доказательства - диплом о среднем профессиональном образовании Государственного казенного профессионального образовательного учреждения «Междуреченский горностроительный техникум» г. Междуреченск Кемеровской области регистрационный номер № от ДД.ММ.ГГГГ и приложения к диплому, копия заявления о приеме на работу в ООО «УК «Сибантрацит Мыски», копия анкеты для службы безопасности от 18 августа 2021 года, копия согласования кандидата ООО «Разрез Кийзасский», объяснение ФИО2, в адрес начальника службы безопасности ООО «УК «Сибантрацит», запрос в Междуреченский горностроительный техникум от 19 сентября 2021 года, копия ответа из ГПОУ Междуреченский горностроительный техникум, получены в рамках производства следственных и процессуальных действий и приобщены к материалам уголовного дела в установленном законом порядке. Данные документы осмотрены следователем, непосредственно связаны с инкриминируемым ФИО2 преступлением, поскольку являются орудием совершения преступления, а равно средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела. В связи с этим указанные выше вещественные доказательства являются допустимыми доказательствами по делу.

Оценивая показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, суд приходит к выводу, что они согласуются по всем существенным обстоятельствам дела, как между собой, так и с письменными материалами дела, взаимно подтверждают и дополняют друг друга, и поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Каких-либо сведений о свидетелях при даче ими показаний в отношении подсудимого, оснований для его оговора, ставящих эти показания под сомнение, судом не установлено. 

К показаниям подсудимого ФИО2 суд относится доверительно, поскольку они последовательны, согласуются с показаниями свидетелей, не противоречат другим доказательствам по делу, содержанию вещественных доказательств, вещной обстановке на месте происшествия, их правдивость объективно подтверждена фактом изъятия поддельного диплома при его предоставлении работодателю в целях трудоустройства. 

При исследовании письменных материалов, судом установлено, что проведение следственных действий с ФИО2 осуществлялось с соблюдением требований, предусмотренным УПК РФ, его допросы производились с участием адвоката, соответствующие протоколы подписаны всеми участниками, никто из которых не делал замечаний, как по процедуре проведения следственных действий, так и по содержанию отраженных в них показаний ФИО2. Перед началом допросов, подсудимому разъяснялись предусмотренные уголовно-процессуальным законом права в соответствии с его процессуальным положением, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе, и при его последующем отказе от данных показаний, разъяснялось также право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против самого себя. 

Суд считает, что у подсудимого не имеется оснований для самооговора.

Показания ФИО2, в которых он признает свою виновность в совершении преступления, нашли свое подтверждение совокупностью исследованных доказательств, а потому могут быть положены судом в основу обвинительного приговора.

Таким образом, оценив каждое из представленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемому ему преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного документа, предоставляющего права.

Подсудимый ФИО2, действуя умышленно, незаконно, хранил у себя дома заведомо поддельный официальный документ – диплом о среднем профессиональном образовании на его имя Государственного казенного профессионального образовательного учреждения «Междуреченский горностроительный техникум» г. Междуреченск Кемеровской области регистрационный номер № от ДД.ММ.ГГГГ и приложение к диплому, в соответствии с которым ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ освоил образовательную программу среднего профессионального образования и успешно прошел государственную итоговую аттестацию по специальности «ДД.ММ.ГГГГ Открытые горные работы», присвоена квалификация «Горный техник-технолог», предоставляющий право на трудоустройство по соответствующей специальности в целях последующего использования указанного документа при трудоустройстве. 18 августа 2021 года использовал указанный документ, предъявив его работодателю ООО «УК «Сибантрацит г. Мыски» в качестве документа, подтверждающего наличие у него профессионального образования, соответствующего критерию об образовании претендентов на замещение должности горного мастера на горном участке ООО «Разрез Кийзасский». 

Об умысле ФИО2 на хранение в целях использования и использование официального документа, предоставляющего права свидетельствуют признательные показания подсудимого в ходе предварительного расследования, указывающие на цели приобретения поддельного диплома о среднем профессиональном образовании, а также фактические обстоятельства совершения преступления: получение диплома путем его покупки у неизвестного лица без фактического обучения в ГПОУ «Междуреченский горностроительный техникум», при отсутствии аттестата о среднем общем образовании, так и сам факт предъявления указанного документа работодателю с сообщением заведомо недостоверных сведений о своем образовании при обращении с заявлением о трудоустройстве. 

Суд считает, что ФИО2 на момент совершения преступления осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, то есть совершил данное преступление, будучи вменяемым. 

При назначении наказания подсудимому ФИО2 за совершенное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни ФИО2 и его семьи, состояние здоровья подсудимого и его близких, а также иные, заслуживающие внимание обстоятельства.

Подсудимый ФИО2 материалами уголовного дела характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства участковым уполномоченным полиции и соседями характеризуется удовлетворительно. ФИО2 не имеет судимости, к административной ответственности не привлекался. Подсудимый проживает один, однако на его иждивении находится малолетний сын, проживающий отдельно от него с матерью. Подсудимый трудоустроен, имеет регулярный заработок, по месту работы характеризуется положительно. В судебном заседании подсудимым сообщены сведения об уходе за матерью – 

<

данные изъяты>

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами преступлению суд признает и учитывает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; наличие у виновного малолетнего ребенка; активное способствование расследованию преступления (что выразилось в даче показаний о месте и времени незаконного приобретения поддельного диплома и пр.); молодой возраст подсудимого; плохое состояние здоровья матери подсудимого; совершение подсудимым преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом по уголовному делу не установлено. 

Принимая во внимание сведения о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, суд считает, что назначение ФИО2 наказания в виде ограничения свободы, в полной мере отвечает целям назначения наказания, исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости. 

Поскольку суд пришел к выводу о назначении ФИО2 наказания, не являющегося наиболее строгим видом наказания, установленного санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ, в конкретном случае при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяются. 

По делу судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, потому нет оснований для применения ст. 64 УК РФ. 

Поскольку к наказанию в виде ограничения свободы условное осуждение не назначается, применение требований ст. 73 УК РФ не возможно.

В связи с осуждением ФИО2, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым сохранить в отношении него до вступления приговора в законную силу ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с п.п. 1 и 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 3 месяца.

Установить ФИО2 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Мысковского городского округа Кемеровской области; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Срок ограничения свободы исчисляется со дня постановки осужденного на учет уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после – отменить. 

Уголовное дело в отношении ФИО2 в части приобретения в целях использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, прекратить по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Уголовное преследование ФИО2 в части использования копии заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права 17 декабря 2021 года при трудоустройстве в ООО «РудТех» в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения прекратить по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

В связи с прекращением уголовного преследования в указанной части, признать за ФИО2 право на реабилитацию в порядке, установленном главой 18 УПК РФ, а также право обращения в Мысковский городской суд Кемеровской области с требованием о возмещении имущественного и морального вреда.

Вещественные доказательства: диплом о среднем профессиональном образовании регистрационный номер № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по г. Мыски – передать в ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу для определения его судьбы; копию заявления о приеме на работу в ООО «УК «Сибантрацит Мыски», копию анкеты для службы безопасности от 18 августа 2021 года, копию согласования кандидата ООО «Разрез Кийзасский», объяснение ФИО2, в адрес начальника службы безопасности ООО «УК «Сибантрацит», запрос в Междуреченский горностроительный техникум от 19 сентября 2021 года, копия ответа из ГПОУ Междуреченский горностроительный техникум, заявление о приеме на работу ООО «РудТех», приказ ООО «РудТех» о приеме работника на работу № от 17 декабря 2021 года, заявление об увольнении от 25 ноября 2021 года, приказ ООО «РудТех» о прекращении трудового договора с работником № от 25 ноября 2021 года, копию диплома о среднем профессиональном образовании регистрационный номер № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 – хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Апелляционные жалобы, апелляционное представление приносятся через Мысковский городской суд Кемеровской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 дней со дня подачи апелляционной жалобы или вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих его интересы. 

Осужденный также вправе ходатайствовать об участии защитника, в том числе защитника по назначению, при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Фисун Д.П.

Секретарь суда Самарина Е.С.

Приговор вступил в законную силу 23 ноября 2023 г.