П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

судебного заседания

дело № 1-113/2020

г. Хабаровск

24 января 2020 года

Индустриальный районный суд г. Хабаровска

в составе председательствующего: судьи Чисковского Р.А.

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Балуева Д.В.

потерпевших: ФИО2, ФИО3

обвиняемого: ФИО1

защитника: адвоката ФИО5, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

при секретаре: ФИО4

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела № в отношении: 

ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, образование среднее специальное, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 19.10.2019 года в период с 22-00 час. до 23-59 час., находясь в ресторане «Конфуций» расположенному по адресу: 

<

...>, увидел ФИО3, которая находясь в указанном месте и время продавала посетителям ресторана воздушные шары из фольги, а также цветы – розы, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО2 После чего, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения имущества, принадлежащего ИП ФИО2 путем обмана, ФИО3 подошел к последней, где в ходе разговора с ФИО3 сообщил о своем намерении приобрести у нее 32 шара из фольги, а также цветы розы в количестве 9 штук. На данное предложение ФИО3 ответила ФИО1 согласием и сообщила, что за приобретение указанного товара ему необходимо оплатить денежные средства в размере 15 400 руб., путем их перевода на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № принадлежаущю ФИО2 В этот момент ФИО1, продолжая реализовывать преступный корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с целью расположить к себе ранее ему незнакомую ФИО3, сообщил последней, что оплатит за указанный товар денежные средства в сумме 19 000 руб. После чего ФИО1 путем обмана ФИО3, используя неустановленный в ходе предварительного следствия предмет (сотовый телефон,) вошел в установленное на нем приложение ПАО «МТС Банк» в котором создал шаблон о переводе денежных средств в сумме 19 000 руб. с абонентского номера №, зарегистрированного в ПАО «МТС» на имя ФИО1, привязанного к его банковскому счету, открытому в ПАО «МТС Банк» на карту ПАО «Сбербанк России» №, открытого на имя ФИО2, и показал данный шаблон ФИО3, заверив её таким образом, то есть, обманув ФИО3 в совершении им перевода денежных средств, то есть оплате товара, после чего умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, похитил получив от ФИО3 имущество принадлежащее ФИО2 – 32 шара из фольги (по закупочной цене, без учета наценки продавца), а именно: шар «Маша и медведь», стоимостью 360 руб. каждый – 2 штуки, шар «Мишка розовый» стоимостью 320 руб., шар «Мишка голубой», стоимостью 320 руб., шар «Микки Маус», стоимостью 320 руб., шар «Китти Большое» стоимостью 350 руб., шар «Китти с ногами» стоимостью 350 руб., шар «С днем рождения» стоимостью 200 руб. – 2 штуки, шар «Самолет» стоимостью 220 руб., шар «Миньон» стоимостью 220 руб. – 3 штуки, шар «Китти розовая» стоимостью 340 руб., шар «Заяц» стоимостью 320 руб. - 2 штуки, шар «Спанч Боб» стоимостью 240 руб. – 2 штуки, шар «Мишка золотой» стоимостью 320 руб., шар «Сердце большое» стоимостью 340 руб. – 2 штуки, шар «Сердце Love» стоимостью 310 руб., шар «Кошка с сердцем» стоимостью 360 руб. – 2 штуки, шар «Собака» стоимостью 260 руб. – 2 штуки, шар «С Юбилеем» стоимостью 270 руб. – 2 штуки, шар «Китти розовый» стоимостью 340 руб., шар «Минни Маус» стоимостью 240 руб. – 2 штуки, шар «Медведь» стоимостью 310 руб., а также цветы розы в упаковке 9 штук (по закупочной цене, без учета наценки продавца) стоимостью 150 руб. каждая, на сумму 1350 руб., а всего имущества на сумму 10 690 руб.. После чего ФИО1 распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил индивидуальному предпринимателю ФИО2 значительный ущерб на общую сумму 10 690 руб. 

От потерпевших ФИО2, ФИО3 поступило в письменном виде ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку ФИО1 полностью возместил причиненный ущерб, принес извинения. 

Обвиняемый ФИО1 ходатайства потерпевших о прекращении уголовного дела – поддержал, суду пояснил, что вину в инкриминируемом преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Защитник – адвокат Федореев А.Г. – заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением – поддержал в полном объеме.

Помощник прокурора Балуев Д.В. с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела – согласен.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса России суд вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса России, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса России лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Судом установлено, что ФИО1 судимости не имеет, удовлетворительно характеризуется, в ходе предварительного следствия активно способствовал раскрытию и расследованию инкриминированного преступления (в том числе, дал явку с повинной), которое, в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений средней тяжести. ФИО1 в содеянном раскаивается, в полном объеме возместил причиненный потерпевшим вред – то есть, примирение с потерпевшими состоялось.

Таким образом, суд приходит к выводу, что, вследствие примирения с потерпевшим, уголовное дело в отношении ФИО1 может быть прекращено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 236 ч. 1 п. 4, 256 

Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации – прекратить в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – сохранить до вступления постановления в законную силу, после чего отменить. 

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток со дня вынесения, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Судья: (подпись)

Копия верна: судья: Р.А. Чисковский