Дело № 5-60/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Дубовка, Волгоградской области,

ул. Калинина, д.79 13 апреля 2017 г.

Судья Дубовского районного суда Волгоградской области Репин А.Я.,

рассмотрев поступивший в Дубовский районный суд 

<

адрес> материал в отношении: 

ФИО2 ФИО1, 

<

данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 00 минут, на 

<

данные изъяты> км ФАД 1Р 228 Сызрань-Саратов-Волгоград, в 

<

адрес>, водитель ФИО4, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, при выполнении маневра обгона, нарушив п.1.5, 11.1 Правил дорожного движения, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в результате чего потерпевшему ФИО3 причинён средней тяжести вред здоровью, то есть ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ по признаку - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО4 и потерпевший ФИО3, извещённые о времени и месте рассмотрения дела (л.д.76,77), в суд не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили. 

Считаю возможным на основании ч.2 ст. 25.1 и ч.3 ст.25.2 КоАП РФ рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанных участников производства по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, считаю ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

В соответствии с чч.1,2 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Часть 2 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии п.11.1 Правил дорожного движения, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 00 минут, на 

<

данные изъяты> км ФАД 1Р 228 Сызрань-Саратов-Волгоград, в 

<

адрес>, водитель ФИО4, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, при выполнении маневра обгона, нарушив п.1.5, 11.1 Правил дорожного движения, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в результате чего потерпевшему ФИО3 причинён средней тяжести вред здоровью, то есть ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ по признаку - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего (л.д.61);

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ, схемой происшествия, справками о дорожно-транспортном происшествии (л.д.10-13, 16, 18, 19); 

заключением эксперта № (мед. карта) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 имелись телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: ушибленные раны, ссадины, кровоподтёки на лице; ушиб головного мозга средней степени тяжести. Ссадины правой нижней конечности. Данные повреждения образовались от воздействия твёрдых тупых предметов или при ударе о таковые, каковыми могли быть выступающие детали салона автомобиля, и в совокупности и по характеру травмы квалифицируются как причинившие средней степени тяжести вред здоровью, по признаку длительного его расстройства более трёх недель (л.д. 45-47);

Оснований не доверять протоколу об административном правонарушении и приложенным к нему письменным материалам у судьи не имеется.

Заключение эксперта является допустимым доказательством, составлено правомочным лицом и соответствуют требованиям ст. 26.4 КоАП РФ. В нём указано, кем и на каком основании проводилось исследование, его содержание, даны обоснованные ответы на поставленные перед экспертом вопросы и сделаны выводы. Права и обязанности, предусмотренные ст.25.9 КоАП РФ, эксперту разъяснены, также эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ, о чём в заключении имеется подписка. Выводы эксперта являются непротиворечивыми и понятными, нарушений ФЗ РФ от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» при проведении экспертизы не усматривается.

Исследованными доказательствами установлена причинно-следственная связь между нарушением ФИО4 пп.1.5, 11.1 ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО3

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность ФИО4, не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершения ДТП, тяжесть совершённого административного правонарушения, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, прихожу к выводу о том, что административное наказание в виде административного штрафа, будет являться действенной мерой воспитания и не совершения ФИО4 в дальнейшем административных правонарушений в области дорожного движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.23.1, 29.10 КоАП РФ, а также ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, 

постановил:

ФИО2 ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>. 

Штраф подлежит оплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Волгоградской области (отдел МВД России по Дубовскому району Волгоградской области, адрес: 404002, 

<

...>), ИНН 

<

***>, КПП 340501001, ОКТМО 18608000, расчётный счёт 

<

***>, наименование банка: отделение Волгоград, БИК 041806001, код бюджетной классификации 188 116 30020016000140 (штраф ОГИБДД), протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ

Постановление в течение 10-ти суток может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд 

<

адрес>.

Судья: (подпись)

Копия верна: судья А.Я.Репин