Судья Таскаева Е.А. Дело №12-346/2024

УИД: 86MS0038-01-2024-005642-66

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

04 сентября 2024 года г. Нефтеюганск 

Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Федорова Л.П.,

с участием помощника Нефтеюганского межрайонного прокурора Т.А.В.

потерпевшего Г.Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест и.о. межрайонного прокурора Устюгова А.С. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югра ФИО2 от 25 июля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югра ФИО2 от 25 июля 2024 года по делу об административном правонарушении, ФИО3 привлечен к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В протесте и.о. межрайонного прокурора Устюгов А.С. просит указанное постановление отменить, производство прекратить. Просит восстановить срок на обжалование, ссылаясь на то, что постановление поступило в Нефтеюганскую межрайонную прокуратуру только 02 августа 2024 года в рамках межведомственного взаимодействия. Ссылаются на то, что 26 июня 2024 года дознавателем ОД ОМВД России по г.Нефтеюганску вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ.

В судебное заседание ФИО3, представитель ОМВД России по г. Нефтеюганску, извещенные надлежащим образом, не явились.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении данного лица о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. 

Оснований для признания обязательным присутствия ФИО3, представителя административного органа, не имеется. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Суд находит ходатайство и.о. межрайонного прокурора Устюгова А.С. о восстановлении срока на обжалование постановления подлежащим удовлетворению, поскольку как следует из материалов дела, постановление поступило в Нефтеюганскую межрайонную прокуратуру только 02 августа 2024 года, о чем свидетельствует оттиск печати с датой принятия. 12 августа 2024 года протест и.о. Нефтеюганского межрайонного прокурора Устюгова А.С. поступил в суд.

В судебном заседании помощник Нефтеюганского межрайонного прокурора Т.А.В. протест поддержал в полном объеме.

Потерпевший Г.Г.И. в судебном заседании против протеста не возражал.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив доводы, приведенные в протесте, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, основанием для привлечения ФИО3 к административной ответственности, предусмотренной статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, послужили изложенные в постановлении мирового судьи выводы о том, что 13 сентября 2023 года, в ночное время суток, около 01:00 час., находясь по адресу: 

<

...>, ФИО1 в ходе скандала, возникшего на почве личных неприязненных отношений, толкнул Г.Г.И.. в область правого плеча, причинив тем самым последнему физическую боль. 

Действия ФИО3 квалифицированы мировым судьей по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем по настоящему делу имеются основания для отмены состоявшегося по делу постановления.

Из представленных с протестом документов следует, что в отношении ФИО3 26 июня 2024 года старшим дознавателем ОД ОМВД России по г. Нефтеюганску ФИО4 в отношении ФИО3 возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как следует из постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 26 июня 2024 года, основанием для возбуждения уголовного дела послужили данные о том, что 13 сентября 2023 года, около 01:00 час., находясь по адресу: (адрес), ФИО3 в результате личных неприязненных отношений с Г.Г.И. который по состоянию здоровья не может защищать свои права и законные интересы, причинил последнему физическую боль. 

Таким образом, при квалификации мировым судьей действий ФИО3 по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и при возбуждении уголовного дела в отношении указанного лица по ч.1 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления.

Пунктом 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в том числе при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

При таких обстоятельствах мирового судьи судебного участка №2 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югра ФИО2 от 25 июля 2024 года не может быть признано законным, в связи с чем подлежит отмене, а производство по делу, - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югра ФИО2 от 25 июля 2024 года о привлечении ФИО3 к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента вынесения и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статей 30.12-30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья подпись

Копия верна

Судья Нефтеюганского районного суда Федорова Л.П.

Подлинник находится в Нефтеюганском районном суде, в деле № 12-346/2024.