Дело № 2-646/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2017 года Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи С.Э. Волошиной,

при секретаре А.В. Гончаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Азитско-Тихоокеанский банк» о взыскании суммы неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПАО «АТБ» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 526109,66 рублей. В сумму кредита включены денежные средства, направленные банком в качестве оплаты комиссии за подключение заемщика к программе страхования жизни и здоровья в размере 123109,66 рублей. На претензию истец ответа не получил. Действия банка считает незаконными. Просит взыскать с ответчика 123109,66 рублей, компенсацию морального вреда 10000 рублей, судебные расходы 3000 рублей, штраф.

Стороны просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО «АТБ» был заключен кредитный договор №. Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 526109,66 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 21,9 % годовых. 

При оформлении кредита истец выразил желание быть застрахованным и присоединился к программе страхования, о чем свидетельствует заявление истца на включение в список застрахованных лиц к договору страхования заемщиков от несчастных случаев и болезней и финансовых рисков, связанных с потерей работы.

Согласно ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании ч.1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Как следует из текста заявления на заключение договора об оказании услуг в рамках программы добровольного страхования, заявления застрахованного лица, истец выразил желание не только заключить договор страхования, но и на оказание услуг банка и выплату ему комиссионного вознаграждения. Следовательно, банком было получено согласие заемщика застраховать его жизнь и здоровье, соответственно перечислить страховую премию, а также получить денежное вознаграждение за услугу. О таком согласии свидетельствует подпись заемщика в заявлении.

Следовательно, клиент был уведомлен о том, что страхование предоставляется по его желанию, как и комиссионное вознаграждение за услугу.

Поскольку услуга была предоставлена банком с добровольного согласия заемщика, выраженного в письменной форме, оснований для взыскания уплаченной комиссии в размере 123109,66 рублей не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска ФИО1 к ПАО «АТБ» о взыскании суммы неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы. 

Судья С.Э. Волошина

Копия верна С.Э. Волошина

Подлинник документа находится в материалах дела № 2-646/2017 Центрального районного суда г. Читы