дело № 1-132/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Уфа 17 мая 2018 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Вольцовой А.Г., 

при секретаре судебного заседания Гимазетдиновой А.И., 

с участием государственного обвинителя Самойленко Е.Б., 

подсудимого ФИО1, 

защитника, адвоката Черепанова А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 23 июля 2010 года приговором Орджоникидзевского районного суда г.Уфы по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 10 тыс. рублей, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 5 лет; 

- 23 мая 2012 года приговором Октябрьского районного суда г.Уфы по ч.1 ст.166 УК РФ, с применением ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 23 июля 2010 г.) к 5 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 07 августа 2012 года приговором Ленинского районного суда г.Уфы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 23 мая 2012 г.) к 5 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 

- 19 декабря 2012 года приговором Калининского районного суда г.Уфы по ч.3 ст.30, п.п.«в», «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 г. №420-ФЗ), с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 07 августа 2012 г.) к 5 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ 

- 20 февраля 2018 года приговором Кировского районного суда г.Уфы по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1, с умыслом на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта ДД.ММ.ГГГГ посредством сети «

<

данные изъяты>» договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении наркотического средства через «

<

данные изъяты>».

В этот же день ФИО1, действуя в соответствии с достигнутой договоренностью, в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство через платежный терминал, установленный в круглосуточном магазине, расположенном по адресу: 

<

адрес>, перечислил в терминале «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> рублей, после чего получил сведения о месте расположения «

<

данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> мин. ФИО1 прибыл к месту расположения «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, откуда в нарушение Федерального закона №3-Ф3 от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», забрал один полимерный пакет на клипсе с наркотическим средством 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что ему предъявленное обвинение понятно, согласился с ним, вину в совершенном преступлении признал полностью и подтвердил свое ходатайство, заявленное добровольно по окончании предварительного расследования после консультации с защитником, о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Также пояснил, что последствия постановления приговора в таком порядке осознает.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель не возразил рассмотрению уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая также, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст.316 УПК РФ, суд заявленное подсудимым ходатайство удовлетворил и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Своими умышленными действиями, выразившимися в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ.

Санкция указанного преступления предусматривает в качестве основного наказания лишь наказание в виде лишения свободы. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих на основании ст.64 УК РФ назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией, суд не усматривает.

При определении меры наказания суд принимает во внимание степень общественной опасности и характер совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выражающееся в активных действиях виновного в даче правдивых и полных показаний, участии в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, инвалидность II группы, наличие тяжких заболеваний.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, имея непогашенные и неснятые судимости по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Уфы от 23 июля 2010 года, которым осужден за совершение в совершеннолетнем возрасте особо тяжкого преступления (условное осуждение впоследствии отменялось), по приговору Октябрьского районного суда г.Уфы от 23 мая 2012 года, приговору Ленинского районного суда г.Уфы от 07 августа 2012 года, приговору Калининского районного суда г.Уфы от 19 декабря 2012 года, которыми осужден за совершение в совершеннолетнем возрасте преступлений средней тяжести и тяжкого преступления к реальному лишению свободы, что в соответствии с п.«а» ч.3 ст.18 УК РФ образует 

<

данные изъяты> рецидив преступлений.

Принимая во внимание наличие отягчающего обстоятельства, оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Также суд принимает во внимание, что подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога не состоит.

На основе всех приведенных данных, учитывая требования п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением ему наказания лишь в виде реального лишения свободы.

При определении размера наказания суд также учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ. Также, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить положения ч.3 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание совершение ФИО1 преступления при особо опасном рецидиве преступлений, на основании п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ ему надлежит отбывать наказание в исправительной колонии особого режима.

Назначение дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа суд считает нецелесообразным.

Назначенное ФИО1 наказание подлежит частичному сложению с наказанием, назначенным по приговору Кировского районного суда г.Уфы от 20 февраля 2018 года, по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку преступление по настоящему уголовному делу совершено до вынесения указанного приговора. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и с применением ч.3 ст.68 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

С применением ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Кировского районного суда г.Уфы от 20 февраля 2018 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить в виде заключения под стражу, содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей и отбытый срок наказания по приговору Кировского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, фрагмент среза материи, ватные тампоны, сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ей его копии, по основаниям, предусмотренным ст.38915 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 этой же статьи, через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья: А.Г. Вольцова