Дело № 1-75/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

с. Усть-Большерецк Камчатский край 27 сентября 2023 года

Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Архиповича А.А., при секретаре Махмадиевой З.Р.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Усть-Большерецкого района Камчатского края Борисенко В.А.,

подсудимой ФИО2, 

защитника – адвоката Пушнина С.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, невоеннообязанной, с высшим образованием, работающей учительницей начальных классов МБОУ Октябрьская СОШ №, состоящей в браке, имеющей на иждивении четверых малолетних детей 2010, 2015, 2021, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее несудимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в том, что не позднее 1 августа 2022 года, она, находясь в Комитете по образованию Администрации г. Новоалтайска, исполняющего функции органов опеки и попечительства над несовершеннолетними по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная о порядке получения и внесения изменений в официальный документ - свидетельство о рождении, который регламентирован ст. 6 ФЗ от 15.11.1997 N 143-ФЗ (ред. от 14.04.2023) «Об актах гражданского состояния», Приказом Министерства юстиции РФ от 28.12.2018 N 307 «Об утверждении Административного регламента предоставления государственной услуги по государственной регистрации актов гражданского состояния органами, осуществляющими государственную регистрацию актов гражданского состояния на территории Российской Федерации», с целью приобретения нового поддельного свидетельства о рождении дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не в установленном законодательством РФ порядке, и имея умысел на дальнейшее использование поддельного официального документа предоставляющего право, в ходе личной беседы договорилась с лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, о приобретении поддельного свидетельства о рождении гражданина Российской Федерации, за денежное вознаграждение.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение использование заведомо поддельного документа, не позднее 1 августа 2022 года, после данной договоренности ФИО2 передала вышеуказанному лицу оригинал свидетельства о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения серии № от ДД.ММ.ГГГГ и сообщила о внесении необходимых изменений, а именно смены отчества дочери и своей фамилии. После чего, 5 сентября 2022 года ФИО2, находясь г. Новоалтайске Алтайского края, в точно неустановленном дознании месте получила изготовленное поддельное свидетельство о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения № № от ДД.ММ.ГГГГ, с измененными отчеством дочери на «ФИО1» и фамилией матери на «ФИО2», бланк которого, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изготовлен не производством «Гознак», за которое ФИО2 заплатила денежные средства в размере 19 000 рублей посредством оплаты через терминал. Далее 5 мая 2023 года в 15 часов 00 минут ФИО2, находясь в миграционном пункте Усть-Большерецкого МО МВД России по адресу: 

<

адрес>, с целью постановки на регистрационный учет по месту жительства своей дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достоверно зная о том, что свидетельство о рождении получено в нарушение установленного законом Российской Федерации порядка, осознавая противоправность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий, заведомо зная, что имеющееся у нее свидетельство о рождении на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения № № от ДД.ММ.ГГГГ является поддельным официальным документом, так как получено в нарушение Федерального закона от 15.11.1997 N 143-ФЗ (ред. от 14.04.2023) «Об актах гражданского состояния», Приказа Министерства юстиции РФ от 28.12.2018 N 307 «Об утверждении Административного регламента предоставления государственной услуги по государственной регистрации актов гражданского состояния органами, осуществляющими государственную регистрацию актов гражданского состояния на территории Российской Федерации», а также согласно Федерального закона «Об опеке и попечительстве» от 24.04.2008 N 48-ФЗ, однако, предоставляет ей мнимое право на получение социальных прав и гарантий, имея преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного официального документа предоставляющего право, намереваясь ввести представителя власти в заблуждение, умышленно, лично, предоставила находившемуся при исполнении служебных обязанностей начальнику миграционного пункта Усть-Большерецкого МО МВД России указанное выше поддельное свидетельство о рождении.

В дальнейшем, при проверке данных свидетельства о рождении, предъявленного ФИО2, было установлено, что последнее является поддельным. 5 мая 2023 года в период с 17 часов 56 минут до 18 часов 23 минут в кабинете миграционного пункта Усть-Большерецкого МО МВД России поддельное свидетельство о рождении на имя ФИО1 изъято сотрудниками полиции.

Действия подсудимой квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ – использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права.

В ходе судебного заседания от адвоката – защитника Пушнина С.В. и подсудимой ФИО2 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, поскольку подсудимая впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, причиненный преступление вред заглажен, путем благотворительного пожертвования через Сбербанк 10000 рублей.

Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Исследовав необходимые материалы уголовного дела, суд приходит к следующему. 

На основании ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО2, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. 

В представленных материалах имеются данные, свидетельствующие об обоснованности уголовного преследования подсудимой, что подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. 

По смыслу закона, освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа при соблюдении условий, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ возможно и в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи УК РФ не предусматривает причинение ущерба или иного вреда в качестве обязательного признака объективной стороны преступления. В таких случаях, способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц. При этом возможные способы возмещения ущерба и заглаживания причиненного преступлением вреда законом не ограничены. 

Подсудимой ФИО2, суду представлена квитанция о благотворительном пожертвовании через Сбербанк 10000 рублей.

Поскольку состав преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, является формальным, благотворительную деятельность ФИО2, осуществленную в пользу нуждающихся, после совершения инкриминируемого преступления, суд расценивает как заглаживание ею причиненного преступлением вреда. 

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ФИО2 ранее не судима, загладила причиненный вред, инкриминируемое ей преступление относится к категории небольшой тяжести, суд считает возможным прекратить данное уголовное дело, освободив подсудимую от уголовной ответственности, и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Размер штрафа суд определяет по правилам ст. 104.5 УК РФ, с учетом тяжести инкриминируемого преступления, имущественного положения ФИО2 и её семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода. 

Решая судьбу вещественных доказательствах, суд считает необходимым: поддельной свидетельство о рождении серия №, хранить при материалах уголовного дела.

По делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Енаке Е.В. в размере 7488 рублей 00 копеек (т. 1 л.д. 106-107). Поскольку дело рассматривалось в особом порядке в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство защитника Пушнина С.В. и подсудимой ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ - удовлетворить.

На основании ст. 25.1 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ ФИО2 от уголовной ответственности освободить.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Назначенный судебный штраф оплатить в течение 30 суток после вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: 

УФК по Камчатскому краю (МО МВД России «Усть-Большерецкий» л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 410801001, БИК 013002402, Кор.счет 40102810945370000031, р/счет 

<

***>. ГРКЦ ГУ Банка России по Камчатскому краю. Петропавловск-Камчатский, ОКТМО 30616000, КБК 18811603122010000140, УИН 188 5 41 23 01 005 000022 4. Назначение платежа: Поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов) назначаемых по постановлению суда. Электронный адрес: buh-guvd@mail.ru.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Также разъяснить необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Процессуальные издержки в сумме 7488 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство - поддельное свидетельство о рождении серия №, хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья А.А. Архипович