Дело № 2-3645/2017

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Заводский районный суд города Кемерово

в составе: председательствующего- судьи Бобрышевой Н.В.

при секретаре- Юргель Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

27 ноября 2017 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани Мен» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец- Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани Мен» (далее - ООО МФК «Мани Мен») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов.

Свои требования обосновывает тем, что ООО МФК «Мани Мен» является микрофинансовой организацией, осуществляющей свою деятельность по выдаче потребительских займов в режиме онлайн через сеть Интернет.

ФИО1 получил займ от ООО МФК «Мани Мен» посредством направления оферты (предложения заключить договор) и ее акцепта (принятия предложения) на основании Правил предоставления потребительского займа ООО «Мани Мен», содержащихся на официальном сайте истца и обязательных для всех заемщиков.

Пунктами 2.1, 2.2, 2.3 Правил предоставления потребительского займа ООО «Мани Мен», расположенных на официальном сайте истца, клиент, имеющий намерение получить заем, заходит на сайт, и путем заполнения размещенной на сайте формы предоставления кредитору свой номер телефона и адрес электронной почты.

По завершении заполнения анкеты-заявления клиент путем предоставления кода, полученного посредством SMS- сообщения от кредитора (простой электронной подписи), подписывает анкету-заявление и дает согласие на обработку персональных данных, а также принимает на себя иные обязательства, содержащиеся в документе «Согласия и обязательства заемщика», размещенном на сайте (пункт 2.8 Правил).

При принятии положительного решения о заключении договора займа с клиентом кредитор направляет клиенту оферту, содержащую индивидуальные условия договора потребительского займа (пункт 4.1 Правил).

Пункт 4.3 Правил устанавливает, что акцептуя оферту, клиент обязуется возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные офертой.

Согласно п. 4.5 Правил оферта признается акцептованной клиентом в случае, если в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня предоставления ему оферты клиент: подпишет размещенную на сайте, в т.ч. в личном кабинете, оферту специальными кодом (простой электронной подписью), полученным в SMS-сообщении от кредитора. Стороны согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации оферта с указанной в ней идентифицирующий клиента информацией, также специального кода (п.2.8), считается надлежаще подписанной клиентом аналогом собственноручной подписи (п. 4.5.1); подпишет оферту в присутствии представителя организации- партнера, указанного в п. 11 индивидуальных условий договора потребительского займа, путем предоставления кода признаваемого сторонами простой электронной подписью (п. 4.5.2); или подпишет оферту путем направления ответного SMS-сообщения кредитору, признаваемого сторонами простой электронной подписью (л.д. 4.5.3).

Согласно п. 4.7 правил договор займа считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств (дня получения займа), которым признается: 4.7.1 при заключении договора на получение нецелевого займа- зачисление суммы займа на счет/банковскую карту, либо получение клиентом денежного перевода в отделении платежной системы Contact, либо международной платежной системы денежных переводов «ЮНИСТРИМ», либо через сервис «Золотая Корона-Денежные переводы» РНКО «Платежный центр» (ООО), либо на электронное средство платежа в системе «Яндекс.Деньги», а именно: первый рабочий день, следующий за датой списания денежных средств (Суммы займа) с расчетного счета кредитора, при условии, что клиент не докажет более позднюю дату фактического получения денежных средств. 4.7.2. при заключении договора на получение целевого займа- день заключения договора купли-продажи товара, на приобретение которого предоставлен Заем.

Ответчик с целью получения займа вошел на сайт ООО МФК «Мани Мен», ознакомился с правилами предоставления потребительского займа, в подтверждение чего указал персональный код подтверждения, полученный CMC-сообщением на указанный им номер телефона. 

Ответчик зарегистрировался на сайте, зашел в личный кабинет, указав известный только ему логин и пароль, сформировал анкету-заявку на получение займа, указав сумму займа, срок кредита, способ получения заемных денежных средств, а также предоставив персональную информацию о себе.

После получения анкеты-заявки ответчика принял положительное решение, направил клиенту оферту на предоставление займа, содержащую индивидуальные условия договора потребительского займа, а также уникальный код, присвоенный заемщику. До ответчика также была доведена следующая информация: полная стоимость займа, основная сумма кредита и процентов по кредиту, общая сумма платежей по займу, график платежей.

Заемщик в свою очередь акцептовал оферту заимодавца одним из указанных в правилах способов. ООО МФК «Мани Мен» во исполнение своих обязательств предоставил ответчику займ, в размере 5999 рублей под 2% в день. Ответчик обязан был возвратить денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, согласно расчету общая сумма задолженности ФИО1 за общий период с ДД.ММ.ГГГГ (дата начала просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи искового заявления) составляет 169 195,57 рублей в том числе: заем- 5999 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами- 161373,10 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1823,47 рублей.

На основании изложенного просит, взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 5999 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами, начисленные на ДД.ММ.ГГГГ в размере 161373,10 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1823,47 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4584 рублей.

Представитель истца ООО МФК «Мани Мен» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил. 

Ответчик ФИО1 надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, представил в материалы дела письменные возражения, согласно которым считает, что исковые требования могут быть удовлетворены частично, а именно в размере основного долга- 5999 рублей, проценты в размере 23996 рублей.

Согласно ст. 12 п. 1 пп. 9 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику- физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.

Считает возможным снизить размер взыскиваемых процентов до 23996 рублей. Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами наряду со взысканием процентов по договору займа является незаконным. 

Кроме того, срок возврата денежных средств по договору ДД.ММ.ГГГГ, однако, истец намеренно не обращался в суд с требованием о взыскании долга, чтобы увеличить срок и взыскать проценты и неустойку в более высоком размере.

Полагает, что истцом пропущен срок исковой давности, так как срок возврата займа по договору истекал ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, общий срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ, с учетом выходных и праздничных дней ДД.ММ.ГГГГ. 

Просит применить срок исковой давности, отказав истцу ООО «МФК «Мани Мен» по иску к ФИО1 в удовлетворении искового заявления о взыскании суммы долга 5999 рублей, процентов в размере 161373,10 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами 1823,47 рублей, расходов по оплате государственной пошлины 4584 рубля (л.д. 29). 

Согласно требованиям ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, потому, учитывая, что ответчик был надлежаще извещен о времени и месте слушания дела, в том числе путем размещения информации на официальном интернет-сайте Заводского районного суда города Кемерово в соответствии со ст.ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика и представителя истца.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Пунктом 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникающим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст. 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (п. 3).

Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По правилам ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо,- независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п.п. 1 и 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Следовательно, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, указанные проценты являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16).

Согласно п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. 

На основании п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно п. 3 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым или измененным.

Исходя из смысла п. 3 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в ее системной взаимосвязи с п. 2 ст. 811 названного Кодекса и разъяснениями, содержащимися в указанном выше совместном Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предъявление кредитором требования о досрочном возврате займа (кредита) влечет за собой изменение условия договора займа (кредита) о сроке исполнения обязательства и не может рассматриваться в качестве требования об одностороннем расторжении такого договора.

Проценты, взимаемые за пользование кредитными средствами, являются платой заемщика за пользование денежными средствами займодавца. Неполучение указанных процентов в установленные кредитным договором порядке и сроки может рассматриваться как убытки в виде неполученных доходов. Определение их размера производится на основании суммы основного долга, процентной ставки и срока исполнения договора. Какого-либо иного доказывания того обстоятельства, что ввиду неисполнения ответчиками своих обязательств по договору банк не получил доход, не требуется.

Статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено обеспечение исполнения обязательств в виде неустойки. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО1 обратился в ООО «Мани Мен» за получением займа. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 ООО «Мани Мен» направило оферту на предоставление займа в ближайшем отделении платежной системы денежных переводов Contact в размере 5999 рублей на 14 дней, которые по окончании срока действия займа, ФИО1 обязался выплатить сумму в размере 7678,72 рублей (л.д. 16).

Разделом 1 оферты на предоставление займа предусмотрено, что оферта признается акцептованной в случае, если не позднее 5 рабочих дней со дня передачи оферты в общество, ООО «Мани Мен» перечисляет сумму займа через платежную систему Contact (п. 1.1); в случае акцепта настоящей оферты обязуется возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты (по ставке 2.00 % в день) за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные офертой (п. 1.2). 

Пунктом 1.6 Правил предоставления потребительского займа (далее Правила) предусмотрено, что договор займа- договор микрозайма между кредитором и клиентом, заключенный путем акцепта клиентом оферты кредитора. Договор включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Общие условия и индивидуальные условия потребительского займа. 

В соответствии с п. 2.1 Правил клиент, имеющий намерение получить заем заходит на сайт, путем заполнения размещенной на сайте формы предоставляет кредитору свой номер телефона и адрес электронной почты, знакомится с размещенным на Сайте Правилами предоставления займов и документов согласия и обязательства заемщика».

После получения от клиента данных, указанных в п. 2.1 Правил, кредитор направляет клиенту SMS-сообщение с кодом подтверждения (п. 2.2).

Пунктом 2.3 по получении SMS-сообщения с кодом подтверждения клиент путем указания в размещенной на сайте форме полученного кода подтверждает предоставленную информацию и подтверждает, что ознакомился с Правилами предоставления займов. После получения подтверждения, направленного согласно п. 2.3 Правил, кредитор предоставляет клиенту возможность зарегистрироваться на сайте и направить кредитору анкету-заявление путем заполнения формы, размещенной на сайте (п. 2.4 Правил). Пунктом 2.5 Правил при заполнении анкеты клиент самостоятельно выбирает из предложенных вариантов способов получения займа, заполняя необходимые поля. При заполнении анкеты-заявления клиент знакомится с документом «согласия и обязательства заемщика» и общими условиями, размещенными на сайте (п. 2.6). По завершении заполнения анкеты-заявления клиентом кредитор направляет клиенту SMS-сообщение с кодом подтверждения для подписания анкеты заявления. По завершении заполнения анкеты-заявления клиент путем проставления кода, полученного посредством SMS-сообщения от кредитора (простой электронной подписи), подписывает анкету-заявление и дает согласие на обработку персональных данных, а также принимает на себя иные обязательства, содержащиеся в документе «Согласия и обязательства заемщика», размещенном на сайте.

По окончании заполнения анкеты-заявления клиентом, документ в электронном виде поступает кредитору для рассмотрения (п. 3.1 Правил).

Решение о заключении договора займа или отказе в заключении договора займа принимается кредитором не позднее рабочего дня, следующего за днем получения анкеты-заявления (п. 3.5 Правил).

Согласно п. 4.1 Правил, при принятии положительного решения о заключении договора займа с клиентом кредитор направляет клиенту оферту, содержащую индивидуальные условия договора потребительского займа. 

Пунктом 4.3 Правил предусмотрено, что акцептуя оферту, клиент обязуется возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные офертой. 

Согласно п. 4.5 Правил, оферта признается акцептованной клиентом в случае, если в течение 5 рабочих дней со дня предоставления ему оферты клиент: подпишет размещенную на сайте, в т.ч. в личном кабинете, оферту специальными кодом (простой электронной подписью), полученным в SMS-сообщении от кредитора. Стороны согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации оферта с указанной в ней идентифицирующий клиента информацией, также специального кода (п.2.8), считается надлежаще подписанной клиентом аналогом собственноручной подписи (п. 4.5.1); подпишет оферту в присутствии представителя организации- партнера, указанного в п. 11 индивидуальных условий договора потребительского займа, путем предоставления кода признаваемого сторонами простой электронной подписью (п. 4.5.2); или подпишет оферту путем направления ответного SMS-сообщения кредитору, признаваемого сторонами простой электронной подписью (л.д. 4.5.3).

Согласно п. 4.7 правил договор займа считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств (дня получения займа), которым признается: 4.7.1 при заключении договора на получение нецелевого займа- зачисление суммы займа на счет/банковскую карту, либо получение клиентом денежного перевода в отделении платежной системы Contact, либо международной платежной системы денежных переводов «ЮНИСТРИМ», либо через сервис «Золотая Корона – Денежные переводы» РНКО «Платежный центр» (ООО), либо на электронное средство платежа в системе «Яндекс.Деньги», а именно: первый рабочий день, следующий за датой списания денежных средств (Суммы займа) с расчетного счета кредитора, при условии, что клиент не докажет более позднюю дату фактического получения денежных средств. 4.7.2. при заключении договора на получение целевого займа- день заключения договора купли-продажи товара, на приобретение которого предоставлен Заем.

Как указывает истец, ответчик, с целью получения займа, вошел на сайт ООО МФК «Мани Мен», ознакомился с правилами предоставления потребительского займа, в подтверждение чего указал персональный код подтверждения, полученный CMC-сообщением на указанный им номер телефона. Зарегистрировался на сайте, зашел в личный кабинет, указав известный только ему логин и пароль, сформировал анкету-заявку на получение займа, указав сумму займа, срок кредита, способ получения заемных денежных средств, а также предоставив персональную информацию о себе. После получения анкеты-заявки ответчика принял положительное решение, направил клиенту оферту на предоставление займа, содержащую индивидуальные условия договора потребительского займа, а также уникальный код, присвоенный заемщику. До ответчика также была доведена следующая информация: полная стоимость займа, основная сумма кредита и процентов по кредиту, общая сумма платежей по займу, график платежей. Заемщик, в свою очередь, акцептовал оферту заимодавца одним из указанных в правилах способов. 

Таким образом, судом установлено, что между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор займа, во исполнение которого ДД.ММ.ГГГГ гола истец предоставил ответчику займ, в размере 5999 рублей, что ответчиком не оспаривалось.

Согласно п. 3.3 оферты, сумма займа предоставлена под 2 % в день, срок возврата 14 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 3.4 оферты предусмотрено, что в случае не возврата суммы займа в установленный срок, на эту сумму будут начисляться и подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 3.3 оферты, со дня, когда сумма займа должна быть возвращена, до дня ее возврата общества. 

В соответствии с п. 4.1 оферты, возврат суммы займа осуществляется единым платежом по окончании срока займа и включает в себя сумму основного долга и начисленные проценты. Моментом возврата займа будет считаться зачисление суммы задолженности на расчетный счет общества. 

В случае нарушения установленного срока платежа по займу, общество вправе потребовать уплаты неустойки, состоящей из фиксированной части в размере 1000 рублей и процентов в размере 0,75 % от суммы основного долга за каждый день просрочки.

В ходе рассмотрения дела стороной ответчика факт получения займа в сумме 5999 рублей не оспаривался. Следовательно, истец исполнил принятые на себя договором займа обязательства в полном объеме.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как указывает истец, ответчик свои обязательства не исполнил, в срок, установленный договором, сумму займа и начисленные проценты не возвратил, в связи с чем, образовалась задолженность. Неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование им нарушаются права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Заводского судебного района города Кемерово и.о. мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района г. Кемерово вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в размере 114340,94 рублей. Определением от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен (л.д. 17).

В настоящее время истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно расчету задолженности, общая сумма задолженности ФИО1 за общий период с ДД.ММ.ГГГГ (дата начала просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи искового заявления) составляет 169 195,57 рублей в том числе: заем- 5999 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами- 161373,10 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1823,47 рублей (л.д. 4).

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается ответчиком, сумма основного долга по договору займа до настоящего времени ФИО1 не возвращена, поэтому суд находит требования истца в данной части обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 5999 рублей х 1345 дней х 2% = 161373,10 рублей.

Ответчик, возражая против удовлетворения требований истца в данной части указывает, что проценты за пользование займом подлежат начислению из расчета 5999 рублей х 4 = 23996 рублей, с учетом применения положений ст. 12 п. 1 пп. 9 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Разрешая заявленные исковые требования, с учетом возражений стороны ответчика суд приходит к следующему.

Установлено, что по условиям договора сумма займа в размере 5999 рублей предоставляется заемщику на 14 дней со дня акцепта оферты, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

По окончании срока действия договора ответчик обязался возвратить сумму в размере 7678,72 рублей, из которых 5999 рублей- основного долга, проценты за 14 дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере- 1679,72 рублей.

Поскольку ответчик в установленный договором срок сумму займа не возвратил, что никем не оспаривалось, доказательств отсутствия задолженности ответчиком не представлено, требования истца о взыскании процентов за 14 дней пользования займом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере- 1679,72 рублей, подлежат удовлетворению.

По требованиям о взыскании процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к следующему.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 16 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В силу п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае принятия судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Таким образом, взыскание процентов за пользование займом до дня фактического его возврата, предусмотрено действующим законодательством.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик должен исполнить обязательства по договору займа ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени свои обязательства по возврату суммы займа и уплаты процентов за пользование им не исполнил, в связи с чем, требования истца о начислении процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является правомерным. 

Между тем, при разрешении заявленных требований суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Согласно договору займа, с условиями которого ответчик ФИО1 ознакомлен, срок предоставления займа определен в 15 дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца.

При этом, пунктом 3.4 оферты предусмотрено, что в случае не возврата суммы займа в установленный срок, на эту сумму будут начисляться и подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 3.3 оферты, со дня, когда сумма займа должна быть возвращена, до дня ее возврата общества. 

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма- договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Заявляя требования о взыскании процентов за пользование займом в размере 2% в день за период, составляющий 1331 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истец исходит из того, что эти проценты продолжают начисляться по истечении срока действия договора займа, составляющего 14 календарный день- ДД.ММ.ГГГГ. 

Однако, позиция истца противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

Подписывая договор займа, ответчик был ознакомлен с его условиями, согласен с ними, в том числе с условиями о предоставлении займа на срок 14 календарных дней, начислении на сумму займа процентов за пользование из расчета 2% в день.

Между тем, Президиум Верховного Суда Российской Федерации, утверждая Обзор судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг 27 сентября 2017 года, в его п. 9 указал, что принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 01 июля 2014 года, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Исходя из содержания названной статьи Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» во взаимосвязи с условиями договора займа, заключенного ответчиком, начисление процентов, установленных договором лишь на срок 14 календарный день, по истечении срока действия договора, нельзя признать правомерным, следовательно, начисление ответчику процентов за пользование займом из расчета 2% в день по истечении срока действия договора займа, то есть с 25 февраля 2014 года и до полного погашения задолженности является незаконным. 

Согласно позиции Президиума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг 27 сентября 2017 года, размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма, то есть на февраль 2014 года. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к необходимости производства перерасчета процентов, взыскиваемых за пользование займом.

Ссылка ответчика на необходимость применения положений п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 года № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», предусматривающей, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику- физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа, судом не может быть принята во внимание, поскольку соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и не действовали на момент заключения договора микрозайма ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что суд пришел к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца основного долга по договору займа в размере 5999 рублей, процентов за пользование займом в размере 1679,72 рублей, сумма займа до настоящего времени ответчиком не возвращена, с ФИО1 в пользу ООО МФК «Мани Мен» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1331 день) подлежат взысканию проценты за пользование займом исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (18% годовых) по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на момент заключения договора займа- февраль 2014 года, исходя из следующего расчета: 

5999 рублей х 675 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) : 365 дней х 18% = 1996,93 рублей; 

5999 рублей х 366 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) : 366 х 18 % = 1079,82 рублей; 

5999 рублей х 290 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) : 365 х 18 % = 857,94 рублей, 

а всего- 3934,69 рублей. 

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу ООО МФК «Мани Мен» подлежат взысканию проценты за 1331 день фактического пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (как просит истец) в размере 3934,69 рублей.

Кроме того, истцом ООО МФК «Мани Мен» заявлены требования о взыскании с ответчика ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета: 5999 рублей х 1331 день х 8,25 % : 360 = 1823,47 рублей.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, действующей на момент заключения договора займа) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации», действующей с ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ вступила в законную силу редакция п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 315-ФЗ, согласно которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что срок исполнения обязательств по возврату суммы займа истек, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО1 в пользу ООО МФК «Мани Мен» процентов за пользование чужими денежными средствами из суммы 5999 рублей, исходя учетной ставки банковского процента за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из соответствующих средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц в Сибирском федеральном округе- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а исходя из ключевой ставки- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (как заявлено истцом).

Доводы ответчика о том, что начисление процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами за один и тот же период является незаконным, не основаны на нормах действующего законодательства.

Пунктом 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, разъяснялось, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Кодекса). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Кодекса).

Проценты на сумму займа, которые заемщик уплачивает в размере и порядке, определенном п. 1 ст. 809 Гражданским кодексом Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Эти проценты по своей природе отличаются от процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве меры гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства.

Учитывая, что истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в установленный срок ДД.ММ.ГГГГ ответчик сумму займа не возвратил, исходя из анализа указанных положений закона, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является требованием о применении ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит верным период определения процентов за пользование чужими денежными средствами, однако, расчеты выполнены без учета изменений в действующее законодательство, в связи с чем, суд считает необходимым выполнить перерасчет процентов, которые за вышеуказанный период составят 1940,82 рублей, а именно:

5999 рублей ? 461 день (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) ? 8,25% : 365 дней = 625,09 рублей;

5999 рублей ? 14 дней (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) ? 10,89% : 365 дней = 25,06 рублей;

5999 рублей ? 30 дней (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) ? 10,81% : 365 дней = 53,30 рублей;

5999 рублей ? 33 дня (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) ? 9,89% : 365 = 53,64 рублей;

5999 рублей х 29 дней (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) ? 9,75% : 365= 46,47 рублей;

5999 рублей ? 30 дней (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) ? 9,21% : 365 = 45,41 рублей;

5999 рублей ? 33 дня (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) ? 9,02% : 365 = 48,92 рублей; 

5999 рублей ? 28 дня (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) ? 9% : 365 = 41,42 рублей;

5999 рублей ? 17 дней (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) ? 7,18% : 365 = 20,06 рублей;

5999 рублей ? 24 дня (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) ? 7,18% : 366 = 28,24 рублей;

5999 рублей ? 25 дней (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) ? 7,81% : 366 = 32,00 рублей;

5999 рублей ? 27 дней (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) ? 9% : 366 = 39,83 рублей;

5999 рублей ? 29 дней (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) ? 8,81% : 366 = 41,88 рублей;

5999 рублей ? 34 дней (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) ? 8,01% : 366 = 44,64 рублей;

5999 рублей ? 28 дней (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) ? 7,71% : 366 = 35,38 рублей;

5999 рублей ? 29 дней (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) ? 7,93% : 366 = 37,69 рублей;

5999 рублей ? 17 дней (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) ? 7,22% : 366 = 20,12 рублей;

5999 рублей ? 49 дней (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) ? 10,5% : 366 = 84,33 рублей;

5999 рублей ? 104 дня (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) ? 10% : 366 = 170,46 рублей;

5999 рублей ? 85 дней (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) ? 10% : 365 = 139,70 рублей; 

5999 рублей ? 36 дней (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) ? 9,75% : 365 = 57,69 рублей; 

5999 рублей ? 48 дней (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) ? 9,25% : 365 = 72,97 рублей;

5999 рублей ? 91 день (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) ? 9% : 365 = 134,61 рублей;

5999 рублей ? 30 дней (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) ? 8,5% : 365 = 41,91 рублей. 

С учетом расчета, произведенного судом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 1940,82 рублей, однако, требования ООО МФК «Мани Мен» о взыскании с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению с учетом положений ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в сумме 1823,47 рублей.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что истцом пропущен срок исковой давности, несостоятельны.

На основании п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, согласно которой, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно условиям договора займа (п. 6.5 оферты), стороны договора пришли к соглашению о том, что в случае неисполнения обязательств и обращения обществом в судебные органы, может быть использована процедура взыскания задолженности (суммы основного долга, процентов и неустойки) в порядке выдачи судебного приказа. Данные условия договора займа ответчиком не оспаривались.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Заводского судебного района города Кемерово вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа в размере 114340,94 рублей, который отменен ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика. 

Учитывая, что ответчик должен был исполнить свои обязательства по договору ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ подлежит исчислению срок исковой давности, который истекал ДД.ММ.ГГГГ. Выдача судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ прервала течение срока исковой давности.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Принимая во внимание, что неистекшая часть срока исковой давности на момент отмены судебного приказа составляла менее шести месяцев, то с ДД.ММ.ГГГГ неистекшая часть срока исковой давности удлиняется на шесть месяцев и истекает ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19), то есть в пределах срока исковой давности.

При обращении в суд ООО МФК «Мани Мен» оплачена государственная пошлина в размере 4584 рублей (л.д. 5), расходы по уплате которой истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования ООО МФК «Мани Мен» удовлетворены частично, на сумму 13436,88 рублей (5999 рублей + 1679,72 рублей + 3934,69 рублей + 1823,47 рублей), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины частично, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (7,94 %), в сумме 0,07 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани Мен» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Мани Мен» с ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, а именно основной долг в сумме 5999 рублей, проценты за 14 дней пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1679,72 рублей, проценты за 1331 день фактического пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3934,69 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1823,47 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 0,07 рублей, всего- 13436 (тринадцать тысяч четыреста тридцать шесть) рублей 95 копеек.

В удовлетворении оставшейся части требований к ФИО1 о взыскании процентов за 1331 дней фактического пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 155758,69 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4583,93 рублей Обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани Мен» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 01 декабря 2017 года.

Председательствующий: Н.В. Бобрышева

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.