1-201/2017 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тобольск 25 мая 2017 года

Тобольский городской суд Тюменской области 

в составе: судьи Бутримович Т.А.

при секретаре Рафиковой Р.Ю.

с участием государственного обвинителя 

помощника прокурора г.Тобольска Лобачевой Ю.В. 

подсудимой ФИО1

защитника Сытик И.Д. предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты> проживающей 

<

адрес> не судимой.

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 327 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подделала иной официальный документ, предоставляющий права, в целях его использования.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, согласно протокола № общего собрания 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, проведенного 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, осуществляла 

<

данные изъяты> председателя собрания с наделением ее правом подписания протоколов собрания 

<

адрес>

29 мая 2016 года в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут у ФИО1, находящейся 

<

адрес> возник умысел направленный на подделку 

<

данные изъяты> в бланке «Решение 

<

данные изъяты> на общем собрании 

<

данные изъяты>, 

<

адрес> что согласно 

<

данные изъяты> является официальным документом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего использования данного документа, 

<

данные изъяты> заполнила 

<

данные изъяты> «Решение 

<

данные изъяты> на общем собрании 

<

данные изъяты>, 

<

адрес> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> Б. 

<

адрес> 

<

данные изъяты> ФИО1 

<

данные изъяты> поставила 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> Б. В момент выполнения вышеуказанных преступных действий, ФИО1 достоверно знала о том, что Б. отказалась 

<

данные изъяты>

Продолжая свой преступный умысел, направленный на подделку официального документа, ФИО1 30 мая 2016 года около 09 часов 00 минут, находясь 

<

адрес> действуя умышленно, введя в заблуждение сотрудника 

<

данные изъяты> предъявила указанный бланк «Решение 

<

данные изъяты> на общем собрании 

<

данные изъяты>, 

<

адрес> с поддельной 

<

данные изъяты> Б. На основании данного решения был составлен протокол № общего собрания 

<

данные изъяты> от 30 мая 2016 года, согласно которого указанные вопросы в данном бланке были утверждены.

В ходе проведения предварительного слушания подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала свое ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает, с обвинением согласна вину свою подсудимая ФИО1 признает полностью и в содеянном раскаивается. 

Защитник подсудимой ФИО1 адвокат Сытик И.Д. поддержал ходатайство своей подзащитной, государственный обвинитель помощник прокурора г.Тобольска Лобачева Ю.В. заявила, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства нет.

Учитывая, что наказание по ч.1 ст. 327 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая ФИО1 свою вину признала в полном объеме, согласилась с предъявленным ей обвинением, и указанными условиями судебного разбирательства, со стороны адвоката и государственного обвинителя отсутствуют возражения о рассмотрении данного уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, суд, в соответствии с требованиями ст.314, ст.316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 327 УК РФ – подделка иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимой ФИО1, 

<

данные изъяты>, суд так же учитывает 

<

данные изъяты> и данные обстоятельства суд признает смягчающими в соответствии со ст. 61 УК РФ, и, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, учитывая 

<

данные изъяты> а так же принимая во- внимание, что как личность ФИО1 

<

данные изъяты> совокупность всех смягчающих обстоятельств суд признает исключительными и считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

При определении размера наказания суд руководствуется положением ч.5 ст. 62 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу – 

<

данные изъяты> хранить 

<

данные изъяты>

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 327 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась. 

Вещественные доказательства по уголовному делу – 

<

данные изъяты> хранить 

<

данные изъяты>

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда через Тобольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор в законную силу вступил 06 июня 2017 года 

Судья: Т.А.Бутримович