Дело № 1-48/2021

УИД 16RS0031-01-2021-000884-43

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

15 марта 2021 года г.Набережные Челны РТ 

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего – судьи Тукаевского районного суда РТ Зиннатова Р.Ф.,

с участием государственного обвинителя Рамазанова И.Р., 

подсудимого ФИО1,

защитника Воробьевой Т.Н., 

при секретаре Чиркуновой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

1.Приговором мирового судьи судебного участка № 10 г.Набережные Челны РТ от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.1 УК РФ на 8 месяцев лишения свободы. Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

2.Приговором Набережночелнинского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по ст.314.1 ч.2 УК РФ, ст.158 ч.1 УК РФ, ст.69 ч.2 УК РФ, ст.73 УК РФ на 9 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

постановлением мирового судьи судебного участка № 11 по судебному району г.Набережные Челны Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ст.7.27 ч.2 КоАП РФ за совершение мелкого хищения и подвергнут административному аресту сроком на 10 суток. Являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст.7.27 ч.2 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, 

<

данные изъяты> похитил с витрины печенье «Кекс-мини», массой 620 гр, стоимостью 93 рубля 80 копеек за 1 кг, на сумму 58 рублей 15 копеек, киви, массой 320 гр, стоимостью 115 рублей за 1 кг, на сумму 36 рублей 80 копеек, виноград «Тайфи», массой 490 гр, стоимостью 150 рублей за 1 кг, на сумму 73 рубля 50 копеек, принадлежащие Потерпевший №1 Незаконно обратив чужое имущество в свою собственность, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 ущерб на сумму 168 рублей 45 копеек. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался.

Наряду с полным признанием, виновность подсудимого подтверждается и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями подсудимого ФИО1, оглашенными в порядке ст.276 ч.1 п.1 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совершил хищение продуктов из магазина 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> (л.д.39-42). 

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в магазин зашел Свидетель №3 с мужчиной. Они пробыли в магазине около 5 минут. После их ухода обнаружили пропажу продуктов питания. На видеозаписи было видно, как мужчина с витрины магазина похитил печенье, киви и виноград на общую сумму 168 рублей 45 копеек (л.д.82-84).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ встретился со знакомым ФИО1 Он предложил зайти в магазин. В магазине пробыли около 5 минут, затем ушли. На улице ФИО1 рассказал о хищении продуктов питания. После этого пошли домой к ФИО1, где употребляли спиртные напитки (л.д.73-75).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ выехал на место происшествия по факту хищения товаров из магазина 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>. Было установлено, что к совершению преступления причастен ФИО1, который ранее был привлечен к административной ответственности за мелкое хищение (л.д.71-72).

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается также:

- постановлением мирового судьи судебного участка № 11 по судебному району г.Набережные Челны Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ст.7.27 ч.2 КоАП РФ за совершение мелкого хищения и подвергнут административному аресту сроком на 10 суток (л.д.32);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра магазина 

<

данные изъяты> расположенного в 

<

адрес>, изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения (л.д.19-23);

- приобщенным к уголовному делу диском с видеозаписью обстоятельств совершения ФИО1 хищения продуктов питания из магазина 

<

данные изъяты> (л.д.70);

- копиями товарных накладных от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также справкой о стоимости товара, согласно которым стоимость печенья «Кекс-мини» составляет 93 рубля 80 копеек за 1 кг, стоимость киви - 115 рублей за 1 кг, стоимость винограда «Тайфи» - 150 рублей за 1 кг. Общая сумма ущерба, причиненного хищением Потерпевший №1, без учета НДС, составляет 168 рублей 45 копеек (л.д.29, 30, 88).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной, поскольку его виновность подтверждается последовательными и согласованными показаниями потерпевшего, свидетелей, приобщенными документами. Указанные доказательства являются подробными, последовательными и взаимосвязанными, согласуются между собой, с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого. Оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется. 

С учетом обстоятельств дела и данных о личности, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд учитывает, что в силу ст.4.6 КоАП РФ он являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, предусмотренного ст.7.27 ч.2 КоАП РФ, так как по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ установленный законом годичный срок со дня окончания исполнения постановления, по которому он был подвергнут административной ответственности по ст.7.27 ч.2 КоАП РФ, не истек. Поскольку правовые последствия, предусмотренные ст.4.6 КоАП РФ, не истекли, вновь совершенные действия подсудимого ФИО1 по мелкому хищению чужого имущества образуют повторность.

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление, имея непогашенные судимости за умышленные преступления, оснований для освобождения его от уголовной ответственности в порядке ст.76.2 УК РФ суд не находит.

В соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ при назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, в том числе состояние его здоровья и состояние здоровья его родственников, влияние наказания на исправление, условия жизни семьи.

Подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

В соответствии со ст.61 ч.1 п.п. «и, к» УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает его активное способствование расследованию преступления, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Оснований для назначения штрафа суд не находит, так как данный вид наказания недостаточен для исправления подсудимого ФИО1

Для достижения целей наказания, предусмотренных ст.43 ч.2 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 обязательные работы.

Поскольку по делу установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 ч.1 п.п. «и, к» УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, наказание ФИО1 подлежит назначению с учетом правил, предусмотренных ст.62 ч.1 УК РФ. 

Учитывая, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, суд, с учетом характера и степени тяжести преступления, а также фактических обстоятельств, находит возможным сохранить условное осуждение в отношении него по приговору Набережночелнинского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу ст.81 ч.3 УПК РФ приобщенный к уголовному делу диск с видеозаписью подлежит хранению при уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок – 100 (сто) часов.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественное доказательство: 

- диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Условное осуждение ФИО1 по приговору Набережночелнинского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ – сохранить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. В случае принесения на приговор суда апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья