дело № 2-1903/2024

поступило 19.06.2024 

УИД 54RS0013-01-2024-002001-42

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2024 г. г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Ведерниковой А.П.,

при секретаре Дедюковой Л.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ООО «РЕГИОН», ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк (ПАО Сбербанк) обратился в суд с иском к ООО «РЕГИОН», ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 02.10.2023 по состоянию на 13.06.2024 в размере 4 557 646,28 руб., из которых: просроченный основной долг – 4 371 236,97 руб., просроченные проценты – 177 394,60 руб., неустойка– 9 014,71 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 988 руб., всего 4 588 634,28 руб.

В обоснование указано, что 02.10.2023 на основании кредитного договора 

<

***> ПАО Сбербанк выдало кредит ООО «РЕГИОН» в сумме 5 000 000 руб. на срок 36 месяцев под 21,9% годовых. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № 5445020995-23-1П01 от 02.10.2023 с ФИО1 Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов не исполнял, образовалась просроченная задолженность в размере 4 557 646,28 руб. Так как ответчиком неоднократно нарушались сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в его адрес были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, однако, требование не исполнено. Поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 174). Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 4).

Представитель ответчика ООО «РЕГИОН» в судебное заседание не явился. Судебное извещение в адрес ответчика, направленное по месту его регистрации, указанному в исковом заявлении и выписке из ЕГРЮЛ: 

<

адрес>, возвращено в суд по истечении срока хранения (л.д. 175). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Судебное извещение, направленное по месту регистрации: 

<

адрес>, возвращено в суд по истечении срока хранения (л.д.175).

Судом установлено, что ответчики ООО «РЕГИОН» и ФИО1 зарегистрированы по одному адресу: 

<

адрес>. 

Неполучение адресатом судебного извещения расценено судом как уклонение ответчика от получения судебного извещения, что согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) позволяет суду считать ответчиков надлежаще извещенными о времени и месте судебного разбирательства. 

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Пунктом 2 ст. 363 ГК РФ предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Иски, предъявляемые кредитором одновременно к должнику – юридическому лицу (или индивидуальному предпринимателю) и поручителю – физическому лицу должны рассматриваться судом общей юрисдикции («Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2015)», вопрос № 1). 

Как следует из материалов дела, 02.10.2023 между ПАО Сбербанк и ООО «РЕГИОН» заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 5 000 000 руб., под 21,9% годовых, сроком на 36 месяцев, в электронном виде на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя (л.д. 32-40).

Согласно п.2.2 Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя заключение договора между банком и заемщиком осуществляется путем присоединения заемщика к настоящим Условиям кредитования в соответствии со ст.428 ГК РФ. Присоединение производится путем подписания заявления на бумажном носителе лично подписью Заемщика или уполномоченным лицом Заемщика в структурном подразделении Банка, либо электронной форме путем подписания заявления ЭП Заемщиком в системе СББОЛ, с использованием сервисов (л.д.44).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 13.06.2024 ответчик ООО «РЕГИОН» зарегистрировано и является юридическим лицом с 19.01.2016 (л.д.140-153).

Как следует из заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя ответчик и распоряжения на перечисление кредита ООО «РЕГИОН» подтвердило, что просит и готов получить кредит с зачислением кредитных средств на расчетный счет № в размере 5 000 000 руб. (л.д.32).

Указанные документы подписаны простой электронной подписью, что подтверждается протоколом операции (л.д.41).

Согласно выписке по счету 02.10.2023 на расчетный счет ООО «РЕГИОН» № перечислены денежные средства в размере 5 000 000 руб. по кредитному договору 

<

***> (л.д.20-25, 26-31).

В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору 02.10.2023 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор поручительства № 5445020995-23-1П01, путем подписания предложения (оферты) на заключение договора поручительства (л.д.8-12). 

В соответствии с п.2.6 Общих условий договора поручительства при заключении Договора в форме подписания (акцепта) Поручителем Предложения (оферты) в электронном виде в Мобильном приложении Банка СБОЛ, СББОЛ, в том числе с использованием сервисов СБОФ или E-invoicing Договор вступает в силу с даты подписания (акцепта) Поручителем Предложения (оферты) в соответствии с п. 2.4 Условий и действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору. При этом стороны признают и соглашаются, что указанное Предложение (оферта) является документом, подтверждающим факт заключения Договора между Поручителем и Банком и признается равнозначным Договором поручительства (л.д. 42-58).

Согласно условиям предложения (оферты) на заключение договора подписанное (акцептованное) поручителем предложение (оферта) сформированное в СБОЛ в виде электронного документа, и подписанное с использованием ПЭП ФЛ в СБОЛ в соответствии с Условиями, с учетом положений договора дистанционного обслуживания физических лиц, и Условия, размещенные на официальном сайте Банка в сети Интернет в совокупности являются заключенной между Банком и Поручителем сделкой поручительства (л.д.8).

Указанное предложение (оферта) подписана ФИО1 простой электронной подписью, что подтверждается протоколом операции (л.д.13-14).

В период пользования кредитом ответчик ООО «РЕГИОН» исполнял обязанности ненадлежащим образом по кредитному договору, что подтверждается выписками по счету и расчетом задолженности (л.д. 20-25, 26-31, 94-95).

Поручитель ФИО1 также не исполнила обязательства по договору поручительства, заключенному в обеспечение исполнения обязательств ООО «РЕГИОН» по кредитному договору №5445020995-23-1 от 02.10.2023.

21.05.2024 Банк направил в адрес ответчиков ООО «РЕГИОН», ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которые остались не исполненными (л.д.15-17).

По состоянию на 13.06.2024 задолженность ответчиков составила 4 557 646,28 руб., из которых: просроченный основной долг – 4 371 236,97 руб., просроченные проценты – 177 394,60 руб., неустойка– 9 014,71 руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 94-95).

Расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора и фактически вносимыми заемщиком суммами погашение кредита. 

Правильность расчета ответчиками не оспорена.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца и солидарном взыскании с ответчиков ООО «РЕГИОН», ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Судебные расходы, понесенные истцом в связи с предъявлением иска, подлежат возмещению с ответчика, согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ. 

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 52094,53 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 154).

Вместе с тем, истец просит взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 988 руб., которые подлежит взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «РЕГИОН» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и ФИО1, № в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 02 октября 2023 по состоянию на 13 июня 2024 года в размере 4 557 646,28 руб., из которых: просроченный основной долг – 4 371 236,97 руб., просроченные проценты – 177 394,60 руб., неустойка– 9 014,71 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 988 руб., всего 4 588 634 (четыре миллиона пятьсот восемьдесят восемь тысяч шестьсот тридцать четыре) рубля 28 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.П. Ведерникова

Полный текст решения изготовлен 03 сентября 2024 года.