Дело № 2-399/2019

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н ИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Комсомольск Ивановской области 13 декабря 2019 года

Комсомольский районный суд Ивановской области 

в составе председательствующего судьи Короткова А.Л., 

при секретаре Кузьминой Е.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 декабря 2019 года в г. Комсомольске Ивановской области исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору уступки права (требования),

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее ООО Филберт, Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по договору цессии в сумме 651414,91 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 9714,15 рублей.

Требования истца мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО 

<

данные изъяты> заключило с ФИО1 договор №, по условиям которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 300000 (триста тысяч) рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,9 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО 

<

данные изъяты> на ПАО 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ПАО 

<

данные изъяты> воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило договор с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО 

<

данные изъяты> и ФИО1 перешло от ПАО 

<

данные изъяты> к ООО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.

Сумма приобретенного права требования по договору №ДД.ММ.ГГГГ14,91 (шестьсот пятьдесят одна тысяча четыреста четырнадцать) рублей 91 копейка, в том числе: 

- задолженность по основному долгу в сумме 284578,36 рублей;

- задолженность по процентам в сумме 343016,55 рублей;

- задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором в сумме 23820,00 рублей.

С момента заключения договора цессии и до момента подачи искового заявления платежи в счет погашения долга не поступали.

Представитель истца ООО «Филберт» КУЮ в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствие, о чем она указала непосредственно в исковом заявлении, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не представила. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается судебными повестками, направленными по адресу регистрации и жительства ответчика, судебная корреспонденция вернулась с отметкой «истек срок хранения». О причинах неявки не сообщила, заявление об отложении судебного заседания ввиду отсутствия по уважительной причине не представила.

Пунктом 3 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) закрепляется презумпция добросовестности участников гражданско-правовых отношений, осуществляя тем самым защиту гражданских прав, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

С учетом позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 19 октября 2010 года № 1286-О-О, суд оценивает поведение ответчика, как отказ принять судебную повестку, уклонение от явки в суд и злоупотребление правом, и приходит к выводу о том, что ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен.

Основываясь на нормах п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ», п.п. 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами некоторых положений раздела I части Первой Гражданского кодекса Российской Федерации» от 23 июня 2015 года № 25, ст.ст. 113, 117, 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд считает возможным, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика, приступив к рассмотрению дела по существу в порядке заочного производства, против чего истец не возражает и ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом, поскольку ответчик, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, каких-либо возражений по существу иска не представила, не сообщила суду о причинах своей неявки, не ходатайствовала об отложении судебного заседания.

Суд, исследовав представленные материалы дела, полагает требования ООО «Филберт» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно ч. 1 ст. 9 ГК РФ юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.Частью 1 ст. 307 ГК РФ определено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

По общему правилу, изложенному в ст. 309, ст. 310, п. 1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Положениями статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

На основании п.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 30 Федерального закона от 2 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе, сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО 

<

данные изъяты> и ФИО1, по заявлению последней, заключили кредитный договор №, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в сумме 300000 рублей под 39,9% годовых, на срок 46 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, при этом заемщик подписал условия договора потребительского кредита. ОАО 

<

данные изъяты> исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, перечислив денежные средства на банковскую карту, выданную по открытому банковскому счету № на имя ФИО1 (л.д. 16-18). 

В соответствии с условиями предоставления потребительских кредитов (Приложение № к Приказу ОАО 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ) и заявления ФИО1 о предоставлении потребительского кредита погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячными платежами в сумме 15600 рублей, в соответствии с Графиком платежей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12291,36 рублей, общая сумма, подлежащая выплате Банку – 714291,36 рублей (л.д. 4, 6, 7-12).

В течение срока действия договора Ответчик неоднократно нарушала Условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту, что подтверждается выпиской по счету № (л.д. 16-18).

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что все существенные условия договора между его сторонами были согласованы, договор соответствует нормам ГК РФ о займе и кредите, является заключенным, порождает между его сторонами взаимные права и обязанности.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу. Первоначальный кредитор и новый кредитор солидарно обязаны возместить должнику - физическому лицу необходимые расходы, вызванные переходом права, в случае, если уступка, которая повлекла такие расходы, была совершена без согласия должника. Иные правила возмещения расходов могут быть предусмотрены в соответствии с законами о ценных бумагах.

Согласно ст. 384 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно положений ст. 390 ГК РФ при уступке цедентом должны быть соблюдены следующие условия: уступаемое требование существует в момент уступки, если только это требование не является будущим требованием; цедент правомочен совершать уступку; уступаемое требование ранее не было уступлено цедентом другому лицу; цедент не совершал и не будет совершать никакие действия, которые могут служить основанием для возражений должника против уступленного требования. Законом или договором могут быть предусмотрены и иные требования, предъявляемые к уступке.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО 

<

данные изъяты> воспользовавшись правом, предусмотренным условиями представления кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО 

<

данные изъяты> и ФИО1 перешло от ПАО 

<

данные изъяты> (Цедент) к ООО «Филберт» (Цессионарий). Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования. (п.10 Заявления о предоставлении потребительского кредита) (л.д. 4, 19-21).

Согласно п.п. 1.1. договора уступки прав (требований), Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме право требования к первично заключенным в заемщиками – физическими лицами Кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований) К Цессионарию также переходят права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие права, связанные с уступаемыми Правами (требованиями, право требования уплаты процентов и неустойки по кредитным договорам, комиссии, требования к Должникам, вытекающие из судебных актов (возмещение судебных расходов), вступивших в законную силу, права на возмещение убытков.

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО 

<

данные изъяты> в соответствии с условиями договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, передает, а ООО «Филберт» принимает права по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному Банком с ФИО1, общая сумма уступаемых прав 651414,91 рублей, сумма основного долга по кредитному договору 284578,36 рублей (л.д. 28).

Судом установлено и подтверждается выпиской из лицевого счета и расчетом задолженности, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 651414 рублей 91 копейка, из них:

- просроченная задолженность по основному долгу – 284578 рублей 36 копеек,

- остаток просроченной задолженности по процентам – 343016 рублей 55 копеек,

- остаток по штрафам – 23820 рублей (л.д. 14-15).

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между МНВ (Цедент) и ВАМ (Цессионарий) был заключен договор цессии по выплате страхового возмещения в результате ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Филберт» направило ответчику ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением оплатить долг в сумме 651414,91 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением с детализацией по структуре задолженности и списком № почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29, 30). Требование ООО «Филберт» о погашении суммы задолженности до настоящего времени не выполнено.

Проверив представленный ПАО 

<

данные изъяты> и ООО «Филберт» расчет суммы задолженности по основному долгу, просроченным процентам, размера штраф, суд находит его правильным, произведенным в соответствии с положениями действующего законодательства, условиями кредитного договора и фактическими обстоятельствами дела.

Ответчиком расчет истца не оспорен, иной расчет задолженности суду не представлен.

Какие-либо доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязанностей по договору цессии, необоснованности представленного расчета имеющейся задолженности перед ответчиком, суду не представлены, в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ФИО1 задолженности по договору уступки права требования цессии №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО 

<

данные изъяты> и ООО «Филберт», по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ДД.ММ.ГГГГ ОАО 

<

данные изъяты> с ФИО1, в размере 651414 рублей 91 копейка.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Принимая во внимание то, что истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 9714 рублей 15 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, то эта сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194 – 199, статьями 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт»- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ родившейся в селе 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 651414 (шестьсот пятьдесят одна тысяча четыреста четырнадцать) рублей 91 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9714 (девять тысяч семьсот четырнадцать) рублей 15 копеек, а всего взыскать 661 129 (шестьсот шестьдесят одна тысяча сто двадцать девять) рублей 06 копеек.

Разъяснить ответчику, что если она будет обжаловать заочное решение суда, то в соответствии со ст. 237 ГПК РФ она вправе подать в Комсомольский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении.

Разъяснить ответчику, что заочное решение суда вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст. 237 ГПК РФ.

Председательствующий - А.Л. Коротков

Мотивированное решение изготовлено 18 декабря 2019 года.