Копия

Дело № 2-469/2020

УИД 66RS0039-01-2020-001021-76

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижние Серги 05 октября 2020 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Глухих Г.А.,

при секретаре судебного заседания Тепикиной В.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-469/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Ч.(В) С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к В.С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 599 886 руб. 30 коп., где 262 059 руб. 36 коп. – задолженность по основному долгу, 231 241 руб. 35 коп. – задолженность по процентам, 106 585 руб. 59 коп. – задолженность по процентам на просроченный основной долг, расходов по оплате государственной пошлины - 9 198 руб. 86 коп. 

В основание иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» заключил договор № с В.С.Н. в соответствии с условиями которого предоставил ответчику денежные средства в сумме 266 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 38% годовых. Денежные средства в сумме 266 000 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № rk-261219/1420 в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» и В.С.Н. перешло от КБ «Ренессанс Кредитк» к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по договору составила 788 255 руб. 49 коп. 

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом и в срок, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет», при подаче иска в суд просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 (прежняя фамилия ФИО2) С.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом и в срок, конверт с судебной повесткой возвращен по истечении срока хранения в почтовом отделении (л.д. 82, 83).

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что требования обоснованные и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.ст. 819, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить полученную от банка сумму кредита в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 21.05.2015 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и В.С.Н. на основании личного заявления последней (л.д. 15), заключен кредитный договор № (л.д. 10-12), в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 266 000 руб. сроком на 60 месяцев под 29,9 % годовых (л.д. 10-12).

В.С.Н. обязалась погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в размере 8 597 руб. 02 коп., в сроки, указанные в графике платежей, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 597 руб. 25 коп. (л.д. 13-14).

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления истца о добровольном страховании (л.д. 16) между ООО «СК «Ренессанс Жизнь» и В.С.Н. был заключен договор страхования жизни заемщиков кредита № (л.д. 18). Согласно содержанию заявления, ответчик изъявила желание и просила ООО «СК «Ренессанс Жизнь» заключить с ней договор страхования жизни и здоровья по программе «Дожитие Застрахованного до потери постоянной работы по независящим от него причинам», просила КБ «Ренессанс Кредит (ООО) перечислить с ее счета сумму страховой премии, подлежащей уплате по заключаемому договору страхования жизни заемщиков кредитов, по реквизитам страховщика в размере 66 000 руб.

При заключении кредитного договора ответчик была ознакомлена и полностью согласна с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам, Тарифами Банка, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, возражений относительно предложенных банком общих условий кредитования не заявила. Представленные по делу документы свидетельствуют о том, что, подписывая заявление на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ, график платежей по кредиту и иные документы, заемщик ознакомилась с условиями договора, которые ей были ясны и понятны, согласилась на подписание кредитного договора и получение кредита на указанных условиях.

Согласно записи акта о регистрации брака № от ДД.ММ.ГГГГ В.С.Н. сменила фамилию на Ч. (л.д. 81).

Ч.(В) С.Н. принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, последний платеж в счет погашения кредита ею был внесен 22.07.2015, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 44), в связи с чем образовалась задолженность в размере 788 255 руб. 49 коп., в том числе: 262 059 руб. 36 коп. – задолженность по основному долгу, 231 241 руб. 35 коп. – задолженность по процентам, 106 585 руб. 59 коп. – задолженность по процентам на просроченный основной долг, 188 339 руб. 19 коп. – задолженность по штрафам (л.д. 8-9).

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав (требований) (цессии) № rk-261219/1420, в соответствии с условиями которого право требования, в том числе и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и В.С.Н. перешло от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ООО «Филберт» (л.д. 50-51, 52). 

Право уступки КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) своих прав требований по кредитному договору иной кредитной организации или другим лицам, предусмотрено п. 13 кредитного договора (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Филберт» направило ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав требования, согласно которому до должника доведена информация о сумме задолженности и необходимости ее погашения (л.д. 53, 54).

Суд принимает исследованные письменные документы как относимые и допустимые доказательства по делу. Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется.

Поскольку при рассмотрении дела установлено нарушение ответчиком условий кредитного договора, которое носит длительный характер, то с Ч.(В) С.Н. в пользу ООО «Филберт» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 599 886 руб. 30 коп., где 262 059 руб. 36 коп. – задолженность по основному долгу, 231 241 руб. 35 коп. – задолженность по процентам, 106 585 руб. 59 коп. – задолженность по процентам на просроченный основной долг.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчика в пользу ООО «Филберт» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 198 руб. 86 коп. (л.д. 7).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Ч.(В) С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Ч.(В) С.Н., 

<

данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 599 886 (пятьсот девяносто девять тысяч восемьсот восемьдесят шесть) рублей 30 копеек, в том числе: 262 059 (двести шестьдесят две тысячи пятьдесят девять) рублей 36 копеек – задолженность по основному долгу, 231 241 (двести тридцать одна тысяча двести сорок один) рубль 35 копеек – задолженность по процентам, 106 585 (сто шесть тысяч пятьсот восемьдесят пять) рублей 59 копеек – задолженность по процентам на просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 198 (девять тысяч сто девяносто восемь) рублей 86 копеек.

Всего взыскать с Ч.(В) С.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» 609 085 (шестьсот девять тысяч восемьдесят пять) рублей 16 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья Г.А. Глухих