дело № 12-189/17

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

28 июля 2017 года г.Новочебоксарск

Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Зубов А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики жалобу директора Общества с ограниченной ответственностью «Волжанин Плюс» (далее – ООО «Волжанин Плюс», Общество) ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № г.Новочебоксарска Чувашской Республики от 09 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № г.Новочебоксарска Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Волжанин Плюс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, Обществу назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей без конфискации алкогольной продукции.

ООО «Волжанин Плюс» признано виновным в том, что 10 января 2017 года в 16 часов 15 минут Общество организовало реализацию алкогольной продукции – бутылки пива «Жигулевское» объемом 0,5 литра стоимостью 55 рублей в баре «Волжанин», расположенном по адресу: Чувашская Республика, г.Новочебоксарск, 

<

адрес>, при наличии в зале обслуживания 7 столов и 38 посадочных мест, оборудованных для обслуживания потребителей, чем было нарушено положение, предусмотренное пунктом 4 Постановления Кабинета Министров Чувашской Республики от 14 ноября 2012 года № 481.

Директор ООО «Волжанин Плюс» ФИО2 обратилась в суд с жалобой на указанное постановление мирового судьи, считая его незаконным, необоснованным. В поданной жалобе указано, что дело об административном правонарушении было рассмотрено мировым судьей в отсутствие представителя Общества и без надлежащего извещения Общества о месте, дате и времени рассмотрения дела, чем нарушено право Общества на защиту.

Заявитель – директор ООО «Волжанин Плюс» ФИО2, надлежаще извещенная о месте, дате и времени судебного разбирательства жалобы в судебное заседание не явилась.

Представитель ООО «Волжанин Плюс» по доверенности ФИО1, в представленном суду заявлении от 27 июля 2017 года ходатайствовал об отложении разбирательства жалобы, в виду занятости представителя Общества на другом судебном заседании.

Судья, считает возможным рассмотреть жалобу ООО «Волжанин Плюс» на постановление мирового судьи в отсутствие представителей указанного Общества. Изложенные в заявлении представителя ФИО1 доводы невозможности участия при рассмотрении жалобы и отложения разбирательства жалобы судья считает неуважительными, и оснований для отложения разбирательства жалобы судья не находит.

Изучив рассматриваемую жалобу и проверив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с ч.3 ст.25.4 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, рассматривается с участием его законного представителя или защитника. В отсутствие указанных лиц дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, или если имеются данные о надлежащем извещении лиц о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела следует, что судебное заседание по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.16 КоАП РФ в отношении ООО «Волжанин Плюс» было назначено мировым судьей на 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Волжанин Плюс» была направлена судебная повестка о вызове на назначенное на 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание по рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении указанного Общества.

До начала судебного заседания по рассмотрению дела об административном правонарушении указанная судебная повестка возвратилась в судебный участок № г.Новочебоксарска Чувашской Республики с отметкой Почты России "истек срок хранения" (л.д.39). Ходатайство об отложении рассмотрении дела об административном правонарушении от представителя ООО «Волжанин Плюс» мировому судье не поступало.

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России N 234 от 31 июля 2014 года отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", признается, что в силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лиц в суд по указанным основаниям признается их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Таким образом, учитывая указанные выше обстоятельства, доводы жалобы о ненадлежащем извещении ООО «Волжанин Плюс» о месте, дате и времени рассмотрения дела и нарушении права Общества на защиту, являются необоснованными. Решение мирового судьи о рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ООО «Волжанин Плюс» является обоснованным и соответствует требованиям ч.3 ст.25.4 КоАП РФ.

Выводы мирового судьи о виновности ООО «Волжанин Плюс» в совершении инкриминируемого административного правонарушения соответствуют доказательствам, находящимся в материалах дела, эти выводы мирового судьи в обжалуемом постановлении надлежаще мотивированы.

Административное наказание назначено Обществу в пределах санкции ч.3 ст.14.16 КоАП РФ в редакции Федерального закона от 21.12.2013 № 365-ФЗ, действовавшей на момент совершения административного правонарушения и в минимальном размере. Назначенное наказание является справедливым и соразмерно содеянному.

При таких обстоятельствах, оснований для изменения, отмены состоявшегося судебного решения не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № г.Новочебоксарска Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.16 КоАП РФ в отношении ООО «Волжанин Плюс» оставить без изменения, а жалобу директора ООО «Волжанин Плюс» ФИО2 – без удовлетворения

Судья А.М. Зубов