Дело № 2-3338/2020

55RS0007-01-2020-005384-16

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2020 года город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Сковрон Н.Л. при секретаре судебного заседания Кошелевой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ИФА ФАО о взыскании суммы долга, судебных расходов, 

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общества «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ИФА. о взыскании суммы долга, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что ИФА обратился в банк с предложением на заключение кредитного договора от ответчика. Было принято решение об акцепте, денежные средства зачислены согласно уведомлению №-№ от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил кредит на сумму 1 000 000 руб. Заемщик принял на себя обязательства ежемесячно, уплачивать аннуитетный платеж, включая проценты за пользование кредитом.

Вместе с тем обязательства ответчик надлежащим образом не выполняет.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока договора кредита, с требованием погасить всю задолженность. Требование банка оставлено без удовлетворения. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за должником числится задолженность в размере 661 779 руб. 80 коп., из которых 619 875 руб. 80 коп. – сумма основного долга, 38 926 руб. 93 коп. – проценты за пользование кредитом, неустойка за нарушение срока возврата кредита – 1 940 руб. 11 коп., неустойка в связи с нарушением срока уплаты процентов за пользование кредитом в сумме 1036 руб. 96 коп.

Просит взыскать с ИФА. задолженность по кредитному договору в сумме 661 779 руб. 80 коп., из которых 619 875 руб. 80 коп. – сумма основного долга, 38 926 руб. 93 коп. – проценты за пользование кредитом, неустойка за нарушение срока возврата кредита – 1 940 руб. 11 коп., неустойка в связи с нарушением срока уплаты процентов за пользование кредитом в сумме 1036 руб. 96 коп.; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9817 руб. 80 коп.

Стороны в судебное заседание не явились извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. 

Согласно п. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание изложенные выше, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. 

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 2, ч. 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ИФА. обратился в банк с предложением о заключении кредитного договора в сумме 1 000 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых. Одновременно выразил согласие с Общими условиями договора потребительского кредита, удостоверяя подписью.

Согласно п. 2.1 Общих условий кредит предоставляется путем зачисления денежных средств на счет клиента №, открытый у кредитора. 

Кредит считается предоставленным в дату зачисления денежных средств на счет клиента.

ИФА направлено уведомление №-№ от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении денежных средств на основании предложения о заключении кредитного договора. Направлен график платежей, рассчитанный исходя из предложенных параметров.

Таким образом, между сторонами был заключен кредитный договор, который соответствует требованиям ст.ст. 432, 433, 438 ГК РФ.

Банк свои обязательства выполнил, предоставив заемщику кредит в размере, определенном кредитным договором, что подтверждается материалами дела (л.д.16). 

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В нарушение условий кредитного договора заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей.

Согласно п. 12 Предложения о заключении договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных Договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьими лицами, клиент уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени возврат суммы кредита не произведен. 

ИФА было направлено требование по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-№ о досрочном возврате всей суммы долга до ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ по адресам: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, д. Егорьевка, 

<

адрес> (л.д.31-35).

ИФА требование о досрочном возврате суммы долга не исполнил.

Согласно представленному расчету задолженность ИФА. перед Банком на ДД.ММ.ГГГГ составляет 661 779 руб. 80 коп., из которых сумма основного долга - 619 875 руб. 80 коп. – сумма основного долга, 38 926 руб. 93 коп. – проценты за пользование кредитом, неустойка за нарушение срока возврата кредита – 1 940 руб. 11 коп., неустойка в связи с нарушением срока уплаты процентов за пользование кредитом в сумме 1036 руб. 96 коп.

Ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил суду контррасчет.

Расчет истца проверен судом, оснований для перерасчета не имеется, поскольку он соответствует процентной ставке, оговоренной сторонами, периоду начисления процентов, поэтому указанная в расчете истца сумма подлежит взысканию с заемщика в пользу Банка в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче искового заявления истец оплатил госпошлину 9817 руб. 80 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ В связи с тем, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд считает обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 9817 руб. 80 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, 

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ИФА ФАО о взыскании суммы долга, судебных расходов удовлетворить. 

Взыскать с ИФА ФАО в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» сумму задолженности по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 661 779 руб. 80 коп., из которых 619 875 руб. 80 коп. – сумма основного долга, 38 926 руб. 93 коп. – проценты за пользование кредитом, неустойка за нарушение срока возврата кредита – 1 940 руб. 11 коп., неустойка в связи с нарушением срока уплаты процентов за пользование кредитом в сумме 1036 руб. 96 коп.

Взыскать с ИФА ФАО в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9817 руб. 80 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Л. Сковрон

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.г.

Дело № 2-3338/2020

55RS0007-01-2020-005384-16