Дело № 2-934/2025

УИД 91RS0021-01-2025-001102-48

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2025 года город Судак

Судакский городской суд Республики Крым в составе: председательствующий судья Быховец М.А., секретарь судебного заседания Устименко В.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации города Судака Республики Крым, ФИО3, третье лицо – Нотариус Судакского городского нотариального округа Журба Надежда Викторовна, об установлении факта непринятия наследства, 

УСТАНОВИЛ:

1 сентября 2025 года в Судакский городской суд Республики Крым через представителя по доверенности ФИО4 поступило заявление ФИО1, в котором она с учетом уточнений и частичного отказа от иска просила установить отсутствующим факт принятия наследства ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, путем совместного проживания, на день открытия наследства, после смерти ФИО5.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5 После ее смерти открылось наследство в виде доли квартиры, земельного участка и квартиры. Единственным наследником, который обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, является сестра умершей – ФИО2 Нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве собственности на указанное имущество поскольку имеется наследник первой очереди – ФИО3 (дочь наследодателя) которая зарегистрирована совместно с наследодателем. Истец с момента смерти наследодателя и по настоящее время самостоятельно осуществляет владение и управление наследственным имуществом, несет бремя его содержание. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Представитель истца ФИО6 представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, которым просил удовлетворить исковые требования. Нотариус Судакского городского нотариального округа Журба Н.В. также представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Иные лица причины неявки суду не сообщили.

На основании ст. 233 - 234 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, заблаговременно уведомленных о рассмотрении дела, уважительных причин неявки суду не представивших.

Исследовав материалы гражданского дела суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти серии №

26 ноября 2024 года истец ФИО1 обратилась к нотариусу Судакского городского нотариального округа Республики Крым ФИО7 с заявлением о принятии наследства по всем основаниям после смерти своей сестры ФИО8 В заявлении также истец указала, что наследником по закону первой очереди является дочь наследодателя – ФИО3

9 декабря 2024 года нотариус направила ФИО3 извещении об открытии наследственного дела, однако почтовое отправление адресату не было вручено и возвращено отправителю за истечением срока хранения.

30 июля 2025 года истец повторно обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Сведений об обращении к нотариусу иных наследников, в том числе ФИО3 материалы дела не содержат.

30 июля 2025 года нотариусом разъяснено истцу, что согласно пункта 52 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающий объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ её фиксирования, утвержденной приказом Минюста России № от ДД.ММ.ГГГГ: информацию о фактическом принятии наследства нотариус устанавливает на основании документов, подтверждающих совершение наследником действий, свидетельствующих о принятии наследства, например документов, выданных органами регистрационного учета граждан о регистрации по месту жительства или месту пребывания…, если такой наследник не сообщает в заявлении о несовершении им действий по фактическому принятию наследства. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>. Извещение об открытии наследства после смерти ФИО5 вернулось назад, после истечения срока хранения. В связи с чем истцу необходимо в судебном порядке установить факт непроживания ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения совместно с наследодателем по адресу: 

<

адрес> или предоставить заявление от ФИО3 о непринятии наследства.

Согласно полного регистрационного досье МВД России, полученного по запросу суда, ФИО3 с 20.09.2011 по настоящее время значилась зарегистрированной по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, и с 22.10.2021 по 31.07.2025 по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу абзаца второго статьи 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации" регистрация по месту пребывания или по месту жительства в пределах Российской Федерации является обязанностью граждан Российской Федерации.

Под местом пребывания в соответствии с абзацем седьмым статьи 2 названного Закона понимается - не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно.

Под местом жительства в соответствии с абзацем восьмым указанной статьи понимается - жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Таким образом, поскольку ФИО3 с 22.10.2021 по 31.07.2025 временно проживала по адресу: 

<

адрес>, то на момент смерти наследодателя она не проживала совместно с ней.

Иных сведений о фактическом проживании ФИО3 с наследодателем на момент смерти, а также действиях, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, материалы дела не содержат и ответчиком не представлено.

Сама по себе регистрация по месту жительства с наследодателем без фактического проживания и при отсутствии иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу, не является основанием для признания наследника принявшим наследства.

Вместе с тем, как следует из доводов искового заявления, истец с момента смерти наследодателя по настоящее время осуществляет владение и управление наследственным имуществом, за свой счет производит оплату коммунальных услуг и производит текущий ремонт. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах спора, оценив все представленные доказательства всесторонне, полно и объективно, исходя из того, что ФИО3 фактически не проживала с наследодателем на момент смерти, не обращалась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, и не представила иных доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь, статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации города Судака Республики Крым, ФИО3, третье лицо – Нотариус Судакского городского нотариального округа Журба Надежда Викторовна, об установлении факта непринятия наследства – удовлетворить.

Установить факт непринятия наследства ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме принято 18.11.2025.

Председательствующий судья: