ПРИГОВОР

 Дело № 1- 102 /2018г.

именем Российской Федерации

город Валуйки 18 октября 2018 года

Валуйский районный суд Белгородской области в составе: 

председательствующего судьи Федоровской Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

с участием государственного обвинителя- помощника Валуйского межрайонного прокурора – Сниткиной Е.В., 

подсудимых ФИО2, ФИО3, 

их защитника – адвоката Валуйской ЦЮК Рыжкова П.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 и ФИО3 совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, в составе группы лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище. 

Преступление совершено при таких обстоятельствах.

09 июля 2018 года около 23 часов, ФИО2 и ФИО3 находились на ул. Д. Бедного г. Валуйки Белгородской области, в состоянии алкогольного опьянения. 

Щацкий предложил ФИО3 похитить около 30-40 арбузов из торговой палатки ИП Потерпевшая № 1 расположенной по адресу: 

<

...>

Для хранения похищенных арбузов ФИО2 обязался предоставить подвал своего домовладения по адресу: 

<

адрес>. 

ФИО3 согласился, и они с Шацким договорились поделить похищенные арбузы поровну. 

Реализуя условия договоренности, 10 июля 2018 года около 00 часов 10 минут ФИО3 с Шацким на своих скутерах приехали к торговой палатке с арбузами, расположенной по ул. Д.Бедного, д. 2/1 г. Валуйки.

Данная палатка была специально оборудована и предназначалась для хранения товароматериальных ценностей. 

Убедившись, что рядом с палаткой никого нет и за их действиями никто не наблюдает, ФИО3 и ФИО2 руками повредили фанерную обшивку стенки торговой палатки.

После этого ФИО3 и ФИО2, находясь оба в состоянии алкогольного опьянения, просунули руки через образовавшиеся проемы в стенах осуществив тем самым незаконное проникновение в иное хранилище.

Через указанные проемы из торговой палатки они достали по два арбуза сорта «Каристан», погрузили их в свои скутеры и перевезли в подвальное помещение по месту жительства ФИО2: 

<

адрес>. 

Действуя таким способом, во исполнение своего единого преступного умысла в период времени с 00 часов 10 минут по 01 час 00 минут 10 июля 2018 года ФИО3 и ФИО2, не менее 10 раз возвращались и перевозили арбузы из торговой палатки ИП Потерпевшая № 1 в подвальное помещение по месту жительства ФИО2 

Всего совместными противоправными действиями Шацкий и Посохов похитили принадлежащие Потерпевшая № 1 арбузы сорта «Каристан» общей массой 250 килограммов по цене 19 рублей за 1 кг., на общую сумму 4750 рублей. 

Похищенными арбузами ФИО3 и ФИО2 распорядились по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевшая № 1 материальный ущерб в размере 4750 рублей. 

В ходе предварительного следствия ФИО3 и ФИО2 вину признавали в полном объеме, квалификацию не оспаривали.

В судебном заседании, а ранее и при ознакомлении с материалами дела, они заявили о своем согласии с обвинением, и ходатайствовали о применении особого порядка судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель поддержал предъявленное ФИО2 и ФИО3 обвинение и не возражал против заявленных подсудимыми ходатайств.

Подсудимые осознают последствия постановления приговора в таком порядке, ходатайства ими были заявлены добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Обвинение, предъявленное ФИО2 и ФИО3 с которым они полностью согласились, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по:

-п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, в составе группы лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище. 

Действия ФИО3 суд квалифицирует по:

- п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, в составе группы лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Оценивая характер и степень общественной опасности содеянного, суд отмечает то, что содеянное подсудимыми посягнуло на отношения собственности.

Подсудимые совершили преступление средней тяжести.

Исходя из обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 заявили ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, что свидетельствует об уменьшении степени общественной опасности их личностей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание каждому из подсудимых в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает их молодой возраст, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых показаний, сообщении о местонахождении и выдаче похищенного, совершение преступления впервые.

Отягчающим обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя ввиду того, что подсудимые в таком состоянии осуществляли перевозку похищенного на скутерах, что ставило под угрозу безопасность дорожного движения. 

При исследовании личности ФИО2 установлено, что по месту жительства он охарактеризован положительно. 

В 2016 г. привлекался к административной ответственности за потребление наркотических средств без назначения врача. В прохождении лечения от наркомании не нуждается. 

ФИО3 по месту жительства и месту прохождения военной службы охарактеризован положительно. Трудоустроен. 

Принимая во внимание положительные характеристики подсудимых, учитывая все обстоятельства дела, суд считает возможным избрать подсудимым наиболее мягкий вид наказания из числа предусмотренных ч. 2 ст. 158 УК РФ, т.е в виде штрафа. 

Определяя размер штрафа, суд наряду с иными обстоятельствами дела учитывает имущественное положение подсудимых и их семей.

Вопрос о вещественных доказательствах необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат, в связи с чем оплата труда адвоката должна быть отнесена на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 8000 (восемь тысяч) руб. 

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 8000 (восемь тысяч) руб. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Штраф уплатить по следующим реквизитам:

Код бюджетной классификации 188 1 16 21050 05 6000 140 – денежные взыскания и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в бюджеты муниципальных районов. Получатель платежа УФК по Белгородской области (ОМВД России по г. Валуйки и Валуйскому району) ИНН 

<

***> КПП 312601001 Код ОКИМО 14620101001 Расчетный счет 

<

***> Наименование банка: Отделение Белгород г. Белгород БИК 041403001 (указывается в исполнительном листе, в случае назначения наказания в виде штрафа).

Вещественные доказательства по уголовному делу скутер марки «Honda SY50ML», оставить ФИО2 по принадлежности. 

- скутер марки «Kanuni Diablo», изъятый 10 июля 2018 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> оставить ФИО3 по принадлежности. 

- 20 арбузов сорта «Каристан», оставить потерпевшей Потерпевшая № 1 по принадлежности. 

Процессуальные издержки по делу отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимся под стражей- в тот же срок с момента получения копии приговора. 

Осужденные вправе принимать участие в заседании суда апелляционной инстанции. 

Судья Валуйского районного суда Е.В.Федоровская