Дело № 2-345/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Бичура «24» июля 2018 года

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего, судьи Харимаевой Н.Б., при секретаре Петровой А.А., с участием ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Администрации МО-СП «Буйское» к ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5 о прекращении права общей долевой собственности на земельную долю, признании права общей долевой собственности Муниципального образования сельского поселения «Буйское» на земельную долю, принадлежащую ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация МО СП «Буйское» обратилась в суд с исковым заявлением о прекращении права общей долевой собственности ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5, признании права общей долевой собственности Муниципального образования сельского поселения «Буйское» на земельную долю, принадлежащую ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5, в размере 

<

данные изъяты> га., расположенную в границах землепользованиябывшего КХ «

<

данные изъяты>», кадастровый номер №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: для ведения сельскохозяйственного производства, местоположение: 

<

адрес> 

Заявленные требования мотивированы тем, что умерший ФИО6 являлся участником долевой собственности бывшего КХ «

<

данные изъяты>» на основании постановления главы Администрации Бичурского района № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке Администрации МО СП 

<

данные изъяты>» фактическими наследниками, принявшими наследство, являются ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5 Земли бывшего КХ 

<

данные изъяты>» расположены на земельном участке с кадастровым номером №, что подтверждается кадастровой выпиской на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ года №. Списки невостребованных земельных долей и сообщение о проведении собрания участников долевой собственности бывшего КХ 

<

данные изъяты>» были опубликованы в газете «

<

данные изъяты> размещены на информационных щитах МО СП «Буйское» не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. С момента опубликования списка участников долевой собственности, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными и до проведения общего собрания, никто из ответчиков и их родственников не представил письменные возражения в орган местного самоуправления о том, что он или его родственник необоснованно включен в список невостребованных земельных долей. На проведенном ДД.ММ.ГГГГ общем собрании дольщиков бывшего КХ «

<

данные изъяты>» решение по вопросу о невостребованных земельных долях не было принято, ввиду отсутствия кворума. Постановлением главы Администрации МО СП «

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ данный список был утвержден администрацией на основании п. 7 ст. 12.1 Федерального закона №101-ФЗ от 24 июля 2002 г. «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения». 

Обращение в суд мотивировано необходимостью установления правового статуса земельных долей, признанных невостребованными, и необходимостью их рационального использования. 

Представитель истца МО-СП «Буйское», представитель по доверенности ФИО7, на судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснила, что она не признает заявленные требования, намерена использовать свою земельную долю по назначению, оформить право собственности на земельную долю.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 на судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

Суд, выслушав мнение ответчика, изучив представленные материалы, считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям:

Согласно п. 1 ст. 12.1 Закона РФ №101-ФЗ от 24.07.2002 г. «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 361-ФЗ), ст. 24 Закона Республики Бурятия от 05.05.2011 N 2096-IV «О земле», невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд.

Судом установлено, что на основании постановления администрации 

<

данные изъяты> района от ДД.ММ.ГГГГ № «Об оформлении и выдаче свидетельств на право собственности на земельные паи гражданам коллективного хозяйства «

<

данные изъяты> утверждены списки лиц, имеющих право на получение бесплатного земельного пая в количестве 

<

данные изъяты> человек. Закреплено право общей совместной собственности на землю: всего 

<

данные изъяты> га сельскохозяйственных угодий, в том числе пашни – 

<

данные изъяты> га, сенокосов – 

<

данные изъяты> га, пастбищ – 

<

данные изъяты> га. Установлена норма бесплатного земельного пая 

<

данные изъяты> баллогектаров, что составляет 

<

данные изъяты> га сельскохозяйственных угодий.

Судом также установлено, что собственник земельной доли ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ однако с момента наделения правом на земельную долю и до момента смерти не передал свою земельную долю в аренду и не распорядился ею иным образом, не зарегистрировал право собственности в соответствии с положениями ФЗ «О государственной регистрации» от 21.07.1997г. №122-ФЗ.

Вместе с тем, в материалах дела имеются сведения о том, что ответчики ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5 к нотариусу о принятии наследства после смерти ФИО1 не обращались. Однако, на момент смерти ФИО1 ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5 проживали по адресу: 

<

адрес> согласно справке МО СП «Буйское». 

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии со ст.ст. 1110, 1121 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицамв порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

На основании ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. 

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ способом принятия наследства является совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, вкоторых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. 

Из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости, кадастровый номер №, расположенный по адресу: 

<

адрес> судом установлено, что право собственности на земельную долю ответчиками ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5 не зарегистрировано. 

В соответствии со ст. 24 Закона Республики Бурятия от 05.05.2011 N 2096-IV «О земле», ч. 5 ст. 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в газете 

<

данные изъяты> администрацией МО СП «Буйское» была опубликована информация о невостребованных земельных долях коллективного хозяйства «Буйское». В сообщении приведён список лиц, имеющих невостребованные земельные доли, в том числе указана фамилия умершей. 

Из представленного суду протокола общего собрания участников долевой собственности следует, что ДД.ММ.ГГГГ собрание не состоялось из-за отсутствия кворума.

ДД.ММ.ГГГГ главой администрации МО СП «Буйское» ФИО8 на основании п. 7 ст.12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» вынесено постановление № 12 «Об утверждении списка невостребованных земельных долей», куда вошла земельная доля ответчика. Как видно из материалов дела, ответчики до настоящего времени не представили в администрацию МО СП «Буйское» возражения на список невостребованных земельных долей, земельной долей не распорядились, право собственности не зарегистрировали, о своих намерениях распорядиться земельной долей не заявили.

Разрешая спор по существу, проанализировав фактические обстоятельства по делу, суд находит установленным фактическое принятие ответчиками ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5. наследственного имущества после смерти ФИО1 о чем свидетельствуют действия ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5, а именно, проживание в доме по адресу: 

<

адрес> где на день смерти был зарегистрирован и проживал умерший, что ответчиком ФИО2 не оспаривается. 

При таких обстоятельствах дела, принимая во внимание приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о фактическом принятии ответчиками ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5 наследства после смерти ФИО1 в том числе право на спорную земельную долю общей площадью 

<

данные изъяты> га., расположенную в границах землепользования бывшего КХ «

<

данные изъяты>». 

В судебном заседании ответчик ФИО2 пояснила суду, что от земельной доли она не отказывается, намерена использовать свою земельную долю по назначению, оформить право собственности на земельную долю, то есть фактически заявила о своем возражении на список невостребованных земельных долей. 

Таким образом, учитывая, что ответчик не отказался от права собственности на свою земельную долю, намерена зарегистрировать право собственности в установленном законом порядке, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Администрации МО-СП «Буйское» к ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5 о прекращении права общей долевой собственности на земельную долю, размером 

<

данные изъяты> га, расположенную в границах землепользования бывшего КХ «

<

данные изъяты>», категории земель: земли сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием: для ведения сельскохозяйственного производства, местоположение: 

<

адрес>», с кадастровым номером №, признании права собственности Муниципального образования сельского поселения «Буйское» на земельную долю, принадлежащуюФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение одного месяца с момента вынесения.

Судья Бичурского районного суда РБ Н.Б. Харимаева