Судья р/с Торощин Д.В. Дело № 22-3927/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 4 октября 2021 года

Кемеровский областной суд

в составе: председательствующего – судьи Василевичевой М.В.

при секретаре Чирковой А.С.

с участием прокурора Арефьева А.О.

адвоката Шахова Ю.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Базиной А.Е. на приговор Центрального районного суда г. Кемерово от 29 июня 2021 года, которым

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимый,

осуждён по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год с возложением обязанностей: встать на учёт в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, по месту жительства, по графику, установленному данным органом, являться на регистрацию, не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена прежней подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос относительно вещественных доказательств разрешён.

Выслушав мнение прокурора Арефьева А.О., полагавшего необходимым прекратить апелляционное производство в связи с отзывом апелляционного представления, адвоката Шахова Ю.А., не возражавшего против прекращения производства по делу, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

приговором ФИО1 признан виновным и осуждён за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Государственным обвинителем Базиной А.Е. на приговор подано апелляционное представление, которое отозвано до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Выслушав мнение участников процесса, изучив доводы заявленного ходатайства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для апелляционного производства.

Часть 3 ст. 389.8 УПК РФ предусматривает, что лицо, подавшее апелляционную жалобу вправе отозвать ее до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Из материалов уголовного дела следует, что осуждённым ФИО1, адвокатом Шаховым Ю.А. апелляционные жалобы на приговор принесены не были.

Таким образом, обстоятельство, послужившее основанием для возбуждения апелляционного производства по данному уголовному делу, отпало, в связи с чем производство по нему подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 389.8, п. 10 ч. 1 ст. 389.20, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционное производство по апелляционному представлению государственного обвинителя Базиной А.Е. на приговор Центрального районного суда г. Кемерово от 29 июня 2021 года прекратить в связи с отзывом апелляционного представления и отсутствием других апелляционных жалоб.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу судебного решения, через суд первой инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.7, 401.8 УПК РФ.

Судья М.В. Василевичева