Дело № 2-880/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гудермес, ЧР 29 декабря 2025 года

Гудермесский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи – Баккаева Д.Д.

при секретаре – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленный природный газ,

установил:

Истец ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 задолженности за потребленный природный газ и расходов по оплате государственной пошлины, обосновав его следующими доводами.

Истец поставил ответчику сетевой газ, на возмездной основе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ценам, утвержденным решением Правления Комитета Правительства ЧР по Государственному регулированию цен и тарифов, №-тг от ДД.ММ.ГГГГ, №-тг. от ДД.ММ.ГГГГ, №-тг. от ДД.ММ.ГГГГ, №-тг. от ДД.ММ.ГГГГ и нормативам потребления газа, установленным Правительством ЧР. Постановление, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ

В нарушение взятых на себя обязательств по оплате за поставленный природный газ ФИО2 систематически не производит платежи.

Задолженность ФИО2 перед Территориальным участком ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» за поставленный природный газ составляет 126 742 рублей 52 копеек согласно Расчету суммы задолженности по оплате за природный газ.

Истец обращался в мировой суд для защиты своих нарушенных прав, в результате чего в отношении ответчика был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности за потребленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако, в связи с поступившим возражением от ответчика, мировым судьей судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене вышеуказанного приказа.

Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО2 дважды уведомленная надлежащим образом о дне слушания дела, в судебное заседание не явилась и о причинах своей неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, дав им надлежащую правовую оценку, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из договора № газоснабжения для бытовых нужд следует, что стороны состоят в договорных отношениях на предмет поставки сетевого газа для бытовых нужд.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированных настоящим Кодексом, применяются законыи иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединительной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса. Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

В силу п. 2 ст. 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединительную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с п. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Суд установил, что ответчик за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплату за потребленный природный газ производила нерегулярно, задолженность за вышеназванный период составила 126742 рублей 52 копеек.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и необходимости удовлетворения заявленного иска.

Так, согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 4802 рубля 00 копеек.

Требование истца, о взыскании с ответчика понесенных расходов по уплате госпошлины, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленный природный газ - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» 126 742 (сто двадцать шесть тысяч семьсот сорок два) рубля 52 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 802 (четыре тысячи восемьсот два) рубля 00 копеек, а всего – 131 544 (сто тридцать тысяч семьсот сорок два) рубля 52 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Гудермесский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: -подпись-

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 30.12.2025

Подлинник решения хранится в гражданском деле №

Копия верна:

Судья Д.Д. Баккаев