Дело № 2-1187/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2017 года Фокинский районный суд г. Брянска в составе: 

председательствующего судьи Подгало Т.А., 

при секретаре Шепеля Н.В., 

с участием представителя истца ФИО3 по ордеру ФИО4, представителя ответчика ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Фокинском районе городского округа г. Брянска по доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Фокинском районе городского округа г. Брянска о включении в трудовой стаж периодов работы и возложении обязанности произвести перерасчет трудовой пенсии по старости,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Фокинском районе городского округа г. Брянска (далее - УПФР в Фокинском районе г.Брянска) о включении в трудовой стаж периодов работы и возложении обязанности произвести перерасчет трудовой пенсии по старости, ссылаясь на то, что 

<

дата> ему назначена пенсия по старости. Однако, при назначении истцу пенсии не был включен в трудовой стаж период его работы в лесхозе с 

<

дата> по 

<

дата>.

<

дата> он обратился к ответчику с заявлением о включении ему в трудовой стаж период его трудовой деятельности в ФГУ «Брянский лесхоз», где с 

<

дата> по 

<

дата> он работал 

<

...> и произвести перерасчет размера, назначенной пенсии.

Письмом ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Фокинском районе городского округа г. Брянска от 

<

дата> № истцу о включении в трудовой стаж указанного периода его трудовой деятельности отказано, поскольку, за указанный период работодатель не производил начисления и перечисления страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

Согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица от 

<

дата>, ФИО3 в период с 

<

дата> по 

<

дата> работал в ФГУ «Брянский лесхоз» в должности 

<

...>

Трудовая книжка истца была утрачена примерно в марте 

<

дата> при пожаре, поэтому подтвердить свой трудовой стаж работы в лесхозе истец может только свидетельскими показаниями.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения ст.ст. 23,131,132 Гражданского Кодекса РФ, истец с учетом уточненных исковых требований, просит суд обязать ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Фокинском районе городского округа г. Брянска включить в его трудовой стаж периоды работы в должности 

<

...> в ФГУ «Брянский лесхоз» с 

<

дата> по 

<

дата>, возложить на ответчика обязанность произвести перерасчет назначенной и выплачиваемой ему пенсии с учетом включения в трудовой стаж оспариваемого периода в ФГУ «Брянский лесхоз» с 

<

дата> по 

<

дата>, начиная с 

<

дата> с момента обращения за перерасчетом пенсии.

Истец ФИО3, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы ФИО4

В судебном заседании представитель истца ФИО3 по ордеру ФИО4 уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель УПФР в Фокинском районе городского округа г. Брянска по доверенности ФИО5 в судебном заседании иск не признала, просила отказать в удовлетворении. Суду пояснила, что в соответствии с выпиской из лицевого счета застрахованного лица, данным предприятием после даты регистрации в системе пенсионного страхования подтвержден период работы с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, который был учтен при назначении пенсии истцу. Других периодов, подтверждающих работу истца в должности 

<

...> в ФГУ «Брянский лесхоз» в распоряжении управления не имеется.

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО3 является получателем страховой пенсии по старости с 

<

дата> в соответствии со ст. 8 Федерального Закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», что подтверждается пенсионным удостоверением №.

<

дата> ФИО3 обратился к ответчику с заявлением о включении ему в трудовой стаж период его трудовой деятельности в ФГУ «Брянский лесхоз», где с 

<

дата> по 

<

дата> он работал лесорубом и просил произвести перерасчет размера назначенной пенсии.

Письмом ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Фокинском районе городского округа г. Брянска от 

<

дата> № истцу о включении в трудовой стаж указанного периода его трудовой деятельности отказано, поскольку, в соответствии с представленной выпиской из лицевого счета застрахованного лица, данным предприятием после даты регистрации в системе пенсионного страхования подтвержден период работы с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, который был учтен при назначении пенсии истцу. Других периодов, подтверждающих работу истца в должности 

<

...> в ФГУ «Брянский лесхоз» в распоряжении управления не имеется и для осуществления перерасчета страховой части пенсии по старости необходимо представить справку о периодах работы на данном предприятии до 

<

дата>.

На основании ответа Управления лесами Брянской области ГУП «Брянский лесхоз» от 

<

дата> в ГУП «Брянский лесхоз» отсутствуют сведения о работе ФИО3, так как 

<

дата> дела по личному составу за 

<

дата> были переданы на муниципальное хранение в архивный отдел администрации Брянского района Брянской области.

Согласно архивной справке Администрации Брянского района № от 

<

дата> в документах архивного фонда ГУП «Брянский лесхоз» в ведомостях начисления заработной платы работникам Белобережского лесничества, Белобережского цеха за 

<

дата> значится ФИО3 в 

<

дата> 

<

...> 6 разряда. В приказах по личному составу за 

<

дата> ведомостях начисления заработной платы работникам Белобережского лесничества Белобережского цеха за 

<

дата> 

<

дата> ФИО3 не значится. Исходя из выписки лицевого счета застрахованного лица от 

<

дата> датой постановки на учет ФИО3 в ФГУ «Брянский лесхоз» является 

<

дата>, дата снятия с учета 

<

дата>.

На основании п. 11 постановления Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015 (ред. от 10.05.2017) "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий" документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка).

В соответствии со ст. 11 ч. 1 ФЗ от 28.12.2003 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации

На основании ст. 4 ч. 1 указанного Закона, право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Исходя из ст. 11 ч. 1 и ч. 2 вышеназванного Закона при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены ст. 11 и 12 настоящего Федерального Закона до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с ФЗ от 01.04.1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального учета за указанный период и документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными органами в порядке, установленном законодательством РФ.

Согласно части 3 статьи 14 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", вступившего в силу с 01 января 2017 г., при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Аналогичные положения содержались и в Федеральном законе от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (п. 3 ст. 13) и в Законе РСФСР от 20.11.1990 N 340-1 "О государственных пенсиях в РСФСР" (ст. ст. 96 - 97).

Представленные в материалы дела архивная справка Брянской городской администрации от 

<

дата> № о том, что, ФИО3 с 

<

дата> по 

<

дата> работал 

<

...> в ОАО «Белобережское АТП», а также справка ГКУ «Центр занятости населения г. Брянска» от 

<

дата> о том, что истец в период с 

<

дата> по 

<

дата> получал пособие по безработице не подтверждает факт его работы в ФГУ «Брянский лесхоз» в период с 

<

дата> по 

<

дата>. 

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО1 и ФИО2 суду пояснили, что в период с 

<

дата> работали в ГУП «Брянский лесхоз» в должности 

<

...> вместе с ФИО3, до 

<

дата> истец работал включительно.

Таким образом, в ходе рассмотрения настоящего дела достоверных доказательств, подтверждающих факт работы истца в спорный период, в материалы дела не представлено, к тому же, показания свидетелей, не могут являться допустимым доказательством, подтверждающим характер работы.

Установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам не по вине работника в данном случае не применим, поскольку, доказательств того, что, документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО3 о включении спорного периода в страховой стаж истца и возложении обязанности произвести перерасчет трудовой пенсии по старости удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Фокинском районе городского округа г. Брянска о включении в трудовой стаж периодов работы и возложении обязанности произвести перерасчет трудовой пенсии по старости – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 17 октября 2017 года.

Председательствующий судья Т.А. Подгало