ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 8 июня 2017 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Хорошиловой Ж.В., при секретаре Ефремовой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» (далее - банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – заемщик) о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указало, что банк предоставил ответчику кредит в сумме 165 000 руб. по кредитному договору № от 10.05.2012г. (далее – кредитный договор) на срок по 10.05.2017г. с уплатой 17,5% годовых. В соответствии с условиями данного кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно. Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая сроки платежей, в связи с чем образовалась задолженность. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно. Ссылаясь на п. 2 ст. 811 ГК РФ, ст. 450 ГК РФ и п. 4.2.3 кредитного договора, просил расторгнуть кредитный договор № от 10.05.2012г. и досрочно взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на 04.05.2016г. в размере 91 391 руб. 36 коп., в том числе: просроченный основной долг – 70 095 руб. 76 коп., просроченные проценты – 6 892 руб. 18 коп., неустойку за просроченный основной долг – 11 363 руб. 34 коп., неустойку за просроченные проценты – 3 040 руб. 08 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 941 руб. 74 коп.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассматривать дело в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном порядке по месту жительства, по которому зарегистрирован, в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств не поступило. 

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, регулирующие отношения по договору займа.

Из содержания п. 1 ст. 819, п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено судом, 10.05.2012г. между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 165 000 руб. сроком по 10.05.2017г. под 17,5% годовых (п. 1.1. договора).

Сроки возврата основного долга и процентов установлены графиком платежей № от 10.05.2012г. ежемесячно аннуитетными платежами в размере 4 145 руб. 17 коп. и в последний месяц (10.05.2017г.) 4 206 руб. 85 коп. в порядке, предусмотренном ст. 3 кредитного договора. 

10.05.2012 денежные средства в сумме 165 000 руб. зачислены истцом на счет ответчика №. Таким образом, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Пунктом 3.5 кредитного договора установлено, что погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производятся с учетом положений п. 2.1.1 договора списанием со счета в соответствии с условиями счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору). 

В случае закрытия счета погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится со счета банковского вклада заемщика, условия которого позволяют совершать приходно-расходные операции, или со счета дебетовой банковской карты заемщика, открытого в валюте кредита в филиале кредитора с учетом требований п. 4.3.7 кредитного договора (п. 3.5.1. кредитного договора),

Согласно п. 3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно представленному истцом расчету исковых требований по состоянию на 04.05.2016г. по кредитному договору № образовалась задолженность в размере 91 391 руб. 36 коп., в том числе: просроченный основной долг – 70 095 руб. 76 коп., просроченные проценты – 6 892 руб. 18 коп., неустойку за просроченный основной долг – 11 363 руб. 34 коп., неустойку за просроченные проценты – 3 040 руб. 08 коп.

Проверив расчеты взыскиваемых денежных сумм, суд находит их правильными, поскольку они произведены в соответствии с условиями договора и не содержат арифметических ошибок.

Доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по кредитному договору, суду не представлено, не добыто таких доказательств и в ходе судебного разбирательства.

В силу ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. 

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

04.08.2015г. ПАО «Сбербанк России» сменило наименование на ПАО «Сбербанк России».

05.04.2016г. истец направлял ответчику требование № от 01.04.2016г. о расторжении кредитного договора и досрочном возврате заемных денежных средств, установив срок для их возврата по 01.05.2016г. включительно, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений.

Пунктом 4.2.3 кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями договора.

Поскольку ответчик свои обязательства по договору не выполняет, неоднократно нарушая сроки внесения платежей по договору, фактически отказавшись в одностороннем порядке от исполнения обязательств по договору, суд, проверив правильность исчисления процентов за пользование кредитом, а также неустойки за неисполнение обязательств по кредитному договору, полагает обоснованным требование истца о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на 04.05.2016г. в исчисленном истцом размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 941 руб. 74 коп. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 10.05.12г. года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от 10.05.12г. задолженность по состоянию на 04.05.16г. в размере 91 391 руб. 36 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 941 руб. 74 коп., а всего взыскать 100 333 руб. 10 коп. 

Разъяснить ФИО1, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: 

судья Хорошилова Ж.В.

В окончательной форме решение изготовлено 13 июня 2017 года _______________