Дело № 2-2562/2019 24RS0040-01-2019-003055-96-84

заочное 

Решение

Именем Российской Федерации

г. Норильск Красноярского края 11сентября 2019 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гладких Д.А.,

с участием прокурора Белкина Д.В.,

истца ФИО1,

при секретаре Успенской С.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 к., ФИО3 к., ФИО3, ФИО4 к. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 ФИО3., ФИО3 ФИО4. о признании утратившими право пользования жилым помещением.

Требования мотивированы тем, что ФИО5 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> на основании ордера № от 30.12.1998. Вместе с истцом в спорное жилое помещение были вселены ответчики, которые приходятся истцу супругой (ФИО2.) и детьми (ФИО3., ФИО3., ФИО4.), поставлены на регистрационный учет 22.01.1999. С 2003 года ответчики в квартире не проживают, личных вещей в квартире не имеют, оплату коммунальных услуг не производят, добровольно выехали из спорной квартиры в Республику Азербайджан. Связь между истцом и ответчиками не поддерживается, их местонахождение истцу не известно. 

ФИО1 просит суд признать ФИО2., ФИО3., ФИО3., ФИО4 к. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям указанным в исковом заявлении.

Ответчики ФИО2., ФИО3., ФИО3., ФИО4 в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о месте и времени его проведения извещались своевременно и надлежащим образом по адресу указанному в исковом заявлении, согласно адресным справкам отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД России по Красноярскому краю представленным в материалы дела зарегистрированными не значатся, ходатайств о рассмотрении дела в своё отсутствие не предоставили. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управления жилищного фонда Администрации города Норильска ФИО6 (доверенность от 12.12.2018) в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

При указанных обстоятельствах, с согласия стороны истца, суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, заключение прокурора Белкина Д.В., суд считает заявленные требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии со статьей 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно правовой позиции, отраженной в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Как следует из материалов дела и установлено судом, квартира по адресу 

<

адрес>, была предоставлена ФИО1 на основании ордера № от 30.12.1998 на состав семьи: истец, ФИО2., (жена), ФИО3 (дочь), ФИО3 (сын), ФИО4. (дочь) (л.д. №).

В соответствии со справкой формы № в спорном жилом помещении с 22.01.1999 по настоящее время зарегистрированы ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 к., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.№).

Согласно информации КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлиника №» от 20.08.2019 № ответчики по месту жительства к поликлинике не прикреплены, за медицинской помощью не обращались (л.д. №).

Из ответа Управления Пенсионного фонда РФ в г. Норильске Красноярского края от 20.08.2019 ответчики не являются получателями пенсии и иных социальных выплат на территории МО г. Норильск и не состоят на учете в УПФР в г. Норильске Красноярского края (л.д. №).

Согласно ответу Межрайонной ИФНС России № 25 по Красноярскому краю от 22.08.2019 №, следует, что по сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре налогоплательщиков по состоянию на 21.08.2019, информация в отношении ответчиков отсутствует (л.д. №). 

Кроме того, согласно ответа Военного комиссариата г. Норильска и Таймырского Долгано-Ненецкого района Красноярского края, ФИО3., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в военном комиссариате г. Норильск и Таймырского Долгано-Ненецкого района Красноярского края на воинском учете призывников никогда не состоял. На воинском учете граждан, пребывающих в запасе, а также учете офицеров запаса не значится (л.д. №).

Таким образом, из объяснений истца, подтвержденных исследованными судом по делу доказательствами, установлено, что спорное жилое помещение не является для ответчиков местом жительства, так как они добровольно выехали из спорного жилого помещения, длительное время (более 16 лет) в квартире не проживают, оплату жилищно-коммунальных услуг не производят, жилой площадью не интересуются, в спорную квартиру не вселяются и попыток этого не осуществляли, проживают за пределами г. Норильска.

Доказательств вынужденного характера выезда из спорного помещения суду не представлено, препятствий в пользовании спорным жилым помещением для ответчиков не создавалось.

Указанные обстоятельства дают основания суду признать ответчиков ФИО2 к., ФИО3., ФИО3., ФИО4 к. утратившими право пользования жилым помещением, по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» признание указанных обстоятельств по решению суда является безусловным основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 к., ФИО3 к., ФИО3, ФИО4 к. о признании утратившими право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО2 к., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 к., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 к., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО2 к., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3.А.к., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 к., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.А. Гладких

Мотивированное решение составлено 13.09.2019.