Дело №12-147/19

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тамбов 26 августа 2019 года

Судья Ленинского районного суда г.Тамбова Воронцова Е.С.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области № 18810168190422024220 от 22.04.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.19 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области № 18810168190422024220 от 22.04.2019 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.19 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Из постановления следует, что 21.04.2019 в 11:12:55 по адресу: г.Тамбов, ТЦ «РИО» (ул. Советская, д. 99А) водитель транспортного средства марки ***, государственный регистрационный знак ***, осуществил стоянку автомобиля в зоне действия дорожного знака 6.4 «Парковка (парковочное место)» с дополнительно установленной табличкой 8.17 «Инвалиды».

Собственником указанного транспортного средства является ФИО1

Решением начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области № 18810168190422024220 от 22.04.2019 оставлено без изменения.

Не согласившись с данным постановлением ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В обоснование жалобы ФИО1 указывает, что он является инвалидом 2 группы и его транспортное средство оборудовано знаком «Инвалид», однако данный знак из-за повышенной температуры от стекла открепился. Таким образом, в действиях ФИО1 отсутствует состав правонарушения.

В жалобе ФИО1 также просит рассмотреть вопрос малозначительности правонарушения. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области по доверенности ФИО2 в судебном заседании полагала оспариваемое постановление законным и обоснованным. 

Выслушав представителя ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области, изучив материалы административного дела, прихожу к следующему.

Частью 2 статьи 12.19 КоАП РФ установлена ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, что влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей.

В силу п.1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Приложение N1 ПДД РФ зона действия дорожного знака 6.4 "Парковка (парковочное место)" и 8.17 "Инвалиды" указывает, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак "Инвалид".

Из материалов дела следует, что 21.04.2019 в 11:12:55 по адресу: г.Тамбов, ТЦ «РИО» (ул. Советская, д. 99А) водитель транспортного средства марки ***, государственный регистрационный знак ***, осуществил стоянку автомобиля в зоне действия дорожного знака 6.4 «Парковка (парковочное место)» с дополнительно установленной табличкой 8.17 «Инвалиды».

Автомобиль опознавательным знаком "Инвалид" оборудован не был.

Собственником указанного транспортного средства является ФИО1 

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства Дозор МП, поверка которого действительна до 30.09.2020, а также позицией самого ФИО1, не отрицающего факт того, что управляемое им транспортное средство было остановлено в зоне действия дорожного знака 6.4 «Парковка (парковочное место)» с дополнительно установленной табличкой 8.17 «Инвалиды».

С учётом изложенного действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ как нарушение правил остановки и стоянки транспортных средств в местах, отведённых для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов.

Доводы жалобы о том, что ФИО1 является инвалидом 2 группы, не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, поскольку действия дорожного знака 6.4 "Парковка (парковочное место)" и 8.17 "Инвалиды" распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак "Инвалид".

Доказательств того, что транспортное средство марки ***, государственный регистрационный знак ***, до события правонарушения было оборудовано опознавательным знаком "Инвалид" в материалах дела отсутствуют. Более того, при рассмотрении начальником ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области жалобы на постановление № 18810168190422024220 от 22.04.2019 установлено, что по сведениям, содержащимся в информационной системе контроля за прохождением транспортных средств на территории Тамбовской области, 21.04.2019 на транспортном средстве марки ***, государственный регистрационный знак ***, фиксируемом при перемещении специальными техническими средствами на обслуживаемой территории, опознавательный знак «Инвалид» отсутствовал. 

При таких обстоятельствах оснований для отмены оспариваемого постановления не имеется.

Административное наказание за совершение административного правонарушения назначено должностным лицом в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ.

Не могут быть приняты во внимание доводы о малозначительности вменяемого административного правонарушения, поскольку квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях. Возможность освобождения от административной ответственности является правом, а не обязанностью административного органа, должностного лица, судьи, рассматривающих дело. Основания, которые бы позволили отнести допущенное нарушение к малозначительным, не установлены.

Нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение состоявшигося по делу постановления должностного лица, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области № 18810168190422024220 от 22.04.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.19 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней. 

Судья Е.С. Воронцова