Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Баймак 16 января 2024 года 

Дело № УИН №

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи А.Я. Утарбаева, при секретаре Рахматуллиной Р.В.,

с участием помощника прокурора Баймакского района Муртаева И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел России по Баймакскому району об установлении дополнительного административного ограничения административного надзора в отношении ФИО5

установил:

Отдел Министерства внутренних дел России по Баймакскому району (далее по тексту также Отдел МВД России по Баймакскому району) обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением в отношении ФИО6. В обоснование иска указано, что ответчик осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Баймакского районного суда Республики Башкортостан за совершение преступления, предусмотренного ч

<

данные изъяты> РФ, и назначено наказание в виде лишения свободы сроком 

<

данные изъяты> года 

<

данные изъяты> месяцев. На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ ФИО7 было отменено условно-досрочное освобождение по постановлению Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, окончательно назначено наказание в виде 

<

данные изъяты> лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. ФИО8. освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. 

Решением Салаватского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО9 установлен административный надзор сроком на 

<

данные изъяты> лет, со следующими административными ограничениями:

1) Обязать являться 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

2)Запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с его трудовой деятельностью. 

3)Запретить посещение мест общественного питания, в которых осуществляется реализация спиртных напитков. 

За время нахождения под административным надзором ФИО10 неоднократно привлекался к административной ответственности. 

Административный истец просит установить в отношении ФИО11 дополнительного административного ограничения, а именно: запретить выезд за пределы Баймакского района Республики Башкортостан, без разрешения органа, осуществляющего административный надзор. 

На судебное заседание ответчик не явился, извещен.

В судебном заседании представитель административного истца Отдела МВД России по Баймакскому району не явился, извещены.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Такие обстоятельства определены в ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии с названной нормой материального права суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При этом в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» разъяснено, что суд с учетом конкретных обстоятельств дела по своему усмотрению вправе установить административные ограничения, на применение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, а также принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не ходатайствует заявитель.

Дополнительно в п. 1 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ указано, что административный надзор устанавливается в целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Баймакского районного суда Республики Башкортостан за совершение преступления, предусмотренного ч. 

<

данные изъяты> УК РФ, и назначено наказание в виде лишения свободы сроком 

<

данные изъяты> года 

<

данные изъяты> месяцев. На основании п

<

данные изъяты> УК РФ ФИО12. было отменено условно-досрочное освобождение по постановлению Октябрьского районного суда 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, окончательно назначено наказание в виде 

<

данные изъяты> лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. ФИО13 освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. 

Решением Салаватского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО14. установлен административный надзор сроком на 

<

данные изъяты> лет, со следующими административными ограничениями:

1) Обязать являться 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

2)Запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с его трудовой деятельностью. 

3)Запретить посещение мест общественного питания, в которых осуществляется реализация спиртных напитков. 

ФИО15 после постановки на учет, в течении одного года совершал неоднократные административные правонарушения, связанные с несоблюдением административных ограничений административного надзора:

1) ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

2) ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 

<

данные изъяты> суток.

3) ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 

<

данные изъяты>.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что административным истцом представлены сведения об образе жизни, о поведении поднадзорного лица – ФИО16 которые свидетельствуют о недостаточности ранее установленных административных ограничений, и не обеспечивающих названных в законе целей административного надзора.

Руководствуясь ст.272 КАС РФ, ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел России по Баймакскому району об установлении дополнительных административных ограничений административного надзора в отношении ФИО17, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО18 дополнительные административные ограничения, а именно: запретить выезд за пределы Баймакского района Республики Башкортостан, без разрешения органа, осуществляющего административный надзор. 

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Башкортостан через Баймакский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения решения.

Судья: А.Я. Утарбаев