Дело № 2-3297/2018

Решение

Именем Российской Федерации

23.11.2018 г. г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Тереховой – Сидоркиной О.В.

при секретаре судебного заседания Рохман С. Р.

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Волжском районе города Саратова ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Волжском районе города Саратова, акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Согласие-ОПС», Пенсионному фонду Российской Федерации, третьи лица: ОПФР по Республике Татарстан, нотариус Брянского нотариального округа Брянской области ФИО4, ОПФР по Оренбургской области, о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, о признании заявления недействительным, об обязании перевести денежные средства, обязании внести изменения в индивидуальный лицевой счет, взыскании судебных расходов

установил:

истец обратился в суд с указанным иском к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Волжском районе города Саратова, акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Согласие-ОПС» (далее АО «НПФ «Согласие - ОПС») указав, что ФИО3 состоял в договорных отношениях по обязательному пенсионному страхованию с Пенсионным фондом РФ и не имел намерения перевести накопительную часть своей трудовой пенсии в АО «НПФ «Согласие-ОПС». Однако, согласно полученному истцом ответу на обращение Пенсионного фонда РФ от ДД.ММ.ГГГГ средства его пенсионных накоплений были переведены в АО «НПФ «Согласие - ОПС» на основании заявления истца от ДД.ММ.ГГГГ № и на основании договора об обязательном пенсионном страховании от ДД.ММ.ГГГГ №. Исходя из того, что истец не подписывал договор об обязательном пенсионном страховании № от ДД.ММ.ГГГГ в силу названных выше норм права, данный договор об обязательном пенсионном страховании, сторонами которого являются АО «НПФ «Согласие - ОПС» и ФИО3 является недействительным. ФИО3 не выражал волеизъявления на переход из Пенсионного фонда РФ в АО «НПФ «Согласие - ОПС» и передачу в него пенсионных накоплений, договор с Некоммерческой организацией Негосударственный пенсионный фонд «Согласие - ОПС» не подписывал, то есть нарушена требуемая законом форма сделки. Заявление № от ДД.ММ.ГГГГ также не подписывалось истцом. Правовым последствием признания договора недействительным является передача ответчиком (АО «НПФ «Согласие - ОПС») средств пенсионных накоплений ФИО3 размере 273791,51 руб. предыдущему страховщику - в Пенсионный фонд РФ. Из письма ПФР следует, что по заявлению о досрочном переходе из ПФР в АО «НПФ «Согласие - ОПС» и договору ОПС с соответствующим фондом ПФР внес изменения в единый реестр застрахованных лиц. Таким образом, при передаче средств пенсионных накоплений из ПФР в АО «НПФ «Согласие-ОПС» был утрачен инвестиционный доход за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 29393,24 руб. Соответственно, возврату также подлежит недополученный инвестиционный доход в размере 29393,24 руб. Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, просит суд признать договор об обязательном пенсионном страховании № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между АО «НПФ «Согласие - ОПС» и ФИО3 недействительным; признать заявление о досрочном переходе из Пенсионного фонда РФ в АО «НПФ «Согласие - ОПС» № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным; обязать АО «НПФ «Согласие - ОПС» в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда перевести в Пенсионный Фонд РФ средства пенсионных накоплений истца в размере 273791,51 руб.; обязать АО «НПФ «Согласие - ОПС» в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда перевести в Пенсионный Фонд РФ сумму утраченного инвестиционного дохода истца за ДД.ММ.ГГГГ в размере 29393,24 руб.; обязать АО «НПФ «Согласие - ОПС» в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда перевести в Пенсионный Фонд РФ проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений ФИО3 в размере 33375,9 руб.; обязать Пенсионный Фонд РФ внести изменения в индивидуальный лицевой счет ФИО3 и в единый реестр застрахованных лиц; взыскать с ответчиков в пользу ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2683,07 руб.; взыскать с Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Волжском районе города Саратова пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

На основании определения суда, занесенного в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчика был привлечен Пенсионный фонд Российской Федерации, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований: ОПФР по Республике Татарстан, нотариус Брянского нотариального округа Брянской области ФИО, ОПФР по Оренбургской области.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ФИО2 полагала Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Волжском районе города Саратова ненадлежащим ответчиком по делу.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представители Пенсионного фонда Российской Федерации, ОПФР по Оренбургской области просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, счел возможным разрешить возникший между сторонами спор в отсутствие лиц, не пожелавших явиться в суд.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ч.1 ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд).

Таким образом, судебной защите подлежит нарушенное право либо создана реальная угроза нарушения права.

Согласно Конституции Российской Федерации Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (ст.7 ч.1).

В силу ст. 123 Конституции РФ, ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со ст. 54 Конституции РФ, принятой 12.12.1993г. государственная защита прав и свобод человека гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными Законом.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Пунктом 1 ст. 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. 

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Представленные сторонами доказательства суд принимает в соответствии со ст. 59 ГПК РФ, так как они имеют значение для рассмотрения и разрешения данного дела и в силу ст. 60 ГПК РФ являются допустимыми, достоверными, достаточными и взаимодействуют между собой и с материалами дела. 

На основании ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (ст. 160 ГКРФ).

Сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной. Суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях (ст.166 ГКРФ).

В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. Если из существа оспоримой сделки вытекает, что она может быть лишь прекращена на будущее время, суд, признавая сделку недействительной, прекращает ее действие на будущее время.

Согласно ст. 185.1 ГК РФ доверенность на совершение сделок, требующих нотариальной формы, на подачу заявлений о государственной регистрации прав или сделок, а также на распоряжение зарегистрированными в государственных реестрах правами должна быть нотариально удостоверена, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу положений ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 1 ст. 31 Федерального закона от 24.07.2002 N 111-ФЗ "Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации" при формировании накопительной пенсии застрахованные лица до обращения за установлением накопительной пенсии, срочной пенсионной выплаты, единовременной выплаты средств пенсионных накоплений имеют право: 1) в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, выбирать инвестиционный портфель управляющей компании, отобранной по конкурсу, либо расширенный инвестиционный портфель государственной управляющей компании или инвестиционный портфель государственных ценных бумаг государственной управляющей компании; 2) отказаться от формирования накопительной пенсии через Пенсионный фонд Российской Федерации и выбрать негосударственный пенсионный фонд в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании; 3) в порядке, установленном федеральным законом, отказаться от формирования накопительной пенсии через негосударственные пенсионные фонды и осуществлять формирование накопительной пенсии через Пенсионный фонд Российской Федерации, выбрав инвестиционный портфель управляющей компании, отобранной по конкурсу, либо расширенный инвестиционный портфель государственной управляющей компании или инвестиционный портфель государственных ценных бумаг государственной управляющей компании. 

В силу положений ст. 36.4 Федерального закона от 07.05.1998 N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" договор об обязательном пенсионном страховании заключается между фондом и застрахованным лицом. В один и тот же период в отношении каждого застрахованного лица может действовать только один договор об обязательном пенсионном страховании. Договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации (п.1). Договор об обязательном пенсионном страховании вступает в силу со дня зачисления перечисленных предыдущим страховщиком средств пенсионных накоплений на счет нового страховщика. Предыдущий страховщик не позднее 30 дней со дня перечисления средств пенсионных накоплений направляет: новому страховщику информацию о суммах переданных средств пенсионных накоплений, в том числе средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии, с учетом результата их инвестирования, в отношении каждого застрахованного лица с указанием фамилии, имени, отчества, даты и места рождения, пола и страхового номера страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования застрахованного лица. 

При заключении договора об обязательном пенсионном страховании в случае реализации застрахованным лицом права на отказ от формирования накопительной пенсии через Пенсионный фонд Российской Федерации и права на выбор фонда для формирования накопительной пенсии должен соблюдаться следующий порядок: договор об обязательном пенсионном страховании заключается в простой письменной форме; заявление о переходе в фонд направляется застрахованным лицом в Пенсионный фонд Российской Федерации в порядке, установленном ст. 36.7 настоящего Федерального закона; Пенсионным фондом Российской Федерации вносятся соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц в срок до 1 марта года, следующего за годом подачи застрахованным лицом заявления о переходе в фонд, при условии, что фонд уведомил Пенсионный фонд Российской Федерации о вновь заключенном с застрахованным лицом договоре об обязательном пенсионном страховании в порядке, установленном абзацем вторым ст. 36.2 настоящего Федерального закона, договор об обязательном пенсионном страховании заключен надлежащими сторонами и заявление застрахованного лица о переходе в фонд, поданное в Пенсионный фонд Российской Федерации в порядке, установленном ст. 36.7 настоящего Федерального закона, удовлетворено; Пенсионный фонд Российской Федерации отказывает во внесении изменений в единый реестр застрахованных лиц в случае, если договор об обязательном пенсионном страховании признан судом недействительным и (или) Пенсионным фондом Российской Федерации в удовлетворении заявления застрахованного лица о переходе в фонд отказано либо такое заявление оставлено без рассмотрения или в Пенсионный фонд Российской Федерации не поступило заявление застрахованного лица о переходе в фонд и (или) не поступило (поступило с нарушением порядка, установленного абзацем вторым ст. 36.2 настоящего Федерального закона) уведомление фонда о вновь заключенном договоре об обязательном пенсионном страховании, а также в случае заключения договора об обязательном пенсионном страховании в период действия в отношении фонда запрета на проведение всех или части операций по обязательному пенсионному страхованию; при отказе Пенсионного фонда Российской Федерации во внесении изменений в единый реестр застрахованных лиц по основаниям, предусмотренным абзацем пятым настоящего пункта, застрахованное лицо и фонд уведомляются Пенсионным фондом Российской Федерации об отказе во внесении изменений в единый реестр застрахованных лиц с указанием причин отказа не позднее 31 марта года, следующего за годом подачи застрахованным лицом заявления о переходе в фонд; уведомление о внесении изменений в единый реестр застрахованных лиц направляется Пенсионным фондом Российской Федерации застрахованному лицу и в фонд, с которым застрахованное лицо заключило договор об обязательном пенсионном страховании, в срок, установленный абз. 6 настоящего пункта.

Пенсионный фонд Российской Федерации уведомляет застрахованное лицо о внесении изменений в единый реестр застрахованных лиц или об отказе во внесении изменений в единый реестр застрахованных лиц с указанием причин отказа при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, а также путем направления застрахованному лицу и фонду уведомления в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, доступ к которым не ограничен определенным кругом лиц, включая единый портал государственных и муниципальных услуг (п. 4)

В случае, если после внесения изменений в единый реестр застрахованных лиц договор об обязательном пенсионном страховании признан судом недействительным, такой договор подлежит прекращению в соответствии с абз. 7 п. 2 ст. 36.5 настоящего Федерального закона (п. 6.1).

Согласно п. 2 ст. 36.5 Федерального закона договор об обязательном пенсионном страховании прекращается в случае, в том числе, признания судом договора об обязательном пенсионном страховании недействительным. 

Фонд в срок, не превышающий двух месяцев со дня получения фондом информации о прекращении договора об обязательном пенсионном страховании, направляет уведомление о прекращении договора с указанием основания его прекращения в случае: прекращения указанного договора с застрахованным лицом по основанию, предусмотренному абзацем четвертым п. 2 настоящей статьи, - в Пенсионный фонд Российской Федерации и застрахованному лицу. Форма уведомления о прекращении договора об обязательном пенсионном страховании в случаях, указанных в настоящем пункте, утверждается Пенсионным фондом Российской Федерации. 

Пенсионный фонд Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня получения от фонда уведомления о прекращении договора об обязательном пенсионном страховании по основанию, предусмотренному аб. 5 п. 2 настоящей статьи, вносит соответствующую запись в единый реестр застрахованных лиц (п.7).

Согласно ст. 36.6 Закона Федерального закона от 07.05.1998 N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" средства пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии подлежат передаче из одного фонда в другой фонд или в Пенсионный фонд Российской Федерации в случае, в том числе, прекращения договора об обязательном пенсионном страховании в соответствии с абз. 7 п. 2 ст. 36.5 настоящего Федерального закона - предыдущему страховщику.

При наступлении обстоятельства, указанного в абз. 7 п. 1 настоящей статьи, фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном п. 2 ст. 36.6-1 настоящего Федерального закона, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со ст. 395 ГК РФ, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда и в этот же срок известить об этом Пенсионный фонд Российской Федерации, который на основании указанного извещения фонда вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, доступ к которым не ограничен определенным кругом лиц, включая единый портал государственных и муниципальных услуг.

При этом проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, уплачиваются за счет собственных средств фонда, и направляются в резерв фонда по обязательному пенсионному страхованию предыдущего страховщика.

Судом первой инстанции установлено, что ДД.ММ.ГГГГ от имени истца с АО "НПФ Согласие" заключен договор об обязательном пенсионном страховании №. 

От имени истца ДД.ММ.ГГГГ подписана анкета застрахованного лица.

По информации Пенсионного фонда Российской Федерации перевод средств пенсионных накоплений истца в АО "НПФ Согласие" был осуществлен на основании договора об обязательном пенсионном страховании от ДД.ММ.ГГГГ №, принятого и обработанного Отделением ПФР по Оренбургской области, и заявления о досрочном переходе из Пенсионного фонда Российской Федерации в негосударственный пенсионный фонд от ДД.ММ.ГГГГ N №, принятого и обработанного Отделением ПФР по Республике Татарстан.

Пенсионным фондом РФ также представлена копия договора от ДД.ММ.ГГГГ № об обязательном пенсионном страховании между истцом и АО "НПФ Согласие", заявление о переходе застрахованного лица в негосударственный пенсионный фонд, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию. В заявлении застрахованного лица истца о досрочном переходе из Пенсионного фонда РФ в АО "Негосударственный пенсионный фонд Согласие" указано, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Брянского нотариального округа Брянской области ФИО удостоверена подлинность подписи истца в заявлении, которая сделана в присутствии нотариуса.

Вместе с тем, согласно ответу (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса Брянского нотариального округа Брянской области ФИО на судебный запрос, подлинность подписи гр. ФИО3 в заявлении застрахованного лица о досрочном переходе из Пенсионного Фонда Российской Федерации в негосударственный пенсионный фонд, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию, нотариусом не свидетельствовалась, указанный гражданин за совершением нотариальных действий к нотариусу никогда не обращался.

На основании ст. 79 ГПК РФ при возникновении вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

На основании определения суда по ходатайству истца по делу была назначена и проведена судебная почерковедческая экспертиза. Согласно заключению эксперта ООО «Техническая экспертиза» подписи от имени ФИО3 в договоре об обязательном пенсионном страховании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между Акционерным обществом «Негосударственный пенсионный фонд «Согласие-ОПС» и ФИО3, выполнены не самим ФИО3, а другим лицом. Подписи от имени ФИО3 в заявлении застрахованного лица о досрочном переходе из Пенсионного фонда ийской Федерации в негосударственный пенсионный фонд по обязательному пенсионному страхованию № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены не ФИО3, а другим лицом. Подписи от имени ФИО3, расположенные в договоре об обязательном пенсионном страховании между негосударственным пенсионным фондом и застрахованным лицом № от ДД.ММ.ГГГГ, подпись от имени ФИО3, расположенная в строке «подпись застрахованного лица» в анкете застрахованного лица АО «негосударственный пенсионный фонд Согласие» от ДД.ММ.ГГГГ выполнены не ФИО3, а другим лицом с подражанием его длинной подписи.

Суд, при данных обстоятельствах, принимает во внимание выводы эксперта ООО «Техническая экспертиза» и при вынесении решения кладет его в основу, поскольку экспертиза произведена экспертом, обладающим специальными познаниями, имеющим соответствующие образование, является компетентным и соответствует предъявляемым требованиям. Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, в них приведено конкретное нормативное и методическое обеспечение, которым руководствовался эксперт. Кроме того, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ. Также, суд учитывает и то обстоятельств, что заключение эксперта ООО «Техническая экспертиза» согласуется с иными, собранными по делу доказательствами.

Кроме того, экземпляр договора № от ДД.ММ.ГГГГ. об обязательном пенсионном страховании между истцом и АО "НПФ Согласие", полученный ЦБ РФ от АО "НПФ Согласие", и экземпляр договора за тем же номером № от ДД.ММ.ГГГГ, представленный ответчиком АО "НПФ Согласие-ОПС" суду, не идентичны, подписи истца в данных договорах отличаются. Паспортные данные в договоре об обязательном пенсионном страховании № от ДД.ММ.ГГГГ не соответствуют паспортным данным истца.

Проанализировав положения ст. 1, 160, 166, 167, 168, 185.1, 395, 434 ГК РФ, п. 1 ст. 31 Федерального закона от 24.07.2002 N 111-ФЗ "Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации", ст. 36.4, 36.5, 36.6, 36.11 Федерального закона от 07.05.1998 N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах", оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований, поскольку ответчиками не представлены доказательства выражения воли истца на заключение договора об обязательном пенсионном страховании, переход из Пенсионного фонда РФ в АО "НПФ Согласие-ОПС" и перевод средств пенсионных накоплений.

Таким образом, суд, исследовав и оценив представленные в обоснование заявленных требований доказательства, исходя из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, руководствуясь положениями действующего законодательства, в то время как ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не предоставлено документов и доказательств, опровергающих данные факты, приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании заявления о досрочном переходе из Пенсионного фонда РФ в АО «НПФ «Согласие - ОПС» № от ДД.ММ.ГГГГ и договора об обязательном пенсионном страховании № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенного между АО «НПФ «Согласие - ОПС» и ФИО3 недействительными, поскольку истец волеизъявления на совершение данных сделок не выражал.

Из материалов дела усматривается, что Пенсионным Фондом РФ были переведены в АО "НПФ Согласие-ОПС" средства пенсионных накоплений истца в размере 273791,51 руб. Указанные обстоятельства сторонами по делу не оспаривались и подтверждаются материалами дела.

Также установлено, что сумма утраченного инвестиционного дохода истца ДД.ММ.ГГГГ в связи с переводом средства пенсионных накоплений истца в АО "НПФ Согласие-ОПС" составила 29 393,24 руб. Указанные обстоятельства сторонами по делу не оспаривались также и подтверждаются материалами дела (л.д.15, 48).

В связи с тем, что средства истца незаконно переведены из Пенсионного фонда РФ в АО "НПФ Согласие-ОПС", суд полагает необходимым возложить на ответчика АО "НПФ Согласие-ОПС" обязанноять в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда перевести в Пенсионный Фонд РФ средства пенсионных накоплений истца в размере 273791,51 руб., сумму утраченного инвестиционного дохода истца ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 393,24 руб.

Разрешая требования истца об обязании АО "НПФ Согласие-ОПС" перевести в Пенсионный Фонд РФ проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений ФИО3 в размере 33375,9 руб. суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в указанной части.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как усматривается из материалов дела, Пенсионный фонд РФ с самостоятельными исковыми требованиями в процесс не вступал. Согласно тексту искового заявления истцом заявлялись исковые требования об обязании передачи указанных процентов предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию.

В соответствии с п. 5.3 ст. 36.6 Федерального закона от 07.05.1998 N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" при наступлении обстоятельств, указанного в абз. 7 п. 1 настоящей статьи, фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном п. 2 ст. 36.6.1 настоящего Федерального закона, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со ст. 395 ГК РФ и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда и в этот же срок известить об этом Пенсионный фонд Российской Федерации, который на основании указанного извещения вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, доступ к которым не ограничен определенным кругом лиц, включая единый портал государственных и муниципальных услуг.

При этом проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений и средства, направленные на формирование собственных резервов фонда, уплачиваются за счет собственных средств фонда, и направляются в резерв фонда по обязательному пенсионному страхованию предыдущего страховщика.

Таким образом суд, соглашаясь с расчетом истца, полагает необходимым возложить обязанность на АО «НПФ «Согласие - ОПС» в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда перевести в Пенсионный Фонд РФ проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений ФИО3 в размере 33375,9 руб.

Вместе с тем, исковые требования о возложение на Пенсионный Фонд РФ обязанности внести изменения в индивидуальный лицевой счет ФИО3 и в единый реестр застрахованных лиц являются излишними, поскольку такая обязанность возложена на Пенсионный Фонд РФ законом. 

В силу действующего законодательства судебной защите подлежит лишь нарушенное право. Нарушения же прав истца со стороны ответчика Пенсионного Фонда РФ судом не установлено. Внесение изменений в индивидуальный лицевой счет ФИО3 и в единый реестр застрахованных лиц возможно только после совершения ответчиком АО «НПФ «Согласие - ОПС» действий по передаче предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средств пенсионных накоплений, определенных в порядке, установленном п. 2 ст. 36.6.1 настоящего Федерального закона, а также процентов за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемых в соответствии со ст. 395 ГК РФ и средств, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированных за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица.

Разрешая требования истца о взыскании с Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Волжском районе города Саратова пользу ФИО3 компенсации морального вреда суд также не находит оснований для их удовлетворения.

Статьей 150 ГК РФ предусмотрено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальны блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Исходя из смысла ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, во всех случаях, когда в том или ином суде разрешается спор и есть стороны, они должны быть процессуально равны, иметь равные права и возможности отстаивать свои интересы.

Это конституционное положение и требование норм международного права содержится и в ст. 12 ГПК РФ, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Анализ указанных норм позволяет сделать вывод о том, что суд в процессе состязательности не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле.

Законом на суд не возлагается обязанность по собиранию доказательств и по доказыванию действительных обстоятельств дела, так как возложение такой обязанности приведёт к тому, что он будет вынужден действовать в интересах какой-либо из сторон.

Анализируя представленные по делу доказательства, поскольку перевод средств пенсионных накоплений истца в АО "НПФ Согласие" был осуществлен Государственным учреждением – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Волжском районе города Саратова в соответствие с распоряжением Пенсионного фонда Российской Федерации на основании договора об обязательном пенсионном страховании от ДД.ММ.ГГГГ. №, принятого и обработанного Отделением ПФР по Оренбургской области, и заявления о досрочном переходе из Пенсионного фонда Российской Федерации в негосударственный пенсионный фонд от ДД.ММ.ГГГГ. №, принятого и обработанного Отделением ПФР по Республике Татарстан, суд приходит к выводу о том, что доказательств нарушения прав истца Государственным учреждением – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Волжском районе города Саратова суду не представлено и судом не добыто.

По указанным обстоятельствам оснований для возложения на указанного ответчика обязанности по компенсации истцу морального вреда не имеется.

Таким образом суд приходит к выводу о том, что Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Волжском районе города Саратова и Пенсионный фонд Российской Федерации являются ненадлежащими ответчиками по делу, поскольку факта нарушения прав истца указанными ответчиками в судебном заседании установлено не было.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и вздержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

Поскольку суд пришел к выводу о правомерности требований истца с ответчика АО "НПФ Согласие-ОПС" в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2693, 07 руб.

ООО «Техническая экспертиза» заявлено о распределении расходов по проведению судебной экспертизы в размере 31000 руб. Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены по отношению к ответчику АО "НПФ Согласие-ОПС" расходы по проведению судебной экспертизы должны быть компенсированы экспертному учреждению за счет АО "НПФ Согласие-ОПС".

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

признать договор об обязательном пенсионном страховании № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между АО «НПФ «Согласие - ОПС» и ФИО3, заявление о досрочном переходе из Пенсионного фонда РФ в АО «НПФ «Согласие - ОПС» № от ДД.ММ.ГГГГ. недействительными.

Обязать АО «НПФ «Согласие - ОПС» в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом настоящего решения суда перевести в Пенсионный Фонд РФ средства пенсионных накоплений истца в размере 273791,51 руб., сумму утраченного инвестиционного дохода истца ДД.ММ.ГГГГ в размере 29393,24 руб., проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений в размере 33375,9 руб.

Взыскать с АО «НПФ «Согласие - ОПС» в пользу ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2683,07 руб. 

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО3 к АО «НПФ «Согласие - ОПС» отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Волжском районе города Саратова, Пенсионному фонду Российской Федерации отказать.

Взыскать с АО «НПФ «Согласие - ОПС» в пользу ООО «Техническая экспертиза» расходы по проведению судебной экспертизы в размере 31000 руб. 

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

Судья подпись ФИО5