Дело № 2-103/2025 КОПИЯ

УИД № 59RS0042-01-2024-003093-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2025 года г. Чернушка

Чернушинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Клепилиной Е.И., 

при секретаре судебного заседания Мунгаловой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым заявлениям ФИО1, ФИО2 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, финансовой санкции, штрафа, 

установил:

ФИО5 обратились в суд с исками к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, финансовой санкции, штрафа. 

ФИО1 просит взыскать с ответчика в его пользу компенсационную выплату в размере 185 000 руб., неустойку и финансовую санкцию по день вынесения решения, штраф в размере 50% от присужденной судом компенсационной выплаты.

ФИО2 просит взыскать с ответчика в ее пользу компенсационную выплату в размере 160 250 руб., неустойку и финансовую санкцию по день вынесения решения, штраф в размере 50% от присужденной судом компенсационной выплаты.

В обоснование исковых требований указано, что 27.02.2024 в г. Чернушка Пермского края произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение двух транспортных средств: КИА ОПТИМА, государственный регистрационный знак 

<

№>, под управлением водителя ФИО3 и LADA NIVA, государственный регистрационный знак 

<

№>, под управлением водителя 

<

ФИО>8 В результате дорожно-транспортного происшествия истцам причинены многочисленные травмы и вред здоровью. Согласно приговору Чернушинского районного суда по уголовному делу 

<

№> виновным в дорожно-транспортного происшествии признан водитель ФИО3 В связи с тем, что гражданская ответственность водителя ФИО3 на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована, истцы обратились с заявлением о наступлении страхового случая и компенсационной выплате в Российский Союз Автостраховщиков. Заявление о наступлении страхового случая (РПО 

<

№>) ответчиком получено 29.07.2024. 05.08.2024 ответчиком направлено уведомление о невозможности рассмотреть заявление без дополнительных документов. 19.08.2024 в адрес ответчика направлена претензия с дополнительным комплектом документов (РПО 

<

№>), получена ответчиком 22.08.2024. Срок рассмотрения претензии истек 01.09.2024. В ответ на претензию ответчик направил необоснованное уведомление о невозможности произвести выплату по причине отсутствия реквизитов заявителя, а также в связи с непредставлением приговора. Истцы считают позицию ответчика незаконной и необоснованной. Ответчику была представлена нотариальная копия доверенности с правом получать выплаты через представителя. Законом предусмотрены иные способы исполнения обязательств. Заверенная копия приговора была направлена ответчику согласно описи ??? 

<

№>. Полагает, что наличие одной заверенной копии приговора на двоих потерпевших, являющихся участниками одного дорожно-транспортного происшествия, не является препятствием для признания заявленного случая страховым и выплате страхового возмещения. Кроме того, страховщик вправе самостоятельно запрашивать в компетентных органах и организациях документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7, 4.13, 4.18 Правил страхования ОСАГО, при невозможности в отсутствие этих документов, произвести выплату. Согласно заключению специалиста от 05.11.2024 размер компенсационной выплаты, не произведенной ответчиком, с учетом медицинских документов ФИО1 составляет 185 000 руб. За просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения ФИО1 просит взыскать со страховщика неустойку. За период со 02.09.2024 по дату подготовки искового заявления 13.12.2024 - 103 дня, согласно расчету неустойка оставляет 190 550 руб. Согласно заключению специалиста от 08.11.2024 размер компенсационной выплаты, не произведенной ответчиком, с учетом медицинских документов ФИО2 составляет 160 250 руб. За просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения ФИО2 просит взыскать со страховщика неустойку. За период со 02.09.2024 по дату подготовки искового заявления 13.12.2024 - 103 дня, согласно расчету неустойка оставляет 165 057 руб. Истцы просят взыскать неустойку по день вынесения судебного решения. Кроме того, истцы просят взыскать с ответчика штраф согласно п. 3. ст. 16.1 Закона об ОСАГО в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. С ответчика подлежит взысканию финансовая санкция согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, страховщик должен в течение 20 календарных дней со дня принятия заявления не только произвести выплату страхового возмещения, но и также направить мотивированный отказ. При несоблюдении страховщиком срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении, последний за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда. Согласно п. 7 ст. 12 Закона об ОСАГО страховая сумма составляет 500 000 руб., 0,05% от страховой суммы составляет 250 руб./день: (500 000*0,05%) = 250. Расчет финансовой санкции: последний день срока мотивированного отказа (на претензию) 01.09.2024. Период просрочки составляет на дату подготовки искового заявления: 02.09.2024-13.12.2024 =103 дня. 250*103=25 750 руб. Финансовую санкцию истцы просят взыскать по день вынесения судебного решения. 

Определением суда от 22.01.2025 гражданские дела по искам ФИО5 объединены в одно производство. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО3.

Истцы ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, представителя не направили, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Представители Российского Союза Автостраховщиков, ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В письменных отзывах указали, что с заявленными исковыми требованиями не согласны. 29.07.2024 в Российский союз автостраховщиков поступили заявления представителя ФИО1 и ФИО2 - ФИО4 об осуществлении компенсационной выплаты на банковские реквизиты представителя. Однако, медицинские документы, доверенность, подтверждающая полномочия представителя на получение компенсационной выплаты, банковские реквизиты потерпевших приложены не были (представленная ранее доверенность не содержит полномочий представителя на получение компенсационной выплаты от РСА). 05.08.2024 в адрес представителя ФИО4 было направлено письмо с указанием необходимости предоставления недостающих документов. 22.08.2024 в РСА поступила претензия ФИО4 с приложением ряда медицинских документов. К указанной претензии не были приложены документы, подтверждающие полномочия представителя на получение компенсационной выплаты от РСА либо банковские реквизиты потерпевшего (представленная ранее доверенность не содержит полномочий представителя на получение компенсационной выплаты от РСА). Рассмотрев представленные истцом документы, РСА пришел к выводу о их несоответствии требованиям действующего законодательства и отсутствии оснований для положительного решения об осуществлении компенсационной выплаты. Письмами от 07.12.2022, 26.08.2024 ПАО СК «Росгосстрах», действующее от имени РСА, сообщило ФИО4 о необходимости предоставления установленных законом оригиналов, нотариально заверенных копий или копий запрошенных документов. Письмами от 27.08.2024 ФИО4 была уведомлена о готовности РСА вернуться к рассмотрению заявления от 29.07.2024 в случае предоставления запрошенных документов. Полагают, что истцы надлежащим образом проинформированы о необходимости предоставления документов. Перечень документов, обязательных для предоставления Страховщику предусмотрен п. 3.10 (для всех потерпевших) и пунктами 4.1, 4.2, 4.4-4.7, 4.13 в зависимости от вида причиненного вреда) Положения Банка России от 19.09.2014 № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств»). Полагают, что истцом не представлены доказательства соблюдения требований Закона об ОСАГО по предоставлению в РСА надлежаще оформленных документов, рассматриваемые исковые требования об осуществлении компенсационной выплаты, а также о взыскании неустойки, штрафа, финансовой санкции, являются не доказанными, незаконными и необоснованными. Если суд придет к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, ходатайствуют о снижении штрафа в порядке ст. 333 ГК РФ, полагают, что взыскание штрафных санкций не должно служить целям обогащения, сумма штрафных санкций должна быть соразмерна размеру нарушенного законодательства.

Третье лицо ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, позицию по искам не выразил.

Оценив доводы исковых заявлений, возражения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По общему правилу, установленному п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно положениям п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Риск гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в силу пункта 1 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит обязательному страхованию, которое осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно преамбуле Федерального Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), указанным нормативным актом определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также осуществляемого на территории Российской Федерации страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в рамках международных систем страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, участником которых является профессиональное объединение страховщиков, действующее в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Под компенсационными выплатами в рамках указанного Федерального закона понимаются платежи, которые осуществляются в соответствии с приведенным нормативным актом в случаях, если страховое возмещение по договору обязательного страхования или возмещение страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, заключенным в соответствии со статьей 26.1 настоящего Федерального закона, в счет страхового возмещения не могут быть осуществлены.

В силу пп. г п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Обязанность производить указанные компенсационные выплаты по требованию потерпевших, согласно п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО, возложена на профессиональное объединение страховщиков. В настоящий момент функции такого объединения выполняет Российский Союз Автостраховщиков, Уставом которого осуществление этих выплат потерпевшим отнесено к основному предмету деятельности (пп. 3 п. 2.2 Устава Российского союза автостраховщиков, утвержденного учредительным собранием 08.08.2002). К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно п. 3 ст. 11 Закона об ОСАГО, если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховое возмещение, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховом возмещении и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

В силу п. п. 3 - 4 ст. 19 Закона об ОСАГО до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования. Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Согласно п. 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Положением Банка России 19.09.2014 № 431-П (далее - Правила) потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению следующие документы, в том числе подтверждающие факт наступления страхового случая: заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя), за исключением случаев представления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и (или) прилагаемых к нему документов и информации с использованием ЕПГУ; документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя; согласие органов опеки и попечительства в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; извещение о дорожно-транспортном происшествии в случае его оформления на бумажном носителе; копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации; иные документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 4.13, 4.18 настоящих Правил (в зависимости от вида причиненного вреда). Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные настоящими Правилами.

В соответствии с ч. 1 ст. 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

В силу абзаца 2 части 2 статьи 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона;

Согласно абзацу 2 части 1 статьи 19 Закона об ОСАГО рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.11.2012 № 1164 утверждены Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего (далее - Правила).

Сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств рассчитывается страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах (п. 2 Правил).

В случае если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре (п. 3 Правил).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 25.02.2024 около 22 час. 15 мин. на пересечении ул. Тельмана и ул. Красноармейская в г. Чернушка Пермского края произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Киа Оптима, государственный регистрационный знак 

<

№>, под управлением ФИО3 и автомобиля марки Лада Нива, государственный регистрационный знак 

<

№>, под управлением 

<

ФИО>8, в результате которого пассажирам автомобиля Лада Нива ФИО1 и ФИО2 причинен тяжкий вред здоровью.

Приговором Чернушинского районного суда Пермского края от 27.05.2024 водитель автомобиля Киа Оптима ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ. С ФИО3 в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда причиненного преступлением в сумме 600 000 руб., в пользу ФИО2 1 000 000 руб. 

Приговором суда установлено, что ФИО3, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1 и ФИО2, 

<

ФИО>8, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения.Гражданская ответственность водителя ФИО3 на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была.

ФИО1, согласно заключению эксперта 

<

№> м/д от 20.03.2024, получил телесные повреждения: 

<

данные изъяты>, которая в соответствии с пунктом 6.1.10 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008, квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. 

ФИО2, согласно заключению эксперта 

<

№> м/д от 03.04.2024, получила телесные повреждения: 

<

данные изъяты>, которая в соответствии с пунктами 6.1.3 и 6.2.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008, квалифицируется как тяжкий вред здоровью человека, по признаку опасности для жизни.

Представитель ФИО4, действуя в интересах ФИО1 и ФИО2, обратилась в Российский Союз Автостраховщиков с заявлениями о компенсационной выплате в счет возмещения вреда здоровью, которые просила перечислить по представленным банковским реквизитам. 29.07.2024 заявления получены ответчиком (том 1. л.д. 20, 97, 98).

Согласно описи к заявлениям приложены нотариально заверенные копии доверенности на представителя, выписки из паспорта заявителей, приговора, банковские реквизиты (том 1 л.д. 19, 96).

05.08.2024 ПАО СК «Росгосстрах», действующее на основании п. 1 ст. 19 Закона 40-ФЗ об ОСАГО, по результатам рассмотрения заявлений направил в адрес представителя ФИО4 ответы, в которых предложено представить: медицинские документы, предусмотренные п. 4.1 Правил ОСАГО, указав, что приложенных к заявлению документов недостаточно для принятия положительного решения о компенсационной выплате, ввиду отсутствия: документа, подтверждающего полномочия на получение компенсационной выплаты от РСА либо банковских реквизитов потерпевшего (представленная доверенность не содержит полномочий представителя на получение компенсационной выплаты от РСА); документы следственных/судебных органов по уголовному делу по факту причинения вреда здоровью в результате ДТП. Полный комплект документов должен быть представлен каждым потерпевшим. Документы следственных/судебных органов должны быть заверены печатью органа, выдавшего документ; медицинские документы должны быть заверены в установленном порядке (штамп и печать лечебного учреждения, выдавшего документ) (том 1 л.д. 21, 99). 

16.08.2024 представитель ФИО4 обратилась в РСА с претензиями, в которых просила произвести компенсационную выплату по реквизитам представителя, согласно полномочий в доверенности, указав, что нотариальная копия доверенности была направлена в РСА письмом (РПО 

<

№>) (том 1 л.д. 23, 104). Претензии получены РСА 22.08.2024 (том 1 л.д. 102-103).

26.08.2024 ПАО СК «Росгосстрах» направил в адрес представителя ФИО4 ответ в связи с причинением вреда здоровью ФИО2 о необходимости предоставления документа, подтверждающего полномочия на получение компенсационной выплаты от РСА либо банковских реквизитов потерпевшего (представленная доверенность не содержит полномочий представителя на получение компенсационной выплаты от РСА) (том 1 л.д. 105).

27.08.2024 ПАО СК «Росгосстрах» направил в адрес представителя ФИО4 ответ в связи с причинением вреда здоровью ФИО1 о необходимости предоставления документа, подтверждающего полномочия на получение компенсационной выплаты от РСА либо банковских реквизитов потерпевшего (представленная доверенность не содержит полномочий представителя на получение компенсационной выплаты от РСА); документов, предусмотренных п. 4.18 Правил ОСАГО следственных и (или) судебных органов по уголовному делу по факту причинения вреда здоровью в результате ДТП (том 1 л.д. 24).

Разрешая спор, применительно к изложенным обстоятельствам дела, положениям Закона об ОСАГО, Правил, что при обращении в РСА за выплатой страхового возмещения в связи причинением вреда здоровью, представитель представил наряду с другими документами нотариально заверенные копии выписок из паспорта С-ных, копии доверенностей на представителя, согласно которым С-ны уполномочивают ФИО4 в том числе представить интересы в любых страховых организациях по вопросу получения страхового возмещения, выплат, с правом получения страхового возмещения, неустоек и штрафных санкций, в том числе представлять интересы в РСА, со всеми правами предоставленными заявителю, так же были приложены банковские реквизиты представителя, заверенная копия приговора. Кроме того 22.08.2024 ответчиком получены заверенные копии медицинских документов истцов. Суд полагает, установленным тот факт, что С-ными в лице их законного представителя был представлен полный пакет документов, подтверждающий их право на указанную компенсацию, в связи с чем они не обязаны были предоставлять дополнительные документы, следовательно, требование ответчика Российского Союза Автостраховщиков о необходимости предоставления документа подтверждающего полномочия либо банковских реквизитов потерпевшего, документов следственных и (или) судебных органов по уголовному делу по факту причинения вреда здоровью в результате ДТП, и, как следствие, отказ в выплате в связи с непредставлением таких документов, нельзя признать правомерным.

Компенсационная выплата не выплачена истцам в отсутствие уважительных причин, при том, что ответчиком получено заявление о компенсационной выплате с приложением всех необходимых для выплаты документов.

Представленные истцами документы позволяли страховщику осуществить в полном объеме действия, предусмотренные п. 4.22 Правил ОСАГО, поскольку они содержали информацию о потерпевшем, обстоятельствах ДТП, характере полученного повреждения здоровья, итоговом постановлении уполномоченного органа, рассмотревшего уголовное дело.

Кроме того, в соответствии с п. 4.19 Правил ОСАГО страховщик вправе самостоятельно запрашивать в органы и организации в соответствии с их компетенцией, определенной законодательством Российской Федерации, о предоставлении документов, предусмотренных пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7, 4.13 и 4.18 настоящих Правил. Страховщик вправе принять решение о страховой выплате в случае непредставления каких-либо из указанных в настоящих Правилах документов, если их отсутствие не повлияет на определение размера страховой выплаты.

Доводы ответчика о невыполнении истцами требований о предоставлении документов, являются необоснованными, поскольку ответчику своевременно были представлены необходимые документы, которых было достаточно для принятия решения об осуществлении компенсационной выплаты. Однако такое решение ответчиком не принято, в ответе на претензии ответчик вновь необоснованно потребовал представления истцами дополнительных документов.

Кроме того, в случае возникновения сомнений в достоверности представленных истцами копий документов, ответчик не лишен был возможности запросить необходимые сведения в соответствующих органах, что им сделано не было.

Согласно заключению специалиста от 05.11.2024 у ФИО1 после ДТП 25.02.2024 имелись следующие повреждения и ему проводились оперативные вмешательства: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга –клинических признаков, заключения невролога и данных о лечении этой травмы в медицинских документах не содержится; закрытая травма груди: переломы 5-6-7-8-9 ребер слева (что соответствует п. 21в, 21г*3 Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 года № 1164 (далее – Правил); закрытая травма живота: разрыв диафрагмы с эвентрацией кишечника в левую плевральную полость – не предусмотрен пунктами Правил; гидропневмоторакс слева, подкожная эмфизема мягких тканей грудной клетки и шеи (п. 19а Првил); ушиб передней брюшной стенки – клинических признаков ушиба в медицинских документах не зафиксировано; ушиб левой почки (п. 32а); забрюшинная гематома слева – не предусмотрена пунктами Правил; закрытый перелом лонной кости (ветвей) таза слева (п. 59г); операция - дренирование левой плевральной полости по Бюлау в 2 м/р (п. 30а); операция лапаротомия, ушивание разрыва левого купола диафрагмы, дренирование левой плевральной полости в 8 м/р (п. 30в) (том 1 л.д. 59-61).

Таким образом, с учетом медицинских документов ФИО1, правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, размер компенсационной выплаты составляет 185 000 руб.

Согласно заключению специалиста от 08.11.2024 у ФИО2 после ДТП 25.02.2024 имелись следующие повреждения, осложнения и ей проводилось оперативное вмешательство: закрытая черепно-мозговая травма: субдуральная гематома слева. Дислокационный синдром, кома (что соответствует п. 3г Правил); гематома мягких тканей лица (лба) слева. Ссадины на лице (левой щеке), на ногах (в области голеностопных суставов) (п. 43); операция декомпресивная трепанация черепа слева, удаление субдуральной гематомы (п. 2) (том 1 л.д. 170-171). 

Таким образом, с учетом медицинских документов ФИО2, правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, размер компенсационной выплаты составляет 160 250 руб.

На основании изложенного суд находит требования истцов о взыскании с ответчика компенсационной выплаты обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Согласно п. 4 ст. 19 Закона об ОСАГО профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату такому лицу путем перечисления суммы компенсационной выплаты на его банковский счет или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. За несоблюдение профессиональным объединением страховщиков предусмотренного настоящим пунктом срока осуществления компенсационной выплаты профессиональное объединение страховщиков по заявлению лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, уплачивает ему неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда. При этом общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков на основании настоящего пункта, не может превышать размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда, определенный в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему либо направить мотивированный отказ в выплате в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с названным Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 87 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 58 предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абз. 3 п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО).

В соответствии с п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что истцы в предусмотренном законом порядке обратились к Российскому Союзу Автостраховщиков с заявлением, предоставив необходимые документы, позволяющие ответчику достоверно установить основания для перечисления компенсационной выплаты, а в последующем направили претензии, которые ответчиком не были удовлетворены. 

В данном случае ответчиком Российским Союзом автостраховщиков были нарушены обязательства, поскольку страховщик не произвел выплату страхового возмещения в установленные сроки, предусмотренные п. 21 ст. 12 Законом «Об ОСАГО», в связи с чем, требования истца о взыскании неустойки в размере одного процента от размера страхового возмещения, за период с 02.09.2024 по 19.03.2025 (дата вынесения решения) подлежат удовлетворению, с учетом положений п. 7 ст. 12 Закона об ОСАГО, ФИО1 в размере 368 150 руб. (185 000*199*1%), ФИО2 в размере 318 897,50 руб. (160 250*199*1%).

В соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку требования истцов ответчиком в добровольном порядке исполнены не были в установленный срок, суд считает необходимым, с учетом положений ст. 16.1 Закона об ОСАГО, взыскать с РСА в пользу ФИО1 штраф в размере 92 500 рублей (185 000х50%), в пользу ФИО2 штраф в размере 80 125 рублей (160 250х50%).

Кроме того, судом на основании вышеизложенного так же установлено, что в адрес истцов ответчиком мотивированный отказ в нарушение п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО направлен не был, в силу чего с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию финансовая санкция, в пользу каждого истца в размере 49 750 руб. (250 руб.*199).

Ответчик в письменном возражении просил применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой неустойки, штрафа. 

На основании ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства суд вправе уменьшить неустойку.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

По смыслу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленная суду возможность снижать размер неустойки (штрафа) в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства является одним из правовых способов, предусмотренных в законе и направленных на соблюдение баланса имущественных интересов сторон. Суд устанавливает баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для кредитора в результате нарушения обязательства.

В материалы дела ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о существовании исключительных обстоятельств, позволяющих произвести снижение размера заявленной к взысканию неустойки и штрафа, подтверждающих несоразмерность неустойки заявленным требованиям. 

Кроме того, ответчик отказал истцам в компенсационной выплате по надуманному основанию, в то время как содержание представленных истцами документов позволяло рассмотреть вопрос о страховой выплате.

Исходя из анализа всех обстоятельств дела, в том числе размера неисполненного обязательства, а также общеправовых принципов разумности, справедливости и соразмерности, оснований для применения в рассматриваемой ситуации положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера неустойки, финансовой санкции и штрафа судом не усматривается. Взыскание неустойки, финансовой санкции и штрафа в указанном размере является разумным, достаточным и не приведет к нарушению прав сторон.

С учетом положений ч. 1, 3 ст. 98, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 30 541,69 руб. (16 063 руб. по требованиям ФИО1, 14 478,69 руб. по требованиям ФИО2).

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков, ОГРН 

<

***>, в пользу ФИО1, паспорт 

<

№>, компенсационную выплату в размере 185 000 рублей, неустойку в размере 368 150 рублей, финансовую санкцию в размере 49 750 рублей, штраф в размере 92 500 рублей.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков, ОГРН 

<

***>, в пользу ФИО2, паспорт 

<

№>, компенсационную выплату в размере 160 250 рублей, неустойку в размере 318 897 рублей 50 копеек, финансовую санкцию в размере 49 750 рублей, штраф в размере 80 125 рублей.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков, ОГРН 

<

***>, в доход бюджета Чернушинского муниципального округа Пермского края государственную пошлину в размере 30 541 рубль 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись Е.И. Клепилина

Мотивированное решение изготовлено 02.04.2025.

Решение не вступило в законную силу

Подлинный документ подшит в деле № 2-103/2025

УИД № 59RS0042-01-2024-003093-51

Дело находится в производстве 

Чернушинского районного суда Пермского края